В связи с тем, что на сайте уже несколько дней ведется дискуссия о необходимости 203-мм артиллерии и возможность ее замены орудиями меньшего калибра (вплоть до утверждений о том, что расход на уничтожение ДОТа составлял якобы всего 50 152-мм снарядов), представляю вашему вниманию отрывок из книги «История отечественной артиллерии», том III, книга 8 «Советская артиллерия в период между гражданской и Великой Отечественной войнами (1921 г. – июнь 1941 г.)».
…Для успешного прорыва «линии Маннергейма» необходимо было прежде всего разрушить все наблюдаемые долговременные сооружения (доты и дзоты). Это должно было вызвать нарушение системы огня в опорных пунктах и огневой связи между ними, а следовательно и обеспечить успешное овладение ими.
Разрушению дотов всегда предшествовало разрушение дзотов, прикрывавших доты с тем, чтобы можно было подойти ближе к доту, выбрать наблюдательный пункт на удалении не более 300 – 400 м и этим обеспечить надежность стрельбы на разрушение, требующей нескольких прямых попаданий в цель незначительных размеров.
Опыт показал, что наиболее явным демаскирующим признаком дотов являлись бронеколпаки. При отсутствии их необходимо было провести огневое вскрытие сооружения, а затем подвергнуть его разрушению. Огневое вскрытие сначала осуществлялось обстрелом сооружения 152-мм или 203-мм фугасными или бетонобойными снарядами. Однако потом оказалось, что более целесообразно вскрытие производить 152-мм фугасными снарядами. Тогда при обнаружении дзота огонь на его разрушение продолжали вести 152-мм фугасными снарядами. При обнаружении же бетона такое долговременное сооружение передавали для разрушения орудиям 203-мм калибра и выше, которые применяли для этого бетонобойные снаряды.
Для разрушения дзота необходимо было добиться 3 – 4 попаданий 152-мм снаряда. Обследование дзотов в районе Муола и Кююреля показало, что, если снаряд попадал в амбразуру или в один из углов дзота, то эти дзоты были разрушены; если же прямое попадание было в насыпную «подушку», то оно не обеспечивало их разрушения.
Разрушение дотов производилось огнем из 203- и 280-мм орудий. При этом для разрушения их огнем 203-мм орудия необходимо 4 – 5 прямых попаданий. Как показал опыт, при законченной пристрелке одноделенной вилки с четырьмя знаками наблюдения на каждом из ее пределов при стрельбе из 203-мм гаубицы на дальности 7 – 9 км по доту, занимавшему площадь 50 кв. м, в среднем одно попадание приходится на 30 – 35 выстрелов, не считая попаданий в присыпку и основание. Средний же расход 203-мм снарядов с учетом пристрелки и вскрытия равнялся 450 – 500 шт. Так происходило разрушение дотов стрельбой по перекрытию.
Но кроме этого вида стрельбы на разрушение дота часто применялась стрельба по напольной стенке. Такая стрельба велась из 203-мм гаубиц с дальности не превышающей 4 км, а из 152-мм гаубицы – 1500 м, причем на полном заряде или близком к нему. Наибольший эффект достигался при стрельбе по напольной стенке с амбразурами на дальности до 1000 м. Но в этом случае артиллеристы испытывали большие затруднения при выборе огневых позиций, так как стенки с амбразурами обычно были обращены в сторону флангов. При стрельбе по напольной стенке без амбразур на дальности 1000 – 1200 м для разрушения дота требовалось до 200 снарядов. В этих условиях на каждые 6 – 8 снарядов имелось прямое попадание, а при стрельбе на дальности 500 – 800 м одно попадание приходилось на 3 – 5 выстрелов.
Долговременные сооружения, предназначенные для ведения фронтального огня, имели боевой каземат прикрытый с фронта 2 – 6 броневыми плитами толщиной 6 – 7 см каждая. Крышей каземата служили две бронеплиты такой же толщины. Разрушение таких дотов происходило стрельбой бетонобойным снарядом 152- и 203-мм калибра или фугасным снарядом 280-мм калибра. Под воздействием таких снарядов бронеплиты кололись, а иногда срывались с болтов. Кроме того, применялась стрельба бронебойными снарядами от 45-мм калибра и выше. Бронебойные снаряды заклинивали оружие или разрушали амбразуры.
В условиях короткого дня, частых туманов и снегопадов разрушение дотов стрельбой по перекрытию происходило в течение нескольких дней, что, естественно, вызывало дополнительный расход снарядов. При стрельбе же прямой наводкой требовалось гораздо меньше времени и задача решалась в течение нескольких часов.
Для разрушения долговременных сооружений в дивизиях первого эшелона были созданы группы артиллерийского разрушения (АР) в составе одного – трех дивизионов. Группы АР в дивизиях, действовавших на главном направлении, состояли из 4 и 6 дивизионов (таблица 1).
Артиллерийские группы разрушения блестяще выполнили возложенные на них задачи. Например, в Хотиненском узле из 13 железобетонных сооружений разрушено полностью 6 и частично – 4, 3 железобетонных сооружения уцелели, но имели повреждения – отколы углов, воронки в бетоне, отбитые куски бетона. О работе артиллерии в районе Муола-Ильвесского узла в феврале в «Докладе о боевой работе артиллерии 13-й армии» имеются такие данные: из 10 железобетонных сооружений, по которым велся огонь на разрушение прямой наводкой и было израсходовано 510 снарядов 152- и 203-мм калибра, все они были выведены из строя – разрушены, сбиты бронеколпаки, пробиты, завалены, обвалены углы, нейтрализованы. В районе рощи «Молоток» и Хотинен в полосе 7-й армии было обнаружено 23 железобетонных дота и 11 дзотов. За период разрушения все дзоты и 5 дотов были окончательно разрушены, а 14 дотов получили значительные повреждения и огневого воздействия в период прорыва оказать не могли.
Боевую работу артиллерии разрушения можно проследить на деятельности 402-го гаубичного артиллерийского полка, составлявшего с 316-м отдельным дивизионом БМ группу АР 123-й дивизии. Командование группы было возложено на командира 402-го гаубичного артиллерийского полка майора Ниловского. В группе было восемнадцать 203-мм и шесть 280-мм гаубиц. Вскрытие и разрушение долговременного сооружения возлагалось на одну и ту же батарею, поэтому период вскрытия сливался с периодом разрушения.
На группу была возложена задача разрушить дзоты №№ 3, 4, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 20 и доты №№ 006, 008, 0011, 0018, 0021. За период с 22 декабря 1939 г. по 3 января 1940 г. дзоты были уничтожены. На их разрушение группа израсходовала 796 203-мм снарядов. Разрушение дотов происходило в период с 22 декабря 1939 г. по 10 февраля 1940 г. Данные о их разрушении приводятся в таблице 2.
Как видно из таблицы на разрушение перечисленных в ней дотов было израсходовано 4419 снарядов. Естественно, если бы период разрушения не продолжался около полумесяца расход снарядов был бы меньше, так как не пришлось бы вести дополнительные пристрелки с целью обновления установок. Вряд ли можно признать целесообразным расход снарядов при ведении огня на разрушение, когда в отдельные дни по доту было выпущено 4 снаряда, а в другие – 350. При этом нарастание огня не увеличивалось с приближением дня атаки. Зачастую такой порядок ведения огня на разрушение диктовался лимитом отпущенных снарядов на день боя.
Артиллеристы 402-го артиллерийского полка, как и всей артиллерии, действовавшей на Карельском перешейке, успешно решали эту трудную задачу. В этом полку особенно отличились командиры батарей лейтенанты Булавский, Жерновой, Мещеряков, Шамро, Музыкин, Коваленко. Заслуженную славу приобрели командиры орудий Леонтьев П. и Егоров И.Е.
Леонтьев огнем из 203-мм гаубицы прямой наводкой разрушил доты №№ 036 и 042, израсходовав при этом соответственно 81 и 75 снарядов.
Высокое мастерство показал командир 45-мм орудия Егоров И.Е. Казалось, что 45-мм орудием нельзя причинить вреда доту. Однако Егоров доказал, что дот может быть выведен из строя и огнем 45-мм орудия, если его вести по амбразурам бронебойным снарядом.
За мужество, проявленное в боях с белофиннами, П. Леонтьеву и И. Егорову присвоено высокое звание Героя Советского Союза.
Говоря о действиях групп артиллерии разрушения в период подготовки штурма «линии Маннергейма», следует иметь в виду, что ими было полностью разрушено только 30% дотов и 25 – 30% частично. Но зато группы своим огнем подавили гарнизон укрепленного района и настолько нарушили систему его противотанкового и противопехотного огня, что противник не сумел оказать организованного сопротивления при прорыве основной оборонительной полосы.
