Эту тему поднял Иван Ермаков, ярый поклонник новой хронологии. Перед тем как дать текст автора, решил дать краткое предисловие. Дабы избежать беспочвенных обвинений в бреде.
Итак, знаете ли вы или нет, но вся современная средневековая история сегодня основана на исторических документах и книгах 17-18 веков. Да-да, все летописи, на которые ссылаются историки, являются перепечатками, именно перепечатками, этого времени. Все книжные источники, которые до нас дошли, принадлежат времени начала книгопечатания. А вот оригиналов нет.
Тут же возникло подозрение, что перепечатники могли ошибиться. А точнее их интерпретаторы. Ведь в этих же источниках много сокращений, аббревиатур, отсутствуют карты. А даётся просто указание на населённый пункт. Кроме того, существует масса источников того же времени, которые противоречат официальной версии истории. Но их не изучают, и на их основе истории не строят.
Именно тогда, когда современные историки поняли, что вся история средневековья просто выдумана и проверке не поддаётся, вот тогда и зародилось течение Новой Хронологии. Другими словами, если одни историки выдумали свою историю, то почему мы не можем выдумать свою. А точнее, иначе интерпретировать имеющиеся источники. Тем более что в современной истории казусов и нестыковок больше, чем логики. Это и натолкнуло на мысль, что Скалигер сотоварищи или что-то напутал, или выполнял чей-то заказ. О примерах заказной истории я вам рассказывать не буду. Достаточно взглянуть на современную историю Украины, и всё станет ясно. Ярче примера трудно даже найти. Далее текст автора.
Конечно, история Киевской Руси хорошо расписана и вроде бы даже подтверждена документами, правда написанными на 500-700 лет позднее, ну да ладно, не в этом дело. Так вот, во всей этой истории с Киевской Русью наиболее сложным моментом является ее геополитическое положение и взаимоотношения с другими странами в тех технических и научных реалиях, которые имелись в 10 веке.
Ну нельзя контролировать столь огромную территорию, не имея даже карты, которая бы хоть мало-мальски отражала реальные географические условия территории. Довольно странны те геостратегические поползновения, которые испытывали Киевские князья. Никаких реальных интересов в зоне Дуная и Босфора они просто не могли иметь. Ну и кроме того, в тех технических возможностях судостроения, которые тогда имелись, походы по морю флотов из нескольких тысяч «лодий» просто нереальны.
Ну это так, вступление. А теперь гипотеза.
Предположим, что реально Киевская Русь располагалась не вокруг Киева на Днепре, а вокруг другого города.
В районе Юго-Западной Польши, и Центральной Чехословакии имеется очень много городков с тем же названием — Киев:
1. Город Киёв (именно так, через Ё) в Южной Моравии недалеко от Брно, известен с 1126 года.
2. Гмина Киево Королевское в нижнем Повисленье, в которую, в том числе, входят населенные пункты Киево Королевское и Киево Шляхетское, известна с 1220 гг.
3. Деревня Киево в Великой Польше, упоминается в Великопольской хронике среди событий 1270 года.
4. Городок Киево в Хорватии в Динарских горах, известен с 1315 года, свое название получил от старохорватского слова «кий» (палка) из-за соседства с пиком соответствующей формы.
5. Населенный пункт Киевице в Северной Моравии близ Остравы.
Кроме этих наиболее крупных городов имеются целые серии городов со схожими именами — 6 Kyjov, 3 Kyje и еще Kyjice, в Чехии, в Польше 8 Киево, 2 Киевице 3 Kije 4 Kijani, Kijanka, Kijani, Kijaszkowiec, Kijaszkowo, и 2 Kijоva в Словакии
Кроме этого, россыпь «новых городов» тянется от Балтийского моря до Черного вдоль всего дунайского пути. Здесь же мы найдем Ростов/Росток, бесконечное количество «Вышгородов», «Вышеградов», «Чернграды». Немало насчитывается и «Переяславлей», протянувшихся по Дунаю, начало которым дает знаменитый болгарский Переяславль/Преслав.
Какой конкретно из упомянутых «Киевов» можно считать столицей, неясно. Ну пусть это пока будет город Киёв, располагающийся и поныне недалеко от Брно. Хотя есть вероятность, что оригинален именно Кёве, располагавшийся в месте впадения Моравы в Дунай.
Итак подобное расположение Киёвской Руси, позволяет снять множество геополитических проблем Днепровской Руси.
В самом начале, дунайское расположение Киева мгновенно снимает проблему разбросанности братьев-прародителей славянских народов. Если ранее Чех и Хорив основали свои государства рядышком, в районе Карпат, то Кий почему-то задержался на Днепре. В моем же варианте он основал свое государство также рядом с братьями, по течению реки Моравы. Кроме того, по легенде Кёве, располагавшийся на берегу реки Дунай у устья Моравы, в 430 году тоже основали три брата Кий, Чех, Хорив и сестра их Лебедь.
При расположении Киевской Руси в Моравии, Моравские просветители Кирилл и Мефодий действительно могли дать Киевской Руси письменность; а вот ранее было совершенно непонятно, какого черта их занесло на Днепр.
Ольга в моей версии действительно могла родиться не в Пскове-Плескау, а в болгарской Плиске. Тогда причина воинственных поползновений Святослава в Болгарии, иногда объясняемая желанием отвоевать родину матери, подтверждается территориально. Так как от Моравы до Плиски по Дунаю совсем недалеко.
Да и вообще, «Днепровской» Руси на Дунае вообще-то делать нечего, а вот для Моравско-Дунайской Киёвской Руси захват контроля над торговлей по Дунаю имеет жизненно важное значение.
Такой народ, как Печенеги, с которыми также воевала Русь, при ее дунайском расположении никуда не исчезает, наоборот — они получают историческую реальность и превращаются в подданных города Печа-Пешта, что на левом берегу Дуная.
Одним из самых серьезных аргументов против моей идеи Киёвской Руси на Дунае был тезис об отсутствии на Дунае порогов, которые есть на Днепре и которые преодолевали на своих ладьях «русичи».
Так вот, на Дунае пороги были и остатки их есть даже сейчас. Это всем известные, ну географам конечно, не историкам, Железные Ворота — сужение реки до 150 метров, при глубине, при высокой воде, не более 20 метров, между городами Оршов (выше по течению) и Турну-Северин (ниже по течению).
В этом месте кроме сужения реки, находятся пороги Штрудель и Вирбель. В 19 веке они частично были взорваны, однако и помимо этого, неудобства для судоходства, вызванные ими, заставили на Югославской территории построить судоходные каналы.
Так что Пороги на Дунае есть и сейчас, а раньше были еще больше и опаснее и расположены они как раз очень удачно, ниже по течению Дуная, и на значительном удалении от карпатского Киёва. Так что «русичи» из Киёвской Руси при плавании к Черному морю были вынуждены преодолевать пороги.
