В 1877 году Крупп предоставил России образец стальной 4-фунтовой пушки в 29 пудов (475 кг) с начальной скоростью 457 м/с для снаряда весом 6,74 кг. Этому орудию было отдано предпочтение перед новыми отечественными медными орудиями, и было предложено Круппу спроектировать и изготовить опытные образцы облегчённой 4-х фунтовой пушки в 22 пуда (360 кг) для конной артиллерии с тем же зарядом, но с начальной скоростью 427 м/с, а также 9-фунтовой пушки весом в 38 пудов (622 кг) со снарядом весом 12,5 кг и начальной скоростью 396 м/с.
В марте 1878 года образцы орудий всех 3-х типов, изготовленные Круппом, были представлены Александу 2, повелевшему их принять.
Новые стальные полевые орудия были приняты приказом по артиллерии от 19 мая 1878 года.
К 1904 году, данные орудия (42-линейная батарейная пушка образца 1877 года) считались уже устаревшими, но активно применялись, причем заслужили похвалы за счет имеющихся в боекомплекте гранат.
Кроме батарейной 107-мм пушки, применялась пушка такого же калибра, но уже как «крепостная и осадная пушка образца 1877 года».
Не нашел информации, но на вооружении кораблей флота (на клиперах и канонерках) так же стояли пушки аналогичного калибра, обознающиеся в различных системах мер: «42-линейные» / «9-фунтовые» / 107/20-мм.
В начале ХХ века в секретных лабораториях второго рейха был разработан супертанк, с орудиями опередившими свое время в Российской империи были разработаны 2 близких по калибру орудия.
1907 год.
Начальник Минной дивизии Балтийского флота Н.О. Эссен поднял вопрос о перевооружении эскадренных миноносцев с 75-мм орудия на что-то по мощнее. При поддержке английской фирмы «Виккерс» (Великобритания сделала ставку на 4-х дюймовые орудия) на Обуховском сталелитейном заводе в августе 1909 года завершились полигонные испытания новой пушки 102/60-мм; к концу этого же года на Обуховском заводе развёрнуто её серийное производство. Орудия такого калибра вооружались отечественные эскадренные миноносцы от типа «Доброволец» до типа «Новик».
Содержание:
1910 год
Французская компания Шнейдер получила контроль над русским Путиловским заводом. Среди проектов, создававшихся на заводе в тот момент, был проект 107-мм полевого орудия, предполагавшегося как замена старых 107-мм и 152-мм орудий. Проект был доработан во Франции, первая партия таких пушек изготавливалась также во Франции, но впоследствии их производство было налажено в Российской империи на Путиловском и Обуховском заводах в Санкт-Петербурге. Её официальное название было: «42-линейная полевая тяжёлая пушка образца 1910 г.».
Оба орудия 102 и 107 (ну если быть совсем точным, то 101,6 и 106,68)-мм заслужили высоких оценок современников, но время неумолимо, и к периоду 30-х годов оба орудия устарели. Естественно, были приняты меры по совершенствованию (модернизации) подобных орудий
102-мм
На основе 102/60-мм было разработано орудие Б-2. Здесь были выявлены серьёзные конструктивные недостатки орудия: низкая скорострельность и крайне неудобное заряжание при углах возвышения более 45°, что исключало возможность эффективной стрельбы по воздушным целям. При стрельбе на больших углах возвышения было рекомендовано заряжать установку на угле возвышения 35°, а затем выполнять вертикальную наводку. Выпуск орудий был прекращён в 1933 г.
В сентябре 1931 года на базе доработанного орудия Б-2, получившего новое обозначение Б-18, была разработана двухорудийная башенная установка МК-2-4. В результате испытаний в мае 1934 года было подтверждено неудобство заряжания при больших углах возвышения, однако установка МК-2-4 в 1934 году была принята на вооружение (вооружались мониторы).
107-мм.
Повезло больше – в 1930 году пушка была модернизирована (в достоинства орудия следует отнести легкость, простота и надежность конструкции, большой ассортимент боеприпасов), однако остались неустранёнными такие недостатки как низкие мобильность и скорость наводки, малый угол горизонтального обстрела. Поэтому для её замены было разработано новое орудие калибра 107 мм М-60, производство имело мелкосерийный характер. В 1943 году была создана 107-мм дивизионная пушка 9С-1, но серийно не производилось.
В целом, получается, что 102- и 107-мм калибрам в СССР не особенно повезло: прославились либо орудия меньших калибров 76, 85 и 100мм либо более крупные 122, 130 и 152-мм. Даже 107-мм миномет (горно-вьючной) в тени 82- и 120-мм собратьев.
Альтернатива-1: единая 107-мм
Учитывая, что 107-мм калибр уже применялся на флоте, то в Российской Империи решили и дальше развивать данный калибр.
Не известно, как это скажется на отношении с английским «Виккерсом» (скорее всего англичане обидятся), но в 1909 году получаем 107/57 (или 107/60)-мм пушку. Таким образом, российские эсминцы прибавляют в огневой мощи. Конечно, прибавка не большая, и очень должно повезти, что бы теперь какому-нибудь немцу (эсминцу или крейсеру) пришлось отправиться на морское дно, но чем черт не шутит?
Гораздо лучше, что промышленность должна выпускать не две сходных по калибру пушки и два варианта снарядов, а все же одно орудие, так что и с боеприпасами будет проще.
Опять же, в 20-30-х годах будет проходить модернизацию и доработки будет одно орудие, что так же позволит экономить.
Альтернатива-2, и не 102 и не 107-мм
Поскольку французская компания Шнейдер получила контроль над русским Путиловским заводом, то пусть французы (может по простоте душевной, а может исходя из своих злобных и коварных планов), смогли убедить российских военных, что 107-мм калибр – это не айс. Вот, Россия и Франция союзники, почему бы не прийти к одному калибру в артиллерии (а что вы с англичанами 102-мм пушку делаете), к тому же из-за уменьшения калибра со 107 до 105-мм потребуется меньше металла, т.е. меньше стоимость орудия. В общем наговорили французы всякие хорошие слова (может даже финансами помогли), и в итоге Россия получает «41-линейную пушку образца 1910 года»
Учитывая, что теперь у России и Франции один калибр артиллерии, гораздо проще снабжать Россию боеприпасами (и пушками). А значит, больше потерь у централов, и меньше у русских. Так же 105-мм арта у Германской Империи, что лучше позволит иметь дело с трофеями (к сожалению, работает и в обратную сторону).
После Революции, с переходом на метрическую систему мер, в СССР предпочитали разрабатывать (новые) орудия калибром кратным 5, т.е. 85, 100, 180, 250-мм. И вот здесь, у 105-мм орудия есть множество плюсов. Подходящий калибр, распространенность системы
*
— в первую очередь за рубежом, например Вермахт имел следующие трофеи.
10.5 cm K 331(f) — французские орудия
10.5 cm K 333(b) — орудия захваченные у Бельгии
10.5 cm K 338(i) — орудия захваченные у Италии
10.5 cm K 338(j) — орудия захваченные у Югославии
10.5 cm K 13(p) — польские немодернизированные орудия
10.5 cm K 29(p) — польские модернизированные орудия
*
Таким образом, в СССР в артиллерии не переходят на 100-мм (и уж тем более избегают во время войны 100-, 102-, 107-мм), а существует единый калибр в 105-мм.
Морская зенитка Б-24 (от вооружения на подлодках и сторожевиках то послевоенных крейсеров), и просто зенитная пушка.
Корпусная и Дивизионная М-60 и образца 1910/30 (так же и на мониторах и канонерках)
Танковая (на СУ-105, Т-44, Т-54) и противотанковая БС-3
Может и горно-вьючной миномет под эти же 105-мм.
***
И ведь история может пойти иначе. (вариант коллеги Ансар02).
Если 105-мм артиллерия получит в Российской империи распространение в годы ПМВ – пушка/гаубица легкая, активно идет от союзников, используется трофеи. А вот 120-мм малость тяжеловата. Поэтому, 120-мм задвигают на второй план, а в армии идет наращивание выпуска именно 105-мм. И таким образом, получаем связку 105 и 152-мм (ну, может в качестве промежуточной будет 130-мм).
