Дмитрий Зайцев. ИС-2. Как создавался лучший тяжёлый танк Второй мировой

Статья Дмитрия Зайцева с сайта TOPWAR от 31 октября 2022 года.

Содержание:

Тяжёлый танк ИС-2 без натяжек можно назвать одним из главных достижений советской танковой промышленности. Созданный в годы войны, он мало что заимствовал у танков КВ, но зато взял целый ряд наработок опытных танков и показал возможности советских инженеров. По своим характеристикам ИС-2 был очень компромиссным и несбалансированным танком. На пороге войны советские и немецкие конструкторы проектировали совсем другие тяжёлые танки, с гораздо большим весом и боекомплектом. Но именно компромиссный ИС-2 проявил себя очень удачно и стал самой массовой моделью тяжёлого танка в истории.

79 лет назад, 31 октября 1943 года ИС-2 был принят на вооружение.

Под несчастливым номером

Хотя тяжёлый танк ИС во многом был новой конструкцией, он создавался не на пустом месте. Весной 1942 года началась программа тяжёлого танка КВ-13. По задумке, этот танк должен был сочетать мощную броню, высокую подвижность и вес на уровне средних танков. Поэтому его часто по ошибке называют средним танком тяжёлого бронирования, хотя он с самого начала проходил как тяжёлый танк. Пусть и весом около 30 тонн – военные насмотрелись на то, как медлительные КВ-1 ломали мосты и перемешивали дороги в непролазную грязь.

Чтобы вписаться в требования, советские инженеры пошли на радикальное уменьшение заброневого пространства. Для этого они сократили экипаж всего до трёх человек – механика-водителя и двух башнёров. Потом, правда, башня стала трёхместной. Форму лобовой части корпуса и подковообразный радиатор взяли у опытного лёгкого танка Т-50 Кировского завода. А вскоре у КВ-13 появилось другое обозначение – ИС. Главный конструктор Николай Валентинович Цейц был человеком набожным и суеверным. Ему явно не нравилось, что танк проходит под «несчастливым» номером.

Чертёж КВ-13 с двухместной башней. Из-за подковообразного радиатора на крыше получился характерный горб. Источник: warspot.ru

В сентябре 1942 года первый прототип КВ-13 с двухместной башней вышел на испытания. Танк получился очень сырым и постоянно ломался. Зато при лобовой броне в 90 мм он разогнался до 55 км/ч! Предстояла долгая доводка до ума, тем более военные потребовали трёхместную башню с командирской башенкой.

Появление Тигра

В декабре 1942 года подготовили проект второго варианта КВ-13 с трёхместной башней. Внешне он уже был похож на привычный нам серийный ИС-1, однако весил всего 37 тонн и был несколько меньше. Сложись обстоятельства иначе, этот танк вполне могли бы довести до ума и запустить в производство, а военные наконец-то получили бы то, что хотели. Но в январе 1943 года советская армия захватила два тяжёлых танка Tiger H1.

ИС-1 весной 1943 года на заводском дворе – пятикатковая ходовая часть и трёхместная башня с 76-мм орудием. Источник: warspot.ru

Немецкая новинка заставила задуматься. Обстрелы в Кубинке показали, что 76-мм танковые орудия Ф-34 и ЗиС-5 не способны пробить Тигра ни в лоб, ни в борт с любых дистанций. А ведь на раннем ИС-1 стояла как раз пушка калибра 76 мм! Выходит, новый танк устарел ещё до начала производства. Срочно встал вопрос о перевооружении.

На обстреле хорошо себя показала 85-мм зенитная пушка 52-К, она уверенно поражала лобовую броню Тигра с километра. Её и решили взять за основу. Однако в имеющуюся башню ИС-1 установить новое орудие было невозможно, погон требовалось увеличить. А раз танк нужно переделывать, конструкторы заодно устранили и другие недостатки. Погон башни увеличили до 1800 мм. Корпус стал шире и длиннее, а в ходовой части появился шестой опорный каток. В результате ИС-1 «поправился» до 44 тонн и потерял былую подвижность, впрочем, и уровень КВ-1С был достаточным. В таком виде танк пошёл в серию весной 1943 года.

Главный аргумент

ИС-1 с 85-мм орудием Д-5Т с самого начала рассматривался как промежуточный танк, долго в производстве он не продержался. Дело в том, что в систему Д-5 заложили возможность установки стволов разных калибров. В мае 1943 года конструкторское бюро под руководством Петрова начало проект 122-мм танкового орудия – будущего Д-25. А уже в июле, ещё до принятия на вооружение ИС-1, был готов первый чертёж тяжёлого танка ИС с этим орудием.

Tiger H1 после попадания 122-мм снаряда. Источник: warspot.ru

Новое танковое орудие появилось не случайно. В числе прочего Тигр обстреляли из 122-мм корпусной пушки А-19. Первым же попаданием с дистанции в полтора километра башню сорвало с погона и сдвинуло на полметра назад, при этом от неё оторвался кусок брони 58×23 см. Результат, как говорится, в комментариях не нуждается. Дополнительно работы подстегнули немецкие новинки на Курской дуге – Пантеры и Фердинанды. Против лобовой брони Пантеры 85-мм пушка была неэффективной, чего не скажешь о 122-мм орудии. Даже в случае рикошета немецкая броня трескалась и буквально расходилась по швам.

Д-25 было выдающимся орудием на своё время. Оно поражало все танки врага и могло бороться с полевыми укреплениями. Вдобавок по точности оно было на уровне KwK 43 – орудия Королевского тигра. Однако установка столь мощной и большой пушки на ИС-2 привела к неизбежным компромиссам. И если низкую скорострельность улучшили новым клиновым затвором на Д-25Т, то малый боекомплект в 28 выстрелов и угол склонения -3 градуса были неустранимыми.

Опытный танк Объект 240 – будущий ИС-2. Челябинск, осень 1943 года. Источник: warspot.ru

Заметим, что раньше инженеры всегда старались обеспечить большой боезапас. Накануне войны испытывался тяжёлый танк КВ-220 с 85-мм орудием. У него был солидный боекомплект в 91 выстрел и два заряжающих. Однако сам танк получился довольно большим и весил 63 тонны. А ведь на подходе был КВ-3 с 60 выстрелами для 107-мм пушки, он весил 68 тонн – чем не Королевский тигр по-советски? Да и немцы со своими Тиграми шли тем же путём. Однако этот путь завёл инженеров в тупик: танки весом более 50-55 тонн были слишком тяжёлыми и непрактичными. Они не блистали надёжностью и ломали мосты, а их эвакуация была хлопотным делом. Создатели ИС-2 предложили новый подход: удержать танк в адекватных весовых пределах при хорошей бронезащите, пусть и ценой боекомплекта. Эта идея себя оправдала.

Мифы вокруг орудия

ИС-2 неизбежно породил мифы о своём вооружении. Дескать, этот танк специально создавался для штурма вражеских укреплений, ведь для поражения танков врага хватило бы и меньшего калибра. Тем более такой вариант был – речь идёт о 100-мм орудии Д-10Т. Что ж, давайте разбираться. Начнём с того, что советские инженеры действительно создавали танки артиллерийской поддержки. Одним из них как раз был ИС-2… но не тот, о котором все подумали. Вернёмся в прошлое. КВ-13 с 76-мм пушкой проходил как ИС-1. В паре с ним на том же пятикатковом шасси создавался ИС-2, но со 122-мм гаубицей в башне по типу КВ-9. А позже это обозначение перешло к привычному нам ИС-2 с орудием Д-25.

Самый первый ИС-2 – гаубичный КВ-13. Источник: warspot.ru

Если бы советские военные требовали всего лишь артиллерийский танк с мощными осколочно-фугасными снарядами, то они приняли бы на вооружение гаубичный ИС-2. К чему тогда переделка корпуса и ходовой части с неизбежными задержками производства? Однако военных с самого начала беспокоило поражение вражеских танков. И здесь 122-мм пушка Д-25 была вне конкуренции. В переписке о выборе орудия для тяжёлых танков основное внимание уделялось именно бронепробитию.

А что же 100-мм орудие? Какое-то время этот вариант смотрелся очень хорошо. По сравнению с Д-25 у 100-мм орудия были одни достоинства: больше скорострельность, меньше вес, раз выстрелы занимают меньше места, то боекомплект танка можно увеличить. На практике всё оказалось куда сложнее. Всего под 100-мм пушки построили два опытных танка: Объект 245 с орудием Д-10Т Петрова и Объект 248 с орудием С-34 Грабина. «Грабинский» танк легко отличить по отзеркаленной башне: для удобства заряжания рабочее место заряжающего поместили слева, а наводчик с командиром переехали направо.

Объект 245, он же ИС с орудием Д-10Т, на заводском дворе. Источник: waralbum.ru

Испытания 100-мм орудий показали очень неоднозначные результаты. Начнём с того, что боекомплект увеличить толком не получилось. Да, 122-мм выстрелы были больше, но за счёт раздельно-гильзового заряжания их удалось плотно скомпоновать. А вот 100-мм выстрелы размещать было неудобно, поэтому боекомплект Объекта 245 составлял 29 выстрелов – всего на 1 больше. В Объект 248 умудрились поместить 31 выстрел, а позже 36 выстрелов. Но на испытаниях оказалось, что в боевой обстановке достать последние 6 снарядов заряжающий не мог. Оказалось, что разница в скорострельности не такая и большая, ведь работать с длинными унитарными выстрелами было непросто. Углы склонения остались такими же скромными – всего -3 градуса.

Разочаровало и бронепробитие. На бумаге 100-мм орудия были почти аналогичны Д-25. Но на практике Д-10Т не могла надёжно поражать Пантеру в лоб, а Д-25Т без проблем пробивала её на дистанциях в 2-2,5 километра. Так что вооружение ИС-2 122-мм пушкой было, как говорят в таких случаях, единственно верным решением. Увы, 100-мм бронебойные снаряды стали доступны лишь к осени 1944 года, причём их качество явно хромало.

****

ИС-2 на параде в Пекине, 1959 год. Источник: warspot.ru

В итоге ИС-2 стал лучшим тяжёлым танком Второй мировой войны. В первую очередь он был очень удачно вооружён. Пока ИС-2 громили немецкие танки, американцы испытывали дефицит самоходок с 90-мм орудиями, а лучшим британским противотанковым орудием была 17-фунтовка, причём точность её подкалиберных снарядов оставляла желать лучшего. Броня ИС-2 защищала от массовых 75-мм пушек KwK 40 и аналогичных PaK 39, хотя и была недостаточной против Пантеры даже после переделки лобовой детали. Наконец, умеренный вес и неплохая подвижность облегчали переброску танков. Конечно, у ИС-2 были и серьёзные недостатки. Его надёжность вызывала нарекания, особенно много жалоб приходилось на живучесть ходовой части, двигателя и трансмиссии. Ресурс подтянули уже после войны, в ходе программы по модернизации, после чего танки ещё долго служили. Формально ИС-2 числились на вооружении до 1997 года, когда их окончательно списали.

ИС-2М в экспозиции парка «Патриот». Источник: warspot.ru

Источники

1. 1. А.Г. Солянкин, М.В. Павлов, И.В. Павлов, И.Г. Желтов. Советские тяжёлые танки 1941-1945 гг. — Цейхгауз, 2006
   2. Статьи Юрия Пашолока на warspot.ru:

• • • Первый КВ под несчастливым номером
    • Первое пришествие ИС-2
    • Предпоследний шаг
    • ИС с тяжёлым вооружением
    • Долгоиграющий ИС

источник: https://topwar.ru/204207-is-2-kak-sozdavalsja-luchshij-tjazhelyj-tank-vtoroj-mirovoj.html