Интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
Предложение рассмотреть возможность дальнейшей эволюции «тупиковых ветвей», история которых оборвалась в прошедшие геологические периоды, появилось в комментариях. И это уже вторая статья серии, – в первой рассматривались перспективы загадочных тварей докембрия. Теперь же, соответственно, кембрий. Но начать стоит в вывода, сделанного в предыдущей публикации: продолжаясь, эволюция вымершей группы, скорее всего, будет уже «горизонтальной».
Понять суть диагноза проще всего на примере тварей, являющихся усатым лицом кембрия – трилобитов. Не совсем ясно почему они вообще полностью вымирают в палеозое. Так что, нетрудно представить, что печальной участи они могли бы избежать, – как почти их ровесники – мечехвосты. Но подобно же мечехвостам, выжившие трилобиты остались бы трилобитами. В каких-нибудь космических кентавров примитивные членистоногие не эволюционировали бы.
Аномалокарис
Потому что, – примитивные. Пытаясь усложняться, они столкнулись бы с конкуренцией со стороны более прогрессивных типов и классов. Которую бы, конечно же, проиграли. Единственный вариант для отстающей группы, – горизонтальная эволюция, – специализация к узкому диапазону условий, в которых её слабости не критичны… И, кстати, можно сказать, что мечехвостов спасло именно устаревание всего типа членистоногих. Они не устояли бы в конкуренции с ракообразными, если бы с высоты полёта позвоночных разница в степени устаревания между ними и раками играла какую-то роль… Но поскольку состязаться с позвоночными не могли ни те, ни другие, относительная примитивность мечехвостов перестала иметь значение… Вот, так же и трилобиты могли бы устроиться, – если б дожили до окончательного поражения своего типа.
Омниенс
…Как бы выглядел современный трилобит? Примерно также как в кембрии, разве что, менее экстравагантно. Выступы панцирей когда-то защищали трилобитов от хищников, глотающих добычу целиком, – сейчас бы это не сработало (уже в среднем палеозое перестало работать), и «рога» бы только мешали.
Опабиния
Современный трилобит продолжал бы питаться детритом и живущими в иле беспозвоночными, – это наименее конкурентная ниша. И скорее всего, был бы мал… Как за редким исключением малы – миллиметры в длину – были трилобиты в кембрии. Скорее всего, но – не обязательно. Мечехвосты, например, даже подросли.
Тамизиокарис
Можно также предположить, что современный трилобит был бы обитателем глубин. За последние полмиллиарда лет жизнь проникла с мелководий во впадины. Но на дно, обычно, отправляются аутсайдеры. Трилобиты смотрелись бы в вечной тьме, где почти нет врагов, органично.
…Однако же, если по-совести, то трилобиты унылы сами по себе. Интереснее попытаться реконструировать эволюционные приключения кембрийских «альф» – динокарид, – самых совершенных, быстрых и зорких хищников своего времени. Не самых крупных, как оказалось, – омниденс был больше. Но он – просто червяк. Сейчас тоже есть большие хищные червяки.
Аномалокариса же можно было назвать даже красивым. Пытаясь обыграть конкурентов в скорости плавания, динокариды отказались от ног, окружив тело гребными лопастями. Но это – самый примитивный из способов плавания. Так что, если бы игра продолжилась, динокаридам пришлось бы отказаться от создающих высокое сопротивление рядов гребных лопастей в пользу более эффективного строения, – обтекаемого корпуса и сильного хвоста с лопастью-тельсоном.
Труднее же всего было бы с ротовым аппаратом. Тут-то динокариды, кусавшие добычу расположенной на брюхе ирисовой диафрагмой из острых известковых пластин, откровенную глупость придумали. Именно от такой техники укуса трилобита эффективно защищали «рога», – он просто не пролезал в рот. И исправить такой косяк конструкции вообще едва ли возможно. Как хищники, динокариды, скоро полностью устарели бы… Что, собственно, и произошло.
С другой стороны, к классу динокарид относился и превративший придатки в аппарат для ловли планктона тамизокарис, – «кембрийский кит». При таком способе питания недостатки челюстей-диафрагмы не играли роли. Так что, если бы карта легла удачнее, «ужасные креветки» вполне могли бы найти себе место в современном мире, потеснив креветок обычных… Даже странно, почему они этого не сделали. Изначально, динокариды имели над ракообразными преимущество в подвижности, – уже плавали, пока предки раков ползали, – в развитии нервной системы и органов чувств… Другой вопрос, что в эпоху динокарид, – когда фитопланктон ещё фактически отсутствовал, – мало было и зоопланктона. Так что, грандиозные тучи рачков – криля – не могли бы появиться, а ниша плавающих в толще воды фильтраторов, вообще, была гиблым местом.
Трилобиты
И конечно же, хотелось бы, представить выжившей самую экзотическую на вид динокариду – опабинию… Но к её портрету эволюция вообще едва ли смогла бы что-то добавить. В реальности, – изображения данной особенности не передают, – это было крошечное существо, – сантиметров пять с хоботком. С помощью которого опабиния выковыривала из ила тварей ещё меньших и мягкотелых. Ориентированные же вверх глаза на стебельках требовались ей, чтобы замечать опасность, когда она пряталась в иле сама… Всё бы это, в принципе, и сейчас могло бы работать. Эволюция снисходительна к тем, кто не претендует на многое.
…Другой вопрос, – зачем? При таком образе жизни и способе питания, конструкция краба куда более целесообразна. Даже выжив, опабинии были бы редкими животными.
Перспективы же эволюции других типов кембрийских «тупиковых» животных для рассмотрения потребуют ещё одной публикации.
источник: https://dzen.ru/a/ZqCPIQvOgj-VhDp4
