За оперным театром что то радостно захохотало и рухнуло в провал между развалин. Пометавшись между огрызками зданий эхо чьей то победы умчалось в сторону Днепра, и наступила оглушающая тишина.
Сержант Петерсон зубами стянул правую перчатку, подул на озябшие пальцы и рванув звездно-поласатый клапан на левом рукаве, вытянул за шнурок тяжелый овал металлического зеркальца. Приподняв руку над головой он покрутил им по сторонам и в зыбком вечернем мареве увидел часть пустынной улицы, заваленной грудами кирпича и обломками железных конструкций. Облепленное голубиным пометом бедро крылатой девицы прикрывало сержанта от недобрых взглядов, да что греха таить и от кирпичей, изредка прилетавших со стороны чудом уцелевшей башни с давно потухшими часам.
Петерсон поворочался удобнее устраиваясь в снежно-кирпичном крошеве и непослушными пальцами выковырнул из недр набедренной сумки суточный паек. Банка кофе фыркнула струйкой пара и он торопливо припал губами к обжигающим пузырям коричневой жижи. Аромат кофе был тут же забит зловонным порывом вони от горящей который месяц на Крещатике резины. Спустя минуту, улица заругалась многоголосым эхом, то ли "бандугеть", то ли "гоухоум", что по мнению Петерсона мало чем отличалось по сути. А следом на той стороне затянули речитатив местной кричалки, сопровождаемой звоном избиваемых палками бочек. Истекающие багровыми языками барикады, неумолкающий грохот и ритмичные вопли вызвали в душе у сержанта ощущение ада грубо ворвавшегося в его логичный внутренний мир.
Петерсон тихо заплакал и поглубже уткнулся в воротник не поразмеру большого бушлата. Шел двенадцатый месяц умиротворения "Майдана". Этот загадочный и безумный славянский бунт "всех против всего" порядком ему надоел. Хотелось домой к маме или по крайней мере в Ирак.
Сержант еще не знал что в этом мире уже не было мамы, Ирака и дома.
Со вчерашнего дня.
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах;
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор,
И никто, и никто не помянет войну:
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И Весна… и Весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
Можно порадоваться!
Президент
Можно порадоваться!
Президент Украины Виктор Янукович предложил лидеру фракции "Батькивщины" Арсению Яценюку пост премьера-министра. Об этом по итогам встречи с оппозицией заявила министр юстиции Елена Лукаш, передает пресс-служба главы государства. Об этом сообщает РБК-Украина.
"Для обеспечения широкого общественного диалога Президентом Украины вызван на публичные дебаты Виталий Кличко, на которые тот дал свое согласие. Также Президентом Украины предложена должность премьер-министра Украины Арсению Петровичу Яценюку", — пояснила Е.Лукаш.
В сообщении Е.Лукаш отмечается, что если Арсений Яценюк согласится, то В.Януковичем будет "принято решение об отставке правительства".
Вадим Петров пишет:
Можно
[quote=Вадим Петров]
Можно порадоваться!
Президент Украины Виктор Янукович предложил лидеру фракции "Батькивщины" Арсению Яценюку пост премьера-министра. Об этом по итогам встречи с оппозицией заявила министр юстиции Елена Лукаш, передает пресс-служба главы государства. Об этом сообщает РБК-Украина.
[/quote]
Есть мнение (https://www.facebook.com/sonya.koshkina/posts/738726599483177), что РЕАЛЬНОГО предложения возглавить правительство сделано не было:
ilyasan пишет:
… Есть
[quote=ilyasan]
… Есть мнение …
[/quote]
Скорее всего мнение правильное, уж больно все хорошо в него укладывается!
О «железных яйцах» и О "железных яйцах" и предполагаемых причинах неторопливости Януковича О сути президентских предложений. Они физически подвешивают оппозиционные компьютеры без каких-либо реальных шансов на быструю перезагрузку. Согласие на предложения ставит «лидеров» оппозиции в крайне сложное положение. Во-первых, троица недобогатырей автоматически разваливается на два (получивших должность) плюс один (оставшийся за бортом). Не случайно Тягнибок уже заявил о своем автоматическом переходе в оппозицию к правительству Яценюка. А ведь именно прокинутый Тягнибок является «лицом» наиболее боевой части евроинтеграторов. Во-вторых, предложение президента включают в себя двусторонние обязательства власти и оппозиции. В том числе обязанность последней освободить улицы и все захваченные административные здания. Как может на практике выглядеть этот процесс, я себе даже физически представляю сразу. «Шоу маст гоу он». Его завершение автоматически означает смерть для сегодняшнего этапа противостояния. Такие мероприятия готовятся долго и тщательно и будучи сорванными в процессе быстрой реанимации не подлежат. Причем, душить Майдан будут вынуждены те же самые Яценюк с Кличко, которые его и инициировали. В случае, если это им удастся, они полностью теряют авторитет. Если нет, то теряют еще быстрее. Но самое веселое в другом. В случае своего согласия Яценюк попадает в еще более пикантное положение. Ему вроде как нужно побыстрее направить Украину в ЕС. Но попробуй… Подробнее »
Интерактивная карта
Интерактивная карта распространения хэштега #euromaidan с 19 по 23 января 2014 года:
Сорц тут Запись на 15:30
Наглядная картинка -видно
Наглядная картинка -видно Россия не реагирует на майдан.
Ну, значит. будет очередная
Ну, значит. будет очередная похабная коалиция… как после прошлого майдана!
Так анекдот как раз про это
Так анекдот как раз про это самое.
Вот вот… нихрена ни
Вот вот… нихрена ни меняется просто идет по кругу.
Прибегает Абрам к равину и
В результате на Крещатике станет на трех человек меньше. Вы верите что Яценюк что то может(хочет) сделать для народа?
Это цивильный вариант дележа Украины попалам. "Мне большую половину, тебе лучшую."
ilyasan пишет:
В результате
[quote=ilyasan]
В результате на Крещатике станет на трех человек меньше. Вы верите что Яценюк что то может(хочет) сделать для народа?
Это цивильный вариант дележа Украины попалам. "Мне большую половину, тебе лучшую."
[/quote]
Нет, не верю, но по крайней мере есть шанс прекратить раскачивать лодку. Яценюк и Кличко продемонстрируют свое полное неумение что-либо делать и возможно у вас появится кто-то, кого сегодня не знают и дело сдвинется в лучшую сторону. По крайней мере хотелось бы в это верить.
Пока писал ответ за окном
Пока писал ответ за окном весьма близко застучало очередями, срузу включил онлайн, там спокойно, возможно феерверк кто то запустил, но попа вспотела.
Опять драка началась.
Опять драка началась. Штурмуют здание бывшего музея Ленина.
Видимо народу решительно наплевать о чем договорился "Я" с "Я".
Спалят здание к чертям…
Яценюк пишет: Неправильно
Яценюк пишет: Неправильно навіть ставити питання про згоду на прем’єрство. Це має бути рішення Майдану, а не Януковича. (Неправильно даже ставить вопрос о согласии на премьерство. Это должно быть решение Майдана, а не Януковича)
В одних странах существует демократия, пусть и формально, в других монархия или открытая диктатура. А вот украинские экстремисты решили пойти своим путем и пытаются ввести у себя охлократию, когда решения принимаются не на выборах, в которых участвует все население, а на сходке небольшой кучки людей. С учетом того, что у оппозиции нет никаких реальных экономических программ, кроме самоубийственной для страны евроинтеграции, результат может оказаться куда хуже, чем описано в статье.
Теория Гумилева предполагает
Теория Гумилева предполагает возникновение этноса вследствие пассионарного толчка и конечность его жизненного цикла, который проходит стадии подъёма, перегрева, надлома, инерции, затухания и перехода в гомеостаз, который может продолжаться сколько угодно долго. Полная продолжительность «жизни» этноса, не прерванной ассимиляцией, уничтожением или новым пассионарным толчком, по Гумилёву, составляет 1200—1500 лет.
Интересно, а на каком этапе находимся мы?
Сроки, указанные
Сроки, указанные Гумилевым, всерьез воспринимать нельзя, но вот народы России и Украины действительно очень молоды. Отсчет следует вести от отмены крепостного права, что позволило бОльшей части народа участвовать во всех процессах – экономических и политических. Т.е. этнос переродился заново. Западно-украинцы освободились от гнета намного позже. (Достаточно посмотреть национальный состав жителей Львова в 1939 году. Украинцев там очень мало, им отводилась только самая низшая социальная ступень). С одной стороны, молодость это хорошо. Достаточно посмотреть на старейший народ Европы – голландцев, которые первыми ввели у себя капитализм, т.е. личную свободу и возможность карьеры для всех. Суперпассионарная в 16-17вв, последние двести лет Голландия вырождается. Голландцы равнодушно переносили оккупацию своей страны, там первыми ввели свободный оборот наркотиков и однополые браки. В других западноевропейских странах ситуация ненамного лучше.
Вопрос в том, на что будет потрачена энергия молодого народа – на строительство большого прочного дворца, в котором можно жить сотни лет, или на сжигание своего дома ради того, чтобы немножко погреться у огня.
На счет Зап. Украины я
На счет Зап. Украины я категорически не согласен.
Рабство в регионе отменили за 13 лет до 1861 Да и участие в крупных политических процесах начали раньше Надднепрянщины через выборы.
Коллега Tern, довоенный Львов
Коллега Tern, довоенный Львов был польско-еврейским городом, и говорить при этом о возможностях украинского народа, прозябающего на задворках, не приходится.
Вы недооцениваете
Вы недооцениваете провинцию.
Лично я сомневаюсь,что прозябающий на затворкай народ смог бы во время разпада империи в краткие строки создать жызнеспособное государство.
Коллега Tern, сколько
Коллега Tern, сколько "жизнеспособное" государство ЗУНР просуществовало? Меньше года. И разве наступил в Западенщине расцвет после того, как на Украину в 1991-м неожиданно свалилась независимость? Нет, только деградация экономики, несмотря на полную, абсолютную свободу западенцев. Не получается у них с созиданием, только с разрушением и постановкой абсурдных целей. Сначала союз с фашистами, хотя было абсолютно понятно, что Украина нужна Гитлеру только в качестве колонии. Теперь вот — евроинтеграция, хотя печальные примеры ряда стран налицо.
Сталинградец пишет:
Коллега
[quote=Сталинградец]
Коллега Tern, сколько "жизнеспособное" государство ЗУНР просуществовало? Меньше года. И разве наступил в Западенщине расцвет после того, как на Украину в 1991-м неожиданно свалилась независимость? Нет, только деградация экономики, несмотря на полную, абсолютную свободу западенцев. Не получается у них с созиданием, только с разрушением и постановкой абсурдных целей. Сначала союз с фашистами, хотя было абсолютно понятно, что Украина нужна Гитлеру только в качестве колонии. Теперь вот — евроинтеграция, хотя печальные примеры ряда стран налицо.
[/quote]
Главной слабостью ЗУНР был малый (относительно) размер и наличие такого крупного и достаточно агресивного соседа- Польшы. Не началась бы война с пшеками (а она не могла не начаться), она вполне бы могла существовать.
После 1939 года развитие Галичины стало частью развития всей Украины и остаетсь таким до сих пор.
Коллега Tern, у Литвы тоже
Коллега Tern, у Литвы тоже ситуация была не очень благоприятная. Но, в общем, жаль, что не сложилось тепличных условий для демонстрации жизнеспособности ЗУНР. Была бы он теперь в ЕС и жгли бы западенцы флаги Евросоюза. Что же касается развития Западной Украины после 1991 года, то экономическая ситуация там намного хуже, чем на востоке.
ilyasan пишет:
….
[quote=ilyasan]
…. Интересно, а на каком этапе находимся мы?
[/quote]
Кто именно? Малороссы, украинцы или новороссы? Три этноса …
Зачем делить нас? Что бы было
Зачем делить нас? Что бы было проще победить?
МЫ.
ilyasan пишет:
Зачем делить
[quote=ilyasan]
Зачем делить нас? Что бы было проще победить?
МЫ.
[/quote]
Это никак не связано, не надо путать понятие "нация" и "этнос".
На́ция (от лат. natio —
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.
Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — группа людей, объединённых общими признаками: объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии (этнографии) включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др.
Люди могут менять свою этническую принадлежность, как это происходило в XIX веке на Балканах, где, переходя от сельской жизни к торговле, человек превращался из болгарина в грека, причем языковой фактор не служил этому препятствием, ибо люди хорошо владели обоими языками.
В чем разница?
Мы все переплетены и нас не нужно рвать по каким то написаным очередным фюрером законам. Хотя им это и нужно : больше крови на земле — больше власти в руках.
ilyasan пишет:
… В чем
[quote=ilyasan]
… В чем разница?
Мы все переплетены и нас не нужно рвать по каким то написаным очередным фюрером законам. Хотя им это и нужно : больше крови на земле — больше власти в руках.
[/quote]
Разница огромная! Для примера:
" … Коренное население Франции представлено франками, вестготами и бургундцами, эльзасцами, бретонцами, фламандцами, корсиканцами и каталонцами …"
http://travelnetplanet.com/france/naselenie
Вы этого можете не признавать, но факт от этого не изменится. Понимаете, человек является французом и одновременно франком или вестготом. Само по себе это не создает никаких проблем. Вот если это отрицать и требовать, чтобы человек забыл об этом, тогда и возникают проблемы и ими пользуются в корыстных интересах.
http://scepsis.net/library/id_1083.html
Вадим Петров пишет:
человек
[quote=Вадим Петров]
человек является французом и одновременно франком или вестготом. Само по себе это не создает никаких проблем. Вот если это отрицать и требовать, чтобы человек забыл об этом, тогда и возникают проблемы и ими пользуются в корыстных интересах.
[/quote]
О! А я про что ? Мы все по сути родственники по духу, языку и отношению к миру, пусть и зовемся русскими, украинцами, белорусами и татарами. Не первый год и не первое столетие столетие
А рвать на части такой пучек опасно. Но эфективно, с точки зрения внешнего врага. Припомните Югославию.
ilyasan пишет:
… А рвать на
[quote=ilyasan]
… А рвать на части такой пучек опасно. Но эфективно, с точки зрения внешнего врага. Припомните Югославию.
[/quote]
Так об этом и речь! Чтобы не дать себя втянуть в распри, надо знать сам предмет, тогда спекуляции на эту тему не пройдут, а именно таким образом, пользуясь незнанием людей, их разобщают и сталкивают между собой.
Короткий рассказ с большим
Короткий рассказ с большим философским смыслом.
Коллега а не хотите несколько фотожаб по мотивам Майдана сделать. Думается будут пользоваться большим спросом в качестве иллюстраций.
Попробуйте избить воздух. До
Попробуйте избить воздух. До крови, до полного нокаута. Не получается?
А воду? Пока без интузязизма вроде как брызг много, приятно и смешно, но если сильно то кулаки в лепешку.
А вот если влупить в бетонную колонну то крови будет еще больше. Вывод?
Требуется отбойный молоток.
По сути власть как раз изображает сейчас воздух. Нет явного противодействия со стороны власти, не зачто ее ругать из за бугра.
Как только появится точка опоры для одной из сторон автоматически будут включены иные инструменты взаимодействия.
Теперь о народном самооборонении.
Если бы на Грушевского стояли две одинаковые толпы, уже сегодня мы бы крошили друг друга почем зря и чем попало. Толпа управляется эмоциями, что и хотят вытащить из беркута "революционные массы"
А стихи чьи? 😉
Ольга Не
Ольга Не 28.01.2014 22:11