Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

18

Другие части цикла

Содержание:

Исходные данные для распределения танков в АИ

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

На этот раз я займусь излюбленным занятием альтернативщиков – буду делить танчики и пушечки между соединениями и частями. С той лишь разницей, что вместо традиционной подгонки результата к конкретной дате, попытаюсь рассмотреть оснащение дивизий и бригад танками в динамике. Также в очередной раз повторюсь, что предлагаемая АИ рассматривает только организационную сторону дела, а в части выпуска бронетехники строго ориентирована на РИ-показатели.

В таблице 1 приведен выпуск танков в СССР в послевоенный период по данным, представленным в журнале «Техника и вооружение» № 6 за 2008 год (в таблице указаны только машины, поступившие на вооружение Советской Армии, без учета производства на экспорт и поставок другим министерствам и ведомствам СССР, таким как МВД, КГБ и др.) в рамках так, увы, и не законченной публикации 3-го тома «Отечественные бронированные машины 1945 – 1965 гг.» за авторством М.В. Павлова и И.В. Павлова.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

В связи с тем, что для начального этапа рассматриваемой в АИ эпохи танков, выпущенных только в послевоенный период, оказалось недостаточно, автору в части выпуска бронемашин пришлось несколько глубже «залезть» в 1945 год. Сведения, которые удалось собрать, представлены в таблице 2 (выпуск легких САУ СУ-76М не рассмотрен, как не имеющий значения для АИ о 1950-х – 1960-х годах).

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Несмотря на то, что благодаря ЖЖ Paul Atrydes автору известно количество бронетехники в Красной Армии во второй половине 1945 года (запись «Война закончилась, техники не хватает», по состоянию на начало октября, без учебных частей и училищ: 2153 тяжелых танка ИС, 9409 средних танков Т-34, 5391 легкая САУ СУ-76, 1636 средних СУ-100, 1261 тяжелая ИСУ-122 и 948 тяжелых ИСУ-152; запись «Окончательное решение по БТМВ в 1945-м», по состоянию на начало декабря, вероятно, всего: танков ИС – 2793, танков Т-34 – 12 022, САУ СУ-76 – 5824, СУ-100 – 2050, ИСУ-122 – 1205, ИСУ-152 – 1471), при расчете наличного танкового ресурса при построении альтернативных Сухопутных войск автор пойдет другим путём. Связано такое решение с невозможностью отследить огромную массу факторов, влияющих на количество танков, доступное к нормальному комплектованию войск техникой во второй половине 1950-х годов, а именно:

— недостаточная ясность в вопросах точного количества сохранившегося к концу войны танков (например, не ясно, как именно учтены и учтены ли тяжелые танки КВ, средние САУ СУ-85 и др.);

— степень технического износа танков, оставшихся со времен войны;

— степень технического износа танков послевоенного выпуска;

— потери бронетехники в вооруженных конфликтах после 1945 года;

— потери бронетехники в ходе различного рода испытаний и учений;

— отгрузка бронетехники иностранным государствам из наличия Вооруженных Сил СССР;

— отгрузка бронетехники в военные училища, академии и учебные части.

В этих условиях под доступным количеством танков в рамках АИ будем понимать те машины, которые были выпущены во 2-м квартале 1945 года и позднее (то есть про которые можно с достаточной уверенностью сказать, что они не имели боевых потерь и не тратили моторесурс в период войны с Германией). Соответственно, все танки доставшиеся Советской Армии из числа выпущенных до апреля 1945 года, в рамках АИ будут «списаны» на указанные виды «потерь»: физическое исчерпание ресурса «по-старости», потери в ходе локальных конфликтов, учений, испытаний, отгрузки иностранным государствам и т.д.

Что касается танков новых типов, выпущенных в первые послевоенные годы, то в связи с известными проблемами их надежности, в АИ предусмотрен ряд мер по обеспечению «удобных» режимов их эксплуатации. Например, танки Т-54 выпуска 1947 – 1949 годов в рамках АИ выведены в особую группу и будут направляться либо в танковые училища (где им обеспечат надлежащее техническое обслуживание и ремонт), либо в запасные танковые дивизии (где интенсивность боевой подготовки значительно ниже в сравнении с «обычными» дивизиями). Аналогично танки ИС-4 будут сведены исключительно в запасные танковые дивизии.

Также в рамках АИ введем специальное требование для танков послевоенного выпуска, в соответствии с которым баланс между общим числом выпущенных танков конкретного типа и числом танков этого типа, отгруженных в боевые части, должен быть всегда положительным, чтобы имелась возможность поставок танков новых типов в военные училища.

С таким вот набором исходных условий и требований и будет в АИ осуществлено распределение танков по соединениям и частям. В попытках отследить вооружение советских Сухопутных войск в динамике в АИ будет рассмотрено распределение танков по состоянию на начало 1958 года (т.е. по итогам «реформенного» 1957 года), начало 1960 года, начало 1963 года, начало 1964 года и начало 1966 года (в двух вариантах). Сразу замечу, что описание распределения танков будет приведено в двух видах: текстовом и табличном. Дело в том, что текст, описывающий распределение танков был написан достаточно давно, но в ходе написания предыдущей части АИ была отработана более лаконичная форма описания в виде таблицы. Таким образом, в 4-й части АИ было решено задействовать сразу обе формы описания. Другими словами, желающие сэкономить своё время могут не тратить его на «многа букаф», а от таблицы с балансом общего числа танков на какой-либо год сразу переходить к таблице с распределением танков внутри дивизий и бригад на соответствующий год.

Также вкратце напомню общий состав Сухопутных Войск СССР в рамках данной АИ к концу 1950-х годов (соединения и части Ракетных войск и артиллерии, Войск связи, Инженерных войск и т.п. не учитываются):

— 37 танковых дивизий (в каждой 2 танковых полка и 1 мотострелковый полк);

— 11 запасных танковых дивизий (также по 2 танковых полка и 1 мотострелковому полку);

— 41 мотострелковая дивизия (в каждой 2 мотострелковых полка и 1 танковый полк);

— 12 воздушно-десантных дивизий (в каждой 1 парашютно-десантный полк и 2 мотострелковых полка);

— 40 мотострелковых бригад (в каждой 2 мотострелковых полках, по планам 1950-х годов при наличии времени для мобилизации могут развертываться в мотострелковые дивизии за счет формирования третьего мотострелкового полка, по факту в 1960-х годах часть бригад преобразуются в мотострелковые дивизии за счет формирования танкового, а не еще одного мотострелкового полка);

— 21 горная мотострелковая бригада (в каждой по 2 полка, аналогично мотострелковым бригадам при наличии времени для мобилизации могут развертываться в горные дивизии за счет формирования третьего горно-стрелкового полка);

— 8 «северных» мотострелковых бригад (в каждой по 2 мотострелковых полках, при наличии времени для мобилизации могут развертываться в мотострелковые дивизии за счет формирования третьего мотострелкового полка);

— 8 или 9 бригад морской пехоты, из них 6 сформированы на базе соединений Сухопутных войск, а 2 или 3 сохранены из числа бригад морской пехоты Тихоокеанского флота (в большинстве случаев бригада морской пехоты состоит из одного полка морской пехоты на плавающих БТР и одного «сухопутного» мотострелкового полка, выполняющего функции противодесантной обороны и противодиверсионной охраны береговых объектов флота, по планам 1950-х годов при наличии времени для мобилизации допускается развертывание бригады в дивизию за счет формирования еще одного «берегового» мотострелкового полка; определенное исключение оставляет одна бригада ТОФ, в мирное время состоящая из двух полков морской пехоты);

— 12 пулеметно-артиллерийских бригад (по 2 пулеметно-артиллерийских полка в каждой) и 4 отдельных пулеметно-артиллерийских полка (развертывание пулеметно-артиллерийских бригад в дивизии при мобилизации планами 1950-х годов не предусматривается из-за близости к границе);

— 2 отдельных танко-самоходных полка на САУ СУ-122-54;

— 20 отдельных тяжелых самоходных полков на САУ ИСУ-152;

— 4 отдельных огнеметных танковых батальона.

В 1960-х годах состав Сухопутных войск несколько изменится в связи с переформированием ряда соединений и частей. Например, одна из мотострелковых бригад Московского военного округа будет обращена на формирование двух отдельных мотострелковых полков ГСВГ, а в связи с вводом войск в Чехословакию и обострением отношений с Китаем часть мотострелковых бригад будет развернута в дивизии. Также в 1960-х годах запасные танковые дивизии будут постепенно переведены на штат «обычных». Кроме того, в структуре ВДВ будут сформированы 6 новых «вертолетно-десантных» бригад. Определенные изменения в 1960-х годах произойдут и в морской пехоте, где с одной стороны, из-за необходимости обеспечить безопасность пунктов базирования ПЛАРБ будут сформированы дополнительные «береговые» полки, в результате чего по одной бригаде на Севере и Тихом океане будет развернуто в дивизию. А с другой стороны, из-за  перебазирования на Кубу сначала полка морской пехоты одной из бригад морской пехоты Балтийского флота, а затем и всего бригадного «обвеса», оставшийся на Балтике «береговой» полк будет передан в состав другой бригады морской пехоты Балтфлота, которая в связи с этим также станет дивизией. Дислоцирующаяся же на Кубе бригада морской пехоты будет иметь нетипичный для АИ состав (сначала это будет штатный полк морской пехоты, состоящий из трех батальонов морской пехоты на БТР-50П и одного танкового батальона на ПТ-76; с самого начала полк будет дополнительно усилен танковым батальоном на Т-54 из состава «бригадного» комплекта; в дальнейшем оба танковых батальона перевооружат на танки Т-62, а плавающие ПТ-76 переведут во вновь сформированный разведывательный батальон).

Распределение танков в АИ к 1958 году

Итак, общий баланс танков в АИ по состоянию на начало 1958 года представлен в таблице 3.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

К 1958 году все 37 танковых дивизий будут полностью перевооружены на танки Т-54 выпуска 1950 – 1957 годов, при этом в 20 дивизиях удастся обеспечить наличие одного специализированного танка Т-54К (или Т-54БК) на каждое управление танкового батальона и танкового полка.

Из 11-ти запасных танковых дивизий две дивизии (в Белорусском ВО) будут оснащены танками Т-54 выпуска 1947 – 1949 годов, пять дивизий (четыре в Киевском ВО и одна в Московском ВО) – танками Т-44, а оставшиеся четыре дивизии – танками Т-34-85.

36 мотострелковых дивизий из 41-й к 1958 году также были полностью укомплектованы танками Т-54 выпуска 1950 – 1957 годов, и только пять мотострелковых дивизий внутренних военных округов еще останутся на танках Т-34-85. При этом танковые батальоны мотострелковых полков так танковых, так и мотострелковых дивизий имели по 34 танков: три роты по 10 танков в каждой, 1 танка командира батальона и 3 танка в учебном взводе.

Что касается отдельных батальонов тяжелых танков, то 10 танковых дивизий внутренних военных округов к началу 1958 года успели перевооружиться на новые танки Т-10. А оставшиеся танковые и мотострелковые дивизии в «тяжелых» батальонах к 1958 году будут иметь танки ИС-3. Исключение составят лишь шесть запасных танковых дивизий (две в Белорусском ВО и четыре в Киевском ВО), которые будут иметь на вооружении танки ИС-4.

В разведывательных батальонах всех мотострелковых и танковых дивизий (кроме запасных) танковые роты к 1958 году будут иметь по 10 танков ПТ-76.

Все 12 воздушно-десантных дивизий на этот момент имели по одному отдельному батальону танков ПТ-76 в составе 34 машин (три роты по 10 танков, 1 танк командира батальона и 3 танка в учебном взводе). Кроме этого, как отмечалось в предыдущих статьях, каждая воздушно-десантная дивизия будет иметь в своем составе отдельный противотанковый самоходный дивизион (батальон), оснащенный авиадесантируемыми САУ АСУ-85, а парашютно-десантный полк каждой дивизии – также и дивизион САУ АСУ-57. Отдельный дивизион (батальон) АСУ-85 будет иметь 34 САУ: три роты по 10 САУ в каждой, САУ командира дивизиона (батальона) и 3 САУ в учебном взводе. Полковой дивизион АСУ-57 будет состоять из 5 батарей по 7 САУ в каждой. Поскольку, в отличие от ПТ-76, данных по изменению численности САУ АСУ-85 и АСУ-57 с течением времени у автора нет (есть только примерные данные по общему выпуску), то в дальнейшем при описании числа бронемашин в воздушно-десантных дивизиях автор к САУ обращаться не будет, а будет описывать изменения только в числе ПТ-76.

Все 40 мотострелковых бригад к 1958 году будут иметь единый танковый парк – по 112 танков Т-34-85 и 34 САУ СУ-100 в каждой. Распределены машины будут следующим образом: 44 танка Т-34-85 в отдельном танковом батальоне бригады (3 роты по 13 танков, 1 танк командира батальона и 4 танка в учебном взводе), по 34 танка Т-34-85 в танковых батальонах двух мотострелковых полков (3 роты по 10 танков, 1 танк командира батальона и 3 танка в учебном взводе), а также 34 САУ СУ-100 в отдельном самоходном противотанковом батальоне (3 роты по 10 САУ, 1 САУ командира батальона и 3 САУ в учебном взводе). Строго говоря, самоходки, конечно, должны сводиться в батареи и дивизионы, но из-за численного сходства подразделений САУ с танковыми подразделениями, в рамках АИ автор применительно к подразделениям средних САУ будет использовать термины «рота» и «батальон».

Все 21 горная бригада к 1958 году также имели единый танковый парк, аналогичный мотострелковым бригадам, за исключением того, что в горных бригадах отсутствовал батальон САУ СУ-100. Всего в горных бригадах было по 112 танков Т-34-85: 44 в отдельном танковом батальоне на уровне бригады и по 34 машины в танковых батальонах двух горно-стрелковых полков.

«Северные» бригады будут иметь несколько отличающийся танковый парк. Семь бригад Ленинградского ВО в отдельном танковом батальоне бригады будут иметь по 44 танка Т-44, а в танковых батальонах мотострелковых полков – по 34 танка Т-34-85. А «северная» бригада, дислоцированная в Приамурье, в всех танковых батальонах будет иметь танки Т-34-85. Противотанкового батальона САУ СУ-100 «северные» бригады иметь не будут вовсе – вместо него во всех «северных» бригадах к 1958 году будет по одному батальону плавающих танков ПТ-76.

Пулеметно-артиллерийские бригады будут иметь по 34 танка ИС-2 в отдельном танковом батальоне, по 34 танка Т-34-85 в танковых батальонах двух пулеметно-артиллерийских полков и 34 САУ СУ-100 в отдельном противотанковом батальоне. Отдельные пулеметно-артиллерийские полки будут иметь в своем составе два танковых батальона по 34 танка Т-34-85 в каждом.

Пять бригад морской пехоты (одна на Северном флоте, две на Балтийском, две на Черноморском) имели по два танковых батальона: один батальон плавающих танков (34 ПТ-76) в составе полка морской пехоты и один отдельный батальон средних танков на уровне бригады (44 Т-34-85). Кроме того, 34 САУ СУ-100 было в отдельном самоходном батальоне на уровне бригады. 19-я гвардейская бригада морской пехоты ТОФ имела несколько иную организацию: она также имела 44 танка Т-34-85 и 34 САУ СУ-100 в отдельных батальонах на уровне бригады, но в отличие от остальных бригад, данная бригада имела не один, а два полка морской пехоты, каждый из которых должен был иметь в своем составе батальон плавающих танков. Однако, к началу 1958 года плавающими танками ПТ-76 удалось укомплектовать только по одной роте и учебному взводу на батальон (всего 13 машин). Для оставшихся бригад морской пехоты ТОФ (на острове Русский, Сахалине и Камчатке) к 1958 году удастся выделить всего два танковых подразделения – один танковый батальон (44 танка Т-34-85) и один самоходный батальон (34 САУ СУ-100).

Что касается отдельных самоходно-артиллерийских полков, то по результатам обсуждения предыдущих частей цикла, были внесены изменения в их организацию в части добавления командирских машин. Это, в свою очередь, привело к корректировке числа самих полков.

Танко-самоходных полков осталось по-прежнему два, каждый из которых будет иметь в АИ 36 САУ СУ-122-54, 17 линейных танков Т-54 и 1 командирский танк Т-54. Предполагается, что батарея такого полка будет включать в себя 4 САУ и 1 танк Т-54 у командира батареи, дивизион будет состоять из трех батарей и 1 танка Т-54 командира дивизиона (всего в дивизионе будет 12 САУ и 4 танка). Полк будет состоять из трех дивизионов, при этом у командира полка будет танк Т-54К. Еще 5 танков Т-54 будет в учебной батарее полка. Необходимость использовать в качестве командирских и учебных машин танки Т-54 в данном случае обусловлена малым количеством самих САУ СУ-122-54 – всего было выпущено 77 таких машин, 72 из которых в АИ пойдут в войска, а 5 – в танко-самоходное училище.

20 тяжелых самоходно-артиллерийских полков будут иметь однородный состав и насчитывать 54 САУ ИСУ-152 каждый (всего со 2-го квартала 1945 года по 1947 год было выпущено 1140 САУ этого типа, что позволяет иметь 1080 САУ в полках и еще 60 – в военных училищах). Батарея такого полка будет состоять из 5 САУ, дивизион – из 16-ти САУ, полк будет состоять из трех дивизионов, учебной батареи (5 САУ) и САУ командира полка (вспомогательные подразделения не рассматриваются). Поскольку число САУ ИСУ-152 в последующие годы изменятся не будет, то автор повторно тяжелые самоходно-артиллерийские полки рассматривать не будет (возможно, в 1960-х годах они будут обращены на формирование дивизионов и полков тактических ракет «Луна» и «Луна-М»).

Также по состоянию на начало 1958 года в составе Сухопутных войск в процессе формирования будут иметься три отдельных огнеметных танковых батальона. На этот момент каждый из них будет насчитывать 1 командирский танк Т-54К, 6 линейных танков Т-54 (3 танка командиров рот и 3 танка учебного взвода) и 12 огнеметных танков ТО-54.

Кроме того, как отмечалось в предыдущей части, в АИ предусмотрено наличие зенитной батареи из четырех ЗСУ-57-2 в каждом танковом полку танковых и мотострелковых дивизий.

В обобщенном виде оснащенность частей и соединений танками по состоянию на начало 1958 года представлена в таблице 4.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Распределение танков в АИ к 1960 году

К 1960 году в АИ произошли следующие изменения (таблицы 5 и 6).

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Из 37-ми танковых дивизий в 11-ти дивизиях удалось перевооружить танковые полки на новые танки Т-55 (танковые батальоны мотострелковых полков по-прежнему оставались на танках Т-54), а остальные танковые дивизии были вооружены танками Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов. При этом во все 37 танковых дивизиях удалось  поставить командирские танки (по одному на управление каждого танкового батальона и каждого танкового полка). Также в 20 танковых дивизиях из 37-ми отдельные батальоны тяжелых танков удалось перевооружить на новые танки Т-10, еще в 17-ти танковых дивизиях оставались тяжелые танки ИС-3.

Запасные танковые дивизии Белорусского и Киевского военных округов сохранили прежний состав вооружения: дивизии БВО имели танки Т-54 выпуска 1947 – 1949 годов в танковых и мотострелковых полках и танки ИС-4 в отдельном батальоне тяжелых танков, а дивизии КВО имели танки Т-44 и ИС-4 соответственно. Запасные танковые дивизии МВО и УрВО получили несколько иной состав вооружения – в них удалось перевооружить на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов по одному танковому полку (второй танковый полк и танковый батальон мотострелкового полка в дивизии МВО оставались на танках Т-44, а в дивизиях УрВО – на танках Т-34-85; отдельные батальоны тяжелых танков и там, и там оставались на ИС-3). Запасные танковые дивизии в Ашхабаде и Чите оставалась вооруженной танками Т-34-85 и ИС-3.

Танковые и мотострелковые полки всех мотострелковых дивизий к 1960 году имели на вооружении танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов (правда, командирские танки Т-54К имелись только в количестве 3 штук на дивизию), а в отдельных батальонах тяжелых танков – танки ИС-3.

В воздушно-десантных дивизиях изменения были связаны с тем, что танковые взвода единственного танкового батальона были переведены с 3-танкового на 4-танковый состав, в связи с чем число танков в роте достигло 13 машин, а в батальоне – 44 машин (включая 4 танка в учебном взводе).

Серьезные изменения произошли к 1960 году в составе мотострелковых бригад. Во всех 40-ка мотострелковых бригадах отдельные танковые батальоны были перевооружены на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов (три роты по 13 танков, 1 танк командира батальона и 4 танка в учебном взводе). За счет этого удалось перевести на усиленный состав (4 танка во взводе, 13 в роте, 44 в батальоне) и танковые батальоны двух мотострелковых полков, которые оставались вооруженными танками Т-34-85. Отдельный самоходный противотанковый батальон бригады по-прежнему имел в своем составе 34 САУ СУ-100. А в разведывательных батальонах бригад началось формирование танковой роты, но по состоянию на начало 1960 года удалось поставить только по 4 танка ПТ-76 на роту.

Горные и «северные» бригады к 1960 году изменений в танковом парке не имели, за исключением того, что танковые батальоны мотострелковых полков были переведены на усиленный состав (в танковых взводах стало по 4 танка Т-34-85 вместо 3-х, в танковых ротах число Т-34-85 возросло с 10 до 13, в батальоне – с 34 до 44).

В пулеметно-артиллерийских бригадах появилась возможность заменить танки ИС-2 на ИС-3.

Бригады морской пехоты на всех флотах получили обновление танкового парка. Все бригады Северного, Балтийского и Черноморского флотов, а также 19-я гвардейская бригада морской пехоты ТОФ получили в отдельный танковый батальон 44 танка Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов, а в отдельном самоходном батальоне осталось 34 СУ-100. Во всех полках морской пехоты данных бригад завершилось комплектование батальонов плавающих танков ПТ-76. Остальные бригады морской пехоты ТОФ получили в общей сложности один батальон танков Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов (44 танка, т.е. 3 роты по 13 танков в каждой), четыре батальона танков Т-34-85 (также по 44 танка в каждом) и один батальон САУ СУ-100 (34 машины, т.е. 3 роты по 10 машин).

Число отдельных танко-самоходных полков (на САУ СУ-122-54) и тяжелых самоходно-артиллерийских полков (на САУ ИСУ-152) не изменилось, одновременно завершилось формирование отдельных огнеметных танковых батальонов – теперь их стало 4. Взвод такого батальона состоял из 3 огнеметных танков ТО-54, рота насчитывала 9 огнеметных ТО-54 и 1 линейный Т-54 командира роты, а батальон имел 27 огнеметных ТО-54, 3 линейных Т-54 командиров рот, 3 линейных Т-54 в учебном взводе и 1 командирский Т-54К у командира батальона.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Распределение танков в АИ к 1963 году

К 1963 году в составе Сухопутных войск СССР произошли небольшие изменения, связанные с тем, что 87-я гвардейская мотострелковая бригада Московского ВО была передислоцирована в ГДР и реорганизована в два отдельных мотострелковых полка. Один полк был дислоцирован у побережья Балтийского моря с целью обеспечения защиты приморского фланга от возможного десанта НАТО, а второй был дислоцирован в Берлине с целью «зачистки» западного сектора Берлина в случае войны.

Полки были нетипичного состава. «Противодесантный» полк состоял из двух танковых батальонов (при «переезде» в ГДР противотанковый самоходный батальон бригады был «пересажен» с САУ СУ-100 на танки Т-54) и двух мотострелковых батальонов на БТР-50П (реальный аналог данного полка имел весьма замороченную ОШС с усиленными ротами и батальонами смешанного состава), артиллерийских и других подразделений. «Берлинский» же полк на три мотострелковых батальона (для городских боев полк специально комплектовался бронетранспортерами с крышей: сначала это были БТР-152К, затем их сменили БТР-60ПА, позже появились БТР-60ПБ) имел два танковых батальона и отдельную огнеметную танковую роту – единственное подразделение в Советской Армии, получившее на вооружение танки ТО-55. Конечно, по своей сути, данные полки, особенно, с учетом «обвеса» из артиллерийских и вспомогательных подразделений, вполне заслуживали именоваться бригадами (что и имело место в РИ с их аналогами), но поскольку в АИ «мотострелковая бригада» – это гораздо более мощное соединение, чем усиленный на 1 – 2 батальона против обычного полк, то исключительно авторским волюнтаризмом и нежеланием вводить путаницу данные полки в рамках АИ будут именоваться «отдельными полками». Что, разумеется, не мешает увеличить для ряда командных должностей воинские звания и денежный оклад относительно аналогичных должностей в обычных полках.

Произошедшее к этому времени в АИ разделение 8-й гвардейской бригады морской пехоты Балтийского флота на собственно 8-ю гв обрмп, «выросшую» на базе передислоцированного на Кубу полка морской пехоты этой некогда двухполковой бригады, и оставшийся на Балтике «береговой» полк, перешедший в подчинение 3-й гв обрмп БФ (ставшей из-за этого дивизией), в таблицах с распределением танков не отражено, так как само по себе переподчинение полков на потребное количество танков никак не влияет.

Таким образом, общий баланс танков в альтернативной Советской Армии к началу 1963 года отражен в таблице 7, а соответствующая ему оснащенность танками частей и соединений – отражена в таблице 8.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Итак, в 1962 году удалось перевооружить на новейшие танки Т-62 одну танковую дивизию (только из-за отсутствия штатных командирских Т-62К в дивизии еще временно использовались Т-54К). Из остальных танковых дивизий 31 дивизия была уже полностью перевооружена на танки Т-55, и только пять танковых дивизий в Забайкалье и на Дальнем Востоке оставались вооружены танками Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов.

Другим примечательным событием стало массовое поступление в войска специального командирского тяжелого танка Т-10МК, в результате чего во всех танковых (кроме запасных) и мотострелковых дивизиях танк командира отдельного батальона тяжелых танков был заменен на Т-10МК (независимо от типа тяжелых танков в самом батальоне).

В целом процесс перевооружения отдельных батальонов тяжелых танков к 1963 году достиг хороших результатов: из 37 «основных» танковых дивизий 25 уже имели новейшие Т-10М, еще 10 имели танки Т-10 ранних версий (Т-10 «просто», Т-10А и Т-10Б) и лишь две дивизии на Дальнем Востоке продолжали эксплуатировать модернизированные ИС-3М. В мотострелковых дивизиях отдельные батальоны тяжелых танков также пока оставались на танках ИС-3М.

Запасные танковые дивизии к этому времени существенных изменений в составе своего танкового парка не имели. В отдельных тяжелых батальонах шести дивизий Белорусского и Киевского военных округов по-прежнему эксплуатировались танки ИС-4, в остальных запасных танковых дивизиях – танки ИС-3. Подобно запасным танковым дивизиям Московского и Уральского военных округов все четыре запасные танковые дивизии Киевского ВО к 1963 году перевооружили по одному танковому полку на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов (вторые танковые полки и танковые батальоны мотострелковых полков в этих дивизиях оставались на танках Т-44). А запасные танковые дивизии в Чите и Ашхабаде по-прежнему имели на вооружении лишь танки Т-34-85.

Что касается мотострелковых дивизий, то в 9-ти из них танковые полки к 1963 году удалось перевооружить на танки Т-55. Танковые батальоны мотострелковых полков этих дивизий, равно как и все оставшиеся 32 мотострелковые дивизии, были вооружены танками Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов. Вместе с тем, примечательным событием стало то, что в мотострелковых дивизиях танковые батальоны мотострелковых полков перешли на усиленный состав (взвод – 4 танка вместо 3, рота – 13 танков вместо 10, батальон с учебным взводом – 44 танка вместо 34). Таким образом, если до этого в мотострелковой дивизии (без учета учебных подразделений и разведбата) было 187 танков (31 тяжелый в отдельном батальоне, 94 средний в танковом полку и 62 средних в двух мотострелковых полках), то к 1963 году их стало 205 (плюс 10 плавающих танков в разведбате, плюс 3 тяжелых и  18 средних танков в учебных подразделениях дивизии).

Основным результатом перевооружения мотострелковых бригад к 1963 году стало то, что в их танковых батальонах удалось полностью заменить старые машины на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов (43 танка Т-54 в отдельном танковом батальоне бригады плюс командирский Т-55К, а в танковых батальонах мотострелковых полков – по 34 Т-54). Только в отдельном противотанковом самоходном батальоне оставались СУ-100. Также в мотострелковых бригадах удалось завершить формирование танковых рот в составе разведывательных батальонов (правда, с учетом потребности военных училищ полное оснащение разведбатов мотострелковых бригад танками ПТ-76 произойдет всё же в начале 1963 года).

В горных и «северных» бригадах отдельный танковый батальон бригады также имел 43 линейных Т-54 (три роты по 13 танков плюс 4 танка в учебном взводе), но в танковых батальонах мотострелковых полков оставались машины старого выпуска: в горных бригадах – Т-34-85, а в «северных» – Т-44. Также в «северных» бригадах отдельный батальон плавающих танков был переведен на усиленный состав (во взводе – 4 танка, в роте – 13, в батальоне с учетом учебного взвода – 44).

Кроме того, за счет высвобождения танков Т-34-85 при перевооружении мотострелковых бригад на Т-54, во всех бригадах (мотострелковых, горных и «северных») удалось сформировать мобилизационный запас в виде батальонного комплекта танков Т-34-85 на случай развертывания третьего мотострелкового полка и преобразования бригады в дивизию (данные танки в расчет таблицы 7 не включены).

В пулеметно-артиллерийских бригадах также начался процесс замены устаревших машин. К 1963 году удалось полностью заменить старые СУ-100 на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов в отдельном противотанковом батальоне бригады (одновременно доведя число танков во взводе до 4 машин), а в танковых батальонах пулеметно-артиллерийских полков перевооружить по одной роте на танки Т-54.

Отдельный «противодесантный» полк ГСВГ получил два батальона танков Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов (взвод – 4 танка, рота – 13 танков, в батальоне – 3 роты, 1 танк командира батальона и еще 4 танка в учебном взводе) и 1 танк Т-55К для командира полка. Танковый парк «Берлинского» полка был в целом идентичен парку «противодесантного», но дополнительно включал роту огнеметных танков (всего 10 огнеметных ТО-55 и 1 линейный Т-55 для использования в качестве учебного).

В частях морской пехоты существенных изменений в танковом парке не произошло, за исключением того, что в качестве танка командира отдельного танкового батальона бригады был получен специальный командирский танк Т-55К, заменивший собой используемый до этого линейный Т-54.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Распределение танков в АИ к 1964 году

Баланс танкового парка и оснащенность соединений и частей Советской Армии танками к началу 1964 года приведена в таблицах 9 и 10 соответственно.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

К этому времени уже 5 танковых дивизий были полностью перевооружены на танки Т-62 (причем в трех из них в качестве командирских использовались штатные Т-62К) и еще одна дивизия находилась в стадии перевооружения (перевооружение успел пройти один из двух ее танковых полков). На еще одну новинку советского танкопрома – танк Т-55А – к началу 1964 года удалось перевооружить еще две танковые дивизии. Еще 24 танковые дивизии были полностью оснащены танками Т-55 (в 20-ти из них в качестве командирских использовались штатные Т-55К и лишь в четырех – Т-54К). И только 5 танковых дивизий, дислоцированных в Забайкалье и на Дальнем Востоке, продолжали эксплуатировать танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов.

Также к 1964 году все 11 «запасных» танковых дивизий, по сути, удалось перевести на штат «обычных» танковых дивизий. При этом все они были перевооружены на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов (командирские танки Т-54К имелись лишь в танковых полках, а командир танкового батальона мотострелкового полка дивизии использовал линейный танк Т-54), и лишь в дивизию, дислоцированную в Ашхабаде, временно поставили танки Т-54 выпуска 1948 – 1949 годов.

Схожие процессы имели место и в мотострелковых дивизиях. В 27-ми мотострелковых дивизиях к началу 1964 года удалось перевооружить танковый полк на танки Т-55, оставив танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов лишь в танковых батальонах мотострелковых полков. Остальные 14 мотострелковых дивизий танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов имели и в танковом, и в мотострелковых полках.

Что касается отдельных батальонов тяжелых танков, то к 1964 году на танки Т-10 удалось полностью перевооружить все «основные» танковые дивизии (в 28-ми дивизиях это были новейшие Т-10М, в остальных 9-ти дивизиях – Т-10 «просто», Т-10А и Т-10Б) и одну мотострелковую дивизию. В остальных 40-ка мотострелковых дивизиях отдельный батальон тяжелых танков имел танки ИС-3М (плюс Т-10МК у командира батальона). Также танки ИС-3М имелись в отдельных батальонах тяжелых танков 5-ти «запасных» танковых дивизий и 12-ти пулеметно-артиллерийских бригад. Еще 6 «запасных» танковых дивизий в качестве тяжелых танков по-прежнему имели машины ИС-4.

Мотострелковые бригады внутренних военных округов и оба отдельных мотострелковых полка ГСВГ, а также горные бригады приграничных округов и части морской пехоты изменений танкового парка относительно предыдущего года не имели.

В пулеметно-артиллерийских бригадах завершилось перевооружение с танков Т-34-85 на Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов.

Определенные изменения произошли в «северных» бригадах. Теперь вместо отдельного батальона плавающих танков на машины типа ПТ-76 были перевооружены танковые батальоны мотострелковых полков. При этом в моб.запас этих бригад было заложено по три батальонных комплекта танков Т-44 (по числу мотострелковых полков в дивизии, развертываемой по мобилизации на базе бригады). Моб.запасы мотострелковых и горных бригад по-прежнему составляли по одному батальону танков Т-34-85 на бригаду (для третьего мотострелкового полка при развертывании бригады в дивизию).

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Распределение танков в АИ к 1966 году

Что касается последнего рассматриваемого в рамках АИ года, то автор так и не пришел к однозначному решению о том, как именно осуществлять распределение поставок танков Т-62 в период 1964 – 1965 годов. Первый вариант предусматривал продолжение преимущественных поставок танков этого типа только лишь в танковые дивизии (при этом предполагалось полное перевооружение дивизии, включая танковый батальон мотострелкового полка). Второй вариант был связан с тем, что в условиях прекращения выпуска тяжелых танков не удавалось завершить перевооружение отдельных батальонов тяжелых танков мотострелковых дивизий с танка ИС-3 на танк Т-10. Именно в связи с этим появилось предложение в мотострелковых дивизиях вместо отдельного батальона тяжелых танков иметь отдельный батальон «танков-истребителей» Т-62. Для этого, в свою очередь, пришлось «притормозить» перевооружение на Т-62 танковых дивизий – в них на Т-62 теперь перевооружались лишь танковые полки, а в танковых батальонах мотострелковых полков было предложено оставлять танки типа Т-54/55. И хотя, учитывая программу модернизации танков ИС-3, а также нежелание городить огород с мешаниной 100-мм и 115-мм танковых пушек в одной дивизии, автор более склонен к первому варианту распределения, на всякий случай здесь будут приведены расчеты для обоих вариантов.

Итак, применительно к первому варианту танковый баланс и распределение танков по частям и соединениям к началу 1966 года приведены в таблицах 11 и 12.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Из 37-ми танковых дивизий 18 будут перевооружены на танки Т-62 (при этом только в одной дивизии вместо штатных командирских танков Т-62К будут временно использоваться Т-55К). Еще одна танковая дивизия будет находиться в стадии перевооружения (танки Т-62 успеет получить один из двух танковых полков дивизии). Еще 6 танковых дивизий будет полностью перевооружены на танки Т-55А, а одна – находиться в стадии перевооружения с Т-55 на Т-55А. Оставшиеся 11 танковых дивизий будут вооружены танками Т-55.

В  отдельных батальонах тяжелых танков 28-ми танковых дивизий будут стоять на вооружении танки Т-10М, в оставшихся 9-ти танковых дивизиях – машины Т-10 ранних выпусков (Т-10 «просто», Т-10А и Т-10Б).

«Запасные» танковые дивизии, как указывалось ранее, будут развернуты до штатов обычных танковых дивизий и термин «запасная» в данном случае используется автором лишь для уточнения того, о каких именно дивизиях идет речь. К 1966 году завершится перевооружение этих дивизий на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов. Но ключевым событием в судьбе этих дивизий в 1965 году станет то, что в двух «запасных» танковых дивизиях Киевского военного округа по одному танковому полку будет перевооружено на танки Т-64 (90 линейных танков в трех танковых батальонах и 10 танков в учебной роте полка) с целью проведения войсковых испытаний нового советского танка. Кроме того, в разведывательных батальонах всех «запасных» танковых дивизий будут сформированы полноценные танковые роты по 10 ПТ-76 каждая.

К концу 1965 года из 41 мотострелковой дивизии на танки Т-55 удастся полностью перевооружить 17 дивизий, в остальных 24 дивизиях на танки Т-55 будут перевооружены только танковые полки, а в танковых батальонах мотострелковых полков пока останутся танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов. Основным типом танков отдельных батальонов тяжелых танков в мотострелковых дивизиях к этому времени по-прежнему будут оставаться танки ИС-3М, лишь в 4 дивизиях ГСВГ удастся получить танки Т-10М и еще в одной дивизии – Т-10 ранних выпусков.

Численных изменений в танковом парке воздушно-десантных дивизий к 1966 году не ожидается – их отдельные танковые батальоны будут по-прежнему иметь по 44 танка каждый (три роты по 13 танков, танк командира батальона и учебный взвод из четырех машин). Однако, качественные изменения всё-таки будут иметь место: воздушно-десантные дивизии (равно, как и части морской пехоты) будут перевооружены с ПТ-76 «просто» на ПТ-76Б, а ПТ-76 «просто» будут переданы в разведывательные батальоны мотострелковых бригад и дивизий.

В мотострелковых бригадах САУ СУ-100 послевоенного выпуска наконец-таки будут заменены на современные танки. Теперь в каждой мотострелковой бригаде будет по 146 средних танков: 43 линейных Т-54 и 1 командирский Т-55К в отдельном танковом батальоне бригады, по 34 танка Т-54 в танковых батальонах двух мотострелковых полков, плюс еще 33 линейных Т-54 и 1 командирский Т-54К в отдельном танковом батальоне, заменяющем батальон/дивизион САУ СУ-100, который по мобилизации должен стать танковым батальоном третьего мотострелкового полка.

Также существенно преобразятся и горные бригады, в которых танки Т-34-85 будут заменены на танки Т-54 выпуска 1950 – 1959 годов. В отдельном танковом батальоне бригады будет 43 линейных Т-54 и 1 командирский Т-55, а в двух горно-стрелковых полках – по одному батальону в 34 Т-54 каждый. На случай развертывания бригады в дивизию каждая бригада получит в моб.запас по одному батальону танков Т-44 для вновь формируемого третьего полка.

Изменений в танковом парке «северных» бригад не будет. Они будут иметь в своем составе отдельный танковый батальон (43 линейных танка Т-54 и 1 командирский Т-55) и два танковых батальона (по 34 ПТ-76) в каждом из двух мотострелковых полков. Кроме того, на случай развертывания бригады в дивизию на каждый из трех мотострелковых полков будущей дивизии в моб.запас бригады будет заложено по батальонному комплекту танков Т-44.

Определенные изменения к середине 1960-х годов произойдут в составе пулеметно-артиллерийских частей. Во-первых, перестанут существовать отдельные пулеметно-артиллерийские полки на Дальнем Востоке – часть из них будет расформирована вовсе, а часть – включена в состав развертываемых дивизий морской пехоты Тихоокеанского флота. Во-вторых, из состава пулеметно-артиллерийских бригад, дислоцированных на Карельском перешейке, Моонзундских островах, в Закавказье и на Чукотке, будут исключены батальоны тяжелых танков ИС (в них останется по три батальона танков Т-54 – один отдельный и два в составе двух пулеметно-артиллерийских полков). Правда, при этом в их составе были сформированы разведывательные батальоны, имеющие в своем составе в том числе роту плавающих танков ПТ-76.

В бригадах морской пехоты, подобно мотострелковым бригадам, отдельный батальон САУ СУ-100 к 1966 году были заменены на еще один батальон танков Т-54 (три усиленные роты по 13 Т-54, кроме того, 1 Т-55К у командира батальона и еще 4 Т-54 в учебном взводе).

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Второй вариант распределения танков к 1966 году, как указывалось выше, связан с тем, что в условиях прекращения выпуска тяжелых танков надо было чем-то менять стареющие ИС-3 в отдельных танковых батальонах мотострелковых дивизий, которым не досталось «свежих» Т-10М. Этим «чем-то» предлагается взять новый советский средний танк Т-62, вооруженный новой гладкоствольной 115-мм пушкой, обладающей повышенной бронепробиваемостью, и соответственно отдельный танковый батальон мотострелковой дивизии перепрофилировать из «штурмового» (тяжелые танки вели огонь мощными 25-кг осколочно-фугасными снарядами против 15-кг снарядов у советских средних танков) в «противотанковый».

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Автор не склонен отдавать приоритета данному варианту в связи с тем, что в 1960-х годах состояние прошедших модернизацию танков ИС-3М было вполне адекватным, а процесс поставки танков Т-62 в мотострелковые дивизии считает более целесообразным посредством перевооружения на на этот тип машин танковых полков. Однако, автор всё же считает нужным рассмотреть и данный вариант, правда, не затрачиваясь на текстовое описание, а ограничившись лишь табличным видом (таблица 14). Естественно, что переадресация значительного числа новейших танков Т-62 с перевооружения танковых дивизий на замену стареющих тяжелых танков в мотострелковых дивизий, несколько снизила темпы перевооружения дивизий на новую технику. Так, перевооружение 17-ти танковых дивизий на танки Т-62 по второму варианту было неполным – танки Т-62 поступали только в танковые полки дивизий, а в мотострелковых полках оставались Т-55. Также чтобы компенсировать нехватку средних танков в этом варианте пришлось заменить во всех 12-ти пулеметно-артиллерийских бригадах средние танки Т-54 на тяжелые ИС-3, полагая, что в УРах использование старых танков более уместно.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Подводя итог описанию процесса оснащения танками дивизий и бригад альтернативной Советской Армии, необходимо отметить следующее. Во-первых, не смотря на принятое в АИ существенное сокращение числа танковых полков (в АИ в танковых дивизиях всего два танковых полка вместо трех в РИ, а вместо значительной части мотострелковых дивизий в АИ использованы мотострелковые дивизии, имеющие вместо танкового полка лишь отдельный танковый батальон) процесс перевооружения на современную бронетехнику всё равно оказался довольно длительным. Так, к концу «реформенного» 1957 года на танки Т-54 удалось перевооружить только 37 танковых и 36 мотострелковых дивизий, составляющих «первый эшелон» Советской Армии. Соединения же внутренних округов (11 «запасных» танковых дивизий, 5 мотострелковых дивизий и 87 мотострелковых, горных, «северных» и пулеметно-артиллерийских бригад, а также бригад морской пехоты) имели танковый парк, основу которого составляли танки Т-34-85, Т-44 и САУ СУ-100 1945 – 1947 годов выпуска. Лишь во второй четверти 1960-х годов в АИ удастся почти полностью заменить в частях устаревшие танки на современные машины типа Т-54/55/62.

Кстати говоря, данное обстоятельство лишний раз свидетельствует о том, что даже не смотря на серьезные показатели выпуска танков в 1950-х годов, реальная Советская Армия образца 1960-х годов имела сильный некомплект современной бронетехники.

Во-вторых, в АИ останется нерешенным вопрос о перевооружении армейских тяжелых самоходно-артиллерийских полков, 152-мм «штурмовые» САУ которых представляются весьма ценными, особенно при ведении боевых действий в условиях городской застройки. Стоящие на вооружении этих полков САУ ИСУ-152 выпуска 1945 – 1947 годов к 1960-м годам не только выработают свой ресурс, который безусловно можно восстанавливать в ходе ремонтов и модернизаций, но, главное, не смотря на значительную массу, перестанут иметь адекватную требованиям времени броневую защиту. Современных аналогов этим САУ в АИ нет, так по условиям, АИ ориентирована на РИ-показатели выпуска бронетехники, а в РИ было выпущено лишь ограниченное число средних САУ СУ-122-54 (которые в АИ сведены в два танко-самоходных полка), а тяжелая 152-мм САУ на шасси танка ИС-3 (объект 704), имевшая 120-мм наклонную лобовую броню, так и не была запущена в серийное производство.

Частичным решением данной проблемы в АИ является переформирование в 1960-х годах тяжелых самоходно-артиллерийских полков в ракетные части, оснащенные тактическими ракетами «Луна» и «Луна-М». В условиях ядерной войны такое решение, безусловно, будет неплохой заменой средств «проламывания» обороны противника. Однако, в вооруженных конфликтах без применения ядерного оружия подобная замена выглядит неравноценной. Безусловно, ракеты «Луна» и «Луна-М» способны и в неядерном снаряжении поражать важные объекты в тылу противника. Однако, на поле боя танкисты и мотострелки окажутся без поддержки  важного, особенно для городских боев, средств усиления.

Распределение артиллерии в АИ

Описание распределения артиллерийского вооружения по частям и соединениям альтернативной Советской Армии будет иметь ряд особенностей.

Во-первых, из-за отсутствия сведений по выпуску современных орудий (122-мм гаубиц Д-30, 152-мм орудий Д-20, 100-мм противотанковых пушек Т-12, 23-мм зенитных установок ЗУ-23-3 и т.п.) распределение артиллерийских систем будет рассмотрено только лишь по состоянию на конец 1950-х годов.

Во-вторых, «верхним уровнем» рассматриваемого распределения будет являться дивизия. То есть численность и организация артполков РГК и прочих частей усиления рассматриваться не будет (т.е. не будет рассмотрено распределение 130-мм пушек, 152-мм пушек-гаубиц, 203-мм гаубиц и т.д.). Точно также не будет рассматриваться и распределение 82-мм и 120-мм минометов в мотострелковых (горно-стрелковых, парашютно-десантных, пулеметно-артиллерийских и т.д.) батальонах и полках. Единственным исключением будет рассмотрение тяжелых 160-мм дивизионных минометов.

Аналогично не будет рассматриваться реактивная артиллерия. По имеющимся у автора сведениям, в послевоенный период использование реактивных минометов в стрелковых дивизиях было доведено до полка (3 дивизиона по 12 140-мм РСЗО БМ-14 каждый) на дивизию. Однако, ввиду отсутствия точных сведений о числе выпущенных БМ-14, автор не станет затрагивать вопрос распределения этих РСЗО в АИ.

Войсковая ПВО будет рассмотрена ограниченно, а вопросы организации и вооружения Войск ПВО страны выходят за рамки темы АИ.

Другой, немаловажной особенностью предлагаемого ниже распределения артиллерийского вооружения является то, что автор не готов дать однозначного варианта оптимального количества артиллерийских орудий в соединениях и частях. Представляется, что приведенные ниже значения следует читать как «столько предельно мы можем выставить для вооружения дивизии или бригады», а не как «столько желательно иметь в дивизии или бригаде».

Заключительной особенностью предлагаемого распределения является то, что автор не смог принять для себя однозначное решение о распределении 57-мм, 85-мм и 100-мм пушек между уровнями «батальон», «полк» и «дивизия/бригада». В связи с этим в рамках статьи предложено два варианта распределения артиллерии.

Итак, исходными данными для проведения расчетов являются сведения о выпуске артиллерийских орудий в послевоенный период (таблица 15). Подобно танкам, автор пытается минимизировать использование в АИ орудий, выпущенных в годы войны для того, чтобы «списать» на них различного рода потери (как и из-за физического износа, так и из-за разного рода происшествий и воздействия противника, передачи другим государствам и т.д.).

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

В рамках данной АИ предполагается, что 100-мм пушки, 122-мм гаубицы, 152-мм гаубицы и 160-мм минометы будут объединяться в батареи по 4 орудия, а 57-мм и 85-мм противотанковые пушки – в батареи по 6 орудий. Соответственно дивизионы орудий калибром 100 мм и выше будут иметь по 12 орудий, а дивизионы 57-мм и 85-мм противотанковых пушке – по 18 орудий.

Можно сказать, что на этом единство взглядов на организационную составляющую в АИ у автора заканчивается, далее следуют отличные точки зрения на один и тот же вопрос.

Во-первых, из-за отсутствия точных данных по потерям артиллерийских систем на завершающем этапе Великой Отечественной войны нет ясности в вопросе о «стартовом капитале»: можно ли учитывать выпуск орудий в 1944 году, опираясь на то, что потери с января 1944 года по май 1945 года будут компенсированы запасом орудий, сохранившихся с 1941 – 1943 годов? В этой связи автор вынужден проводить два варианта расчетов: с учетом выпуска 1944 года и без такового. И хотя, автор склонен считать, что более корректным является расчет, в котором учитываются орудия выпуска только 1945 года и позже, всё-таки рассмотреть количество орудий, выпущенных в 1944 году, вероятно, имеет смысл.

Второй фактор «артиллерийского дуализма» связан с распределением противотанковых пушек в звене «батальон – полк». По одному варианту в АИ предлагается иметь 6-орудийную батарею 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 в каждом мотострелковом батальоне (как в составе мотострелкового, так и танкового полка). А на уровне мотострелкового полка иметь 18-орудийный дивизион 85-мм пушек Д-44 (танковый полк своего артдивизиона не имеет). В этом случае можно будет включить в состав артполка дивизии (как мотострелковой, так и танковой) один тяжелый пушечный дивизион – 12 100-мм пушек БС-3. Однако в этом случае останется такой «запас» 100-мм пушек, который вполне позволит дополнительно иметь пушечный (противотанковый?) артиллерийский полк на уровне стрелкового корпуса.

Вместе с тем, ликвидация корпусного звена управления в ходе реформ середины 1950-х годов, с одной стороны, а с другой стороны – широкое развитие специализированных артиллерийских тягачей в послевоенный период, позволяют по-другому взглянуть на распределение противотанковых пушек в звене «батальон – полк». Что, если от использования 57-мм пушек ЗИС-2 отказаться вовсе, а на уровне мотострелкового батальона иметь 6-орудийную батарею 85-мм пушек Д-44? Тогда в мотострелковом полку можно будет иметь артиллерийский дивизион в составе 12-ти 100-мм пушек БС-3, одновременно отказавшись от их использования на уровне дивизии.

Перенос 100-мм пушек с уровня «дивизия» на уровень «полк» кажется автору предпочтительным еще и с точки зрения организации артполка дивизии, с которой также есть свои неоднозначности. Дело в том, что имевшееся к середине 1950-х годов 152-мм и 122-мм гаубиц не позволило автору принять единый штат для гаубичного артполка танкового и мотострелкового соединений. Было решено, что в танковых дивизиях, как наиболее «ударных» соединениях, гаубичный артполк иметь в составе трех дивизионов по 12 152-мм гаубиц Д-1 (итого 36 152-мм гаубиц на дивизию). А вот в гаубичных артполках мотострелковых дивизий и бригад все три дивизиона иметь только на 122-мм гаубицах М-30 (итого 36 122-мм гаубиц на дивизию). Но для усиления артиллерийской мощи мотострелковых соединений при взломе обороны противника дополнительно включить в состав мотострелковых дивизий и бригад тяжелый минометный дивизион (12 160-мм минометов).

Однако, расчеты показали, что 152-мм гаубиц Д-1 хватит для того, чтобы в составе гаубичных артполков мотострелковых дивизий (только дивизий, уже развернутых в мирное время; а дивизий, развертываемых по мобилизации из бригад, это уже не касалось) всё-таки иметь один дивизион 152-мм гаубиц. Но тут вылезало слишком много «побочных эффектов». Во-первых, структура артполка мотострелковой дивизии становилась слишком громоздкой: если гаубичный артполк танковой дивизии состоял из трех дивизионов 152-мм гаубиц, то в гаубичном артполку мотострелковой дивизии число артиллерийских дивизионов достигало пяти-шести единиц (три дивизиона 122-мм гаубиц, дивизион 160-мм минометов, дивизион 152-мм гаубиц, плюс по одному из вариантов еще и дивизион 100-мм пушек). Во-вторых, баланс 122-мм гаубиц в этом случае (т.е. соотношение выпущенных орудий и штатной потребности одних только дивизий и бригад) ставил под сомнение возможность нормального обеспечения этим распространенным видом орудий военных училищ, учебных и запасных частей, и фактически полностью исключал поставки на экспорт (тем более исключалось включение гаубичных дивизионов в состав танковых полков, о чем сетовали некоторые коллеги в комментариях к предыдущим частям АИ).

В этой связи появилось предложение для мотострелковых дивизий, развернутых в мирное время, отказаться от третьего дивизиона 122-мм гаубиц, заменив его дивизионом 152-мм гаубиц. В этом случае в АИ появляется три типа гаубичных артполков: в танковых дивизиях – 36 152-мм гаубиц, в мотострелковых дивизиях – 12 160-мм минометов, 12 152-мм и 24 122-мм гаубиц, а в мотострелковых бригадах (и формируемых на их базе по мобилизации мотострелковых дивизиях) – 12 160-мм минометов и 36 122-мм гаубиц. Такое решение позволяло иметь адекватный запас 122-мм орудий как для комплектования учебных и запасных частей, так и для некоторых поставок на экспорт даже для случая, если «в зачёт» пойдут лишь орудия, выпущенные после 1 января 1945 года.

Ещё одной проблемой в АИ стало оснащение довольно многочисленных горных бригад (к тому же развертываемых по мобилизации в дивизии). Дело в том, что имевшиеся к тому времени специализированные 76-мм горные пушки обр. 1938 г. имели как сильный физический износ (их выпуск был прекращен в начале 1941 года), так и количественно не покрывали потребности заложенного в АИ числа горных соединений. Первоначально заложенный в АИ комплект артиллерийского вооружения горной бригады, равный по своему составу комплекту «равнинной» мотострелковой бригады (за исключением разве что отдельного противотанкового дивизиона 85-мм пушек), вряд ли соответствовал условиям горных ТВД. Если с составом артполка бригады/дивизии (12 160-мм минометов и 36 122-мм гаубиц) еще можно как-то мириться, то вооружение горно-стрелковых полков (дивизион из 18-ти 85-мм пушек Д-44) и батальонов (батарея из 6-ти 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2) точно требовал пересмотра.

Проблема заключалась в том, что на рассматриваемый момент времени новая 76-мм горная пушка М-99 еще находилась в стадии испытаний и доводок, а 100-мм горная пушка вообще осталась в разряде опытных образцов. То есть дать специализированные горные орудия горным соединениям в рамках АИ, ориентированной на строгое соответствие РИ в части наличия и производства вооружений, к концу 1950-х годов не представляется возможным.

Единственный выход, который смог придумать автор, заключается в следующем. Во-первых, в горно-стрелковых батальонах отказаться от явно не нужных батарей 57-мм противотанковых пушек, ограничившись лишь минометами и безоткатными орудиями. Для придания же противотанковых возможностей бригаде/дивизии (в случае действий на равнинной местности) включить в состав бригады/дивизии отдельный дивизион 85-мм пушек Д-44. Во-вторых, в горно-стрелковых полках заменить 85-мм пушки Д-44 на 76-мм пушки ЗИС-3. Эти орудия несколько легче (в боевом положении всего 1200 кг против 1725 кг у Д-44), к тому же, как показано в недавней статье А.Сорокина, с появлением после войны новых, более качественных бронебойных снарядов, эти орудия оставались вполне адекватными по своим ТТХ для второстепенных ТВД. Не последнюю роль в таком решении играло, что самих орудий и боеприпасов к ним со времен войны осталось очень много, а куда их задействовать в АИ – совершенно неясно.

В конечном итоге автор пришел к следующему распределению артиллерии в АИ. При сохранении 57-мм пушек в противотанковых батареях мотострелковых батальонов распределение выглядит следующим образом (таблица 16).

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Танковая дивизия имела в своем составе гаубичный артполк из трех дивизионов 152-мм гаубиц – всего 36 152-мм гаубиц Д-1 на дивизию. Кроме того, в дивизии имелось 18 85-мм пушек Д-44 (дивизион в составе мотострелкового полка) и 30 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 (три батареи в мотострелковых батальонах мотострелкового полка и по одной батарее в мотострелковых батальонах каждого из двух танковых полков).

Мотострелковая дивизия имела в своем составе 12 160-мм минометов, 12 152-мм гаубиц Д-1, 24 122-мм гаубицы М-30 и 12 100-мм пушек БС-3, объединяемых в один артполк. Кроме того, в отдельном противотанковом дивизионе было 18 85-мм противотанковых пушек Д-48, а в мотострелковых полках – 36 85-мм пушек Д-44 (по 18 на полк). Число 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 в дивизии составляло 42 (по 18 в двух мотострелковых полках и 6 в танковом полку).

Артиллерия воздушно-десантной дивизии в связи с очевидными проблемами авиаперевозки 122-мм гаубиц с тягачами ограничивалась в АИ только одним отдельным минометным дивизионом в составе 12-ти тяжелых 160-мм минометов. Кроме того, имелось 54 85-мм пушки Д-44, 18 из которых находились в отдельном противотанковом дивизионе и еще по 18 имелось в дивизионах каждого из двух мотострелковых полков.  Общее число 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 в дивизии было равно 54 (по одной 6-орудийной батарее в составе каждого батальона как воздушно-десантного, так и мотострелковых полков дивизии).

Артиллерийский полк мотострелковой бригады имел в своем составе 12 160-мм минометов, 36 122-мм гаубиц и 12 100-мм пушек. При этом один из дивизионов 122-мм гаубиц был свернутым и предназначался для развертывания бригады в дивизию. Также, как и мотострелковая дивизия, мотострелковая бригада имела в своем составе отдельный противотанковый дивизион из 18-ти 85-мм пушек с той только разницей, что в бригадах использовались пушки Д-44 (в дивизиях были более мощные Д-48). Организация артиллерии мотострелковых полков и батальонов также была идентична мотострелковым дивизиям: в каждом мотострелковом батальоне была 6-орудийная батарея 57-мм пушек ЗИС-2, а на уровне мотострелкового полка был 18-орудийный дивизион 85-мм пушек Д-44. В мирное время бригада имела два мотострелковых полка, что в сумме давало 36 85-мм пушек Д-44 и 36 57-мм пушек ЗИС-2. Однако на случай развертывания бригады в дивизию на каждую бригаду закладывался моб.запас для артиллерии третьего мотострелкового полка – еще 18 85-мм и 18 57-мм пушек. Итого в бригаде было 72 85-мм пушки Д-44 (с учетом отдельного противотанкового дивизиона) и 54 57-мм пушек ЗИС-2.

«Северные» бригады имели артиллерийское вооружение, идентичное обычной мотострелковой бригаде, с той лишь разницей, что в их составе не было тяжелого пушечного дивизиона пушек БС-3 и отдельного противотанкового дивизиона 85-мм пушек. Итого с учетом моб.запаса для третьего мотострелкового полка в «северной» бригаде имелось 12 160-мм минометов и 36 122-мм гаубиц в артполку, а также 54 85-мм пушек Д-44 и 54 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 в мотострелковых полках.

Горные бригады имели артполк, аналогичный «северным» бригадам, который насчитывал 12 160-мм минометов и 36 122-мм гаубиц. Также на уровне бригады имелся отдельный противотанковый артиллерийский дивизион в составе 18 85-мм пушек Д-44. В каждом горно-стрелковом полку, а также в моб.запасе для третьего полка на случай развертывания бригады в дивизию, имелось по дивизиону в 18 76-мм пушек ЗИС-3.

Бригада морской пехоты в АИ имеет 12 тяжелых 160-мм минометов, 24 122-мм гаубицы и 24 100-мм пушек в артполку, по 18 85-мм пушек Д-44 в «береговом» мотострелковом полку, а также 36 57-мм противотанковых пушек в батальонах (по 6 в трех батальонах полка морской пехоты и трех батальонах «берегового» мотострелкового полка). На случай развертывания бригады в дивизию для третьего полка имеется мобзапас в виде 18-ти 85-мм пушек Д-44 и 18-ти 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2.

Артполк пулеметно-артиллерийской бригады в АИ состоит из отдельной батареи 152-мм гаубиц Д-1 (4 орудия), дивизиона 160-мм минометов (12 минометов), одного дивизиона 122-мм гаубиц (12 орудий) и двух дивизионов 100-мм пушек (по 12 орудий в каждом). Кроме того, каждый пулеметно-артиллерийский полк имеет по 18 85-мм пушек Д-44 (дивизион на уровне полка), 18 76-мм пушек ЗИС-3 (артиллерийские батареи в батальонах) и 18 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 (противотанковые батареи в батальонах).

Отдельные пулеметно-артиллерийские полки имеют «тяжелый» артиллерийский дивизион (одна батарея 122-мм гаубиц и три батареи 100-мм пушек), «легкий» артиллерийский дивизион (три батареи 85-мм пушек), а также 18 76-мм пушек ЗИС-3 и 18 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 в батальонах.

Как видно из таблицы 16, даже отталкиваясь от наименьших показателей численности артиллерии (учет орудий, выпущенных не ранее 1945 года) и учитывая определенную потребность военных училищ и учебных частей, можно иметь определенный для дополнительных формирований, в моб.запас или поставок на экспорт в виде примерно 1200 160-мм минометов, 1200 100-мм пушек БС-3 и 3600 85-мм пушек Д-44, а также нескольких тысяч 76-мм пушек ЗИС-3.

Несколько меняется распределение артиллерии при «смещении» 100-мм пушек из дивизии в полк, а 85-мм пушек – из полка в батальон (таблица 17).

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

В этом случае танковая дивизия имеет 36 152-мм гаубиц Д-1 в артиллерийском полку, а также 12 100-мм пушек БС-3 в дивизионе мотострелкового полка и еще 18 85-мм пушек Д-44 в его мотострелковых батальонах. Еще по 6 85-мм пушек Д-44 находится в мотострелковых батальонах двух танковых полков дивизии. Итого в дивизии 36 152-мм гаубиц, 12 100-мм и 30 85-мм пушек.

Артиллерия мотострелковой дивизии на уровне дивизии включает: 12 160-мм минометов, 12 152-мм и 24 122-мм гаубиц в гаубичном артполку дивизии и еще 18 85-мм противотанковых пушек Д-48 в отдельном противотанковом дивизионе. Два мотострелковых полка имеют по 12 100-мм пушек БС-3 в составе артиллерийского дивизиона и еще 18 85-мм пушек Д-44 в противотанковых батареях мотострелковых батальонов. Также 6 85-мм пушек Д-44 имеется в мотострелковом батальоне танкового полка. Итого в дивизии 12 160-мм минометов, 12 152-мм и 24 122-мм гаубицы, 24 100-мм пушки БС-3, 18 85-мм пушек Д-48 и 42 85-мм пушки Д-44.

Артиллерия воздушно-десантной дивизии ограничена 12 160-мм минометами (отдельный дивизион в составе дивизии) и 54 85-мм пушками Д-44 (18 в отдельном противотанковом дивизионе и по 18 в дивизионах двух мотострелковых полков).

Мотострелковая бригада имеет 12 160-мм минометов и 36 122-мм гаубиц М-30 в артиллерийском полку (в т.ч. 12 гаубиц для дивизиона, развертываемого по мобилизации), а также по 12 100-мм пушек БС-3 (артиллерийский дивизион полка) и 18 85-мм пушек Д-44 (противотанковые батареи мотострелковых батальонов) в двух мотострелковых полках и мобилизационном комплекте для третьего полка. Еще 18 85-мм пушек Д-44 имеется в отдельном противотанковом дивизионе. Итого в бригаде с учетом мобзапаса 12 160-мм минометов, 36 122-мм гаубиц, 36 100-мм и 72 85-мм пушек.

В горных бригадах предлагается иметь по 12 160-мм минометов и 36 122-мм гаубиц на уровне бригады (в т.ч. 12 гаубиц для дивизиона, развертываемого по мобилизации), а также по 18 76-мм пушек ЗИС-3 в дивизионах горно-стрелковых полков, оставив батальоны только с минометами и безоткатными орудиями. Кроме того, на уровне бригады иметь 18 85-мм пушек Д-44 в отдельном противотанковом дивизионе. Итого в горной бригаде с учетом мобзапаса 12 160-мм минометов, 36 122-мм гаубиц М-30, 18 85-мм пушек Д-44 и 54 76-мм пушек ЗИС-3.

Артиллерию  «северных» бригад в данном случае предлагается сделать идентичной горным бригадам.

Бригады морской пехоты будут иметь 12 160-мм минометов и 24 122-мм гаубицы в артиллерийском полку, 12 100-мм и 18 85-мм пушек в «береговом» мотострелковом полку (артиллерийский дивизион полка и противотанковые батареи мотострелковых батальонов соответственно), 18 85-мм пушек в полку морской пехоты, 18 85-мм пушек в отдельном противотанковом дивизионе и еще 18 85-мм пушек в моб.запасе для дополнительного мотострелкового полка, развертываемого по мобилизации.

В составе пулеметно-артиллерийских бригад в этом случае на уровне бригады будут: отдельный минометный дивизион (12 160-мм минометов), отдельный гаубичный дивизион (4 152-мм и 12 122-мм гаубиц) и отдельный противотанковый дивизион (18 85-мм пушек). А в каждом пулеметно-артиллерийском полку – еще по 12 100-мм пушек БС-3, 18 85-мм и 18 76-мм пушек. Впрочем, вполне возможно в составе пулеметно-артиллерийских бригад вместо отдельных дивизионов развернуть всё-таки артиллерийский полк, добавив в бригаду еще один – два дивизиона 85-мм пушек Д-44 (как вариант: 85-мм пушки передать из пулеметно-артиллерийских полков в артиллерийский полк, а в пулеметно-артиллерийских полках увеличить число ЗИС-3).

Отдельные пулеметно-артиллерийские полки соответственно будут иметь один «тяжелый» артиллерийский дивизион (одна батарея 122-мм гаубиц и две батареи 100-мм пушек), один «легкий» дивизион (три батареи 85-мм пушек) и 76-мм пушки ЗИС-3 в пулеметно-артиллерийских батальонах.

В этом случае, как следует из таблицы 17, возможности дополнительных формирований по мобилизации или для поставок на экспорт будут скромнее: около 1200 160-мм минометов и 1800 85-мм пушек Д-44. Не считая 76-мм пушек ЗИС-3 и 57-мм пушек ЗИС-2, разумеется.

Какой из двух вариантов (100-мм пушки на уровне дивизии или полка) выбрать окончательно – автор для себя не решил. Возможно, во второй половине 1950-х еще имеет смысл держать 57-мм пушки ЗИС-2 в батальонах. Но к середине 1960-х годов, вероятно, имеет смысл передать 100-мм пушки БС-3 в мотострелковые полки. Тем более, что с началом производства новых 122-мм гаубиц Д-30 в 1960-х годах можно будет поднять вопрос о создании в танковых полках гаубичных дивизионов.

Войсковая ПВО в АИ

К сожалению, точных сведений о выпуске зенитных орудий в послевоенный период автор не нашел. Понятно, что 37-мм автоматические зенитные пушки 61-К и 85-мм зенитные пушки 52-К к концу 1950-х годов морально устарели, а послевоенные 100-мм и 130-мм зенитные орудия слишком тяжелы и громоздки для войсковой ПВО. В этих условиях основным и, по сути, единственным кандидатом на роль зенитного орудия для соединений Сухопутных войск является буксируемая 57-мм автоматическая зенитная пушка С-60 и ее спаренная самоходная версия ЗСУ-57-2 (распределение зенитных самоходных установок спаренных 14,5-мм пулеметов на шасси БТР-152 и БТР-40 было рассмотрено в предыдущей части АИ).

Точных данных о числе выпущенных в 1950-е годы пушек С-60 автор также не нашел, кроме упоминания, что их было выпущено «5 с лишним тысяч». При этом, правда, нет ясности, учтены ли в этом количестве качающиеся части для ЗСУ-57-2 или же указаны только буксируемые версии С-60. Также нет данных и о том, сколько С-60 было передано за рубеж в рассматриваемый период конца 1950-х – первой половины 1960-х годов. Поэтому автор был вынужден крайне осторожно подойти к вопросу «использования» 57-мм зенитных пушек С-60 в АИ.

Отталкиваясь от известных сведений о том, что буксируемые 57-мм зенитные орудия С-60 сводились в батареи по 6 штук, а зенитные самоходные установки ЗСУ-57-2 сводились в батареи по 4 штуки, автор пришел к следующему распределению зенитных 57-мм орудий в АИ, которое в обобщенном виде представлено в таблице 18.

Бригады вместо дивизий? Часть 4. Танчики и пушечки

Все танковые и мотострелковые дивизии в АИ имеют в своем составе 4-батарейный зенитный артиллерийский полк С-60, а также по одной батарее ЗСУ-57-2 в каждом танковом полку.

Аналогичный 4-батарейный полк С-60 имеют в АИ «северные» и пулеметно-артиллерийские бригады.

Мотострелковые и горные бригады, а также бригады морской пехоты имеют зенитно-артиллерийский полк несколько иной организации. Их зенитные полки также состоят из четырех батарей, но одна из этих батарей оснащается самоходными установками ЗСУ-57-2 и только три оставшиеся – буксируемыми пушками С-60.

Также по одной батарее ЗСУ-57-2 имеют в своем составе два отдельных мотострелковых полка ГСВГ, которые в АИ были сформированы в начале 1960-х годов на базе одной из мотострелковых бригад МВО.

Воздушно-десантные дивизии в АИ 57-мм зенитных орудий не имеют и их ПВО ограничено только зенитными самоходными пулеметными установками на шасси БТР-40.

Таким образом, для вооружения зенитных артиллерийских частей мотострелковых и танковых соединений Сухопутных войск в АИ потребуется около 3,8 тысяч 57-мм зенитных орудий С-60. Тогда, если в число «5 с лишним тысяч» выпущенных С-60 не входят качающиеся части для ЗСУ-57-2, можно задействовать в АИ еще около 1,2 тысяч пушек С-60. Предполагается, что 240 из них (10 полков по 24 орудия) будут использованы для комплектования военных училищ и учебных частей, а 960 оставшихся – пойдут на комплектование 40 зенитных артиллерийских полков армейского подчинения. Ожидается, что на базе последних с середины 1960-х начнется развертывание зенитно-ракетных бригад Сухопутных войск, оснащенных ЗРК «Круг».

адмирал бенбоу
Подписаться
Уведомить о
guest


9 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Alex999
22.03.2025 21:39
Ответить на  Ansar02

БЛАГОДАРЮ ЗА СТАТЬЮ. ТО ЧТО НАДО! Это да. Затягивает! Вот тема не раскрыТая- броне подвозчики боеприпасов. Важная вещь. Позволяет пополнить снаряды прямо на позиции. или нырнув в ближнюю складку месТности. Потом- инженерные машины. Подвозчики ВВ зарядов для разминирования. БРЭМЫ.
Этого непочатый край. А еще -пипец! Есть КШМ…

virA
19.03.2025 16:12
Ответить на  Ansar02

А где разнесенная броня?
Та самая которая ПТРы оставила «не у дел».

mr_tank
19.03.2025 11:58

а как руководство представляло переобувание этого танка? Подвижность и проходимость машины хороши, но отсутствие плавучести — жирный минус. И при этом сохраняется КГ ход, которым экипаж никак воспользоваться не может.

Игорь Харламов
19.03.2025 16:39

Большим шаландам, большие разведчики… Встречайте ПТ-1А!
comment image

Андрей Андреев
20.03.2025 01:22

С 220-сильным двигателем может быть лучше построить тяжелый трехосный БА на шасси ЯГ-6? Колесный привод более ремонтопригоден, а получившийся запас веса можно пустить на дополнительное протектирование баков, чтобы горящее топливо не заливало экипаж.

Андрей Андреев
21.03.2025 11:45
Ответить на  Ansar02

Британский AEC в 11 тонн не тяжелый? Или под каждым кустом лежат укороченные (но при этом серийные…) шасси БТ?

Андрей Андреев
21.03.2025 15:02
Ответить на  Ansar02

C чего это новым БТ быть серийными, если там новое шасси, новый двигатель, новая башня, новая вооружение и новая броня? Никто из производственников даже их чертежей ещё не держал. А британские БА вполне могут стать указом, точно также, как для Харькова указом стали американские М1931 вместо отечественных Т-24.

Андрей Андреев
20.03.2025 09:10
Ответить на  Андрей Андреев

Или как вариант, не тратить время на доработку шасси ЯГ-6, а использовать уже имеющееся от ЯГ-10.

mr_tank
20.03.2025 08:40
Ответить на  Андрей Андреев

с колесами была большая проблема перед войной. И то еще относится к традиционным узким шинам. «Пневмобаллоны» тех времен которые предназначались для бездорожья даже до размерности колес шишиги не дотягивают. Очень печальное зрелище будет представлять собой разведывательный бронеавтомобиль.

БПМ
20.03.2025 07:37
Ответить на  Андрей Андреев

Вы точно этот набор альтернативных знаний ,ТТх и техники с вооружение+ мнении альтернативных людей читаете?))
КМК уже и не скрывает что фантастику пишет…
С 220-сильным двигателем может быть лучше построить тяжелый трехосный БА на шасси ЯГ-6? Колесный привод более ремонтопригоден, а получившийся запас веса можно пустить на дополнительное протектирование баков, чтобы горящее топливо не заливало экипаж.
1.С чего вы взяли что если бензак загорелся ТАМ что кого то из экипажа надо спасать-а?

Спойлер
Ещё в январе было установлено, что взрывы немецких бронебойных снарядов после пробития брони приводили к образованию большого количества осколков. Они не только поражали экипаж, но и приводили к пожару. Обстрел корпуса «Крусейдера» из 50-мм пушки показал, что причиной пожара не всегда становился боекомплект: при поражении горячими осколками воспламенились картонные упаковки, промасленные тряпки, изоляция электропроводки. Осколки снаряда также пробили перегородку моторного отделения. Оценка специалистов оказалась неутешительной: при разрыве в корпусе танка 50-мм снаряда спасаться от пожара было уже некому: во всех случаях осколки снаряда поражали весь экипаж. 
От топлива то…
давайте приведу «клаассику»

Спойлер
В трехстах метрах мы нарвались на «старый», немецкий 75-мм «артштурм». Я интуитивно почувствовал опасность впереди справа и успел скомандовать: «Пушку вправо! По самоходке! Бронебойным! Огонь!». Еще заметил откат моей пушки, и тут страшный удар сокрушил мое лицо. Только подумал: «неужели взорвался собственный снаряд?» Могло ли мне тогда прийти в голову, что случилось невероятное, и два танка выстрелили друг в друга одновременно?
Моя кровь, пахнувшая водкой, заливала лицо. На снарядных «чемоданах» лежал окровавленный башнер. Лобовой стрелок застыл на своем сидении, вместо его головы я увидел кровавое месиво. И в это мгновение, Захарья простонал: «Лейтенант, ноги оторвало». Задняя створка люка была открыта. С огромным трудом откинул переднюю половину. И когда я уже почти протиснул Захарью из люка на башню, хлестнула очередь из автомата. Мой стреляющий упал в танк, а я на корму, на убитого десантника. Автоматы били метрах в сорока впереди танка.

2.АНафига вам трех-колесный то?))
3.ЯрослАвский завод он как не упарится клепать то?Это к вопросы СКОЛЬНО их надо на отдельно взятую дивизию)))»Богатый» СССР их клепал в мирное время по 2000(!!) штук в год—это о БРДМ-1 грю))
4.на базе Яга…ммм…сколько он весит то?))это к вопросу осадки веса манеренности радиуса цыркуляци грю
Или у вас ТАМ эсминцы ВМВ по 30.000 тонн-со 100 мм бронёй??))(да про современь в курсаХХХ)

Андрей Андреев
20.03.2025 08:38
Ответить на  БПМ

1.С чего вы взяли что если бензак загорелся ТАМ что кого то из экипажа надо спасать-а? Говорю исходя из основных претензий экипажей БА-6, а также последующей модернизации БА-10 с выносом баков наружу корпуса. 2.АНафига вам трех-колесный то?)) Как вы прочитали «трехосный» как «трехколесный»? Трехосная полноприводная система была признана годной на испытаниях опытного ЗИС-36, но в тоже время ему не хватило мощности 90-сильного двигателя. Предлагаемые автором 220 лошадков потащат не только сам трехосный грузовик, но ещё и его усиленный бронекорпус. 3.ЯрослАвский завод он как не упарится клепать то?Это к вопросы СКОЛЬНО их надо на отдельно взятую дивизию)))»Богатый» СССР их клепал в мирное время по 2000(!!) штук в год—это о БРДМ-1 грю)) Кому нужна моторизованная разведка? Подвижным соединениям. Так что давайте считать. Итак, что предлагает автор: 15 кавалерийских дивизий — 1 РР (16 БА) = 240 БА 10 ТП РВГК на Т-28 — разведвзвод на 6 БА = 60 БА 20 МД на БТ-7 — 1 РР (16 БА) = 320 БА 20 ТБр на БТ-7 — разведвзвод на 6 БА =120 БА 40 ОТП на БТ-7 — разведвзвод на 6 БА = 240 БА Итого в данном сценарии нам потребуется 980 разведывательных БА. С поправкой на учебные центры можно округлить до… Подробнее »

БПМ
20.03.2025 17:22
Ответить на  Андрей Андреев

1.С чего вы взяли что если бензак загорелся ТАМ что кого то из экипажа надо спасать-а? Говорю исходя из основных претензий экипажей БА-6, а также последующей модернизации БА-10 с выносом баков наружу корпуса. —ХД 2.АНафига вам трех-колесный то?)) Как вы прочитали «трехосный» как «трехколесный»? Трехосная полноприводная система была признана годной на испытаниях опытного ЗИС-36 нет. но в тоже время ему не хватило мощности 90-сильного двигателя. Предлагаемые автором 220 лошадков потащат не только сам трехосный грузовик, но ещё и его усиленный бронекорпус. писал бы сразу уж ГТУ-а?А то чё там мелочится то?Кстати найдете в СА 220 сильный то?))ну до полета Гагарина-а?))А в стране?)) БРДМ-2 (после гагаринская) со 140 сильным каталася))БТР-70(!!!) два 120 сильных втыкали потомучта ананас! Кому нужна моторизованная разведка? всем))Даж в РККА 12 броневиков в пехоту совали))  Итак, что предлагает автор: воевание элитными войсками -не?))Так то РККА обр 1944 включала в ся более 20.000 танков))и ПЯТЬ(!!) танковых армий …и толпу народу в размере 5 507 тыс. в сухопутных войсках действующей армии. а про автора и его поддерживающизх ос0бливо в свете «последних событий» могу сказать одно —«Никак вы не научитесь»(С) Итого в данном сценарии нам потребуется 980 разведывательных БА. С поправкой на учебные центры можно округлить до 1100. Не так уж и много… Подробнее »

Андрей Андреев
20.03.2025 20:05
Ответить на  БПМ

писал бы сразу уж ГТУ-а?А то чё там мелочится то?Кстати найдете в СА 220 сильный то?))ну до полета Гагарина-а?))А в стране?))

Все претензии к Ансару. У него, как у автора данного сценария они в нём есть. )))

с фига ли?))Голое шасси—там разница полтонны))

Так грузоподъёмность же. Если есть резерв массы, то его до упора забьют броней или вооружением.
«Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове»
Опытные британско-американские БА Т18 весили 24 тонны, а более серийные АЕС-и те же самые 11.

Извините даж для БТРов и БРдм 220 сильных увы и аж ажно до КАмаЗа не завезли))

Автор темы утверждает, что у него они есть. ))

БПМ
22.03.2025 13:18
Ответить на  Андрей Андреев

писал бы сразу уж ГТУ-а?А то чё там мелочится то?Кстати найдете в СА 220 сильный то?))ну до полета Гагарина-а?))А в стране?))

Все претензии к Ансару. У него, как у автора данного сценария они в нём есть. )))
T.е если кто спорол чущь то её надо обсудить а не указать на недостатки?«Атомный реактор на схеме условно не показан«Все претензии к Ансару. У него, как у автора данного сценария они в нём есть. )))

с фига ли?))Голое шасси—там разница полтонны))

Так грузоподъёмность же. Если есть резерв массы, то его до упора забьют броней или вооружением.
???Не совсем понял про «резерв массы» ака перегруз))
Опытные британско-американские БА Т18 весили 24 тонны, а более серийные АЕС-и те же самые 11.
???
мда…вам видео испытвний колесной технике или литературным ну про МАССЫ то?давайте сначала литературным))

Спойлер
…Пока мы преодолевали всяческие объективные и субъективные трудности, погода как-то незаметно испортилась, и пошел сначала мелкий, а потом все усиливающийся дождь. Казавшаяся прямой родней бетону дорога прямо на глазах начала стремительно раскисать. Жидкая грязь покрыла сначала подошвы сапог, потом носки, а через два часа все ходили в ней уже по щиколотку. Машины, люди — все представляли из себя комья сплошной грязи. Побольше ком — машина, поменьше — человек. Конец февраля, март, отчасти начало апреля — самое гнусное время в Афганистане. Грунт, который обычно поддается усилиям человека предельно неохотно [120] (отрыть и оборудовать окоп для стрельбы лежа — проблема) , чудовищно раскисает. Грунтовые дороги перестают быть доступными для любого вида колесного транспорта, даже танки и БМП зачастую пасуют перед так называемой дорогой…Двое суток почти беспрерывной лентой мимо нас текли отходящие из ущелья войска. По раскисшей, чудовищно разбитой дороге танки, самоходки БМП — тащили на буксирах колесную технику всех видов и мастей: свою же, афганскую. Все было залеплено грязью, ревущие на пределе возможности двигатели, рычащие и исступленно матерящиеся водители и командиры — все это рывками, импульсивно, но двигалось, двигалось, двигалось… 

колесная техника..для понимания армия США вообще не собиралась ПОСЛЕ ВМВ её иметь в армии))Рэнесанс—колесной ярости это «малые войны»-с мужики в панамках,трико и ржавыми ружьями!))дэржите
https://www.youtube.com/watch?v=w5Aei-j3aJs

Извините даж для БТРов и БРдм 220 сильных увы и аж ажно до КАмаЗа не завезли))

Автор темы утверждает, что у него они есть. ))
автор все лучше и лучше с каждым постом -скоро его бог в лоб поцелует, так думаю!

Последний раз редактировалось 1 месяц назад БПМ ем
Stranf71
Stranf71
20.03.2025 12:41
Ответить на  Андрей Андреев

Говорю исходя из основных претензий экипажей БА-6, а также последующей модернизации БА-10 с выносом баков наружу корпуса.
Для этого ШРУСы должны быть другие, не Рцеппа или Спайсер, а Мармон-Херрингтон или Кордит. Что-то попроще, чтобы промышленность могла раньше освоить и к началу войны была бы какая-то серия.

mr_tank
21.03.2025 07:04
Ответить на  Stranf71

А в компоновке AMX-10RC сделать можно? Правда, опять проблемы с резиной. Но зато не надо ШРУС, для подвески пойдут двойные карданы, да даже и одиночные.

СЕЖ
20.03.2025 20:49

+++++

Bustrofedon
21.03.2025 16:29

Мало танков и тягачей, нужны средства ПВО в большом количестве. Например, можно наладить выпуск ДШК вместо винтовок СВТ.

Bustrofedon
22.03.2025 14:56
Ответить на  Ansar02

А еще нужен единый пулемет, массой не больше чем немецкий. И до войны надо успеть развернуть его серийное производство, взамен дегтярей и максимов. Можно на основе пулемета ГВГ, но с быстросменным стволом и упрочненной ствольной коробкой. И чтоб металлическую ленту использовал. Сделали же на основе ГВГ отличный пулемет СГ-43, правда он был тяжеловат для универсального.
Ну или пусть Симонов новый пулемет сконструирует, он сможет — толковый чувак был.
Да, пистолет-пулемет дешевый и технологичный тоже нужен, и заранее. Чтоб вместо ППД.

Alex999
22.03.2025 21:49
Ответить на  Bustrofedon

еСТЬ ТАКОЙ пп! Коровина обр. 41!

Bustrofedon
23.03.2025 13:51
Ответить на  Alex999

Если ждать до 41 г., то тогда уж лучше ППШ 😉

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Bustrofedon ем
Alex999
22.03.2025 21:48
Ответить на  Bustrofedon

Привет. А ЕЩЕ ЕСТЬ ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ ШВАРЦЛОЗЕ. У него всего 1 пружина вообще. Надо только косяки его уменьшить.

two-in-one-in-russian-1
Bustrofedon
23.03.2025 13:50
Ответить на  Alex999

Это не тот Шварцлозе, который требовал чистейшего машинного масла для смазки патронов? Не, не пойдет. У нас такое масло в дефиците.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Bustrofedon ем
Alex999
22.03.2025 21:29

Мне видится иная концепция танка-разведчика. Сверх бронированный(не пробивается пак40 или на начало война пак38, с большими углами наклона брони от 45 до 60) с авиадвижком мини-танк/танкетка с 2 людьми лежа и 50 мм минометом и пулеметом ДТ. и радио. может без радио. Действует так. НИЗКИЙ СИЛУЭТ -НЕ БОЛЕЕ 1,4 МЕТРА позволит подойти близко и не погибнуть. ПОДКРАДЫВАЕТСЯ БЫСТРО К маскированной Пто пушке, ставит на ее позицию из миномета дым цветной или засыпает конфетти цветным позицию. Сообщает по радио-где цель. А буксируемая арта или САУ , может даже открытая со всех сторон шасси скажем Т-70 и на этой платформе -76 ЗИС-3 издалека громит позицию пушки ПТО. Развед-танк безбашенный должен выдержать пак38 или потом пак 40 в лоб со 100 ! м. а дальше он спрячется и обозначит врага. он может даже рывком ворваться на орудие и уничтожить его! Можно оснастить и небельверфером без возможности подзарядки до прихода на базу. с дистанции 300 м и бо менее- это капец любому танку врага. 1 выстрелом! Пусть за счет Т-34 будет в бригадах или др. частях- еще такие вероятно 15 тонные разведчики. например в бригаде пусть не 36 Т-34 И Т-60 -20 ШТ, А ВМЕСТО 20 Т-60: 20-15 таких разведчиков. Возможно такому развед- танкету… Подробнее »

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Alex999 ем
Альтернативная История
Logo
Register New Account