Общепринято, что роль Болгарии во Второй Мировой войне, считается совершенно не значительной. Но это не совсем так было в РИ (кое что зависело и от неё), и совсем не так будет в АИ. Этой АИ.
и В РИ, задолго до ВМВ, Болгария формально проводила нейтральную политику, лавируя между Францией и Германией. Что понятно. Высшее руководство тяготело к немцам, а большинство простых болгар, дружить с немцами традиционно не хотело – да и опыт ПМВ был вполне поучителен. Поэтому, в плане обеспечения болгарской армии оружием, ставка делалась на поставки из Италии, Чехословакии, Польши…
Однако, увы, решения принимают именно в высшем руководстве и, когда перед Болгарией встал выбор, присоединиться к Гитлеру, либо примкнуть к Франции, пронемецкие настроения в самом высшем руководстве и щедрые гитлеровские посулы, сделали своё чёрное дело.
Задуманная Парижем антигитлеровская «Балканская Антанта» не состоялась, война для Франции обернулась катастрофой, а через территорию Болгарии, немецкие войска прошли свободным маршем для удара по Греции и Югославии.
Получив за это свою жирную кость в виде огромного куска югославской и греческой территории, Болгария посчитала, что для неё ВМВ война уже благополучно закончена и ограничивалась лишь противопартизанскими операциями на всё тех же оккупированных территориях. Вопреки мнению некоторых нынешних недоброжелателей Болгарии, против СССР болгарские войска никогда не воевали. Зато, как могли, боролись с югославскими партизанами и даже защищали румынские нефтепромыслы от налётов союзнической стратегической авиации. Впрочем, и то и другое без особого успеха и рвения – немцам не симпатизировали ни народ Болгарии, ни даже её армия, офицеры которой зачастую смотрели враждебно на массу немецких инструкторов внедряющих немецкие уставы и пытающихся перестроить на современный лад болгарские бронечасти и ВВС.
И так продолжалось до 1944 года, когда Красная Армия подошла к болгарским границам. В стране произошёл антигерманский государственный переворот, новое правительство вступило с СССР в военный союз и развернуло боевые действия против немецких войск.
Выглядело это, наверное, весьма гротесково – натасканные немецкими инструкторами болгарские войска, вооружённые немецкими же танками Т-4 и истребителями Ме-109, атаковали отступающие из Болгарии немецкие войска!
(Это не Вермахт. Это механизированная часть болгарской армии, воюющая против Вермахта)
Ну, что было – то было.
Теперь АИ. Представим себе, что по какой-то причине (да наплевать нам сейчас по какой конкретно!) Болгария вдруг сделала решительный выбор в пользу «Балканской Антанты», намереваясь не дружить с Гитлером, а общими усилиями противостоять его экспансии в Европе. Почему? А болгарский попаданец вдруг решил спасти мир! Надеюсь, никому не надо разъяснять, что уже в середине 30-х в Европе не осталось наивных чудаков, верящих в миролюбие Адика? Его агрессивная риторика, в той или иной мере, вызывала тревогу у всех. Так что эти усилия попаданца могут оказаться и небесплодны… Ведь попаданцы, как правило, ребята чертовски пробивные и могут быть очень убедительны…
Так почему бы и нет? Ведь однажды, Болгария уже раз сильно обожглась на своей пронемецкой ориентации. К тому же, в 30-е, окружавшие Болгарию Греция, Югославия и Румыния ориентировались на Францию, и вписываться за Гитлера, болгарам никакого резона не было – кому же охота второй раз наступать не одни и те же грабли? Тем более что Германия тогда была ещё слаба, о реванше лишь теоретизировала и головокружительные победы ей только снились. Так что с мотивацией такой альтернативы всё в порядке.
Во что это вылилось бы?
В ту самую «Балканскую Антанту», в составе: Югославии, Греции, Болгарии и даже Румынии.
У каждой страны имелись к тому определённые предпосылки. Югославия и Греция – вместе опасались непомерных аппетитов симпатизирующего Гитлеру Дуче, мечтавшего сделать Средиземное море «внутренним» морем новой Римской Империи. А Румынии категорически не улыбалось оказаться в «дружественном окружении» СССР, претендующего на честно сворованные когда-то территории бывшей Российской Империи, Венгрии, претендующей на огромную часть Трансильвании и «першего друга» гитлеровской Германии — Польши.
Зато, имелась и граница с промышленно развитой Чехословакией (этот кусок Чехословакии позже, без зазрения совести схавает «гиена Европы» Польша), которая заключила военный союз с Францией, союзной тогда Румынии и… тот же СССР, участие которого в союзнических усилиях (в договоре между Францией, Чехословакией и СССР) регламентировалось чёткими французскими условиями – что, безусловно, могло быть распространено и на Румынию, заодно, оберегая и её территориальную целостность относительно советских претензий!
Т. е. с точки зрения геополитики, сам факт, при наличии столь серьёзных угроз, НЕ создания Балканской Антанты, не логичен и контрпродуктивен. Контрпродуктивен как в РИ, где всё складывалось с точностью наоборот – Болгария не желала ссориться с Гитлером и выжидала, а когда пали Польша и Франция, уныло согласилась на военный союз с ним. У оказавшейся таким образом во враждебном кольце Румынии, выбора тоже по сути уже просто не осталось.
Но, это в РИ. В АИ сейчас расклад абсолютно иной! Есть Альтернативная «Южная Антанта» — под покровительством уже во всю действующего советско-французско-чехословацкого оборонительного договора. И есть Муссолини, как и в РИ, пока ещё не готовый стать младшим партнёром Гитлера и без восторга встретивший аншлюс Австрии. Таким образом, против мощного объединения Европейских стран, при скорее нейтральном Муссолини, выступал бы не такой уж сильный в то время союз гитлеровской Германии (совсем недавно сбросившей с себя ограничения Версальского договора) и его преданных лизоблюдов Польши и Венгрии.
Но и положению Венгрии тут уже не позавидуешь! Она тоже теперь зажата между потенциальными врагами в лице Чехословакии, Югославии и Румынии! Тут не забалуешь, зато очень крепко задумаешься – стоит ли подписываться за Гитлера в таком «милом» геополитическом окружении! Гитлер, даже в теории, не стал бы рассматривать Венгрию в качестве своего южного фланга, поскольку Югославия и Румыния легко могли выставить вдвое больше дивизий, чем Венгрия. А всего, страны «Южной Антанты» в виде союза Греции, Югославии, Болгарии и Румынии, по мобилизации развернули бы до 100 дивизий (Греция – 21 дивизия, Югославия – 19 дивизий, Болгария – 21 дивизия, Румыния – не менее 35 дивизий). Разумеется, можно вспомнить и Италию, но она пока в раздумьях сохраняет нейтралитет. К тому же в РИ армия Муссолини и одну отдельно взятую Грецию разгромить не сумела. К тому же, «Южная Антанта» без труда могла бы получать помощь из СССР – через болгарские порты и территорию Румынии.
Конечно, нельзя не учитывать и Англию, которая, несомненно, сделает всё, чтоб такой мощной антигитлеровской коалиции в Европе ни в коем случае не случилось. Но, опять-таки предположим (это же АИ, причём допускаю, что даже в АИ мире, только похожем на наш), что именно тогда премьером вдруг стал Черчилль (или политик его же «ориентации»), одинаково не любивший и коммунистов и нацистов. И он, в отличие от обманувшего самого себя Чемберлена, просто подстраховался, рассуждая:
«Гитлер хочет воевать? О’кей! Пусть громит имеющую слишком большой политический вес Францию (благо Англию с Францией сейчас ничто не связывает) и не суётся на сплочённый в новую Южную Антанту юг Европы. А с востока, Германию прикроет безумно русофобская Польша. Таким образом, надо сделать всё, чтоб Германия начала реально и напрямую угрожать Франции (на которой собственно весь этот антигерманский проект и держится) и вот тогда, либо французы загодя униженно приползут просить у Англии заступничества, признавая её приоритет в Европейских делах (СССР за враждебной Польшей – поэтому не помощник, а прочие союзники Франции в Европе, могут в лучшем случае оборонятся – и то не долго), либо, пусть боши выколачивают из них пыль, пока лягушатники не созреют до признания верховенства Англии. И тогда, уже союз Англии, Франции и той самой, враждебной Гитлеру «Южной Антанты», устроит Германии очередную порку. Мы, несомненно, выиграем и эту войну, но Франция и Германия опять останутся в долгах и руинах. Но, кто сказал, что это плохо? К тому же, у нас есть и потенциальный восточный фронт – союзнический долг перед Францией и Чехословакией заставит СССР обрушиться на Польшу, а потом и на Германию. Пусть Советы тешатся мыслью о той победе, о которой мечтал ещё император Николай Второй – тут либо Германия будет сильна настолько, чтоб под тяготами войны рухнул уже режим Сталина, либо, мы, разделавшись с Германией, зададим трёпку уже Советам – в Европе командовать в любом случае будет уже сугубо Британия».
В общем, Черчилль (сам прилагавший не малые усилия, чтоб в 40-41 г.г. РИ, сколотить военный союз Югославии, Греции и Турции) не мешал Франции создавать «Южную Антанту» точно так же, как не мешал Гитлеру форсированно накачивать Вермахт и усиленно дружить с потаскушкой Польшей. Если в Лондоне пришли к идее, что опрометчиво решившей ориентироваться не на Англию, а на Францию Европе пора пустить кровь – да будет так!».
Согласитесь, если такую систему безопасности, на которую очень рассчитывали французы и даже мечтали использовать в своих интересах англичане, можно было бы построить только благодаря мощному катализатору в виде решительной позиции маленькой Болгарии – это очень круто и интересно. В конце концов, Болгария – это только первая «доминушка», которая спровоцирует падение других, одной за другой с созданием таким образом монолитного и прочного антигитлеровского «пояса» с южного фланга Европы.
Теперь, о роли болгарской армии в объединённых усилиях «Южной Антанты».
Чтоб реально участвовать в этих самых усилиях и не быть иждивенцем, армия Болгарии нужна сильная. Впрочем, не только Болгарии. От всех стран «Южной Антанты» потребуется максимум усилий, чтоб… предотвратить войну, поскольку если этот союз будет фатально слаб, Гитлер обрушится на него в первую очередь, выбивая наиболее слабые звенья. И первой на этом пути будет Чехословакия, нападение на которую неизбежно послужит катализатором общеевропейской бойни – в данной АИ руководство Франции «сливать» одного из своих ключевых союзников не будет! Ведь её немедленно поддержат и СССР и Южная Антанта – конечно, если первой, согласно договора, это сделает Франция. Это печально слабый пункт, но без него никак! Но, будем верить в разумность и решительность АИ-шных французов! А почему бы и нет – при наличии не только советских гарантий, но и той самой Южной Антанты, Франции уже не столь жизненно необходимы британские гарантии – Вермахт в то время был пока что и близко не так силён и страшен, как армия Кайзера в 14-ом!
Но, возвращаясь к болгарской армии, и напропалую авантюрить не станем – будем опираться на вполне РИ возможности Болгарии, но с поправкой на усиление теми ресурсами, которые ей вполне могли бы выделить добрые союзники.
Итак. В РИ болгарская армия по мобилизации могла выставить до 24 дивизий (в т. ч. две гвардейские и одну кавалерийскую) и механизированную бригаду. Без учёта увеличившихся возможностей за счёт подаренных Гитлером территорий Греции и Югославии – 21 дивизию.
В АИ, перед болгарскими вооружёнными силами будут стоять три основные задачи:
- Контроль над собственно болгарской территорией.
- Сдерживание Турции.
- Посильное участие в защите союзных Румынии либо Югославии.
Для решения этих задач, соответственно формируются три армии. Две полевые и одна территориальная.
Лучшие силы концентрируются в полевых армиях. Их состав стандартизирован. В каждой армии два пехотных корпуса, отдельная гвардейская стрелковая дивизия, кавалерийская бригада, механизированная бригада, тяжёлый артиллерийский полк, инженерно-сапёрный полк, полк транспорта и обеспечения. Ну и т. д.
В корпусе две пехотные дивизии, отдельный тяжёлый артдивизион, отдельный моторизованный ПТ-дивизион, отдельный моторизованный зенитный дивизион, отдельный моторизованный пехотный батальон, кавалерийский разведэскадрон, транспортный батальон, инженерно-сапёрный батальон.
В пехотной дивизии, два пехотных полка (в гвардейских дивизиях, пехотных полков три), артиллерийский смешанный полк, учебно-запасной пехотный батальон (по мобилизации разворачивается в третий пехотный полк), разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота связи, гужевой обоз.
Таким образом, в каждой из двух полевых армий 5 пехотных дивизий (в т. ч. одна гвардейская), 1 кавалерийская бригада, 1 механизированная бригада.
Кавбригада двухполкового состава. Плюс лёгкий артдивизион.
1-я полевая армия, предназначалась для сдерживания Турции и одновременно являлась «стратегическим подвижным резервом».
2-я полевую армию, предполагалось сразу и изначально использовать для самой активной помощи союзникам – прежде всего Румынии и Югославии (и далее Чехословакии) в случае нападениях на них немцев, венгров или итальянцев.
3-я армия формировалась как территориальная. В её составе был только один корпус, дислоцировавшийся вблизи от столицы Софии – он был точно такой же структуры, как и корпуса полевых армий. Из армейских средств усиления, 3-я территориальная армия имела гвардейский моторизованный стрелковый полк вместо отдельной гвардейской стрелковой дивизии, учебный кавалерийский полк, учебный танковый полк, учебный артиллерийский дивизион, учебный инженерно-сапёрный батальон, учебный транспортный батальон, учебный батальон связи и разведшколу.
Основу этой армии составляли 6 территориальных дивизий, расположенных по периметру границ, но дислоцированных при этом на довольно большом от них расстоянии, что по идее должно было обеспечить время на мобилизацию при ухудшении политической остановки и подъём по тревоге из состава каждой условной дивизии, пехотной бригады или, по крайней мере, усиленного стрелкового батальона (в зависимости, от заранее проведённых мобмероприятий) постоянной боеготовности.
В мирное время, 1-ю и 2-ю полевые армии предполагалось содержать по 50 % штатам (гвардейские части по 70-75 %).
3-я территориальная армия, в мирное время содержалась по не более чем 25 % штатам (гвардейские и учебные части до 50 % л.с.).
Теперь, самое интересное.
Из выше изложенного, получается, что альтернативная болгарская армия будет иметь в своём составе две механизированные бригады и учебный танковый полк.
Структура механизированной бригады проста: танковый полк трёхбатальонного состава, мотопехотный батальон, батальон обеспечения, артиллерийский моторизованный дивизион.
С матчастью всё сложно.
Поэтому один из трёх батальонов во всех трёх танковых полках, считается учебно-разведывательным и вооружён танкетками. В учебном танковом полку – это итальянские танкетки «Фиат-Ансальдо» (покупались и в РИ).
(Танкетки «Фиат-Ансальдо» болгарской армии)
В танковых полках полевых армий – советские Т-27.
Из шести танковых батальонов, два, в учебном полку 3-й армии, вооружены британскими «Виккерс-6 тонн» (покупались и в РИ), четыре батальона танковых полков мехбригад 1 и 2 армий, вооружены советскими Т-26. Конечно, можно рассмотреть варианты приобретения французских устаревших Рено FТ-17 (покупались в РИ), более современных французских или чешских танков (их болгарская армия получала уже от немцев),
но в АИ, по соображениям унификации, практичнее иметь «родственную» технику минимального числа типов. Да и по деньгам покупать у СССР может оказаться более предпочтительно, чем у французов или чехов, которые свои-то армии обеспечивать не успевали. Можно конечно попытаться купить танки у поляков – те даже на пороге своего разгрома боевую технику продавали всем желающим, но советский Т-26 к бритовскому «шеститоннику» всё-таки намного ближе чем польские «семёрки».
Есть и вовсе альтернативный вариант. Поскольку калибра 45 мм в болгарской армии нет, можно попробовать сделать гибрид – шасси Т-26 двухбашенных (СССР такое добро может союзнику передать и безвозмездно), а башни с вооружением получить от другого союзника — Чехословакии.
(Т-26 с башней от чешского Lt-35. Можно пойти и ещё дальше – представить себе максимально глубокую модернизацию – с чешским двигателем и усиленной лобовой бронёй – чтоб держала 37 мм ББС «дверной колотушки» и 20 мм пушки немецкого Pz-II. Такой танк будет круче любой модификации советского Т-26!)
Другой вопрос, кто будет помогать болгарам строить бронетанковые войска. В РИ этим занимались немцы.
(Немецкие советники пытавшиеся перестроить болгарские бронетанковые войска по немецкому образцу)
А в АИ кто? Опять-таки русские «братушки»? Французы едва ли поддержали бы идею создания механизированных бригад в болгарской армии – скорее они навязали бы болгарам концепцию формирования отдельных танковых батальонов централизованного подчинения, для поддержки пехотных дивизий на наиболее важных участках фронта. Поэтому и тут советское участие более предпочтительно. Тем более что поделившись с болгарской армией какими-то двумя сотнями Т-26, РККА такую «потерю» практически и не почувствует.
Но это ещё не всё (касательно бронетехники). В каждой из двух кавалерийских бригад полевых армий, будет собственный бронеэскадрон в виде батальона танкеток (50 танкеток на бригаду). И это тоже для РККА подогнать союзнику не в тягость. Едва ли она ощутит «безвременную утрату» пары сотен танкеток Т-27. Я бы отдал и ещё столько же – для буксировки противотанковой артиллерии, подвоза боеприпасов и корректировки артогня в тех же механизированных бригадах.
Понятно, что болгарская помощь Румынии, Югославии или Чехословакии в виде одной и даже обеих полевых армий, в составе которых суммарно всего 200 Т-26 и 200 Т-27 (в виде именно боевых машин), не такая уж грозная сила. Но, это если рассматривать их сугубо отдельно.
Если же суммировать все силы «Южной Антанты», да прибавить к ним довольно мощную армию Чехословакии (24 не плохо оснащённые дивизии), картина вырисовывается более оптимистичная (напомню о приблизительно сотне «учётных» дивизий Южной Антанты). Тем более, что в качестве основных противников, рассматриваются Венгрия (что при складывающейся геополитике маловероятно), Италия (что более вероятно, но так же не очевидно) и, возможно, Польша (что не сильно вероятно и не сильно очевидно). Притом, что против Польши всегда фронтом стоит СССР, а против Италии – Франция. Итальянские же силы в Албании не так чтоб велики и угрожают они, прежде всего Греции, за спиной которой стоит Англия (должен же хоть кто-то на Балканах воевать за интересы Британии!). А чтоб по «Южной Антанте» ударила Германия, ей, сперва, ещё нужно решить две стратегические задачи – пристегнуть к своей политике Муссолини (мнившего себя диктатором равным, а то и круче, Гитлера) и уничтожить Чехословакию – что весьма проблематично, учитывая тот самый военный союз Франции, Чехословакии, СССР и стран «Южной Антанты».
Самое смешное, что в таких условиях, единственной страной, на которой Гитлер сможет испытать свою военную мощь, хотя бы теоретически избежав немедленных и фатальных неприятностей, будет… союзная Германии Польша! Тем более что после предательства в 34-ом, французы считают себя абсолютно ничем полякам не обязанными, да и англичане без французского или советского участия, никаких гарантий полякам выдавать не будут – если под эти английские гарантии некому, кроме самих поляков, проливать кровь – грош в базарный день цена тем британским гарантиям.
Вот и придётся Гитлеру решать единственную дилемму – либо пудрить мозги обещаниями куска Украины исторически неблагодарному союзнику Польше, либо просто схарчить её на фиг, как единственно доступную жертву. И всё. Вся ВМВ. Дальше – любое неаккуратное «телодвижение» Адика приведёт к войне едва не со всей Европой (естественно, если Францией рулит сильный и решительный президент – аналог Луи Барту).
Конечно, мощный антигитлеровский союз может не допустить и этой войны, гарантировав безопасность Польши, но стоить эта услуга полякам будет очень дорого… уж не знаю чего от неё потребуют уже раз преданные поляками французы (а мсье знают толк в извращениях), но подпись СССР обойдётся полякам как минимум переносом границы на Линию Керзона… Не согласятся – сами возьмём… чтоб не всё хапуге Гитлеру досталось.
Р.С. Странно правда? Вся АИ по сути, едва не отменяющая ВМВ, строится на одном лишь решительном и своевременном присоединении Болгарии к союзу Франции, Чехословакии и СССР и прямо из этого фактора вытекающего создания Южной Антанты (против геополитики не попрёшь). Зато в итоге – все в шоколаде (кроме Адика и непутёвых поляков). Хорти придётся сидеть тихо, как мышке за веником, а Дуче – пущай строит свою империю со внутренним Средиземным морем в Африке и Испании – в этом мы ему мешать не будем. Об этом, пусть у англичан голова болит – в конце концов, это не нам, а доступу Роял Неви к ключевым морским коммуникациям (Гибралтару и Суэцкому каналу), угрожают итальянцы.
Вот такая «болгароцентрическая» АИ. Чем не сюжет для АИ-романа, с БОЛГАРСКИМ попаданцем, спасающем мир от ВМВ?!
