Батальонная гаубица для РККА

20

Недавно на сайте вышла статья посвященная “траншейным” орудиям Первой Мировой и 20-х годов. Заинтересовавшись, решил прикинуть как бы выглядела батальонная пушка для РККА, тем более работы велись — те же пушки Лендера и Соколова тому в пример.

Батальонная гаубица для РККА

45-мм батальонная гаубица Лендера

За основу для альтернативной пушки я взял японскую Тип 92, уменьшив её калибр до 57 мм. Начальная скорость фугасного 3,75-кг снаряда — 196 м/с, 2,15 кг лёгкого фугаса/бронебойного снаряда — 262 м/с (ИМХО — бронебойный добавлять в боекомплект бессмысленно, всё равно бронепробиваемость ни к черту). Дальность стрельбы — 3428 и 4850 м соответственно. Считаю, можно довести содержание ВВ в снарядах до вполне минометных показателей (в районе 12%, т.е. около 450 г у тяжелого и хотя бы 210 г у лёгкого), благо начальные скорости схожи. В целом, дальность не уступает всё той же немецкой leIG 18 (а у легкого снаряда — и превосходит), хотя мощность снаряда конечно ниже.
Также для такой пушки, ввиду изначальной немощности снаряда я предлагаю сделать что-то вроде надкалиберной мины, которая использовалась в немецкой sIG-33; для такой пушки масса надкалиберного снаряда составит около 11,9 кг при начальной скорости в 110 м/с; масса ВВ- 7,14 кг (ориентировался на процентное содержание ВВ в немецком боеприпасе). Дальность стрельбы таким чудом будет достигать чуть более километра, что с одной стороны — звиздец печально, с другой, батальонная пушка и так будет находиться вблизи линии фронта (впрочем, тех же немцев это ни капли не смущало, а sIG 33 подтаскивать поближе к противнику куда опаснее, нежели маленькую батальонную пушечку), а фугасная мощь такого снаряда соответствует калибру 152-мм, можно будет таким снарядом очень много натворить.
Масса пушки в боевом положении, как и у японской пушки, 216 кг. В боевом — боюсь соврать, но думаю около 370-375 кг, если масса передка будет схожей с таковой у 45-мм Лендера. Угол вертикальной наводки — до 75 градусов (для удобства стрельбы надкалиберной миной), горизонтальной — до 45. Длина ствола — 11 калибров.

Батальонная гаубица для РККА

Японская гаубица Тип 92. АИ-орудие будет выглядеть крайне похоже, разве что с стволом меньшего калибра. Поэтому отрисовывать его я смысла не вижу.

Как можно заметить, противотанковыми возможностями орудия подтерлись ради большей мощности фугасов. В принципе, я мыслю что хорошей ПТП эта пушка всё равно не будет, сорокапятку она не заменит ни в коем случае (а если и пытаться её заменить — ничего хорошего из этого не выйдет). А вот противопехотные возможности у этого орудия куда больше чем у 19-К и её потомков — тут и фугас тяжелее, и процентное содержание ВВ в нём больше. Да и в ходе войны боекомплект можно пополнить кумулятивным снарядом (в идеале — надкалиберным, как у Pak 35/36). Не получится заменить и 82-мм минометы — для этого подобные орудия будут просто слишком дороги, насытить ими войска в достаточном количестве не выйдет.

По организационно-штатным структурам. Думаю, в каждый батальон можно засунуть по двухорудийному взводу таких пушек, к которым впоследствии добавятся 82-мм минометы, 45-мм же лучше собирать в дивизион на уровне полка. С одной стороны, это значительно ослабит собственно батальоны, у которых из противотанковых средств останутся только противотанковые ружья, с другой — с пехотой и ДОТами станет куда веселее бороться.
Денежный вопрос я не решил. Откуда брать деньги на столь сомнительную идею — честно, не знаю. Из бюджета на ПТП — так их и так всегда не хватало, на минометы — та же самая ситуация. Единственный более-менее приемлемый вариант с моей точки зрения — сэкономить на количестве полковушек, благо, с увеличением огневой мощи батальонов в отношении полевых укреплений их нужно меньше (можно конечно попробовать предложить удешевить сами полковушки, но когда я в предыдущий раз это сделал, в комментариях разгорелся бодрый холивар на сотню комментариев; надеюсь, в этот раз будет не меньше), сократив батарею с 6 до 4 орудий (по предвоенному штату 04/401). Остается надеяться только на то, что подобное крохотное орудие будет достаточно дешевым и его производство не слишком загрузит промышленность, тем более что их нужно всего 18 на дивизию.

Подписаться
Уведомить о
guest

17 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account