Андрей Харук. Слишком поздно и слишком мало
Статья андрея харука с сайта WARSPOT.
Содержание:
75-мм полевая пушка Cannone da 75/32 mod. 37 стала одним из орудий, принятых на вооружение во второй половине 30-х годов в ходе модернизации итальянской полевой артиллерии. Орудие обладало весьма неплохими тактико-техническими характеристиками, но для итальянских военных, его историю можно резюмировать несколькими словами: слишком поздно, слишком мало.
Ещё когда формировались тактико-технические требования к новой полевой и горной гаубице калибра 75 мм, ряд специалистов Технической службы вооружения и боеприпасов (STAM — Servizio Tecnico Armi e Munizioni) итальянской армии высказывали вполне обоснованные сомнения в достаточности для дивизионной артиллерии такой короткоствольной артсистемы. Ведь даже старые крупповские пушки 75/27 mod. 06 превосходили по дальности стрельбы (пусть и ненамного) новые орудия 75/18 mod. 34 и mod. 35. В конце концов, аргументы сторонников «длинных стволов» были услышаны, и STAM дала добро на разработку новой 75-мм полевой пушки. Главными мотивами, подтолкнувшими военных к этому решению, стали стремление получить орудие, не уступающее по дальности стрельбы дивизионным артсистемам вероятных противников, а также осознание того факта, что длинноствольная пушка может пригодиться в качестве противотанкового орудия.
Особенности конструкции
При создании новой полевой пушки, получившей обозначение Cannone da 75/32 modello 37, использовались многие узлы и технические решения гаубицы Obice 75/18 mod. 35. Благодаря этому пушка получилась сравнительно недорогой: она обходилась казне в 156 300 лир, а гаубица 75/18 mod. 35 — в 144 300.
Пушка Cannone da 75/32 modello 37 tvd.im
Орудие проектировалось под механическую тягу, штатным средством которой являлся колёсный тягач SPA TL 37, но предусматривалась и возможность применения конной тяги. Скорость буксировки тягачом могла достигать 60 км/ч, но наставления не рекомендовали превышать показателя 35-40 км/ч. Конструкция лафета в основном соответствовала лафету гаубицы 75/18 mod. 35, включая торсионную подвеску и механизм изменения ширины колеи. Колёса также были подобными — первоначально легкосплавные (из электрона), а затем штампованные из стального листа. Оба варианта снабжались полупневматическими шинами. Однако диаметр колёс пушки был немного меньше, чем у гаубицы — 1200 мм вместо 1300.
Пушка 75/32 mod. 37, буксируемая тягачом SPA TL 37 comandosupremo.com
Прототип пушки, обозначавшийся 75/34 mod. 37, был создан инженерами Неаполитанского арсенала и появился в 1937 году. Первоначально он имел ствол длиной 34 калибра и четырёхщелевой дульный тормоз, аналогичный тому, что применялся на ранних сериях горных гаубиц 75/18 mod. 34. Для испытаний изготовили предсерийную партию из пяти орудий. Военные остались довольны изделием и в 1938 году заказали фирме «Ансальдо» 192 серийные пушки. От предсерийных орудий они отличались уменьшенной до 32 калибров длиной ствола, а также другим типом дульного тормоза — перфорированной «перечницей». Исходный вариант с 34-калиберным стволом также нашёл применение, но в качестве не полевой, а танковой пушки. Такие орудия устанавливались на танках Р26/40 (тяжёлых по итальянской классификации, но средних для остального мира), а также самоходках Semovente М42 da 75/34 и Semovente М43 da 75/34.
Демонстрация прототипа пушки 75/34 mod. 37 soldatinionline.it
Орудие имело горизонтальный клиновой затвор и пружинные противооткатные приспособления. Конструкция лафета обеспечивала неплохой диапазон углов наведения (такой же, как у гаубицы 75/18 mod. 35): от −10 до +35º в вертикальной плоскости и 50º в горизонтальной. Большой диапазон углов горизонтальной наводки был особенно важен при применении пушки в качестве противотанковой. С другой стороны, конструкция сошников, глубоко вбивавшихся в грунт, существенно ограничивала манёвренность орудия на поле боя — невозможно было даже просто довернуть пушку в нужном направлении.
Общий вид пушки 75/32 mod. 37 tvd.im
Пушка 75/32 mod. 37 использовала полуунитарные выстрелы. В боекомплект входили следующие типы снарядов:
- осколочно-фугасный Granata mod. 32 (масса снаряда — 6,4 кг, масса разрывного заряда — 610 г, начальная скорость — 490 м/с);
- бронебойный Granata Perforante mod. 32 (масса снаряда — 6,3 кг, масса разрывного заряда — 270 г, начальная скорость — 630 м/с), способный пробить броню толщиной 66 мм на дистанции 500 м и 56 мм на дистанции 1000 м;
- кумулятивный EPS M42 (масса снаряда — 5,3 кг, масса разрывного заряда — 500 г, начальная скорость — 400 м/с), пробивавший броню толщиной до 200 мм;
дымовой Granata Fumogena (масса снаряда — 6,4 кг, начальная скорость — 450 м/с).
Служба и боевое применение
Производство пушек 75/32 mod. 37 велось медленно — к моменту вступления Италии во Вторую мировую войну 10 июня 1940 года ни одно орудие ещё не было сдано. Первые серийные пушки были готовы лишь к концу 1941 года. Объём заказов на Cannone 75/32 mod. 37 довели до 452 единиц, но к июлю 1943 года удалось изготовить лишь 172 серийных экземпляра, не полностью выполнив даже первый контракт. Помимо «Ансальдо», выпуском таких орудий должна была заняться фирма ОТО, но она так и не изготовила ни одного изделия.
Пушка 75/32 mod. 37 с расчётом comandosupremo.com
Поступление в войска первых пушек 75/32 mod. 37 совпало по времени с подготовкой итальянских войск к кампании 1942 года на Восточном фронте. Именно он стал приоритетным для внедрения новых орудий — бои 1941 года наглядно показали итальянцам необходимость противотанковых средств, более мощных, чем штатные 47-мм пушки. Приказ Генштаба о формировании 8-й армии для отправки на Восточный фронт, изданный в феврале 1942 года гласил:
«3) для отправки в Россию в распоряжении будут две трёхбатарейные группы 75/32… К 1 мая артиллеристы должны быть готовы для отправки на фронт, для чего необходимо провести для них усиленную подготовку».
Торжественное богослужение перед отправкой 201-го моторизованного артполка на Восточный фронт. Finazzer E., Riccio R.A. Italian Artillery of WWII. Stratus, 2015
Торжественное богослужение перед отправкой 201-го моторизованного артполка на Восточный фронт. Finazzer E., Riccio R.A. Italian Artillery of WWII. Stratus, 2015
Реально на Дон отправили не две, а три группы пушек 75/32 mod. 37 (в общей сложности 36 орудий), сведённых в 201-й моторизованный артполк, формировавшийся в Маньяго-дель-Фриули. Он являлся частью армейского подчинения, находясь в распоряжении командования 8-й армии. На Восточный фронт полк отправился в июне 1942 года. В боях новые 75-мм пушки зарекомендовали себя неплохо. Артиллеристы отмечали надёжность и простоту конструкции этих орудий, а также хорошие бронебойные качества. Однако этих пушек было слишком мало, чтобы противостоять советским танкам. Полк использовался децентрализовано: одна-две группы выделялись для корпусов, оборонявшихся на наиболее танкоопасных направлениях, а остальные силы полка командование 8-й армии старалось держать в резерве. Дюжина орудий на корпус, состоявший их трех-четырёх дивизий, были не более чем каплей в море. Не могла исправить ситуацию и передача немцами пятидесяти четырёх 75-мм противотанковых пушек Pak 97/38. По мнению итальянских офицеров, идеальным решением для армейского мобильного противотанкового резерва могли бы стать несколько групп самоходных истребителей танков с 75-мм пушками, но таковых не было в наличии — итальянские войска в России располагали лишь горсткой самоходок Semovente da 47/32 со слабыми 47-мм пушками. К январю 1943 года 8-я армия была разгромлена, потеряв всё своё вооружение (в том числе и пушки 75/32 mod. 37).
Расчёт 201-го моторизованного артполка в бою. Южная Украина, июль 1942 года Finazzer E., Riccio R.A. Italian Artillery of WWII. Stratus, 2015
Помимо трёх групп, отправившихся на верную погибель в Россию, итальянцы успели сформировать ещё пять групп, вооружённых пушками 75/32 mod. 37. Все они вошли в состав дивизионной артиллерии, но ни одна не попала на главный для Италии театр военных действий — в Северную Африку. Дело в том, что больше половины общего объёма выпуска пушек 75/32 mod. 37 — 98 единиц — пришлось на первую половину 1943 года, когда немецко-итальянские войска в Северной Африке уже агонизировали. В 1941 году было поставлено лишь 30 пушек, а в 1942-м — 44.
Две группы орудий 75/32 mod. 37 получил 9-й артполк 11-й пехотной дивизии «Бреннеро». До начала 1943 года она входила в состав оккупационных войск в Греции, а в феврале была передислоцирована в Дуррес (Албания), где и получила новую матчасть. В сентябре 1943 года личный состав дивизии сделал выбор в пользу продолжения борьбы на стороне Германии. Впоследствии это соединение, раздробленное на несколько групп, участвовало в боях против югославских партизан. Длинноствольные пушки, «заточенные» на борьбу с танками, в этих боях особо не пригодились.
Ещё две группы вошли в состав 235-го артполка 135-й танковой дивизии «Ариете II». Формирование этого соединения — преемника погибшей в Северной Африке дивизии «Ариете» — началось в апреле 1943 года, и до капитуляции Италии так и не было завершено. 9-10 сентября её части приняли участие в боях против вермахта севернее Рима, но уже 12 сентября дивизию расформировали, а вся её матчасть досталась немцам. Наконец, одну группу получил 3-й моторизованный артполк 3-й подвижной дивизии «Принчипе Амедео Дука д’Аоста» — ещё одного соединения, воссоздаваемого практически с нуля (остатки этой дивизии были возвращены на родину с Восточного фронта в марте 1943 года). Как и в случае с «Ариете II», эта дивизия до сентября 1943 года ещё не достигла полной боеготовности. После короткого сопротивления немцам дивизию «Принчипе Амедео Дука д’Аоста» расформировали 15 сентября 1943 года.
Немецкие парашютисты при орудии FK 248(i) tvd.im
Немецкими трофеями стали 48 пушек 75/32 mod. 37. Орудия получили наименование 7,5 cm FK 248(i). Как и прочая итальянская добыча, они использовались частями вермахта на территории Италии и Балкан. Встречаются и упоминания о продаже партии таких пушек Перу и их участии в перуанско-эквадорской войне 1941 года. Однако учитывая тот факт, что выпуск пушек 75/32 mod. 37 был налажен лишь в конце 1941 года, поставки их в Перу следует признать маловероятными.
В лице 75/32 mod. 37 итальянские конструкторы создали вполне удачную лёгкую полевую пушку, способную применяться и в качестве противотанковой. Несомненно, она могла бы оказаться весьма полезной, если бы её производство удалось наладить в 1938-1939 годах, а не в конце 1941-го.
Тактико-технические характеристики 75-мм пушки 75/32 mod. 37
| КАЛИБР, ММ | 75 |
|---|---|
| ДЛИНА СТВОЛА, ММ | 2574 |
| КОЛЕЯ, ММ | 1180-1488 |
| ДИАМЕТР КОЛЁС, ММ | 1200 |
| МАССА ОРУДИЯ В БОЕВОМ ПОЛОЖЕНИИ, КГ | 1200 |
| УГОЛ ВЕРТИКАЛЬНОЙ НАВОДКИ, ГРАД. | -10, +45 |
| УГОЛ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ НАВОДКИ, ГРАД. | 50 |
| МАКСИМАЛЬНАЯ НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ СНАРЯДА, М/С | 630 |
| МАКСИМАЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ, М | 12500 |
| ПРАКТИЧЕСКАЯ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ, ВЫСТР./МИН | 8-10 |
| ЧИСЛЕННОСТЬ РАСЧЁТА, ЧЕЛ. | 7 |
Литература
- Bishop C. The Encyclopedia of Weapons of World War II. Barnes & Noble Books, 1998
- Chamberlain P., Gander T. Infantry, Mountain and Airborne Guns. Acro Publ., 1975
- Finazzer E., Riccio R.A. Italian Artillery of WWII. Stratus, 2015
- comandosupremo.com
- tvd.im
источник: https://warspot.ru/18947-slishkom-pozdno-i-slishkom-malo
Признаюсь сразу, фильм
Признаюсь сразу, фильм смотрел урывками.
Но определил его сразу как высер. Просто тонкий высер.
Да, Тухачевкий показан более объективно, нежели было принято раньше. Но это полуправда, призванная пропихнуть в умы зрителей большую ложь про Сталина. Это главная и единственная цель фильма. Поганая либерастня тоже ведь учится. Пытается работать тоньше.
Поэтому жанр фильма определяю как: "Несколько более изощрённая, нежели раньше, ложь".
«Признаюсь сразу, фильм
"Признаюсь сразу, фильм смотрел урывками… Но определил его сразу как высер…"
Пастернака не читал, но осуждаю? (с) :))))))
Пастернака не читал. Он мне
Пастернака не читал. Он мне не интересен.
Чтобы понять суть фильма необязательно ждать финальные титры. Учитесь, коллега, быстро ухватывать суть.
Хома Брут пишет:
Пастернака
[quote=Хома Брут]
Пастернака не читал. Он мне не интересен. [/quote]
Кто бы сомневался :))))
[quote=Хома Брут]
Чтобы понять суть фильма необязательно ждать финальные титры. Учитесь, коллега, быстро ухватывать суть.
[/quote]
Вы в школе в учебниках тоже только оглавление читали?
Кто бы сомневался :))))
У
У Вас так прозвучало, как будто Пастернак не один из многих и многих, а один из величайших, которых не читать стыдно. Вы действительно уверены, что он значительнее, скажем Бунина или из современных Конецкого?
В школе и такое было. И ничего, на пятёрки сочинения писал. Но дело не в этом. Если владеешь вопросом, то можно без труда отыскать определённые маркеры, по которым реально составить безошибочное мнение, не тратя время на перелопачивание всей шелухи. Очень сильно экономит время. Рекомендую.
Вы действительно уверены,
Пастернак вообще-то в первую очередь поэт. Думаю Конецкий с вами не согласился бы.
Наоборот не раз зрителям
Уважаемый коллега, ну вы меня удивляете. Что вы хотите от офицера, пусть тогда такого термина и не было? Чтобы он не подавлял восстаний? Вообще-то ему по должности положено защищать правительство которому он служит.
А что если Тухачевсий
А что если Тухачевсий подогнал к Кремлю пару грузовиков с газом. И в зависимости от направления ветра, разместил их допустим на Большом Москворецком мосту на Большом Каменном мосту и напротив ГУМА. И одним махом устранил всех политических конкурентов. Пробок в Москве в то время не было и рассчитать такую операцию вполне легко. Или провел подобную операцию против дачи Сталина, что еще проще. Опыт химических атак у Тухачевского был. И никаких тебе заговоров.
А зачем ему это? Какую пользу
А зачем ему это? Какую пользу бы для себя извлёк? А грузовики подгонял бы сам лично?
Очень многое после убийства
Очень многое после убийства Сталина можно вести военное положение и захватить власть в свои руки, обвинить в убийстве НКВД и других политических оппонентов он маршал армия за ним пошла кто на тот момент смерти Сталина мог оказать ему сопротивление. Почему сам, у него было достаточно сторонников. И часть людей можно было использовать не посвящая их во все детали операции. Можно было просто изменить маршрут перевозки отравляющих веществ в последний момент. Возможностей у маршала было достаточно. И самое главное он находился в соей области военных операций, а не лез в политические интриги, где он заведомо проигрывал Сталину.
А зачем обвинять НКВД? Только
А зачем обвинять НКВД? Только если не делиться властью с Ягодой, ведь он был один из руководителей заговора, поэтому его могли и сместить, а в 37 арестовать.
Да и еще. Вопрос. Почему либерасты вопят о 37 году, хотя основная масса репрессий в РККА пришлась на 38 год? Мое мнение это потому, что заговор все таки был и вопять они про "невинно растрелянных военных гениев".
В 37 хватали всех и
В 37 хватали всех и виновных, и невиноватых. В 38 невиновных начали выпускать, а на их места сажать обвинителей.
Либерастам нет никакого резона говорить о восстановлении справедливости в 38 году.
Просто нужно указать
Просто нужно указать виновного. А НКВД это единственное ведомство что могло оказать сопротивление армии.
Мог или не мог, хотел, не
Мог или не мог, хотел, не хотел. Это догадки, а не факт. А вот что его отловили — факт.
И я с трудом представляю маршрут перевозкии ОВ через центр Москвы так, чтобы на это никто не обратил внимания. Не надо считать окружающих его людей идиотами.
Так мы на форуме
Так мы на форуме альтернативной истории. И можем рассматривать разные возможности.
А кто обратит внимание на армейские грузовики которые по разным маршрутам движутся в Москве к своим позициям? Что их остановит постовой милиционер? И кто увидит что перевозиться в кузове? И даже шофер не может знать что конкретно перевозиться это армия лишних вопросов не задают офицер сказал ты сделал, а прокатиться через Москву да это в радость, а если еще и заменить шаферов на участников заговора. Людей нужно не так и много, а если еще организовать все это под видом учений. А в случае с дачей Сталина то это становиться еще проще.
Революция поедает своих
Революция поедает своих детей. Как всегда полуправда
Пастернака не читал, но
Ну вот, и Калинин дождался признания либерастов, приписать расстрелы как Сталину, или баб как Берии не удается, так сделаем его педофилом.
По цитате — яркий пример либерблядства: -вырвать кусочек из текста, и он полностью меняет смысл. Продложение фразы кто-нибудь помнит? Не читал, но осуждаю публикацию за рубежом. Вот о чем было в первоисточнике.
Короче — очередные бляди и уроды.
По цитате — яркий пример
По цитате — яркий пример либерблядства: -вырвать кусочек из текста, и он полностью меняет смысл. Продложение фразы кто-нибудь помнит? Не читал, но осуждаю публикацию за рубежом. Вот о чем было в первоисточнике.
Каков у Вас высокий слог, коллега. Сразу видно матёрого интернет-бойца невидимого (и никому не нужного и, следовательно, не опасного) фронта :)))) Кстати, в первоисточнике было так:
«Я его не читал, но не имею оснований не верить редколлегии журнала «Новый мир»», что роман плохой.»
Согласитесь, что моя версия (которая давно стала крылатым выражением) ближе к первоисточнику.
Сразу видно матёрого
Ув. коллега wnverner, я , и впрямь, далеко не молод, в интернетах тоже не новичок, однако не боец ни разу.
Нет, не согласен. Я вот, к беллетристике отношусь прохладно, великих писателей-классиков не шибко почитаю, поэтому зачастую соглашаюсь с чужым авторитетным мнением по тому или иному сочинению, полагая, что может просто я не дорос до понимания глубины и остроты.
А по первоисточнику мой склероз мне говорит, что именно осуждающее было письмо, и именно за публикацию за рубежом.
Дожили блин. Про тухачевского
Дожили блин. Про тухачевского уже и киношку сняли… А ведь некоторые интеллигенты, в угаре либерастии ему даже памятник на красной плорщади поставить предлагали, помнится… Лучше бы они его книги по военной теории почитали. Вот где "чудеса на виражах". Такой теоретик в царской армии выше капитана не поднялся бы однозначно.
Памятник человеку, который не имея высшего военного образования, пытался рулить огромной РККА… Результаты этой рулёжки от тухача и его подельников более чем печальны. По-моему, свою пулю он заслужил вне зависимости был там заговор или нет. За одну "Весну" заслужил. За танки, за артиллерию, за практически любую область в которой он начинал по-дилетантски рулить.
Но, объективности ради надо помнить, что и создание первого реактивного института в нашей стране тоже один из его сумасбродных прожектов…
В целом же — не уважаю я его и фильму про него смотреть просто не хочу.
Фильм средненький, я вообще
Фильм средненький, я вообще сомневаюсь в возможности военного заговора. Все его обоснование — "ну не могли же просто так их всех расстрелять" и "не такие же были они дураки, чтобы не сопротивляться". Подозреваю что могли и что такими дураками и были… Но версия достаточно красивая.
Когда-то Брежнев сказал после просмотра фильма "они сражались за Родину", что войну выиграли полковники. Он трижды прав. И это касается и Жукова и Конева и других маршалов. Маршалы 1940-х годов были лучше маршалов 30-х только тем, что эти звания получили на войне.
памятник человеку, который
Ну, не преувеличивайте, уважаемый коллега.
Кто не ошибается — тот не ест, то есть не работает.
А был ли Тухачевский
А был ли Тухачевский офицером?Попал в плен,сидел в лагере в Германии. Под поручительство другого офицера ,полагаю,старшего по званию выходил из лагеря ,гулял,свободно.Сбежал, поручившегося за него офицера , расстреляли. Вот когдаТух сбежал,он и перестал быть офицером.Русской Армии,по крайней мере. Офицер не сдержавший своего слова,подставивший товарища ,очевидно не знал, что такое — Честь.Торопился попасть в свору таких же,"молодых и способных" , вечно голодных , успел.По сути он был мечтателем,фантазером и эгоистом.Сталина боялся , но к власти рвался.Любил он ее . Один он был-ничто. Сбивалась стая , таких же как и он .Заговор должен был быть. Может он еще не созрел , но назревал .Грызня за власть шла все время.Сталин нанес во время ,упреждающий удар .Так пошла история у нас. После нашей революции , что же Вы хотели ? Пауки . С уважением.