Американские системы ПВО времен Холодной Войны: ракетно-артиллерийские.
Итак, продолжаем тему американских армейских систем ПВО. К 1985-м эпикфейл с перспективным дивизионным комплексом ПВО стал очевиден. Серийные ПТУР вертолетного варианта ПТРК «Штурм» имели дальность пуска 5 км., в процессе модернизации эта характеристика могла «подрости» (что и произошло с модернизированной ПТУР комплекса до 6 км.); ну а в перспективе ожидадись более дальнобойные системы. Да и самолеты тактической авиации в своем арсенале получили УР «воздух-поверхнность» (семейство ракет Х-25, например, с дальностью пуска до 10 км.).
Кроме того, полагаю, коллеги из Лэнгли смогли выяснить какую-никакую, но информацию о советском ЗРПК «Тунгуска» и донести её до представителей Пентагона. Соответственно, в 1985-м в рамках новой комплексной программы по развитию ПВО сухопутных войск США FAADS (Forward Area Air Defense System) предысматривалость принятие на вооружение комплекса LOS-F (Line-Of-Sight-Forward) с комбинированным ракетным и артиллерийским вооружением для поражения целей в зоне прямой видимости на дальностях 6-8 км. Он предназначался для обороны частей, находящихся во время боевых действий в непосредственном соприкосновении с противником.
На конкурсе рассматривалось немалое количество проектов (часть из них см. в посте о ЗРК), но, артиллерийский компонент в них носил сугубо вспомогательный компонент, а если учесть тот факт, что артиллерийская часть была представлена 25-мм автоматической пушкой «Бушмастер», то можно предположить, что оное орудие должно было служить для самообороны от сухопутного противника (а стрельба по воздушным целям если и предполагалась, то в качестве акта отчаяния). Тем не менее, к собственно ЗРПК, с возможностью штатного ведения огня по воздушным целям как ракетой, так и снарядом можно отнести только представленные ниже образцы.
Итак, наиболее простым по задумке являлся вариант, представленный фирмой General Electric – башня «Blaser» с комбинированным ракетно-артиллерийским вооружением. По имеющейся информации первый вариант был предложен на рассмотрение еще в 1982-м году:
В дальнейшем работы были продолжены с привлечением фирмы "Thales Air Defense" , в результате чего оная система получила свое развитие, приобретя следующий облик:
Радар, кстати, более совершенный, "Thomson-CSF TRS 2630", с ФАР.
Вот что про данную систему писали в журнале «Зарубежное военное обезрение» в далеком 1987-г:
В США фирмой "Дженерал электрик" создана двухместная башня "Блейзер" с комбинированным зенитным вооружением: скорострельная пятиствольная 25-мм автоматическая пушка GAU-12, четыре ЗУР "Стингер" и пусковые установки с двумя шведскими ЗУР RBS-70 (наведение по лучу лазера). Система управления огнем включает РЛС обнаружения воздушных целей и выдачи целеуказания, прицел автоматического слежения за воздушной целью (имеет тепловизионный канал и оптический прицел с лазерным дальномером. Опытный образец башни был установлен на БМП М2 "Брэдли" (вместо бронированной башни с вооружением, хотя для этого могут использоваться гусеничные или колесные шасси и других бронированных машин.
Нужно сказать, что выбор ракетной составляющей весьма любопытен и заслуживает отдельного слова: оба варианта ЗУР имеют примерно одинаковую дальность пуска (ок. 5 км.), но есть нюансы: «Стингер» реализует максимальную дальность только при стрельбе вдогон, на встречных ракурсах она значительно меньше (ЕМНИП, для первых версий «Жала» ок. 1000 м.), шведская ЗУР с лазерной системой наведения реализует максимальную дальность как вдогон, так и навстречу. Кроме того, в процессе модернизации шведский комплекс уже в 90-х получил ЗУР с увеличенной до 8 км. дальностью пуска. Впрочем, система отличалась модульностью исполнения, ракеты можно было ставить различные. Вот, к примеру, вариант с ЗУР «Мистраль»:
Тем не менее, американских военных данный вариант не устроил, хотя в дальнейшем несколько упрощенная версия башни «Blaser», без радара и с двумя счетверенными ПУ «Стингер» на шасси колесного БТР — LAV-AD (про него я писал, если кто хочет подробностей – см. по ссылке). Состоит на вооружении Корпуса Морской Пехоты в количестве ажно 17 штук. Правда есть возможность установки блока НАР «Гидра» — не такой-уж идиотский вариант, учитывая возможность программируемого подрыва БЧ на определенной дальности ЗРПК приобретает свойства БМПТ. Да и по вертолетам с БПЛА вести огонь можно.
Армейцы решили пойти более простым путем, и в середине 90-х получили 85 боевых машин Bradley M6 Linebacker – на стандартную башню БМП вместо блока ПТУР «Тоу» установили счетверенный стандартный бронированный блок ЗУР FIM-92C плюс доработанная оптико-электронная СУО.
Тем не менее, по результатам конкурса FAADS победу одержал ЗРК ADATS. Интереса заслуживает попытка запилить полноценный ЗРПК на шасси основного танка (неудачная попытка использования в этом качестве устаревших бронеходов, видимо американским генералам еще долго икалась).
Называлась эта хрень боевая машина M1 AGDS — Air Ground Defense System и разрабатывалась уже в начале 90-х.
Первоначальный вариант, кстати, по компоновке сильно напоминал «Тунгуску».
Впоследствии проект был несколько переработан и приближен по силуэту к базовому танку:
Соответственно, М1 AGDS в походном и боевом положении:
В качестве артиллерийской части комплекса предполагалась спарка 35-мм орудий «Бушмастер III» — общий БК 1000 выстрелов, скорострельность 250 в/мин на ствол, дальность эффектной стрельбы до 4000 м. Две ПУ по 6 ЗУР ADATS размещались внутри башни, побортно. Дополнялось вооружение дистанционно управляемой пулеметной установкой.
В качестве конкурента рассматривался вариант на шасси перспективного легкого танка TCM-20 AGS (про данную машину на ресурсе писали):
75-мм автоматическая гладкоствольная пушка ARES, выбрасывавшая снаряды с начальной скоростью 1800 м/сек и имевшая скорострельность 70 выс/мин, должна была выступать основным видом вооружения (тем более, что в БК предполагались корректируемые снаряды с возможностью управляемого подрыва); ЗУР «Стингер» в этом случае играли роль вспомогательную, при самообороне. Т.е. роли артиллерийской и ракетной составляющих комплекса поменялись.
Собственно на этом обзор по американским армейским системам ПВО можно считать завершенным. В завершении можно упомянуть о попытках создания комбинированных установок – например, были попытки установки ПТУР «Хеллфайр» либо блоков НАР «Гидра» на ЗРК «Чапаррел» для придания ему универсальных свойств.
Апофеозом подобных комбинированных комплексов может быть вот такое вот сочетание пресловутых НАР, ПТУР и ЗУР «ADATS»:
Таким образом, можно констатировать, что вплоть до сегодняшнего дня адекватных систем ПВО дивизионного звена нет.
Ну и еще, напоследок, для поднятия настроения:
Mobile Land-Based Phalanx Weapon System, представленная компанией Raytheon в 2010 г. Фактически ЗАК «Фаланкс» (точнее, его сухопутная версия «Центурион») на шасси четырехосного 10-тонного грузовика. Разработан для Афганистана – с целью перехвата минометных мин и неуправляемых ракет, щедро посылаемых талибами на головы носителей демократии и общечеловеческих ценностей. Не совсем армейский ЗСУ, но близко…
Ссылки:
По материалам блога http://strangernn.livejournal.com
http://werewolf0001.livejournal.com/42481.html
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/say-zsy/467-zenitnyi-raketnyi-ko.html
