Записи пользователя: doktorkurgan
9
Авианосец CVN-78 «Джеральд Форд». США
18

Аз архива. Статья 2010 года, была написана ещё до окончания постройки корабля. В настоящее время в США полным ходом идет постройка атомного авианосца CVN-78 ...

0
Владимир Иванов «Каким в идеале мог быть И-16»
19

Предисловие от doktorkurgan: в майском номере журнала "Авиация и космонавтика" есть занятная статья, в котором рассматривается тема, дорогая сердцу многих ...

4
Авианосец CVA-56 United States — несбывшаяся мечта американских адмиралов
15

Предлагаю вашему вниманию материал 10 летней давности. Думаю он заинтересует коллег. "United States" (CVA-58) ННьюс 18.4.1949/ - /- не достроен ...

9
История о истребителе, которого никогда не было
20

Содержание: Пролог Данная авиационная альтернатива (которой на самом деле никогда не было) была написана под влиянием цикла статей  Геннадия Серова ...

6
Канонерки наших дней. Семейство литоральных кораблей «Торнадо».
17

Небольшой исторический экскурс. В 19-м веке было два направления развития малых артиллерийских кораблей: канонерки колониальные, ориентированные в основном на ...

8
Китайский «большой» эсминец тип 055
14

Не так давно, в прошлом августе, в блоге Прохора Тебина был пост с интересными картинками. Пост этот был посвящен грядущему китайскому ЭМ тип 055. Кояблик ...

9
Отечественные противокорабельные ракеты. Ракетные катера вступают в бой. Часть 3-я.
17

Часть 1 Часть 2 Продолжаем копипастить. Заключительная часть статьи про отечественные ПКР "легкого" класса. Содержание: «Москит» В 1972 г. с ...

8
Истребитель J-10 — китайский «дракон» с российским сердцем.
14

В ноябре прошлого года на международной авиационной выставке Airshow China 2008 программу показательных полетов открыл новейший истребитель J-10 (Jian-Ю), ...

9
Новый китайский эсминец УРО Проекта 052D.
11

Сейчас этот эсминец уже не новый. Но когда писалась статья, в 2012 году, это действительно была новинка китайского кораблестроения Попался в сети ...

11
Борис Марцинкевич: Сага о Росатоме, часть 1.
18

Содержание: Предисловие doktorkurgan: Коллеги, представляю вам замечательный цикл статей, посвященных атомным технологиям (в частности технологиям ...

8
Альтернативная история в мультсериале от Netflix.
10

Компания Netflix выпустила отличный сериал "Любовь, смерть и роботы" - серия анимационных НФ-короткометражек, не связанных друг с другом сюжетно напрямую, ...

7
Рацион пиратов Карибского моря.
13

Есть на Ютубе занятный канал украинских исторических реконструкторов Broadaxe (по имени одноименного боевого топора), создатели которого в простой и доходчивой ...

14
Некоторые тенденции в развитии дивизионной артиллерии в период между мировыми войнами…
16

… а так же о некоторых занятных извращениях, имевших при этом место быть. Собственно говоря, поначалу просто хотелось рассказать о некоторых весьма ...

11
Сравнение «Харриера» с Як-38
15

Прим. doktorkurgan: Был разговор (в этом вот посте: https://alternathistory.ru/borodino) за СВВП. Я вспомнил, что читал статью про сравнение Як-38 и ...

11
«Неправильный» советский флот
21

Прим. doktorkurgan: У нас на ресурсе периодически случаются дискуссии на тему: "Советский флот VS US Navy - кто кого?". Аргументы самые разнообразные, и за ...

8
Поговорим о китайских эсминцах
16

Данный материал являеться восстановленным, немного дополненным, немного исправленным. Итак, поговорим о китайских эсминцах УРО... Собственно, ...

9
Отечественные противокорабельные ракеты. Удар из-под воды. Часть 1-я.
12

Статья В. Асанина, посвященная отечественным ПКР, изначально разрабатывавшихся для использования с ПЛ (копипаста отсюда ...

9
Королева морей или что из себя представляют перспективные британские авианосцы типа «Куин Элизабет» (Queen Elizabeth)
12

На просторах ЖЖ попалась мне хорошая статья Александра Ермакова, посвященная перспективным британским авианосцам типа "Queen Elizabeth", и раскрывающая ...

8
DDG-177 Atago и DDG-991 Sejong the Great (KDX-III): «Иджисы» Страны Восходящего Солнца и Страны Утренней Свежести.
10

Сперва немного терминологии. В посте, посвященном японскому ЭМ "Таканами" я немного остановился на классификации японских ЭМ, условно разделив их на ...

8
Корветы проекта 58250 типа «Гайдук». Украина
10

20 ноября 2009 г. комиссия Министерство обороны Украины (МОУ) приняла технический проект украинского многоцелевого корвета (пр. 58250), который в течение ...

Просмотр всех комментариев от: doktorkurgan
  1. Однако еще на фрегатах

    Однако еще на фрегатах проекта "Дили" ставили.
    Эскортный миноносец "КРОМВЕЛЛ", США, 1954 г. Построен фирмой <Бат Айрон Уоркс>. Водоизмещение порожнем 1315 т, полное 1880 т. Длина наибольшая 96 м, ширина 11,2 м, осадка 3,6 м. Мощность одновальной паротурбинной установки 20000 л.с, скорость 27 узлов. Вооружение: две спаренные 76-мм арт-установки, реактивный бомбомет <Альфа>. Всего по данному проекту в 1954-1958 гг. построено 13 единиц: <Дили>, <Кромвелл>, <Хаммерберг>, <Кортни>, <Лестер>, <Эванс>, <Бриджит>, <Бауэр>, <Хупер>, <Уиллис>, <Ван Ворхис>, <Хартли> и <Дж. Тауссиг>. В 1972 г. <Дили> передан Уругваю (переименован в <18 де Хулио>), а <Хартли> — в Колумбию (переименован в <Бойяса>), остальные исключены из списков флота в 1973 г.
    Да и зарекомендовал себя этот бомбомет не очень… Парочка цитат:
    "…автоматические реактивные противолодочные бомбометы, получившие обозначение <орудие A> (). Оригинальная задумка американских инженеров представляла собой аккуратное устройство в закрытой башенке, имевшее круговой обстрел и способное выпустить десяток глубинных бомб менее чем за минуту в любом секторе. Моряки чаще называли эти бомбометы по прозвищам <Альфа> или <Эйбл> ().
    Интересные технические решения были, однако, испорчены не одной ложкой дегтя. Длинноствольные 70-калиберные 76-мм автоматы не удалось поставить в срок и их пришлось заменить менее скорострельными 50-калиберными с худшими баллистическими характеристиками. <Уэпон Эйбл> оказался капризным и не оправдал ожиданий. " (отсюда http://commi.narod.ru/bmc/mk1dd/dd56.htm)
    "…Поначалу <Дили> — первый фрегат этой серии предполагался в виде дальнейшего развития прибрежных эскортников типа PC, но этот вариант уже не удовлетворял современным требованиям ни по скорости, ни по вооружению. Пришлось пойти на увеличение водоизмещения. <Изюминкой> проекта стало новое противолодочное средство — автоматический реактивный бомбомет Мк-108 , получивший также прозвища <Альфа> или Однако на практике амбициозная задумка не удалась. Автомат оказался капризным и часто отказывал (к счастью для американцев, только на учениях). А ведь он являлся единственным видом противолодочного вооружения на борту <океанских эскортных кораблей> (так официально стал называться тип <Дили>)." (http://commi.narod.ru/bmc/mk1fr/fr10.htm)
    В этом отношении британский "Лимбо" оказался значительно удачнее, и, главное, дешевле. Не говоря уж о шведских 375 мм. "Бофорсах" или норвежских "Терне".
    Зато пиндосам противолодочные торпеды удались. Тут уж не убавить, не прибавить…
     
  2. Сдается мне, что вариант с 76

    Сдается мне, что вариант с 76 мм. орудием наиболее востребован был-бы. И, что характерно, идеология САУ примерно такая-же, что и СУ-76 И.
    Броневики порадовали. 
  3. Пытался восстановить статью,

    Пытался восстановить статью, не могу вставить картинки. Они на сервер загружаются, или только URL необходимо вставлять?
    Про британский АВ посмотрел, но пока браться не решусь… 
  4. Насчет перехвата Ту-95 К с

    Насчет перехвата Ту-95 К с ракеток Х-20 — в принципе согласен, "Бомарк-А" еще оставляет шансы носителю (дальность действия ЗУР 400 км., дистанция, на которую приближается к цели самолет-носитель Х-20 в процессе наведения ракеты 360 км.), "Бомарк-В" уже шансов не оставляет.
    А вот насчет Ту-160 (даже с учетом возможной модернизации ЗУР) — очень сомнительный вариант, больше всего смахивает на попытку хорошей мины при плохой игре. Всеж-таки на малых высотах (с учетом использования генераторов плазмы) цель не очень заметная, опять-же удар ракетами Х-55 наносил бы с 2000 км. (а Х-101 — уже с 5000 км.).
    Имхо — для 50-х — 60-х годов — однозначно отличный ЗРК, вполне соответствовавший ТТЗ.
    Правда маленький нюанс: именно тогда СССР сделал ставку на баллистические ракеты в качестве основного средства доставки ядерного оружия на территорию вероятного противника… А вот возможности ПРО у "Бомарка" прямо скажем не ахти…
     
  5. Не совсем по теме, но тоже

    Не совсем по теме, но тоже про американскую вундервафлю. Конкретно про систему ПРО "Сейфгард", которую разрабатывались с конца 50-х (взято отсюда http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/spartan/spartan.shtml и отсюда http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sprint/sprint.shtml). Должна она была состоять из двух эшелонов: дальние антиракеты LIM-49A  "Спартан" (дальность перехвата 750 км.) и антиракеты ближнего действия "Спринт" (дальность перехвата 40 км., зато ракета стартовала с ускорением до 30-40 g, а в момент перехвата ускорение должно было составлять ок 100 g).
    Дык вот, по заключению экспертов (американских) "…Реальная дальность перехвата системы "Safeguard" не превышала 200-300 км от объекта обороны." 
    Плюс еще нюанс: у антиракет "Спартан" боеголовка должна была быть нейтронная, с целью формирования жеткого излучения, которе должно было выводить из строя электронику советских баллистических ракет. Цытато: "…На антиракете предполагалась установка нейтронного ядерного боевого заряда . Конструкция этого заряда при взрыве на больших высотах должна была обеспечить образование Х-лучей высокой энергии .Предполагалось несколько возможных путей использования этих лучей для поражения целей. Одним из них являлось такое воздействие Х-лучей на боеголовку-цель , которое вызывало бы вторичное Х-излучение внутри ее корпуса и приводило бы к выходу из строя электронных контуров систем наведения и подрыву боевого заряда. Такие полупроводниковые элементы, как транзисторы и диоды уязвимы от радиации, если они не имеют тяжелой защитной экранировки."
    Насколько я помню, еще в 80-х многие элементы советской военной электроники представляли из себя радиолампы….
  6. Однако пытался. Не

    Однако пытался. Не загружается. 
  7. Попробовал с другого компа —

    Попробовал с другого компа — вроде получается.
    По мере возможностей буду восстанавливать. Только быстро не получиться, т.к. имею дурную привычку стирать картинки по мере готовности материала, так что буду опять по ссылкам лазать…
  8. Жопа

     Ага, немного подправил.
    Вроде разобрался с компом, сегодня еще чего-нибудь подредактрую.
  9.  Интересная фишка: прошу

     Интересная фишка: прошу обратить внимание на фотку с чехословацкими танками Skoda LT vz.35. Часть из них укомплектована 37 мм. орудиями А-7 (ставились на LT vz.38)ю 
    "…LT vz.35 болгарам понравился, а поскольку Германия нуждалась в еще одном союзнике на Балканах, по рукам ударили быстро. Фирма Skoda получила задание провести «предпродажную подготовку» 26 танков и отгрузить их в Болгарию. Пока шкодовские специалисты приводили в порядок танки, подсуетились управленцы фирмы. Они предложили болгарам десять танков Т-11 из афганского заказа. Это были те же LT vz.35, но вооруженные более современной и мощной 37-мм пушкой А-7. Болгары согласились. Все 36 танков прибыли на Балканы в период с февраля по сентябрь 1940 года. Из них сформировали 3-ю роту средних танков.
    В январе 1941-го болгары заказали еще 45 танков Т-11, но вмешались немцы, предложившие взамен чешских французские танки R-35, которых у них было множество. Болгары и чехи протестовали, но безуспешно."
  10. Коллега Fonzeppelin, будте

    Коллега Fonzeppelin, будте корректны, плз. Сравнивайте тогда уж либо Як-9 обр 1943 г. с ВК-105ПФ (макс. скорость на высоте 620 км/ч) с Р-51А обр. 1943 (макс. скоросьб 628 км/ч) либо Як-9У обр. 1943 г. (реально довели до ума в 1944 г.) с двигателем ВК-107 (макс. скорость 672 км/ч ) с P-51D обр. 1944 г. (макс. скорость 703 км/ч).
    А Як-3 с ВК-107 имел уже 720 км/ч макс. скорости в том-же 1944 г. (правда винтомоторная группа не отличалась надежностью, поэтому решили ВК-105 на Як-9У ставить).
    Плюс к этому такая фенечка: на Як-9 ставились 37 мм. орудия, а это уже более кучеряво в качестве поражающего действия бортового оружия, чем 6 12.7 мм. пулеметом (хотя у пулеметов масса секундного залпа будет выше).
    Насчет танков: к 1944 г. РККА имело наработанный изрядной кровью и потом боевой опыт на всех уровнях, от рядового до Верховного главнокомандующего, так что даже с имеющимися у США ресурсами все отнюдь не однозначно…. 
  11. Кстати, первоначальная версия

    Кстати, первоначальная версия проекта 11356.
  12.  Еще на картинку наткнулся на

     Еще на картинку наткнулся на англоязычном сайте (http://defensetech.org/2010/03/02/more-gcv-details-emerge/)
    Походу прорабатывают концепцию тяжелого БМП. С одной стороны — в ней видится определенный отказ от концепции вооружения "легких бригад" (одно из требований к бронетехники, которой должны оснащаться такие подразделения — аэротранспортабельность, силами военно-транспортного С-17 "Глоубмастер"; соответственно в качестве базовой бронемашины прняли фактически аналог БТР-80 с усиленным вооружением — небеззызвестный "Страйкер").
    С другой стороны — прицел на то, чтобы транспортировать солдат с более громоздки снаряжением — намек на оснащение солдата будущего? (интеллектуальная броня и пр.)
  13. А вот на базе ГАЗ-75,

    А вот на базе ГАЗ-75, пожалуй, неплохой гусеничный БТР можно было запилить… 
  14. Коллега Борода, все что у

    Коллега Борода, все что у меня было в профиле — я восстановил.
  15. Насчет претензий к петровским

    Насчет претензий к петровским кораблям (дескать, из сырого дерева строили и все такое): все не так просто. Дело в том, что дерево для кораблестроения тогда готовили очень продолжительное время (ок. 20 лет вымачивал в воде, а потом еще несколько лет сушили). Соответственно, если война на носу, а кораблей нужно много — то претензии к качеству пасуют перед насущной необходимостью. Пример из истории ПМВ: в Британии построили огрромное количество "буквенных эсминцев", разных серий; а также лидеров. Ввиду того, что строились по принципу "числом поболе, ценой подешевле" обработку корпусов тогдашними антикорами проводили абы-как. Соответственно списали огромное количество в 20-х — 30-х годах (опять-же кризис поспособствовал). А в начале Второй мировой, когда потребовалось большое количество экскортных кораблей, пришлось аналогичные ЭМ времен ПМВ у американцев просить.
    Кстати, когда Екатерина Великая повелела Черноморскому флоту быть — тоже пришлось из сырого дерева строить. И с соответствующим качеством и сроками службы (к началу 19 в сгнили). Что победам Ушакова не помешало.
     
  16.  Кстати, если кто по аглицки

     Кстати, если кто по аглицки читать могет — вот ссылка на страничку ЖЖ, где скан журнальной статьи про "Арихант" http://igor-dzhadan.livejournal.com/197482.html
    И еще занятный факт: на церемонию спуска АПЛ на воду были приглашены российский посол и 143 российских специалиста-разработчика…
  17.  
     Ага, читал книгу Бадигина

     
     Ага, читал книгу Бадигина в детстве… Там, кстати, не только события, связанные с Ливонской войной (в т.ч. и с каперством описаны), но и битва на Молоди тоже…
  18. Я-то думал, что будет типо

    Я-то думал, что будет типо ссылка на архив сканов…
    Статья, я так понял, только вторая часть? В первой части в истории проектирования много интересного, наглядно сравниваются J-10 и израильский "Лави", к примеру…
    Наткнулся на ресурс, где можно скачать "АиК" и "Технику и вооружение", может заинтересут (в АиК, к примеру, аналогичные статьи по большинству современных истребителей имеются, смотреть в 2008-2009 гг.)
  19. Я не буду останавливаться на

    Я не буду останавливаться на том моменте, что к 1942 г. РККА как минимум завершила-бы первый этап перевооружения (части первой линии были-бы насыщены техникой штатно; техника была-бы освоена личным составом; выявленные эксплуатационные косяки ликвидировались бы в штатном порядке, а не в суматохе военного времени). Я не буду освещать тот момент, что линия оборонительных сооружений на новой границе была-бы в основном завершена. Я не буду останавливаться на том факте, что для наступления на Кавказ вермахту потребовалось бы серьезно поменять структуру вооружения, оснащения и снабжения под горные условия.
    Меня вот какой аспект интересует: кто-нибудь задумывался над тем фактом, что промышленная добыча нефти на Аравийском полуострове и в Иране началась только в конце 40-х? Т.е. информация о том, что нефть там есть, и её там много — это конец 20-х — начало-середина 30-х годов. Разведка месторождений заняла после этого примерно 10 лет. Цитирую по Википедии: "…В марте 1938 года в Саудовской Аравии были открыты колоссальные нефтяные месторождения. Из-за начала Второй мировой войны их разработка началась лишь в 1946, и к 1949 в стране уже была хорошо налаженная нефтяная индустрия".
    До 1944 г. добывалось в сутки 2.7 тыс. тонн, с 1947 г. 33.5 тыс. т/сутки.
    Т.е. инфраструктура добычи и транспортировки нефти реально заработала только после Второй Мировой.
    Вопрос: нахрена Гитлеру этот геморрой?
     
  20. Некоторые мысли насчет

    Некоторые мысли насчет тезисов коллеги Fonzeppelin-а
    Насчет базук во всех американских подразделениях: 60-мм. реактивный гранатомет показал низкую эффективность во время войны в Корее, что сильно стимулировало скорейшее насыщение войск 90 мм. Супер-базуками. Кроме того в советских войсках была к этому времени неплохо отработана тактика борьбы с гранатометчиками-противотанкистами.
    Да и вообще, как показала практика (статистика поражений бронетехники) большая часть поражений причинялась противотанковой артиллерией. Наиболее мощными ПТО союзников на тот момент были 17-фунтовые британские пушки (76.2 мм.). Наиболее мощными танковыми орудиями — 90 мм. американские (ставились на САУ М-36 и танк М-26, последний на 1945 г. в Европе присутствовал в количестве 20 штук.). Ничего подобного советской БС-3, к примеру, на тот момент у союзников не было.
    Авиация: довольно сложно сравнивать эффективность советских и англо-американских машин, но в условиях работы по поддержке своих войск все-же лучше работали-бы наши, ИМХО. У англо-американских самолетов все-же была избыточная высотность. А применение тяжелых бомбардировщиков по германским войскам в 1944 г. показало невысокую эффективность.
    Война на море — согласен, здесь СССР противопоставить мало чего мог.  Разве что ПЛ.
    Насчет отсутсвия эффекта от совместных с Японией действий: как минимум переброска частей Квантунской армии могла-бы создать изрядный гемморой американцам при попытке десанта на Японские острова. Поставки горючего. Предоставление трофейной техники и вооружения (своим нефиг палицца). Опять-же использование бактериологического оружия по територии США  смогло бы стать неплохим ответом на атомную бомбу (доставка при помощи ПЛ-авианосцев, каковых в Императорском флоте было на май 1945 г. 4 штуки, базироваться на них могло в общей сложности 11 гидросамолетов вполне осуществима, планы такие прорабатывались, одна из авианесущих ПЛ числилась за отрядом 731). В реале японское бакоружие было выведено из игры за счет быстрого продвижения советских войск.
    Ну и традиционное сравнение модификаций американских самолетов обр. 1944-1945 г. с советскими обр. 1943-1944 г. — это, конечно, не совсем спортивно…
     
  21. Аналогичные одры доходили до

    Аналогичные одры доходили до берегов США в 1942 г. И даже наносили удары (парочка эпизодов с нулевым эффектом — но чего-либо серьезного от 60 кг. бомб ожидать не приходится). А вот фарфоровые бомбочки с чумными блохами и концентрат культуры холлерного вибриона — это уже более кучеряво. Самолет, кстати, вот:
    Йокосука E14Y
    Цытато (с сайта "Уголок неба"):
    "…Следует упомянуть об интереснейшем этапе судьбы гидросамолёта Kugisho E14Y1 с экипажем — в составе пилота Набуто Фудзита и наблюдателя (штурмана) Содзи Окуда, который прославился тем, что стал единственным иностранным самолётом, сбросившим бомбы на территорию США в ходе Второй мировой войны. История этого события такова. Гидросамолёт E14Y1, стартовавший с катапульты авианесущей субмарины -25,9 и 29 сентября 1942 года выполнил два боевых вылета на бомбардировку побережья штата Орегон. Вооружение составляли две 76-кт фосфорные зажигательные бомбы.

    Налёты стали ответом Японии на бомбардировку Токио экипажами бомбардировщиков полковника Джимми Дулиттла, стартовавшими с палубы авианосца Hornet в апреле 1942 года.

    Бомбардировочные рейды гидросамолётов E14Y1 на Американский континент планировались с использованием карт, добытых вице-консулом Японии в Сиэтле.

    С помощью бомбардировок зажигательными бомбами японцы рассчитывали вызвать крупные лесные пожары, которые сильные западные ветры должны были распространить по всему северо-западному побережью Америки. По мнению японцев, это должно было вызвать панику среди местного населения и недоверие к правитепьству США.

    Хотя атаки E14Y1 и не сопровождались большим ущербом, они повлияли на ускорение развития событий на Тихом океане. Американцы, обеспокоенные действиями Японии, ускорили свои наступательные действия в этом регионе."

    Германские ПЛ пр. XXI в боях не участвовали не из-за того, что немцы зассали воевать на море в 1945 г., а из-за того, что в наличие был только один подготовленный экипаж (некоторые ПЛ находились в боевом походе на момент капитуляции Германии,  и прекратили выполнение  боевой задачи, только когда дошло радиосообщение).
     
    Бензилпенициилин неэффективен против возбудителей чумы, холеры и сибирской язвы — погуглите пенициллин+спектр действия.
    Против бакоружия эффективны прежде всего противоэпидемиологические мероприятия — представте их в тыловой Америке в канун Победы.
  22. North American ХР-82 Twin

    North American ХР-82 Twin Mustang — первый полет в 1946 г. (http://www.airwar.ru/enc/fww2/p82.html)
    Из истребителей сопровождения на тот момент только P-38 модификаций H и G, практическая дальность 1282 км. и Р-47  — экскортная версия М имела практическую дальность 901 км. + возможность нести подвесные баки (проводили опыты, в реале не использовали).
    Атаки с набром скорости в пикировании — излюбленная тактика германских "ягеров",  против нее было выработанно некоторое количество контрприемов, навскидку впоминается "этажерка".
    Вообще складывается впечатление, что коллега Fonzeppelin немного путает РККА образца 1941-1943 гг. с РККА образца 1944-1945 гг.
  23. Йокосука E14Y — это самолет,

    Йокосука E14Y — это самолет, который реально бомбил США. Вы цитату вообще прочитали, или как?
    Сейран совершеннее? Превосходно, боевая нагрузка больше, больше холерного вибриона и чумных блох империалистам достанется.
    Германские ПЛ несли большие потери? Все верно. При создании "волчих стай" на пути конвоев, прикрытых десятками экскортных АВ и сотнями экскортников поменьше: ЭМ, фрегатов, корветов, шлюпов.
    В Тихом океане такую завесу создать реально? Прибором для засечения радаров противника на ПЛ немцы с японцами поделиться не успели?
    В-29 воевали на Тихом океане — будем перебрасывать боеготовые подразделения оттуда или начинать формировать продразделения на месте? Обучение, слажевание — все требует времени, а его-то не хаватает. Значит основную тяжесть боев прийдется нести В-17, В-24 и Ланкастерам — тоже не подарок, но и радиус меньше, и нагрузка меньше, и достать теоретически могут даже ругаемые вами ЯКи (все-же практический потолок и высоту, с которой проводится бомбометание).  
    Количество истребителей, которое могла выставить для ПВО Германия и СССР сравнивать будем?
  24. 1. У «аналогов» советских

    1. У "аналогов" советских истребителей перевес не просто в маневренности, а в горизонтальной маневренности. И не в ущерб живучести, а в ущерб прочности конструкции, протектированные баки и бронеспинку внедрить на последних модификациях удалось, а вот возможность пикировать с большими нагрузками на крыло не было и на них.
    2. Точнее транслитерируйте ник, если не умеете — воспользуйтесь копипастом.  С вашим никнеймом тоже поизгаляться можно.
  25. Модификацию пожалте, г-н

    Модификацию пожалте, г-н (цензура), год принятия на вооружение, кол-во произведенных машин. 
  26. Возможность установки на ЯКи

    Возможность установки на ЯКи 37 мм. орудий? 
  27. Переносить с Тихоокеанского

    Переносить с Тихоокеанского ТВД мешает не "призрак коммунизма" (я так понял вы его имели в виду), а необходимость решения боевых задач.
     
  28. Взаимно пардоньте.
    45 мм.

    Взаимно пардоньте.
    45 мм. орудий у немцев не упомню. 75 мм. — было. В общем, попытку обьединить ствол и снаряд сухопутного орудия с авиационным базирование нельзя признать удачной  — орудие оказалось на редкость ненадежным. Как и 50 мм.
    Цытато (с нелюбимого вами сайта "Уголок неба"):
    "…На восьми Ме-410 пушки ВК5 отказали после первых же выстрелов. Девять Ме-410 были сбиты оборонительным огнем бомбардировщиков. Сколько всего было отказов ВК5 — узнать не удалось, но, по-видимому, пушка отказывала сразу в каждом втором случае."
    Напротив, НС-37 все-же разрабатывалась специально для установки на самолет, к ней, как и к её дальнейшему развитию, Н-37, неплохо себя проявившей в небе Кореи претензий по надежности, вроде, не было.  
  29. С итоговыми выводами пожалуй

    С итоговыми выводами пожалуй можно согласиться. Впрочем можно добавить, при соответствующей пропаганде (речь Черчилля не в 1946 г., а на год раньше, массовый выброс голливудских агиток) можно было-бы переломить паблисити, с другой стороны значительные человеческие потери союзников в Европе (надеюсь никто не оспаривает превосходство РККА на начальном этапе военных действий?) тоже не способствовал бы успеху на выборах "антикоммунистического" блока. 
    Еще одна поправочка: возвращаясь к теме противодействия бакоружию нужно сказать, что против особо опасных инфекций (к группе которых относят чуму, холеру и сибирскую язву) сульфаниламидные препараты (к которым относится протонзил, он же красный стрептоцид), равно как и бета-лактамные антибиотики (к группе которых относится и бензилпенициилин) неэффективны. Против возбудителей гнойных инфекций (стрептококки и стафилококки) эффективны, что и обуславливало отличный эффект данных препаратов при лечении раневой инфекции во время Второй мировой. Антибиотиком, эффективным против особо опасных инфекций является тетрациклин (и, соответственно более новый препарат этой-же группы доксициклин), внедренный в клиническую практику уже в 50-е годы.
  30.  Постройка АВ на базе корпуса

     Постройка АВ на базе корпуса линейного крейсера в 40-е — 50-е годы — маловероятно, проще использовать задел материалов и механизмов для реализации специального проекта. Собственно, уже в 30-х годах, когда Англия, США, Япония и Франция реализовали задел по корпусам линкоров и лин. крейсеров, эту практику прекратили, специально спроектированные тяжелые АВ (и Эссексы, и Дзуйкаку) при аналогичном водоизмещении несли большее авиакрыло.
    С Цеппелином тоже не все просто было, достался он нам в весьма паскудном состоянии, другое дело что и в качестве мишени его не очень рационально использовали (для интересующихся статья http://www.wunderwaffe.narod.ru/Articles/Graf_Zeppelin/index.htm).
    ИМХО, для 60-х годов ракетоносный флот с принятием основной перспективной программы строительства АПЛ — наиболее быстрое решение (в концепции глобального ядерного конфликта), а вот почему авианосную программу не реализовали в 70-е — это уже на совести тогдашнего руководства СССР. 
  31. Относительно боевой ценности

    Относительно боевой ценности пр. 1164:
    В принципе, "Базальты" и "Вулканы" имеют режим стрельбы по береговым обьектам. Хотя для этих целей ракета не идеальна. Впрочем, если использовать как оружие сдерживания — ставь спец-БЧ — и вперед.
    ПЛРК — опять-же, ГАК "Платина" способен выдавать ЦУ для ПЛРК — ставим "Медведку" (она вполне компактна), либо заменяем торпедные аппараты на ПУ ПЛРК "Водопад"  (на "Чабаненко" стрельба ПЛРК через лацпорты ведется, так что сложности никакой).
    Ну и вертолеты — вместо модификаций РЦ можно противолодочные использовать.
    Впрочем, с основной задачей (борьба с НК противника) "Атланты" вполне способны справиться и сейчас.
     
  32. Насчет «Де Голля» — не все

    Насчет "Де Голля" — не все так просто. Та-же скорость полного хода 27 уз., а после ремонта (в 2002 г. в Саргассовом море повредили винт) упала до 25 уз (у пр. 1143 полный ход 30 уз.).
    Опять-же, нормальная тактика — это всегда находится на дистанции применения оружия, так что гипотетически "Киев" находился бы от "Де Голля" на расстоянии 300-400 км., где "Эзорсеты" кораблей экскорта его еще не достают, а он уже достает вероятного противника. Далее, суперсоники достигают французский АВ вне зависимости от того, успел он поднять авиакрыло в воздух, или не успел. В худшем случае размен баш на баш.
    Но, в принципе, согласен, что при разработке пр. 1143 предпосылки были выбраны неверные, впрочем извиняет то, что сверхзвуковые вертикалки наши разработчики обещали вот-вот…
  33. Все-же у меня вопрос: какая

    Все-же у меня вопрос: какая вероятность перехвата 16 "Вулканов" запущенных по АУГ залпом?
    Если прорвется хотя-бы 2-3 ракеты (по тактическим схемам одна из этих ракет могла нести спец-БЧ), тады будет ой…
    Далее: типовой БК крейсера типа "Тикондерога" с УВП Мк-41 26 "Томагавков", 16 ПЛУР "АСРОК", 80 "Стандартов".
    Согласитесь, на этом фоне 16 ПКР + 64 ЗУР ЗРК С-300-Ф смотрятся не так уж и кисло, тем более, что основная задача для ЗРК "Атланта" — это прикрыть корабль на время, достаточное для запуска ПКР, а там хоть трава не расти. Начет ПЛРК — я писал в коменте в пост про последний "Атлант".
    Правда на "Иджисах" можно менять состав вооружения, но за счет других видов вооружения.
    Положение с ПВО на "Иджисах" изменилось с принятием на вооружения ЗРК самообороны ESSM, что позволило увеличить кол-во ЗУР, но это, протите, уже в "нулевых" произошло.
    В принципе, если уж необходимо усилить ПВО, усовершенствовать СУО, нарастить БК и добавить универсальности по целям, то, на мой взляд, направление модернизации можно выбрать следующее:
    1. Замена ПУ ПКР "Вулкан" на ВПУ 3Р14 УКСК под комплекс "Калибр-НК" с возможностью размещения "Ониксов". Та и ПКР есть, и КР для удара по сухопутным обьектам, и ПЛРК. Плюс большая вероятность суперсоников по преодолению ПВО соединения противника.
    2. Замена АП СУО "Форт" на АП СУО "Редут" с ФАР, причем можно надстройку разместить там-же.
    3. Запиливать авианесущий вариант смысла особого нет — слишком большой обьем переделок.
    Где-то так…
  34. Насчет ПКР:
    Амеры оценивали

    Насчет ПКР:
    Амеры оценивали свои АВ на ПКР-устойчивость примерно 12-14 ракет класса "Гарпун". Т.е. до полного выведения из строя. "Гарпун" — ракета дозвуковая, способность проникать внутрь корабля через все конструкции небольшая. Советские с/з ПКР на испытаниях пробивали корпус корабля-мишени насквозь, т.е. с высокой степенью вероятности БЧ взрывалась-бы в самом нутре АВ.
    Взрыв на американском авианосце, который вы упоминали — это на "Энтерпрайзе"? Если так, то пожар и вторичные взрывы стали следствием подрыва БЧ НУРСа "Зуни" (вес ракеты 47 кг.), произошедшего в ангаре. Корабль ремонтировался 3 месяца, так что, пожалуй, после даже одиночного попадания "Вулкана" в авианосец, самолеты запускать/принимать  он не сможет ни в течении нескольких часов, ни в течении нескольких дней, да и вряд-ли вообще (без проведения кап. ремонта, конечно). Но на плаву, скорее всего, останется, и (опять-же скорее всего) сохранит какую-никакую подвижность.
    А вообще надо будет по отечественным ПКР пост сделать, наверное.
  35. Советские ПКР, отвлекающиеся

    Советские ПКР, отвлекающиеся на помехи — это, если я не ошибаюсь, случай во время "Бури в пустыне", Персидский залив, 1991 г. Это когда с береговой установки по американскому кораблю пустили "Термит" (экспортная версия), он отстели диполи, ракета прошла мимо. Там же был случай перехвата аналогичного "Термита" ЗРК "Си-Вульф" с британского фрегата.  
  36.  В отношении ЦУ от самолетов

     В отношении ЦУ от самолетов ДЛРО. Подсветку целей они не производят, не их это задача. А вот координаты цели засечь и на атакующий самолет передать — это да.  Для этого необязательно  приближаться вплотную и подставляться, впрочем и ценность ЦУ именно для ракет тоже не столь уж высока. А вот управление действиями нескольких самолетов — это так.
  37. В отношении

    В отношении противорадиолокационного варианта "Экзорсет" — варианта такого нет, но есть режим применения, при которм подрыв БЧ производится по инициации неконтактного датчика на некотором расстоянии от корабля противника, в этом случае поражается прежде всего антенны РЛС (ну и до кучи экипаж, и вообще все, что более-менее открыто располагается).  
  38. Коллега Борода, у меня в

    Коллега Борода, у меня в рамках темы насчет дисскуссий по поводу эффективности отечественных ПКР такая мысля появилась: попробую сделать пост о советских ПКР, причинах их появления и возможных сценариях дуэлей, с применением ракетного оружия.
    Но чтобы не лить очень много воды предлагаю следующее: в журнале "Техника и вооружение" была очень хорошая серия статей, посвященных ПКР (и не только; ну и Широкорад тоже на эту тему писал). Я в принципе нащел, где конкретно эти номера лежат (адреса кину в конце комента, потом, если что, потрете). Если есть интерес — то можно закинуть сюда на сайт, желающие смогут ознакомиться с подробностями (чтоб потом в матчасти не путались).
    Широкорад "Ракеты над морем" (ТиВ № 11-12 за 1997 г.) 
    http://journal.knigka.info/2009/04/05/tekhnika-i-vooruzhenie-11-12-1997.html
    "Ракеты отечественного флота, часть 1" (ТиВ № 10, 2006 г.) 
    http://journal.knigka.info/2008/09/13/tekhnika-i-vooruzhenie-10-2006.html
    "Ракеты отечественного флота, часть 2" (ТиВ № 6, 2007 г. ) 
    http://journal.knigka.info/2008/09/13/tekhnika-i-vooruzhenie-6-2007.html
    "Ракеты отечественного флота, часть 3" (ТиВ № 9, 2007 г. )
    http://journal.knigka.info/2008/09/13/tekhnika-i-vooruzhenie-9-2007.html
    "Ракеты отечественного флота, часть 4" (ТиВ № 6, 2009 г.) 
    http://journal.knigka.info/2009/10/09/tekhnika-i-vooruzhenie-6-2009.html
     
  39. Файнридером — это в смысле в

    Файнридером — это в смысле в текстовку из pdf перевести? У меня-то мысль попроще — выложить pdf-ы на сайте, нехай народ прочитает (ну очень подробная инфа, по отечественным морским ракетам ничего лучше не встречал, разве-что монографии ДСП, может быть, но это уже не для широкого читателя, я думаю). 
  40. Ладно, тогда сделаем так: я

    Ладно, тогда сделаем так: я вкратце освещу историю и предпосылки,  немного о возможных дуэльных ситуациях, подробнее остановлюсь на современных российских ПКР (Москит, Оникс, Калибр (он же Club), Уран; не забудем и про Гранит с Вулканом); а вы выложите текстовку с иллюстрациями (кое-что в самих номерах на цв. вкладках есть) 
  41. ОК, отпишусь.
    Кстати, коллега

    ОК, отпишусь.
    Кстати, коллега Борода, я когда писал этот материал, малость прикололся — сравнил ракетную версию ("Свияжск") с "Флореалем" (мысленно). Почти одно и то-же ("Флореаль", конечно, несет вертолет, да и возможности ПЛО побольше, но в плане ПВО ничуть не лучше, а в отношении ударных возможностей — даже проигрывает). 
  42. Некоторые мысли по пводу

    Некоторые мысли по пводу модернизации:
    1. Корабли серии строились с 1960-го по 1965 гг. На начало 80-х в строю по 15-20 лет., реально служили до начала 90-х (за исключение "Адм. Головко", списанного, если я не ошибаюсь, в 2002 г.) Т.е. активной жизни, при соответственно проведенном кап. ремонте лет на 10-15.
    2. П-35 довольно сильно отличается от П-6, что потребовало запиливания специальной ПУ. Поэтому под "Базальты" прийдется монтировать новые ПУ, аналогичные тем, что применялись на ТАВРК "Киев" и иже с ним.
    Может быть более рационально использовать электронные блоки ПКР П-500 для модернизации непосредственно на флотских арсеналах, за счет большего весового совершенства новых электронных систем возрастает помехозащищенность и экономится веса и обьемы — либо тупо ничего не делать, либо увеличить обьем топливных баков.
    Замена электронных блоков практиковалась в реале, правда в основном при модернизации ЗРК, например во время войны во Вьетнаме (противник после первых потерь стал использовать средства РЭП — эффективность ЗРК С-75 резко снизилась — разработчики создали электронные блоки селекции — доставили в ДРВ — ракеты снова стали сбивать "Фантомы" и "Скайхоки").
    3. Замена РЛС "Ангара" на  "Фрегат-М" — возрастает эффективность по обнаружению воздушных целей, в т.ч. и маловысотных с небольшой ЭПР.
    4. У ЗРК С-300 Ф довольно массивный антенный пост СУО "Форт". При испытаниях ЗРК С-300 Ф на БПК "Азов" заменили ПУ ЗРК М-11 на  2 ПУ С-300 (16 ракет), конвейер подачи ракет к кормовой ПУ (40 ракет), АП "Гром-М" на АП "Форт" — и все равно для компенсации возросшего веса пришлось менять 5-трыбные торпедные аппараты на двухтрубные. Опять-же вопрос — имеет ли смысл это делать, с учетом оставшегося срока службы корабля. Может быть просто установить вместо одной АК 762 парочку ПУ ЗРК "Оса-МА", а вместо второй АУ запилить хотя-бы телескопический ангар для вертолета (использовать вариает Ка-25 РЦ для загоризонтного целеуказания).
    Или, как вариант, замена ЗРК М-1 и одной АК на пару ПУ ЗРК "Ураган", у той довольно легкая и компактная СУО, предполагалась, кстати, для модернизации БПК проекта 61.
    Опять-же больше возможностей для перехвата ПКР, плюс многоканальность и по ЗУР и по цели. 
  43. Основная задача «Осы-М» — это

    Основная задача "Осы-М" — это перехват ПКР, нижняя граница высотности у нее все-же поменьше, чем у "Волны". Если уж на то пошло, то С-300 Ф начала выпуска имел дальность действия 90 км., "Гарпуны" пускали-бы чуть пораньше.
    ТА в принципе необязательны, скорее это наследие "миноносных" корней проекта, поскольку возможности ПЛО у него тоже были не ахти — ГАС слабая. Если уж по гамбургскому счету, можно на место ТА поставить АК-176 — 2 штуки побортно, опять-же сцелью повышения возможностей по перехвату ПКР.
    Компактный ПЛРК в СССР разработали, это "Медведка". Даже поинтереснее АСРОК-а. Ну и "Водопады" тоже вполне компактны.
     
  44. Насчет запоздала — это

    Насчет запоздала — это как?
    "Медведка" принята на вооружение вначале 90-х, в качестве основного носителя — МПК и фрегаты.
    Для кораблей классом повыше, БПК, "Водопады", на вооружение с 1981 г (первоначально для ПЛ, затем и для НК версию запилили). 
     
  45. Если наращивать возможности

    Если наращивать возможности ПЛО (что, ящитаю, не особо оправданно), то необходимо ставить новую подкильную ГАС, ставить парочку ТА с возможностью пуска "Водопадов" (как раз начало 80-х), и размещать в ангаре противолодочный вертолет. 
    А оно надо для ударного корабля? Если вместо штатных РБУ-6000 поставить комплекс "Удав", то резко возрастет устойчивость к торпедам ПЛ противника, а больше, в принципе, ничего и не надо. 
     
  46. ИМХО примерно такая-же по

    ИМХО примерно такая-же по ценности утка, как и то были-ли пиндосы на Луне, или все это голливудская постановка.
    Ту коллега Fonzeppelin: а какая в принципе разница, как шифруются спутники? У баллистических ракет тоже есть публичная система обозначения, и в этом смысле Р-29, Р-36 и Р-39 тоже не совсем одно и то-же…
    Кстати, о шарообразности спускаемого аппарата: насколько я помню, шарообразная форма позволяла рассчитывать наиболее простые варианты траектории входа в атмосферу. Естественно, что скорость при этом была поболее, но в пределах допустимого. Плюс к этому — космонавт катапультировался из спускаемого аппарата и не испытывал проблем от соударения последнего с земной твердью.
    В связи с этим вспоминается фишка с запуском аппаратов "Зонд" к Луне. При проверке системы связи с земли шел сигнал на аппарат, который ретранслировался обратно на Землю. Сигнал был перехвачен, после чего западные масс-медиа заголосили о советских космонавтах-камикадзе. 
  47. Насчет медицинского

    Насчет медицинского обеспечения момент:
    1. Пенициллина у немцев так и не появилось. Это истинная правда. А вот сульфаниламидные антимикробные препараты они производили весьма активно. Тоже вполне эффективное средство против возбудителей гнойных инфекций. 
    2. Средства РЭБ на момент Второй Мировой весьма примитивные. Та-же станиолевая фольга жизнь германским зенитчикам, конечно осложнила, но и подвигла на создание методов селекции цели. Так-же и с ЗРК — появились бы самолеты-постановщики помех в составе эскадрилий тяжелых бомберов — появились бы и соответвующие электронные блоки в составе аппаратуры управления "Водопадов".
    3. “Fliegerfaust” в отношении поражения тогдашних самолетов фронтовой авиации (штурмовики, истребители-бомбардировщики) на тот момент, ИМХО,  в принципе тот-же "Панцерфауст" в отношении танков в этот-же период. Эрзац зенитной артиллерии, способен осложнить жизнь, но вряд ли способный решить проблему радикально.
    А вообще действительно, разбросались германцы на вундервафли. Сосредоточили-бы усилия на 3-4 проектах — может толк бы и вышел. Скажем, вместо всей этой темы одноразовых перехватчиков и "фольксягеров" довели-бы до ума реактивный однодвигательный Та-182 с двигателем Юмо 004 В в 1944 г. 
    Но опять-же время поджимало, советские войска подпирали границу третьего рейха, союзники безобразничали в Нормандии…
     
  48. Насколько я в курсе

    Насколько я в курсе современные спутники военного назначения (навигационные, разведывательные) иногда оснащаются системой отстрела ЛЦ.
    Да и с кинетическими перехватчиками не все так просто — как минимум часть испытательных пусков была рекламной, на мишени размещался "маячок", дублировавший ИК самонаведение блока-перехватчика.
    Система THAAD — тоже не все так замечательно. По результатам войны в Ливане 2006 г. аналогичная по архитектуре система локальной ПРО "Арроу" оказалась неэффективной, причем речь идет не только о примитивных РС "Кассам", но и о неуправляемых ракетах с дальностью пуска 50 км (а это уже вполне штатная цель).
  49. В принципе согласен, для

    В принципе согласен, для экскортирования "Ульяновска" вполне хватило бы одного или двух  атомных крейсеров, бывших в наличие (все-ж и ЗРК С-300 Ф, и ПЛРК, и ГАК "Полином" ). Так что нечего было огород городить.
    А в качестве перспективного эсминца ПВО/ПЛО делать что-нибудь в корпусе БПК пр. 1155 с УВП под ЗРК "Ураган" и комплекс "Калибр-НК" (там и ПКР, и ПЛРК). Тем более, что наработки к концу 80-х уже были.
    Косвенным признаком того, что в этом направлении работали серьезно можно считать тот факт, что в середине 90-х индусы с нашей помощью запилили свои ЭМ УРО тип "Дели" (две ПУ ЗРК "Штиль" — экспортная версия М-22 "Ураган"). Данный проект считается развитием пр. 1155.
    На первых 5 корпусах крейсеров УРО "Тикондерога" стояли не УВП, а двухбалочные ПУ Мк-26. Так что на момент конца 70-х (начало проектных работ) у нас сэтим дела обстояли вполне науровне.
  50. Насколько я помню, «линкорный

    Насколько я помню, "линкорный бзик" Сталина был связан, отчасти, с возможностью применения атомных снарядов. Т.е. спецснаряд можно было запилить только в крупном калибре (косвенным признаком является создание крупнокалиберных самоходок — 406 мм. САУ и 420 мм. самоходный миномет) — именно под спецбоеприпас.
  51. Насколько я в курсе:
    1. Часть

    Насколько я в курсе:
    1. Часть ступеней РН "Энергия" предполагалось делать спасаемыми (как минимум разгонные блоки 1-й ступени).
    2. "Энергия" в отличие от системы "Спейс-Шаттл" универсальна — на орбиту можно поднимать какой угодно груз в 100 т. — хоть "Буран", хоть "Скиф", хоть модуль орбитальной станции, хоть целую гроздь спутников (например зараз 1/5 всей группировки "Глонасс")
    3. На базе "Энергии предполагался вариант повышенной грузоподьемности "Вулкан" — очень хорошая "отмычка" для дальнего Внеземелья — тяжелые автоматические станции (с возможностью применения планетоходов и возвращаемых модулей с образцами пород) для исследования Марса, астероидов и планет-гигантов, тяжелые модули (ок 200 т.) для орбитальных станций.
     Подробно можно здесь:
  52. Коллега Fonzeppelin, я

    Коллега Fonzeppelin, я соглашусь с вами в том, что "Энергия", так же как и "Сатурн-5" относится ксемейству тяжелых и сверхтяжелых РН. На этом, в общем-то, сходство и заканчивается. Все-ж таки "Сатурн-5" — РН специализированная на лунную программу. У нас аналогичной могла-бы стать Н-1 (как Королев не продавливал её "универсальность", в т.ч. и в плане боевой).
    Единственная не относящаяся к лунной программе нагрузка, выведенная "Сатурном" на орбиту — это орбитальная станция "Скайлэб", являвшаяся, по сути, переделанной третьей ступенью, в обьемах которой вместо топлива с окислителем разместили системы жизнеобеспечения и аппаратуру. Удовольствие вышло весьма дорогим, поэтому к другим вариантам использования "Сатурна" (за исключением миссии Союз-Апполон) не возвращались.
    Насчет многоразовых систем: "Спейс-Шатл" задумывался и реализовывался все-же именно в рамках идеологии военного комполета (реализация "нырка в атмосферу", что и продемонстрировали) с возможностью гражданского использования; "Энергия", все-же, изначально запиливалась Глушко как универсальный тяжелый носитель, способный (до кучи) выводить на околоземную орбиту челнок. И, опять-же, система изначально задумывалась как частично спасаемая в любой конфигурации.
    Насчет дороговизны вэксплуатации — проблемно высчитывать стоимость эксплуатации на основе двух-трех испытательных пусков. Все-же экономическая отдача хотя-бы от более массового вывода на орбиту спутников (то-ли 3-4 раза "Протон" запустить, то-ли один раз "Энергию") была бы более выражена.
    На мой взгляд — однозначно шедевр. 
  53. У них в плане ракетной

    У них в плане ракетной тематики все, что собирается — перелицованные китайские образцы (ПКР) либо вариации на тему северокорейского варианта "Скада" (Р-17).
    Так что заявления официальных представителей иранских властей, типо:
    "Как сообщили в Минобороны Ирана, в планах властей — построить систему ПВО дальнего радиуса действий, аналогичную «С-300». По словам министра обороны и материально-технического обеспечения Ирана Сардара Ахмада Вахиди, благодаря усилиям иранских инженеров страна добьется самообеспечения." (http://obozrevatel.com/news/2010/9/25/393154.htm) можно рассматривать как свидетельство того, что они планируют все-ж таки закупку и "отверточную" сборку систем ПВО, а как яуже сказал, системы большого радиуса производим либо мы, либо США, либо Европа, либо Израиль (с использованием компонентов американского производства) либо Китай. Кстати, еще неизвестно, пойдет ли Китай на продажу данных систем. Реклама рекламой, но реальные характеристики могут изрядно отличаться от того, что декларировалось. 
    Впрочем, в плане ремонта и модернизации имеющихся систем западного производства ("усовершенствованный Хок", "Рапира") — это уже заслуга иранских специалистов, я потому и написал, что их можно считать вполне боеспособными. Пример (правда из авиационной тематики), до середины "нулевых" считалось, что иранские F-14 вышли из строя по причине исчерпания ресурса и отсутствия запчастей. Сейчас западные эксперты считают, что частично за счет контрабандной закупки, частично за счет "каннибализации" части перехватчиков дефицит комплектующих удалось преодолеть, и как минимум половина от изначального количества боеспособны. Правда ничего не говориться насчет того, живы ли еще УР воздух-воздух "Феникс" для этих самолетов, но даже с ограниченным боекомплектом самолеты эти использовать можно. К примеру, в качестве этаких эрзац-АВАКСов.
  54. В этом предложении есть один

    В этом предложении есть один (!) положительный момент.
    Если использовать УР с ИК головками самонаведения.
    Суть в чем: для повышения эффективности их (ИК ГСМ) охлаждают (вроде сжатый азот используют).
    Но на высоте 60 км. и так холодно! Правда непонятно, как при таких температурах будет себя вести электронная начинка УР…. 
  55. По наводке коллеги Frujin-а

    По наводке коллеги Frujin-а (за что ему огромный респект!) наткнулся на фотки HQ-16. В ЖЖ http://imp-navigator.livejournal.com
    Как минимум опытный образец есть.
     
  56. (Тема не указана)

    Случайно попавший в мировую сеть ролик с секретных испытаний нового прототипа экзоскелета   
  57. Классная история! 

    Классная история! 
  58. Сдается мне, что это версия

    Сдается мне, что это версия монгольского нашествия по А. Бушкову (см. книгу "Россия, которой никогда не было").
    Не скажу за татаро-монгол (термин, кстати искусственный, придуманный в 19 в.;а так вообще-то, на Руси любых тюркоязычных кочевников-степняков называли татары; а насчет термина "монголы" — дык это из арабских летописей, где говориться опять-же о тюркских племенах, обьединившихся вокруг Чингиз-хана, и называющих сябя "монголами" ) в плане их пассионарности, но вот насчет того, что невозможно завоевать огромные пространства, заселенные народами, находящимися примерно на одном уровне технического и общественного развития — вот сэтим можно поспорить.
    Пример — арабская экспансия. После принятия ислама (7 век НЭ) примерно в течении одного столетия небольшая группа племен с Аравийского полуострова последовательно завоевала ряд территорий Северной африки (Египет), Ближнего Востока (Палестина, Сирия), часть территорий Междуречья, Пиренейского полуострова, Средней Азии. Да и потом изрядно продвинулась в сторону ЮВА.
    То-ли в теории пассионарности есть смысл, то-ли просто каждый народ свои периоды экспансивного развития переживает… 
  59.  
    И чего-то с таблицами —

     
    И чего-то с таблицами — если есть возможность их перекинуть из сохранившегося в ЖЖ — было бы неплохо, если нет — отпишите, завтра вручную отредактирую.
  60. Коллега Борода, однако не

    Коллега Борода, однако не могу отредактировать пост — функция его редактирования мне недоступна.
  61. Спасибо! 

    Спасибо! 
  62. Да, действительно, полазал по

    Да, действительно, полазал по айрвару — "Мустанги" во Вьетнаме не пользовали. Видимо фразу  надо понимать как то, что по результатам войны во Вьетнаме потребовался легкий штурмовик (противопартизанский), каким предполагалось сделять "Enforcer", являющийся модернизированным вариантом известного истребителя времен Второй Мировой Р-51 "Мустанг". 
  63. Насчет спешивающихся

    Насчет спешивающихся монголов: однако в первоисточнике инфа есть, в "Сокровенном сказании" (ссылку я приводил).
    10 глава, § 240:
    …Дорбо отрядил часть войска к той самой охранявшейся Туматским караулом тропе, по которой хотел пройти перед тем отряд Борохула, и, обманув неприятеля ложным движением, сам направил войска по тропе, проложенной дикими буйволами. Когда же и лучшие из ратников стали колебаться, он приказал отборным ратникам нести наготове по десяти прутьев для понукания отстающих. Вооружив ратников топорами, тесаками, пилами и долотами и всяким потребным инструментом, он приказал прорубать просеку по следу буйволов, пилить и рубить деревья. И вот, поднявшись на гору, он внезапным ударом обрушился на пировавших беспечно Туматов и полонил их.
     
    Я так понимаю, что пилами и топорами деревья верхом валить несподручно.
     
    Кстати, там же о взятии городов (тангутских, кипчакских, китайских) обычная фраза: осадил и взял, т.е. как правило работали ребята измором.
  64. Немного об иллюстрирующем

    Немного об иллюстрирующем рисунке.
    Судя по надписи и общем стиле — это лубок, примерно 19 в.
    При таком раскладе басурман на кртинке могли изобразить по подобию турецких башибузуков (ниже — с картины Верещагина).
     
  65. Маскироваться под цивилов —

    Маскироваться под цивилов — это, конечно, плохо. Но никто не мешает ВМС некоей страны приобрести сухогруз, который занимался бы перевозкой всяко-разных контейнеров военного назначения (с тушенкой, портянками и.т.п.), под, естественно, военно-морским флагом данной  неназванной страны. Ну а периодически иметь на борту контейнеры с КР.
    Тогда соблюдены формальности (корабль юридически военный), но как военный он не воспринимается (если нет утечки информации о характере груза).
    В противном-же случае — да, корабль, несущий вооружение (хотя-бы даже простой пулемет на импровизированной турели), не относящийся к ВМС признанного государства априори считается пиратским со всеми вытекающими отсюда последствиями.
  66. Добавлю свои пять копеек

    Добавлю свои пять копеек насчет демократии и диктатуры.
    Практически у всех успешных государств (за крайне редким исключением, как правило действующим в отношении малых стран) в истории своего развития есть периоды диктатуры. Опять-же в той или иной степени.
    Великобритания — диктатура Кромвеля (без неё мануфактуршики и купцы вряд-ли стали-бы в ряды элиты общества, по крайней мере вести дела в Англии 16-17 в. без "компаньона" из числа аристократов было затруднительно).
    Франция — якобинский террор, диктатура Наполеона (опять-же, массовое вхождение буржуазии в ряды элиты общества, территориальное и юридической реформирование страны, положения "Кодекса Наполеона" действует до сих пор ).
    США — противостояние Севера и Юга, приведшее к войне доходило до того, что президент Линкольн своими указами отменял результаты выборов в ряде южных штатов; да и после войны огромный пласт избирателей из числа белого населения (носители антиянкесовского менталитета) были ограниченывизбирательных правах .
    Примеры посвежее: Ю. Корея пережила период диктатуры Ли Сын Мана, затем военную диктатуру (причем как раз военные Ли Сын Мана и скинули — на редкость говнистый человек был), на фоне которой как раз основной экономический рост и происходил.
    Да и Китай тоже прошел через свой культ личности, свой "голодомор" и свои репрессии периода "культурной революции". И ничего, развиваются.
    Так что и у СССР путь развития был отнюдь ничем не выдающийся. 
    А говорить о том, что советская экономика показала полную неэффективность — коллеги, неэффективность советской экономики после того, как порезвилась либеральная шобла, оценить обьективно не представляется возможным.
  67. Коллега, боюсь вы изрядно

    Коллега, боюсь вы изрядно передергиваете факты.
     
    Из сибирских рек предполагалось забирать не более 5% стока. И еще не факт, что это осуществили-бы. Влюбом случае и в Китае и в Испании на данный момент проводятся схожие по масштабам ирригационные проекты, и ничего, сумасшедшими не называют.
     
    Химию и физику скорее исключают из современной школьной программы, точнее системное изучение предметов заменяется на подготовку ксдаче тестов.
     
     
    Насчет преподавания классиков в ВУЗах: 
    Я на 1-й курс Омского медицинского пошел в  1992 г. Соответственно мог поинтересоваться мнением людей, начинавших учиться еще при СССР.
    Дык вот, марксизм-ленинизм преподавали и в меде. Пугалом это не было, народ скорее предпочитал на лекциях дремать, да и на семинарах особо не гнобили (да, это уже был период перестройки). Зато у нас аналогичное количество часов ушло на философию и историю религии (суммарно).
     
    Я, конечно понимаю, что вы советофоб, но все-же не надо откровенную пургу постить.
     
  68. Основная идея СОИ — это блеф

    Основная идея СОИ — это блеф и попил бабла налогоплательщиков.  Как показали расчеты, в идеальном варианте (перехват на каждом этаме 99% целей) система была способна переварить не более 500 ядерных зарядов: 50 ракет c 10 ББ каждая.
    На 1989 г. только из новых ракет тяжелого класса (10 ББ) шахтного базирования, оснащенных комплексом преодоления ПРО было развернуто: Р36М УТТХ 308 штук,   РТ23 УТТХ 56 шт., Р36М2 "Воевода" —  врайоне 10-12 ракет (комплекс принят на вооружение в 1989 г.,  на 1998 г. в строю было 58 ракет).
    Скажем так, даже если-бы США развернули бы вначале 90-х (как это должно было бы получиться, если бы планы были реализованны), то только за счет новых тяжелых сухопутных БР на головы простых американскх налогоплательщиков гарантированно прилетало бы свыше 3 тыс. ядрен-батонов. Даже в случае реализации США планов первого удара. 
  69. Если в плане юмора, то можно

    Если в плане юмора, то можно чего нибудь в духе:
    "… А спустя несколько  дней, после того, как при помощи ноута были решены вопросы аэродинамики новых истребителей, обсчитаны оптимальные параметры коробок передач КВ и Т-34, нарисована в фотошопе схема атомной бомбы  и проработаны наиболее оптимальные стратегические решения для боевых действий в Белоруссии летом следующего года, товарищь Сталин удовлетворенно пыхнул трубочкой, одобрительно похлопал Эдика по плечу и сказал:
    — Ну что, таварыщь-попаданэц, а вот тэпэрь пагаварым о действытельно важном и нужном для страны деле…
     Эдик ощутил ползущие по спине мурашки…
    — Тут к нам еще попаданэц попал, тоже с этим, как его, арыфмомэтром-пэрэростком…
    — Ноутбуком, товарищ Сталин?…
    — Точно, таварыщ Голдштейн, с ним самым. Так вот, наладьте локалку мэжду маим кабинэтом и кабинэтом товарища Берии. Это и будэт ващым главным заданием….
     
    После того, как Эдик ущел в лабораторию Термена, выяснять, чего из комплектующих радиопромышленности можно приспособить заместо оптоволокна и каким макаром производить обжимку, Сталин зачем-то оглянулся по сторонам, достал из кармана Айфон и набрал СМСку: Лаврентий, походу скоро сможем по локалке в Кваку порубиться…" 
  70. Немного информации о

    Немного информации о проблемах, возникших при разработке технологий для СОИ и НПРО (отсюда: http://www.bestreferat.ru/referat-32187.html)
    … Группа американских ученых во главе с участником «Манхэттенского проекта», лауреатом Нобелевской премии Хансом Бете произвела технико-экономическую оценку предлагаемой глобальной лазерной системы. Согласно подсчетам ученых, энергетические затраты, потребные для накачки эксимерных лазеров, превысят мощность 300 электростанций по 1.000 мегаватт каждая, что составит более 60 процентов мощности всех электростанций США. Стоимость только одной такой энергетической системы оценивается более чем в 100 млрд. долларов. Проведенные расчеты отрезвили сторонников глобальной лазерной системы, и основное внимание разработчиков вновь было уделено разработке более реальных проектов.
    …Созданные сейчас американскими фирмами опытные образцы ЭП стреляют снарядами массой 2-10 г со скоростью 5-10 км/с. Одной из важнейших проблем при создании ЭП является разработка мощного импульсного источника тока, в качестве которого обычно рассматривается униполярный генератор (ротор, разгоняемый турбиной до нескольких тысяч оборотов в минуту, с которого путем короткого замыкания снимается огромная пиковая мощность). Сейчас созданы униполярные генераторы с энергоемкостью до 10 Дж на 1 г собственной массы. При их использовании в составе ЭП масса энергоблока будет достигать сотни тонн. Как и для газовых лазеров, большую проблему для ЭП представляет рассеяние тепловой энергии в элементах самого устройства. При современной технике исполнения КПД ЭП вряд ли будет превышать 20%, а значит, большая часть энергии выстрела будет уходить на разогрев орудия (некоторые положительные моменты могут быть связаны с разработкой высокотемпературных сверхпроводников — но это пока скорее интересные научные идеи с хорошим потенциалом в отдаленном будущем).
    …Что же касается пучкового оружия, разработка которого ведется в ряде лабораторий США с 1958 г., то здесь возникают проблемы другого характера. Большая проникающая способность пучкового оружия привлекает к нему пристальное внимание стратегов из Пентагона, но по некоторым оценкам даже предварительная модель этого оружия будет стоить не менее 20 миллиардов долларов. Когда специалисты оценили всю сложность размещения лазеров в космосе, появилось несколько проектов, в которых предусматривалось монтировать коротковолновые лазеры на стационарных наземных установках, а в космосе развернуть систему зеркал для трансконтинентальной передачи лазерного луча и наведения его на цель. Эта идея требует непременного использования адаптивной оптики, с большой скоростью реагирующей на изменение структуры атмосферы и соответствующим образом перестраивающей форму волнового фронта лазерного луча так, чтобы за пределом атмосферы луч все время имел минимальную расходимость. Адаптивные оптические системы сейчас уже существуют, но эффективность их пока невелика.
    … В данном, упрощенном варианте, не требующем никаких фундаментальных открытий в области физики, используются противоракеты космического базирования для поражения боевых баллистических ракет противника на активном участке их полета и противоракеты наземного базирования для поражения боеголовок на подлете к целям.Система так же известна как система перехватчиков "ВР" — "Brilliant Pebbles" ("Би Пи"). Перехватчики "ВР" — это полностью автономные мини-спутники, около метра в диаметре, способные самостоятельно обнаруживать ракеты и разрушать их прямым попаданием.
    Концепция системы "Би Пи", разработанная Ливерморской национальной лабораторией как альтернативный вариант концепции космического вооружения на новых физических принципах, была принята за основу для дальнейшей разработки архитектуры космического компонента противоракетной обороны. Разрабатываемая с 1985 года, эта система предусматривала развертывание в составе противоракетной обороны первого этапа нескольких сотен космических аппаратов-платформ с десятком ракет-перехватчиков на борту, целеуказание которым должна обеспечивать общая система обнаружения цели и наведения.
    Навигационная функция выполняется самостоятельно. К основным преимуществам новой структуры противоракетной обороны относятся: живучесть при оптимальном показателе "эффективность-стоимость", более низкая стоимость по сравнению с системой поражения ракет средствами на новых принципах, компактность платформ и ракет-перехватчиков.
      Первоначально концепция системы "ВР" предусматривала запуск на орбиты высотой 450 км около 4600 ракет-перехватчиков, имеющих радиус действия до 250 км. По оценке американских специалистов, в зону действия ракет-перехватчиков "ВР" попадают боевые ракеты, имеющие дальность полета не менее 2000 км. Для вывода в космос такого количества противоракет необходимо было осуществить сотни полетов "Спейс Шаттла" или разработать более тяжелый носитель.
     
    Если же у противной стороны будут созданы боевые баллистические ракеты с длительностью активного участка порядка двух минут, то упрощенная система окажется малоэффективной (прим. doktorkurgan: продолжительность активного участка траектории у "Тополя-М" и "Ярса" от 2.5 до 3 мин.; кроме того в последних версиях МБР как сухопутного, так и морского базирования реализован режим "настильной траектории" — при некотором снижении дальности пуска ракета производит полет в пределах верхних слоев атмосферы, где спутники дейсвовать не могут; предвидя фразу насчет ракет-перехватчиков SM-3 — траектория может выбираться так, что-бы не попадать в радиус поражения, он для SM-3  составляет 500 км. ).
    …Что же касается пучкового оружия, разработка которого ведется в ряде лабораторий США с 1958 г., то здесь возникают проблемы другого характера. Большая проникающая способность пучкового оружия привлекает к нему пристальное внимание стратегов из Пентагона, но по некоторым оценкам даже предварительная модель этого оружия будет стоить не менее 20 миллиардов долларов. Когда специалисты оценили всю сложность размещения лазеров в космосе, появилось несколько проектов, в которых предусматривалось монтировать коротковолновые лазеры на стационарных наземных установках, а в космосе развернуть систему зеркал для трансконтинентальной передачи лазерного луча и наведения его на цель. Эта идея требует непременного использования адаптивной оптики, с большой скоростью реагирующей на изменение структуры атмосферы и соответствующим образом перестраивающей форму волнового фронта лазерного луча так, чтобы за пределом атмосферы луч все время имел минимальную расходимость. Адаптивные оптические системы сейчас уже существуют, но эффективность их пока невелика.
     
    Таким образом, большинство научно-технологических проблем создания элементов глобальной ПРО не разрешены до сих пор. Если-бы их попытались решить в указанное время, то это потребовало бы огромных средств при неясном конечном результате и возможности в реале получить какой-нибудь ассиметричный ответ от клятых коммуняк.
     
    Так что очередной президент США вполне смог бы проиилюстрировать собой такой вот афоризм А. Кивинова:  "Его розовые хрустальные мечты вдребезги разбились о чугунную задницу реальности".
  71. Поначалу, вроде,

    Поначалу, вроде, ориентировались на стратегию измора, даже регулярных партизан готовили; потом переключились на стратегию сокрушения, но до конца перестроится не успели. 
  72. Как пишет Свирин (книга

    Как пишет Свирин (книга "Самоходки Сталина") разрабатывалась линейка тяжелых танковых орудий пониженной баллистики (Д-6, У-11):
    "…ЦАКБ не отставал от конкурента. В том же 1943 г. были завершены работы по штурмовой пушке С-41, разработанной на основе люльки с противооткатным механизмом орудия С-31. Особенности предлагаемой конструкции состояли в том, что в лице С-31 и С-41 предлагался сразу триплекс из 85-мм пушки, а также 122-мм и 152-мм гаубиц, отличающихся друг от друга лишь трубой ствола с затвором (от М-30 или М-10) и конструкцией дульного тормоза." 
    Тут еще какой нюанс: ввиду появления "Тигра" озаботились средствами противодействия, 122 мм. кумулятивный снаряд эту проблему решал, но :
    "…в апреле были проведены испытания обстрелом из 122-мм гаубицы М-30 с баллистикой, близкой к У-11 корпуса трофейного "тигра" (скорее всего PzKpfw IV Ausf H) кумулятивным снарядом. И тут танкостроителей ждало первое разочарование. Из 15 выстрелов, произведенных с дистанции 500-600 метров, не было отмечено ни одного прямого попадания даже по неподвижному корпусу немецкого танка."
  73.  Читал про импровизированные

     Читал про импровизированные миноносцы (точнее, миноносные суда-ловушки; ТА прятали под килем), которые делали из рыболовецких шхун (или шаланд — х/з); как минимум один вспомогательный крейсер белых удалось потопить.
  74. Круто… Никогда про такие

    Круто… Никогда про такие инфу не встречал…
    Автору — респект. 
  75. У Свирина на эту

    У Свирина на эту тему:
    "Вообще вооружение танков союзников 42-мм пушкой, которая не имела осколочных снарядов, привело к тому, что в марте 1942 г. завод № 179 НКВ получил задание по разработке для "двухфунтовой англ. пушки" осколочной гранаты и отработке ее выстрела на отечественных порохах.

    В декабре 1941 г. ОКБ № 92 по заказу бронетанкового управления выполнило проекты перевооружения танка "Валентайн" спаренной установки 45-мм танковой пушки обр. 1938 г. и пулемета ДТ, а для танка "Матильда" – спаренной установкой 76-мм орудия обр. 1941 г. и пулемета ДТ. Установки были разработаны и изготовлены в опытных образцах. Они получили индекс соответственно ЗИС-95 и ЗИС-96.
    ЗИС-95 в производство принят не был в связи с нехваткой 45-мм танковых орудий (которые требовались для танка Т-70), а также ввиду того, что завод № 179 в марте 1942 г. испытал 42-мм выстрел с осколочной гранатой сталистого чугуна, и с мая 1942 г. должен был начаться серийный выпуск патронов с указанным типом снаряда.

    Серийным же производством ЗИС-96 должен был заниматься завод № 9, но он сорвал план выпуска орудий в 1941 г., а с 1942 г. проблема разрешилась заказом в Великобритании танков "Матильда" CS (танк огневой поддержки), вооруженных 76-мм орудием с баллистикой, близкой к баллистике 76-мм орудия обр. 1936 г. (Л-10)." 

     
    Собственно про орудие:
    3"Howitzer OQF Mk 1, IA: калибр в мм. — 76.2,  длина ствола — 25 клб.,  снаряд ОФ, масса снаряда 4.014 кг., начальная скорость 212 м/с.
    Ну и Матильды вварианте танка огневой поддержки:
     
    Матильда Mk.III CS 
     
     
    Матильда Mk.II CS (вид на башню и люк мехвода).
     
    Кстати, встречался мне пост в ЖЖ на тему Матильды с76 мм. орудием (http://strangernn.livejournal.com/176811.html?thread=2925227), что характерно слово в слово…
  76. Идея очень хорошо

    Идея очень хорошо проработана, линейка от танка до БТР замечательная, но есть нюанс:
    собственно искания в плане разработки танка сопровождения пехоты с усиленным бронированием и привели в итоге к созданию Т-50.
    Цепочка там  прослеживалась такая: 
    Т-126-2
    Т-126 (СП)
    Т-50
    Попытки запилить что-то в виде глубокомодернизированного Т-26 (Т-25, СТЗ-35, Т-27) окончились неудачей. Так и в данном случае обьем работ и вложений будет сопоставим с разработкой с нуля.  Так стоит ли распылять силы и средства?
     
  77. Сама по себе идея хорошая.

    Сама по себе идея хорошая. Скажем так, выбор гусеничного А-32 вместо колесно-гусеничного А-20 показывает принципиальную возможность её осуществления. Вот только выбор в качестве базовой модели Т-25 сомнителен. Цитирую по Свирину ("Броневой щит Сталина"):
    " Т-25 – последний из могикан
    Лавры танкостроителей, что пожинали перед войной ленинградцы и харьковчане, не давали покоя конструкторам Сталинградского тракторного завода, которые вместо того, чтобы способствовать освоению производства танков Т-26 и Т-46, постоянно с 1937 г. рождали "революционные" проекты различных образцов бронетанковой техники, каждый из которых был, что называется, "с претензией". Здесь были линейные танки, артиллерийские тягачи, самоходно-артиллерийские установки, ремонтные машины и т.д. Заводской индекс "СТЗ" все чаще появлялся на документах, описывающих эти проекты, которые ложились на стол техотдела АБТУ. Большая часть этих проектов так и не была реализована. Причин тому много, но в документах, оставшихся после обсуждения этих "проектов века", как правило, фигурируют нетехнологичность конструкции, большая цена и даже "невозможность постройки". Тем не менее, некоторые все-таки были реализованы "в металле". Проект, о котором идет речь, явился попыткой его создателей "радикально улучшить характеристики танка сопровождения", каковым в то время был Т-26. При этом, подчиняясь недавней моде, новый танк должен был стать колесно-гусеничным, вобрав в себя все достоинства двойного движителя.

    Проект, поданный в 1937 г., уже на этапе его рассмотрения был подвергнут справедливой критике. В самом деле, разве можно было, сохранив двигатель и КПП танка Т-26, значительно усилить его бронирование и увеличить скорость, оснастив к тому же еще и двойным движителем? Но немного позднее – в 1938 г. – к проекту вернулись. Причиной этого было, скорее всего, заключение об отсутствии резервов для модернизации танка Т-26, сделанное в начале года. Освоение нового танка "танк СП обр. 1936 г.", спроектированного С. Гинзбургом, требовало перестройки танкового производства, сталинградцы же брались дать армии новый танк из имеющегося, и потому АБТУ давало заводу шанс.

    Танк имел заводской индекс СТЗ-24 и был спроектирован довольно быстро. Он унаследовал от Т-26 выпуска 1938 г. двигатель, КПП, коническую башню с вооружением, кормовую часть корпуса и ряд элементов трансмиссии. Но передняя часть танка была радикально изменена. В лобовой части он получил верхний наклонный лист толщиной 16 мм, а нижний – 24 мм. Правда, это не соответствовало обещаниям КБ (30 мм по эскизному проекту). Но борта и корма танка были защищены в соответствии с эскизом – 20 мм.
    Однако не броня была главным козырем сталинградцев. Объектом их самого пристального внимания стала ходовая часть, новшеством которой стала подвеска – свечная балансирная, расположенная снаружи бронекорпуса. Опорные катки большого диаметра с резиновыми бандажами предназначались для движения как на гусеницах, так и без оных. Трансмиссия же, ввиду двойного движителя, была решена столь необычно, что заслуживает отдельного рассмотрения.

    При движении на гусеницах ведущее колесо, как и в Т-26, располагалось впереди и привод на него осуществлялся через главный фрикцион, редуктор, карданный вал, демультипликатор, КПП, главную передачу, бортовые фрикционы и бортовые передачи.

    При движении же на колесах привод на них осуществлялся открытой звездочкой на кулачки опорных катков попарно, что позволяло осуществить некую их синхронизацию. В трансмиссию при этом после бортовых передач включались дополнительные шестерни, которые через коническую пару и карданные валы соединялись с добавочными бортовыми коробками привода колесного хода. Особенностью данной конструкции было то, что ведущими при движении на колесах могли быть либо две передние пары опорных катков, либо две задние, а при необходимости значительного повышения проходимости привод рекомендовалось осуществлять на все катки сразу. Однако изменение направления движения танка при движении на колесах осуществлялось "по-гусеничному" – подтормаживанием катков одного борта, что, несомненно, ухудшало маневренные качества танка, так как при этом часто слетала гусеница.

    Направляющие колеса (ленивцы) были штампованными, а ведущие состояли из литого основания, к которому болтами крепился зубчатый венец. Гусеничная цепь танка была немного уширена и облегчена по сравнению с Т-26. Приборы управления и контрольные приборы также заимствовались от танка Т-26.

    Для испытаний на НИБТ полигон танк, получивший войсковой индекс Т-25, поступил в сентябре 1939 г. Поскольку при большей, чем у его прародителя, массе новый танк нес тот же двигатель, его динамические характеристики заведомо были ниже таковых же танка Т-26, и потому основной целью испытаний было "проверить правильность и надежность работы отдельных узлов танка".

    Максимальная скорость, достигнутая на испытаниях, составила 27,5-27,9 км/ч при технической до 13 км/ч, а оперативной – не более 8-10 км/ч. За время испытаний, проводившихся на маршруте ст. Кубинка – Репище – Наро-Крутица – Наро-Осаново – Дорохово и обратно, танк, двигавшийся по щебенчатому шоссе, бесчисленное число раз ломался. Самыми слабыми его узлами были: траки гусениц, пальцы гусениц, герметичность коробки передач и бортовых передач, крепление бензопровода к карбюратору, диски колес, балансиры (танк был оборудован литыми траками и неупрочненными гусеничными пальцами производства СТЗ). Кроме того, в зубья звездочки привода на колеса часто попадали посторонние предметы (камни, обрезки проволоки и т.д.), что приводило к поломке кулачков на дисках колес или заклиниванию привода. При попытке движения на колесах привод заклинило уже после 4 км пробега. А при сходе с шоссе танк застрял практически мгновенно (грязью забило раздаточную шестерню). Усугубляла впечатление о танке и довольно большая качка корпуса, не позволявшая вести из него огонь на ходу.
    Выводы по результатам испытаний были категоричными: "Танк Т-25 требованиям РККА не соответствует и в существующем виде абсолютно непригоден для принятия его на вооружение". Сенсации не состоялось. Попытка КБ СТЗ исправить недостатки Т-25 в машине СТЗ-35 успехом не увенчалась, даже несмотря на отказ от колесного хода." 

  78. Со времени создания Т-34-85

    Со времени создания Т-34-85 пожалуй самый интересный пример глубокой модернизации.
  79.  Украинские корабелы чего-то

     Украинские корабелы чего-то наподобие запиливают:
    Корвет пр.  58250
     
     
    По версии генерального конструктора Украины по военному кораблестроению, директора Казенного предприятия «Исследовательско-проектный центр кораблестроения» Евгения Борисова:
    (источник — интервью журналу Defense Express, №1-2, январь-февраль 2010 г.)

    Водоизмещение — 2500 т.
    Длина — 112 м.
    Ширина — 13 м.
    Максимальная скорость хода — 32 уз.
    Дальность плавания — 4000 миль.
    Мореходность, обеспечивающая боевое применение, — 6 баллов.
    Экипаж — 110 чел.
    Автономность — 30 сут.
    Примерная стоимость постройки первого корабля — 250 млн евро.
    Серия — 10 кораблей до 2026 г.

    ЗРК Aster-15 — MBDA (Франция).
    ПКРК Exocet MM40 Block 3 — MBDA (Франция).
    1 х 76-мм АУ Super Rapid — OTO Melara (Италия).
    2 х 35-мм АУ Millennium — Oerlikon/Rheinmetall (Швейцария/Германия). 
    Дистанционно управляемые пулеметные установки — ХКБМ им. Морозова (Харьков).
    2 трехтрубных ТА В-515 с торпедами MU90 (Германия) и А244 (Италия) — Eurotorp.
    Вертолет — Ка-27 — из наличия ВМСУ (возможно базироване NH90).
    БИУС (АСУ БУ) — DCNS (Франция).
    РЛС обнаружения (с неподвижными ФАР) — НИИ "Квант" (Киев).
    Прочие РЛС и ОЭС (включая "стрельбовые") — НИИ "Квант" и "Квант-Радиолокация".
    Носовая ГАС — НИИ "Гидроприбор" (Киев).
    Буксируемая ГАС — Thales Underwater Systems (Франция).
    Комплекс средств связи — "Телекарт-прибор" (Одесса).
    Комплексная СУ техническими средствами корабля — "Фиолент" (Симферополь).
    Дизель газотурбинная энергосиловая установка:
    турбинная часть — "Зоря-Машпроект" (Николаев);
    дизельная часть — Caterpillar (США).
    Холодильные машины — завод "Экватор" (Николаев).

    Ссылки по теме:
     
    Набор вооружения, конечно, изрядно порадовал , но , в принципе, вполне может быть скорректирован в плане установки комплексов российского производства (корабль, как я понимаю, спроектирован по принципу открытой архитектуры, хочешь — западные образцы вооружения ставь, хочешь — российские, хочешь — китайские…)
  80. 2 Иван баранов
    Не скажу за

    2 Иван баранов
    Не скажу за модернизацию Т-55 (была вроде омская разработка с усилением защиты, новой СУО и возможностью установки АЗ — на паре выставок мелькнула и пропала) но вот модернизированный Т-72 имеется в наличие.
    Т-72 БМ, шифр работ "Рогатка"
    Подробнее здесь: http://btvt.narod.ru/5/rogatka/rogatka.htm&nbsp;
    Количество модернизированных танков исчисляется единицами, но это, как говориться, проблема отнюдь не разработчиков….
  81. Очень подробный и

    Очень подробный и качественный обзор подводного оружия. Так сказать, респект и уважуха.
  82. Тот самый эпизод из фильма

    Тот самый эпизод из фильма "Нейтральные воды" (упомянут в тексте), где КСЩ играет роль ракетного вооружения РКР пр. 58. Погрузка ракет на корабль, 7-я минута ролика.

  83.  Немножко подобьем

     Немножко подобьем бабки.
    Большое спасибо коллеге Бороде за выкладывание материала (так-то он был в коменте к посту про корвет "Стерегущий"), но есть парочка моментов: во-первых, я в плане выложить торопиться не хотел, ждал пока более качественные изображения появяться (или хотя-бы официальные фотки с церемонии закладки); во-вторых корвет пр. 58250 и корвет "Гайдук" не совсем одно и то-же. "Гайдук", насколько я понял, это экспортный проект николаевских корабелов, на базе МПК пр. 1124 (подробнее про него здесь http://www.srdsc.com/korvetyi/mnogotselevoy-korvet-gayduk—5.html).
    Теперь о том, нужны или не нужны корабли такого класса. С учетом банального старения имеющихся в наличии ВМС Украины СКР пр. 1135 и 11351, МПК пр. 1124; а также тот факт, что фактически отсутствуют ударные корабли дальней морской зоны  (да и ударные корабли литоральной зоны представлены в основном ракетными катерами, также стремительно стареющими), требуются именно универсальные корабли класса корвет/фрегат. Какое количество их необходимо — разговор отдельный, на данный момент в постройке находятсяне менее 4-х корпусов проекта 58250.
    Теперь о сходстве украинского и российского корветов. ИМХО, в этом нет ничего удивительного, судостроительные мощности, располагавшиеся в советские времена на территории УССР были изрядными, учреждения-проектанты тоже весьма мощными, а облик перспективных сторожевиков начали вырабатывать еще в середине 80-х. Наверняка специалисты из Николаевского ПКБ (так вроде контора называется?) имели доступ к этим разработкам (а скореее всего и принимали в них участие).
    Основной вопрс вызывает именно набор вооружения (хрен с тем, что оно западного пр-ва, сам по себе состав вооружения занятный!).
    Какие моменты: ЗРК SAAM с ЗУР "Астер-15" — всеж-таки относиться к комплексам групповой ПВО, т.е. прикрывает не только корабль-носитель, но и экскортируемые корабли (к примеру легкий авианосец, или УДК, типо того-же "Мистраля"). Кроме того он довольно дорогой. Да и на экспорт в третьи страны (не учавствовавшие в разработке) как-то не очень идет, мне пока известно только о факте продажи в Саудовскую Аравию (в качестве ЗРК фрегата УРО типа  "Эр-Рияд", версия "Лафайета" для саудовских ВМС ). Есть более дешевые ЗРК самообороны с дальностью стрельбы 10-15 км., типо французского "MICA-VL" или израильского "Barak".
    Да и выбор в качестве ПКР "Экзорсет" ММ-40 весьма спорен, френчи в плане перспективного ПКР планируют использование оморяченной версии крылатой ракеты SCALP, значит скорее всего возможны поставки ММ-40 б/у.
    Впрочем, по моему соображению, проект все равно выполнен по принципу открытой архитектуры  так что состав вооружения может еще не раз поменяться. Хоть на европейские системы, хоть на российские, хоть на китайские.
    Как вариант: взаимозачет в плане достройки ракетного крейсера "Украина"  для российского ВМФ взамен поставок систем вооружения для украинских корветов (как минимум ПКР "Уран", АК-176 либо А-190 в плане АУ среднего калибра; 30 мм. МЗАК "Дуэт" — это из того, что уже есть; в перспективе вариант ЗРК "Ураган" с вертикальным пуском)
    А вообще, хорошая дискуссия по корвету пр. 58250 есть на форуме Авиабазы вот здесь:

     

  84.  Вот, кстати, скан (видимо с

     Вот, кстати, скан (видимо с рекламного проспекта или плаката)
     
    Крупное изображение здесь: http://s015.radikal.ru/i332/1010/3f/5ed06a88b221.jpg
  85.  Занятная концепция.
    Только

     Занятная концепция.
    Только вот турбовинтовой вариант наверное уже не стали-бы запиливать, к тому времени полноценные геликоптеры появились.
    Но все равно, очень недурственно.
  86.  Интересная получилась помесь

     Интересная получилась помесь из субмарины и DDX…
  87. Ни хрена себе, репутация уже

    Ни хрена себе, репутация уже сложилась… 
    Я еще и по танчикам иногда, и по самолетикам тоже .
    Немного дополнительной инфы по данной над/подводной лодке
    в плане состава вооружения немного проясняет (16 ВПУ под ракеты, скоее всего оморяченный вариант SCALP) и концепции.
     
     
  88. Там насчет трех

    Там насчет трех технологических прорывов, которые нужно совершить, речь шла.
    В плане энергетики: генераторы, созданные с применением материалов, обладающих высокотемпературной сверхпроводимостью. Вот как материалы эти придумают, так и энергии для боевых лазеров и всего остального хватит с избытком!
    А вообще интересная тема в плане дизайна. Из-за требований по снижению заметности корабли приобретают облих, схожий с тем, какой был в конце 19-го — начале 20-го веков. 
  89. Насчет френчевского

    Насчет френчевского авианосца:
    Первоначально программа носила название PA-2 (Port-Avions 2), теперь RXX.
    "Планы строительства второго авианосца Porte-Аvions 2 (PA2) были утверждены в 2000 г. DCN предлагало проект атомного корабля в вариантах под шифрами Romeo и Juliette полным водоизмещением до 59 тыс. т, являющихся увеличенными переработанными версиями авианосца Charles de Gaulle. Однако в 2004 г. французское руководство отдало предпочтение проекту группы Thales, основывающемуся на варианте спроектированных этой компанией для британского флота авианосцев CVF." (отсюда http://www.military-informant.com/index.php/flot/440-dcns.html). Должен был он выглядеть так:
    По размерности инфы не находил (но скорее всего такая-же, как у "Елизаветы"), водоизмещение стандартное 59 тыс. т., полное до 75 тыс. т. Авиакрыло ок. 30 летательных аппаратов. Поскольку в отличие от британского проекта сразу предполагалось использовать самолеты нормального взлета/посадки ("Рафаль"), то трамплин в носовой части французского корабля не ставился, а предполагалось использовать электромагнитную катапульту (фирма Thales вела по этому поводу переговоры с американской стороной, но результат до сих пор не ясен). ГЭУ изначально предполагалась газотурбинная, но сейчас идут дебаты о возможности установки ЯЭУ.
    В общем программа пребывает в подвешенном состоянии и все очень неконкретно.
    Ссылки по теме:
    http://vvmure1987.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&nums=137&cat_id=22&page=1 (здесь, кстати, идет речь о совместных работах французских и российских специалистов по разработке проекта перспективного российского АВ)
    Если кто по английски читает, может глюнуть здесь: http://www.defensenews.com/story.php?i=4969353&c=AME&s=SEA
     
     
     
     
  90. Ракета — это судя по всему

    Ракета — это судя по всему POLYPHEME-SM (или новый вариант данного комплекса).
    Подробнее про неё здесь: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/poly_sm/poly_sm.shtml&nbsp;
  91. Это где-ж такого озверина-то

    Это где-ж такого озверина-то взять!
    Если серьезно — Б-26 (наверное имеется в виду появившиеся в это время Дуглас А-26 "Инвейдер") — цель, конечно, не ахти. Довольно скоростная (V max ок. 600 км/ч), бомбовая нагрузка нормальная ок. 1000 кг.  Но их на тот момент не очень много. Сопоставимо с советскими Ту-2. Основная нагрузка выпала на А-20 и Б-25, хорошо известные нашим пилотам.
    Стратеги — это тоже очень хорошо. Но Б-29 заняты на Дальнем Востоке и быстро их не перебросить — надо создавать инфраструктуру для европейского ТВД. А Б-17 и Б-24 менее скоростны и высотны, а значит уязвимы для советских Як-9Т и Як-3Т с 37 мм. орудиями (первый производился серийно, второй был готов в серийное производство). Чего делает с бомбером 37 мм. авиапушка Нудельмана — можно погуглить насчет корейской войны.
    И самое главное — для атак тяжелых бомберов, как показала практика, уязвимы города, но не войска, так что реализовать преимущество в тяжелых самолетах в Европе вряд-ли бы получилось.
    Так что вариант — очередное кровопролитие и фиксация результатов, близких к реальным. 
     
  92. Однако, картина, которую

    Однако, картина, которую нарисовал коллега Fonzeppelin вштыривает конкретно.
    Но не хватает ма-а-аленькой детали.
    Музыки из фильма "Звездные войны", имперская тема. 
  93. Аналогичный поворот сюжета

    Аналогичный поворот сюжета (только про Ленина) у Бушкова в каком-то рассказе был, помниться… 
  94. Хорошая цитата в тему (из

    Хорошая цитата в тему (из художественной литературы, но тем не менее…).
    М. Луговой. ""Горячая весна 2015-го".
    "…- Слышали, наверное, что американцы слабы в ближнем бою и панически бояться потерь?
    Министр кивнул.
    — Так вот: это ерунда. Байка. Их страшат не потери, их страшат незапланированные потери. Они долго упрекали нас в шаблонности действий, но не догадались посмотреть в зеркало. — Семенов оживился, бледное лицо порозовело. — Американцы, с одной стороны, могут позволить себе невиданную роскошь: вызов артиллерийской или авиационной поддержки в интересах конкретного взвода. А с другой — они слишком долго воевали против "папуасов", и забыли, что это значит — столкнуться с сопоставимой военной силой. Они привыкли побеждать до первого выстрела, еще на этапе сосредоточения сил, но легко теряются, столкнувшись с сюрпризами. И если им на позиции не доставили биотуалеты, то на их состояние оказывает пагубное влияние не их отсутствие, а тот факт, что что-то пошло не по плану…"
    С некоторорыми оговорками, но рациональная мысль имеет место быть.
     
  95. Коллега Борода, огромная

    Коллега Борода, огромная просьба, не выкладывайте материал, пока я его не закончил.
    Очень прошу! Мне же его редактировать сложнее.  
  96. Я этот рассказ в каком-то

    Я этот рассказ в каком-то сборнике читал. Хороший рассказ.
  97. Насчет дополнительного

    Насчет дополнительного бронирования:
    Еще в советские времена в рамках заводского капремонта/модернизации дополнительно экранировались лобовая проекция (верхний лист) и лобовая проекция башни. Доп. бронирование башни за характерную форму носило неофициальное название "брови Ильича" :
    Подробнее здесь: http://militaryrussia.ru/blog/topic-298.html
    Еще есть предложение по модернизации от харьковчан, Т-55 МВ, тоже с доп. экранированием:
    Подробнее здесь: http://btvt.narod.ru/4/t55_9.htm
    В отношении повышения защищенности современных российских и украинских основных танков в настоящее время все-же больше ставку на активную защиту делают. Ну и еще у украинских разработчиков занятная концепция ДЗ "Нож", рассчитанной на уничтожение сердечников ОПБС.
    Собственно, и американские и израильские спецы в этом-же направлении работают.
     
    Ну и в отношении компактности — одно дело стандартные ЖД платформы использовать, другое дело — специальные. Габариты мостов опять-же.
    120 мм. выстрел М829А1 весит 20.9 кг., в БК "Абрамса" их 40 штук. Кидать, однако, тяжело…
    В общем — не все так просто.
    Ну и немного в плане сравнения Т-90 и "Абрамса" М1А1
  98.  Эдик, Верховный Попаданец.

     Эдик, Верховный Попаданец. Следующий провал, не иначе, во времена Крымской войны…
    А альтернативка занятная получилась. Картинки откуда? 
  99.  Занятно, занятно. 
     

     Занятно, занятно. 
     
  100. Класс!!! Вштырило непадецки.

    Класс!!! Вштырило непадецки. С биобомбы "Глист" — выпал в осадок.
    Только в чистом виде внедряться таким образом могут только шистосомы, прочие глисты попадают в виде промежуточных форм с пищей (промежуточные формы содержаться в тканях промежуточного носителя, которого сьедает основной хозяин) либо с водой (личинки, яйца). 
     
     
  101. Пожалуй ничего другого на ум

    Пожалуй ничего другого на ум не приходит, кроме как Ил-10М с переделкой в одноместную версию, с заменой поршневого двигателя АМ-42 (мощность полетная 1750 л.с., взлетная 2000 л.с.) на ТВД АИ 24А (мощность 2550 л.с., использовался на АН-24), пушечное вооружение — подвесные пушечные контейнеры c шестиствольными 23 мм. автоматическими пушками ГШ-23-6 или гондолы универсальные ГУВ (1 4-х ствольный пулемет ЯкБ и 2 4-х ствольных ГШГ) , блоки НАР, бомбы в бомбоотсеке.
    Теоретически такую штуку могли-бы попробовать в Афганистане.
  102. Насчет вооружения

    Насчет вооружения прикидки:
     За счет увеличения мощности двигателя и того, что убираем стрелка (но вместо стрелка тогда оптико-электронную систему для обнаружения целей и целеуказания вставлять прийдется, от Ми-24 оптимально), боевая нагрузка (теоретически) может вырасти вдвое. У исходного самолета бомбовая нагрузка до 600 кг (но в реале брали не более 400 кг.) + 4 штуки НС-23 с БК 600 патронов (300-350 кг. суммарно).
    Контейнер СППУ-6-23 с 6-ствольной пушкой ГШ-6-23 и 400 патронов весит 525 кг., так что в случае подвешивания 2-х подкрыльевых контейнеров на другое вооружение запаса грузоподьемности уже не остается. Но орудие в этом контейнере может отклоняться в вертикальной оси, что облегчает обстрел наземных целей. Получается этакий миниатюрный ганшип. Можно пулеметные контейнеры ГУВ (по 452 кг. каждый, но БК сильно велик, можно за один вылет не израсходовать)
    Есть и полегче контейнер, СППУ-22 (290 кг.), двухствольная 23-мм пушка ГШ-23, также отклоняется ввертикальной оси — здесь уже можно дополнительно блоки НАР подвешивать (Б-8В7, вес снаряженного блока примерно 250 кг., 7 НАР С-8). 
    А насчет того, чтобы использовать другие самолеты — это маловероятно, поршневые истребители у нас сильно легкие были, во-первых ТВД туда не вотнуть (разве-что от чешского Л-410 на Як-9 У вместо поршневого ВК-107 турбовинтовой Motorlet (Walter) M 601Е), но забронировать нормально не получиться, да и вооружения более-менее серьезного не разместишь — см. характеристики подвесных контейнеров (тем более, что у Як-ов крыло слабым местом было, даже в доработанном варианте отдачу может не выдержать).
  103. В какой-то степени

    В какой-то степени соответствует концепции американского САУ-истребителя танков M18 Hellcat времен Второй мировой. Легкобронированное высокоподвижное шасси с вооружением основного танка.
    Кстати, по результатам использования весьма неплохо себя показали.
    Только вот какой момент: в принципе БМД-4 со 100 мм. орудием тоже очень неплохими противотанковыми возможностями обладает (за счет ПТУР "Аркан"). Так что, наверное, сейчас раздумывают чего в качестве основного девайса производить (в 125 мм. орудии еще и БПС имеется, зато у 100 мм. ОФС более удачный).
  104.  Налоговики — это ерунда!
    Вот

     Налоговики — это ерунда!
    Вот Онищенко — реальный зверюга… 
  105.  Если рассмотреть факт

     Если рассмотреть факт попаданчества СКР "Гепард 3.9" (равно как и, к примеру, чего-нибудь равновесного, к примеру фрегата типа "Оливер Хазард Перри") во времена РЯВ можно предположить следующие варианты:
    1) Ведение разведки вне зоны визуального обнаружения противником (радар + системы радиосвязи) — эскадра Рождественского своевременно маневрирует на предмет разминуться с противником.
    2) Крейсерская деятельность — опять-же весьма облегчается за счет наличия вертолета и радара
    3) Участие в эскадренном бою — довольно сомнительная эффективность против броненосцев. Средняя эффективность против японских броненосных крейсеров. Хорошая эффективность против миноносцев. Все-ж таки ПКР "Уран" дозвуковая, если соотнести эффективность БЧ к тогдашним боеприпасам (с учетом того, что взрывчатка стала малость помощнее, но проникающая способность снарядов побольше) примерно соответствует снаряду калибром 9-10 дм.
    Как вариант — при помощи ПКР обстрелять броненосные крейсера Камимуры из рассчета не менее 2-х ракет на крейсер (что серьезно снизило-бы возможности японской эскадры), а потом в ночных условиях использовать торпеды по данным радара. 
    Только вот если кому в голову прийдет писать альтернативу о том, как вьетнамский фрегат при полном БК аккурат перед передачей вьетнамской стороне провалился во времена, когда формировалась 2-я Тихоокеанская эскадра — то имейте в виду, что для ГТД требуется авиационный керосин (высокой степени очистки), и соляру для дизелей промышленным образом начнут производить только лет через 5, когда судовые дизели более-менее массово появяться.
    А на своих запасах дальность 5000 морских миль.
  106. Хорошая субмарина, однако. А

    Хорошая субмарина, однако. А можно ТТХ, хотя-бы примерно?
  107.  В принципе, данный проект

     В принципе, данный проект напоминает германские малые подводные лодки XXIII серии.
    Надводное — 234 т, подводное — 258 т; 34,68×3,02×3,66 м; 1 диз.Л+1 ЭД, 575 — 630/550 + 35 л.с.; 9,7/12,5 уз.; 20 т соляра; 2600 (8)/194 (4) миль. Эк. 14 чел. 2 — 533-мм ТА (2 носовых — 2 торпеды).
    Подробнее можно посмотреть здесь: http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2005_10/06.htm
    Считается, что для мелководья Балтики и Северного моря оптимальные субмарины.
  108.  Еще вопрос: субмарина для

     Еще вопрос: субмарина для какого временного отрезка? Если для 30-х — 40-х — черезчур революционная архитектура; если для 50-х — 60-х  — в принципе на базе технических решений проектов 633 и 641, а также с учетом компоновочных решений, реализованных на атомных ПЛ — вполне реально.
    Насчет вооружения: ИМХО, все-таки оптимально 4 533 мм. носовых ТА, с учетом прогресса в ПТЗ (особенно у фрицев)  450 мм. торпеды слабоваты, и в плане резервов для модернизации не очень.
    Ну и в плане скорострельной 75 мм. универсалки — если брать период Великой Отечественной, то на тот момент в наличие были флотские 76.2 мм. универсалки (фактически — зенитки) — весьма тяжеловатые, даже на "Щуки" не ставились, 76.2 мм. зенитки Тарнавского-Лендера — устаревшие. Оптимально чего-нибудь автоматическое, типа 37 мм. 7-К, или 23 мм. спарок на базе авиапушки ВЯ (в 1944 г. разработаны в реале) — для ПВО и катеров хватит, а против серьезных сторожевиков и 75 мм. маловато будет.
  109.  Статья на

    Цытато:
    "Почти 10 лет в Корее был мир, и хотя в Желтом море возникали инциденты, они урегулировались быстро и не были такими трагичными, как гибель в этом году южнокорейского корвета «Чхонан» и нынешний обмен огнем между КНДР и Южной Кореей. Есть возможность вспомнить, как жилось в страхе войны в Корее до прихода к власти в Сеуле демократов Ким Дэ Чжуна и Но Му Хёна, которых сменил в 2008 году нынешний президент Ли Мён Бак, избравший курс не на примирение, а на открытую конфронтацию с Северной Кореей. 
    В районе последних трагедий в Желтом море нет согласованной линии раздела между Югом и Севером, а попытки Пхеньяна провести на эту тему переговоры всегда отметаются. При демократах в Сеуле главы правительств Юга и Севера подписали соглашение о создании в спорном районе зоны мира и сотрудничества, чтобы совместно обеспечивать безопасность и заниматься рыболовством. С приходом Ли Мён Бака про соглашение забыли.
    Вместо сотрудничества в Желтом море постоянно ведутся военные учения, в том числе с участием американских военных кораблей и подводных лодок, что не оставляет сомнений у Пхеньяна насчет того, против кого «воюют».
    …28 ноября там будут проходить новые учения с привлечением американского авианосца «Джордж Вашингтон». Новые трагедии уже не станут неожиданностью. "
    Еще ссылки:
     
     
  110. Главное, чтобы ракеты смогли

    Главное, чтобы ракеты смогли взлететь….
    Ракет у них хватает…
  111. Немного насчет систем ПВО:

    Немного насчет систем ПВО: С-25 никогда не поставлялась на экспорт, всего произвели 58 комплексов, 56 состояли в ПВО Москвы, 1 опытный и 1 серийный испольховались для испытания аппаратуры, ракет и оборудования.
    А вот комплексы С-200 ВЭ в КНДР поставлялись, возможно журноламеры имели в виду именно их.
  112.  Да уж, не только у нас

     Да уж, не только у нас попаданцев во Вторую мировую любят.
    А вообще, помниться, был американский НФ про то, как атомный авианосец "Нимиц" аккурат перед японской атакой на Перл-Харбор в 1941 г. провалился. Правда пробыл там недолго, япоские самолеты перехватил не все (так, пару "Зеро"-разведчиков, по ходу дела).
  113. В свое время «Мародера»

    В свое время "Мародера" товарищь дал почитать. Потом увидел "Карателя" — купил, ну и "Мародера" до кучи, чтоб в комплекте было. Жутковатые, но интересные вещи. БАА — конечно изрядно чернуху изобразил (правда не без проблеска некоего оптимизма вфинале), но, с другой стороны в реале случаються загогулины и похуже…
     
  114.  Меня терзают смутные

     Меня терзают смутные сомнения… Че-та эта хрень сильно смахивает вот на чего:
    БПЛА-мишень "Дань" (http://www.airwar.ru/enc/bpla/dan.html). Только хвостовое оперение у песрсидского вундерваффе двухкилевое и располагаеться немного по-другому…
  115.  Да уж. Классная

     Да уж. Классная альтернатива.
    Все-же терзают смутные сомнения в плане постановки в башню Л-11 и ЗиС-4. Хотя — в башню БТ-7А орудие Ф-32 впритык — но влезло…
    А если чего-нибудь наподобие ВТ-42 впихнуть? Оно-то поместиться наверняка — в штатную башню Т-70, по крайней мере, влазило. А для танка-истребителя для 1941 г. бронепробиваемости даже с запасом.  
  116.  Это не САУ. Это САБ

     Это не САУ. Это САБ (самоходная артбатарея).
    Ржал. Понравилось.
  117. Насчет камикадзе-десантников:

    Насчет камикадзе-десантников: любая часть (хоть танковая, хоть кавалерийская), осуществляющая глубокий прорыв рискует быть отрезанной от основных сил. Здесь действует логика общевойсковой операции: жертвуют частью, чтобы победили все. Тем более, что во времена те далекие десант никто не стал бы выбрасывать (точнее планировать десантную операцию) без сильного авиационного прикрытия.
    Как показала практика локальных конфликтов 70-х годов десанты (не обязательно воздушные) довольно часто приводили к стратегическому успеху (тактический десант израильских военных на 7 ПТ-76 и 8 БТР-50 на Синае во время войны Судного Дня).
  118. Интересный проект. Но какбэ

    Интересный проект. Но какбэ Су-2 при классической компоновке и таким-же двигателем имел ТТХ более интересные.
  119.  Хорошая подборка.

     Хорошая подборка.
  120.  Того-же Кошкина про

     Того-же Кошкина про Шерман
    "История танка Шерман" http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php
    Не совсем про танки, но про историю Второй мировой: "Утерянные победы — 2. Выводы" http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php
  121.  Товарищ институтский (в

     Товарищ институтский (в конце 80-х служил в погранвойсках как раз на советско-китайской границе) рассказывал, что такую методику разгона при нем практиковали. Если с сопредельной стороны собиралась толпа и пыталась по льду перебраться на территорию СССР, то они связывались с заставой, тамошнее начальство связывалось с ПВО-шниками (или с ВВС-никами, это он точно не помнил), самолет проходил на малой высоте, преодолевал звуковой барьер — как правило хватало разогнать. Вроде и трупы случались.
    Может армейская байка, может нет, х/з. 
  122.  Класс! Это чего, по мотивам

     Класс! Это чего, по мотивам анекдота про то, как фрицы Лукоморье захватили и чудо-юдо встретили?
  123.  Кстати, интересный вариант

     Кстати, интересный вариант вот этот:
    И вот чем. Прошу сравнить вот с этим:
    Х-90 / ГЭЛА , эксперементальный гиперзвуковой летательный аппарат (подробнее здесь http://www.testpilot.ru/russia/raduga/gela/gela.htm).
    Сдается мне, что отрабатывалась аэродинамика аппарата, рассчитанного на гиперзвуковые скорости полета…
     
  124.  Хороший рассказ!

     Хороший рассказ!
  125.  Помимо прочего, такая схема

     Помимо прочего, такая схема обеспечивает очень хороший обзор, чего изрядно не хватало одномоторным штурмовикам классической схемы.
    Интересно, а как у данной машины с бронированием дела обстояли?
  126. Смешно. Пазетиф на сон

    Смешно. Пазетиф на сон грядущий. 
  127.  Занятная игрушка. Надо будет

     Занятная игрушка. Надо будет попробовать…
  128.  С проблемой размещения ПТРК

     С проблемой размещения ПТРК на средних/основных танках связана еще и такая проблема: танки по определению считаються оружием, оптимизированным под наступательную, атакующую тактику. Действие из засад для танков являеться во многом вынужденной мерой (эти задачи должны решать штатные противотанковые средства — ПТА, ПТРК, РПГ). Следовательно оружие танка также должно действовать в тот момент, когда танк движеться. Комплексы первого покодения ("Шмель", "Фаланга", "Малютка") имели ручное наведение, соответственно в движении ими стрелять было нельзя (да и скорость была сравнительно невелика, т.е. в случае пуска ПТУР-а танк во-первых обнаруживался, а во-вторых не мог начать движение до того момента, пока пущенный ПТУР поразит цель). Поэтому и стали запиливать комплексы с полуавтоматическим наведением — а поскольку в те времена аппаратура была довольно громоздкой то и пришлось делать специальные ракетные танки-истребители. Другим вариантом была попытка размещения на Т-54 блоков тяжелых НУРС для залповой стрельбы.
    В общем, когда электроника стала достаточно легкой и миниатюрной, да и калибр орудия увеличился до приличных цифр, появилась возможность не париться с навеской ракет на башню, а разместить внутри корпуса танка.
  129. «Железный капут», хуле… 

    "Железный капут", хуле… 
  130. Мдя… Это даже не «Железный

    Мдя… Это даже не "Железный капут", это "Стальной 3.14здец"…
    Но картинко порадовало непадецки. 
  131. Интересная линейка. Я так

    Интересная линейка. Я так понимаю, коллега, разработка на базе вашего-же альт-Т-26?
    Радикально, конечно, но интересно. БРМ-26 обр. 1942 г. (состав вооружения — респект! в принципе машина может играть роль огневой поддержки для подразделения на БТР-26-2) и ЗСУ особенно понравились. 
  132. Уменьшенный «Ульяновск»,

    Уменьшенный "Ульяновск", ИМХО… 
  133. Кстати, не факт, что данный

    Кстати, не факт, что данный проект без катапульт. На "Ульяновске" имели место быть (по проекту) и катапульты, и трамплин (уж даже и не знаю почему). 
  134.  Сам, поскольку человек

     Сам, поскольку человек сугубо гражданский, здравых идей (помимо — а сюда вот эту хреновину присобачить — круто будет!) не имею. Но на просторах ЖЖ попался занятный вариант тюнинга. Автор человек служивый, по командировкам в неспокойные места мотаеться периодически, так что данный тюнинг можно считать вариантом оптимальным по соотношению стоимость/эффективность:
     
    Детальное описание: чего, куда, и за какие деньги. Название поста "Колхозный" тюнинг.
    Цытато:
    "…В наличии имеется:
    — Автомат АК74М 1992 года выпуска.
    Задача: облегчить мне жизнь работу, путем утяжеления автомата, но без особого облегчения кармана.
    Доработке, в подавляющей степени, подверглись органы управления и удержания.
    Попытался, в меру своих сил, улучшить эргономику, согласно своим предпочтениям.
    Ключевое требование — не вносить необратимых изменений (казенное имущество)."
     
  135. Всех с наступившим! 

    Всех с наступившим! 
  136. Концептуально (да и внешне)

    Концептуально (да и внешне) напоминает "Мираж-4". Тоже евростратегический бомбер-носитель ЯО. 
  137. Замечу, что работы, по

    Замечу, что работы, по усилению бронирования советских танков (с учетом роста возможностей германской ПТА и появлением более мощных танковых орудий) велись, причем как раз в конце 1942-начале 1943 г.
    Вот чего на эту тему пишет небезызвестный Михаил Свирин в книге "Стальной кулак Сталина":
    "…Проведенные в августе – ноябре испытания бронекорпусов танков Т-60, "Валентайн" и Т-34 показали, что броневая защита танка Т-60 недостаточна для применения указанного танка в бою против противника, вооруженного противотанковой артиллерией любого типа; броневая защита танка "валентайн" эффективна против бронебойного и подкалиберного 37-мм снаряда, а также бронебойного снаряда 50-мм противотанковой пушки РаК 38… Броневая же защита танка Т-34 от огня 37-мм и 50-мм немецких бронебойных снарядов на дистанции свыше 300 м удовлетворительна. 50-мм подкалиберный же снаряд остается очень эффективным против брони Т-34 на всех дистанциях. "Необходимо срочно, не откладывая, разработать комплекс мер по усилению бронирования танка Т-34 против бронебойных подкалиберных катушечных боеприпасов" – звучало практически во всех отчетах и рекомендациях того времени.

    Понятно, что именно этому вопросу и уделялось особое внимание при разработке комплекса мер по улучшению бронирования танка Т-34 в конце 1942 – начале 1943 г.

    Решением этого вопроса занималась особая группа сотрудников НИИ-48 и завода № 112 под общим руководством инженера-полковника И. Бурцева.

    В ходе выполнения работ была разработана схема экранировки 10- и 16-мм броневыми листами высокой твердости, причем лобовая часть танка была свободна от экранов, а борта и корма корпуса и башни защищались наклонно установленными листами брони (над т.н. "надкрылками" или "подкрылками" корпуса) и листами брони, свисавшими за пределами ходовой части (защита вертикальных бортов корпуса). Экран планировалось устанавливать на расстоянии 70-150 мм от основной брони. Кроме того, уголковым экраном была защищена также балка носа Т-34, пробивавшаяся бронебойным 37-мм и 50-мм снарядом. Подобное экранирование увеличивало массу Т-34 на 3-3,5 т.

    Макет экранированного корпуса в натуральную величину был изготовлен и испытан в начале 1943 г. и показал хорошие результаты. Но экранированные в опытном порядке танки, брошенные в бой, встретили совершенно новые противотанковые орудия – 75-мм РаК 40, против которых экраны оказались неэффективными. Указанные орудия вели огонь бронебойными снарядами, которые сбивали экраны и пробивали даже лобовую броню танка, прежде практически неуязвимую от огня 37-мм и 50-мм противотанковых пушек.

    Однако в марте – апреле 1943 г. к идее экранирования корпуса и башни Т-34 вернулись вновь, но на сей раз толщина брони экранов была увеличена до 20 мм, а схема их установки немного упростилась.

    Теперь все экраны крепились вертикально, образуя вокруг танка коробку со съемными листами, расположенными в нижней части бортов. Высота коробки была таковой, чтобы обеспечить угол склонения орудия в 3-5°.

    Испытания этого варианта экранирования были проведены в мае 1943 г. и показали "многообещающие результаты". Например, стрельбы снаряженным 75-мм немецким бронебойным снарядом приводили к его преждевременному разрыву, так как бронекоробка играла роль "взводящей брони". Снаряды калибра 37 мм и 50 мм, в том числе и под-калиберные, приходясь в экран под некоторым углом, нормализовались, теряя свою кинетическую энергию, срывая "катушку"…

    Понятно, что усиление брони отечественных танков экранированием было наиболее быстрым решением. Но на этом очевидном и благом пути танкостроителей подстерегала острая нехватка броневого проката, ибо в начале 1943 г. не хватало не только толстых 45-75-мм, но также и тонких 10-30-мм броневых листов.

    Поэтому весной 1943 г. вновь вернулись к идее усиления бронирования уже изготовленных танков посредством использования железобетона. Совместные исследования НИИ-48 и ОКБ-43 показали, что простое нанесение подушки железобетона толщиной всего 23-40 мм на поверхность брони танка работает не только как обыкновенное дополнительное бронирование, но при попадании снаряда под сравнительно большим углом встречи, скалываясь, не дает бронебойному сердечнику "закуситься", чтобы произошел доворот снаряда в сторону нормали при пробитии. Таким образом, нанесенный слой железобетона увеличивал склонность тупоголового снаряда к рикошету… Однако бетонная подушка могла быть нанесена на поверхность брони только вручную и должна была подвергаться сложной технологии сушки, поэтому такой способ увеличения бронирования был признан неравноценным ожидаемым результатам.

    Поэтому группа слушателя академии ВАММ под руководством Цыганкова (по некоторым источникам, это был тот самый Н. Цыганов, что перед войной занимался разработкой танков БТ-ИС и БТ-СВ) разработала две схемы усиления бронирования – с непосредственным прилеганием бетонной подушки к броневым листам танка и установленной с зазором. Указанные схемы отличались от аналогов тем, что усиленное бронирование получалось установкой на корпусе танка специальной съемной или несъемной опалубки и ее заливкой бетоном с последующей трамбовкой. Кроме того, для применения в зимних условиях НИИ-48 предлагалось усиливать бронирование танка "льдобетоном", посредством установки на корпусе танка деревянного каркаса с засыпкой его смесью гравия, песка и деревянных опилок, обильно поливаемой водой на морозе. Применение подобных подушек из "льдобетона" толщиной 80 мм приводило к тому, что борта Т-34 не пробивались из немецкой 75-мм противотанковой пушки РаК 40 с дистанции даже 300-400 м.

    Т-34, экранированный железобетоном по схеме группы Цыганкова. 1943 г.
     
    В мае 1943 г. со своим вариантом экранировки танков выступил Институт физической химии Академии наук СССР, где под управлением академика А. Иоффе и И. Курчатова были предложены т.н. "стержневые экраны". Суть предложения заключалась в том, что стержни из конструкционной стали диаметром 16-25 мм (бетонная арматура), располагаемые в виде решетки с шагом 25-35 мм (половина калибра противотанкового снаряда, от которого осуществлялась защита) на расстоянии 100-200 мм от основной брони играли роль взводящей брони для бронебойных, искажающей преграды для сплошных бронебойных и подкалиберных, а также вынесенной преграды для кумулятивных снарядов. При этом масса "стержневого" экрана была в разы меньше, чем экрана из монолитного броневого листа толщиной 12-20 мм, стоимость несравнимо меньше, а трудоемкость его изготовления удалось сделать сравнительно невысокой…

    Совместным распоряжением Наркома танковой промышленности, Главного бронетанкового управления Красной армии, а также Академии наук СССР, для реализации экранировки указанного типа, было выделено КБ УЗТМ ("Уралмаш") под руководством Л. Горлицкого, которому поручили разработку типовых схем экранирования средних и легких танков.

    Распоряжением по НКТП указанные схемы стержневого экранирования были разработаны и реализованы каждая на пяти экземплярах танков Т-34 и Т-70 и в июле 1943 г. отправлены в действующую армию, но на этом следы их теряются." 

  138. ЕМНИП, осенью 1941 г. под

    ЕМНИП, осенью 1941 г. под Москвой бронепоезд из состава частей охраны коммуникаций НКВД успешно дрался с германским подразделением, укомплектованным Pz-38 (t), и чуть-ли не разгромил его. 
  139.  Петр 1 — личность

     Петр 1 — личность неоднозначная. Однако подобных неоднозначных личностей в истории пруд пруди. Та же самая Елизавета Тюдор, кстати. По количеству казненных превзошла своего папашу, воевала в Шотландии и Ирландии, принуждая к вассалитету, покровительствовала театру и пиратству. Но это так, лирическое отступление.
     
    О государственных символах: насчет создания государственных знамен в духе современной (ему) европейской геральдике задумываться стал еще отец Петра, Алексей Михайлович (Тишайший).
    "…Различные варианты возникновения флага можно проследить только со времён царя Алексея Михайловича, когда в 1668 году был построен первый русский военный корабль «Орёл».
    Летом 1667 года командир строящегося корабля фон Сведен подал царю «Роспись, что ещё надобно к корабельному строению, опречь того, что ныне куплено за морем», в которой просил отпустить киндяки (ткань) на изготовление флагов, при этом уточнял, что «а цветами те все киндяки как Великий Государь укажет, только на кораблях бывает, которого государства корабль, того государства бывает знамя» (по другим источникам, голландский инженер Давыд Бутлер (согласно другим источникам — О. Бутлер), руководивший постройкой корабля, обратился к Боярской думе с просьбой «…испросить у Его Царского Величества повеление: какой, как тому есть обычай у других государств, поднять на корабле флаг»).
    По этому случаю для царя Алексея Михайловича было подготовлено «Писание о зачинании знак и знамен или прапоров», где были приведены изображения знаки библейских 12-ти колен Израилевых, а также флаги тогдашних морских держав — Великобритании, Дании, Швеции и Нидерландов. Эти флаги послужили основой для создания рисунка флага корабля «Орёл».
    Для изготовления флагов 9 апреля 1667 года царским указом Сибирскому приказу было «велено прислать из меновых (то есть импортных) товаров триста десять аршин киндяков да сто пятьдесят аршин тафт червчатых, белых, лазоревых к корабельному делу на знамёна и яловички»[(по другим сведениям, на просьбу Бутлера Дворцовый приказ ответил, что в практике такого обстоятельства не случалось, а Оружейная палата «строит знамёна, хоругви и прапоры для войсковых частей и воевод, а как быть с корабельным знаменем, Царь приказал спросить его, Бутлера, какой есть на то обычай в его стране». Бутлер доложил царю, что флаг Нидерландов представляет собой полотнище, состоящее из трёх горизонтальных полос равной ширины: красной (верхней), белой (средней) и синей (нижней), в результате чего была составлена «Роспись, что ещё надобно к корабельному строению, опричь того, что ныне куплено за морем», которая свидетельствует, что для флагов была закуплена «киндяк-алая», белая и синяя материя).
    24 апреля 1669 года датирован второй из двух сохранившихся до нашего времени указов царя Алексея Михайловича, касающихся флагов, который гласил: «Кораблю, который в селе Дединове сделан, вновь прозвание дать Орлом и поставить на носу и на корме по орлу, и на знаменах и на яловичках нашивать орлы же».
    Кроме этих двух указов царя Алексея Михайловича (от 9 апреля и от 24 апреля 1667 года) больше никаких документов и сведений о флагах корабля «Орёл» не сохранилось. Из данных указов следует только то, что для изготовления флагов для корабля «Орёл» была отпущена красная, белая и синяя ткань, а на изготовленных флагах предписывалось изображать орлов.
    Существуют различные гипотезы относительно того, как могли выглядеть флаги для корабля «Орёл», изготовленные в 1667—1668 годах.

    Ведущие отечественные вексиллологи П. И. Белавенец, К. А. Иванов и А. А. Усачёв предполагали, что на флаге был изображён синий прямой крест и два белых и два красных крыжа, подкрепляя это предположение изображениями флагов на известной гравюре «Взятие крепости Азов. 1696 год» голландского художника Адриана Шхонебека, на которой флаги русского флота имеют вид полотнищ, разделённых темным крестом на равные части. Кроме того, А. А. Усачёв выводил предположение о том, что флаг был крестовым, из расчётов на основе размеров «флага царя Московского» 1693 года, который, по мнению А. А. Усачёва, был вырезан из большого кормового крестового флага, изготовленного в 1667—1668 годах для корабля «Орёл»

    А. Н. Басов и Ф. Ф. Веселаго считают, что «из цветов материй, употребляемых на флаге корабля „Орёл“, и из того, что при вооружении его главными распорядителями были голландцы, можно с большой вероятностью допустить, что тогдашний флаг в подражание голландскому состоял из трёх горизонтальных полос: белой, синей и красной», и, судя по царскому указу, — с изображением золотого двуглавого орла в центре."
     
    У Петра в виде государственных символов флаги тоже были введены различные
    (взято отсюда http://mikle1.livejournal.com/1435901.html):
    Первый флаг Петра 1 в европейском стиле 1693 г., демонстрируеться в Тронном Зале Зимнего Дворца.
     
    Гербовое знамя Петра ( по другому можно назвать личным штандартом; обратите внимание на форму с откосом — соответствует старинным геральдическим традициям Руси). Предполагаеться, что данное гербовое знамя было изготовлено для Азовского похода. Позднее сделали другой штандарт. 
    "…В "Книге о флагах" голландца. К. Алярда, переведенной на русский язык в 1709 г. по распорядению Петра I приводятся следующие описания флагов "Его царского величества Московского":
    Первый флаг (1693 г.)  (рис.6)"разделен на трое, верхняя полоса — белая, средняя — синяя, нижняя — красная. На синей полосе золотой с царскою коруною венчан двоеглавый орел, имеющий в сердце красное клеймо с серебряным святым Георгием без змия".
    Второй (флаг военных судов) (рис.7) также имеет полосы — белую, синюю и красную, а эти полосы "прорезаны" синим, святого Андрея крестом. 

    Штандарт Российский или Царский. (рис.8) Вот собственноручное описание Петра: "Штандарт, черный орел в желтом поле, яко Герб Российской империи, имея три короны: две королевских и одну Империальскую, в которого грудях св. Георгий с драконом. В обеих же главах и ногах 4 карты морских: в правой главе Белое море, в левой Каспийское, в правой ноге Палас Меотис (Азовское море), в левой Синус Финикус (Финский залив) и пол Синуса Ботника (Ботанический залив) и часть Ост-Зее (Балтийское море)".
    Армейское знамя 1700 г.
    : (рис.9) Бело-сине-красное с золотым двуглавым орлом посредине и воинским снаряжением под ним. Площадь знамени примерно 6 кв. м. Попало к шведам после поражения под Нарвой.

    Андреевский флаг 1699/1700 г. В начале Северной войны в сухопутной армии, а затем, постепенно, с 1703 по 1712 г. и на флоте утвердился Андреевский. "Флаг белой через которой синей крест Святого Андрея того ради, что от сего Апостола приняла Россия святое крещение". 

    Торговый флаг 1705 г. 20 января 1705 года именным указом Петр повелел "На торговых всяких судах <…> быть знаменам по образцу, каков нарисовав, послан под сим Его Великого Государя указом". Речь шла о полосатом бело-сине-красном флаге. Именно от этого флага и отталкиваются любители поливать помоями триколор. Но как видим, несколько раньше Петр использовал триколор несколько иначе."
     
  140. Надо будет у кореша

    Надо будет у кореша поинтересоваться, как там с этой машиной дела обстоят…

  141. В романе Т. Клэнси «Красный

    В романе Т. Клэнси "Красный шторм" есть описание атаки 70 Ту-22 М по АУГ.

    Предварительно с Ту-16 в сторону АУГ были запущены ок. сотни ПКР "КСР-2" (по НАТО-вской терминологии "Кельт"), без БЧ, зато с уголковыми отражателями, типо имитация советских бомбардировщиков-ракетоносцев, по ним-то и расстреляли свой боезапасперехватчики F-14. А затем …

    "…Через минуту семьдесят бомбардировщиков Ту-29М осуществили запуск своих ракет – к эскадре устремились сто сорок ракет АС-6. Эти ракеты ничем не походили на «кельтов». На них находились ракетные двигатели, работающие на жидком топливе, они мгновенно набрали скорость до девятисот узлов и начали спуск. Их радиолокационно управляемые боеголовки направлялись на заранее запрограммированные цели. На каждый корабль, находившийся в центре эскадры, было нацелено по несколько ракет.

    – Вампиры, вампиры! – воскликнул офицер центра управления боевыми действиями на борту крейсера «Тикондерога». – К нам летят многочисленные ракеты. Приготовиться открыть огонь.

    Командир противовоздушной обороны соединения отдал приказ о переводе зенитных систем «Тикондероги» целиком на автоматический режим. Ракетный крейсер был создан именно для этой цели. Его мощный радиолокатор, управляемый компьютером, немедленно опознал приближающиеся цели как вражеские и распределил порядок уничтожения. Теперь компьютер действовал совершенно самостоятельно. Он был готов открыть огонь по своей собственной электронной инициативе. Числа, символы и векторы мелькали на его главном тактическом дисплее. Носовые и кормовые спаренные ракетные установки нацелились на первые ракеты противника и ждали только команды к запуску. Система зенитной обороны «Иджис» была самой современной в мире, лучшей из когда-либо созданных человеком, но у нее был один крупный недостаток: у «Тикондероги» было всего девяносто шесть зенитных ракет класса «земля-воздух» типа СМ-2, тогда как к эскадре приближалось сто сорок ракет АС-6. Программа компьютера не была рассчитана на такую массированную атаку.
    …Когда ракеты АС-6 оказались на расстоянии двадцати миль, каждый корабль группы принялся запускать ракеты, которые наполнили воздух вокруг них миллионами крошечных полосок из майлара, покрытых алюминиевой пленкой. Это создало десятки новых целей для АС-6 и запутало их системы наведения. Некоторые из АС-6 поддались на обман и отклонились от своих целей, начав преследовать майларовые призраки. Две ракеты потеряли ориентацию и выбрали новые цели на дальнем фланге соединения.

    …Теперь последней и единственной защитой от летящих ракет остались двадцатимиллиметровые пушки Гатлиига, наводящиеся на цель с помощью радиолокаторов и предназначенные для обстрела на расстоянии, не превышающем две тысячи ярдов. Две кормовые установки, действующие в автоматическом режиме, нацелились в небо и повели первую пару приближающихся АС-6. Первой открыла огонь установка левого борта. Вращающаяся шестиствольная пушка загрохотала со звуком, напоминающим звук гигантской расстегивающейся застежки-молнии. Ее радиолокационная система наведения следила за целью и одновременно за летящими к цели снарядами, сводя их вместе.

    Ближайший к «Нимицу» ракетный снаряд взорвался в восьмистах ярдах от левого борта авианосца. Тысяча килограммов взрывчатого вещества подкинула гигантский корабль. Тоуленд почувствовал это сотрясение, и на мгновение у него в голове пронеслась мысль, что ракета попала в авианосец. Вокруг него лихорадочно работали офицеры центра управления боевыми действиями. Одна ракета исчезла с радиолокационного экрана, но остались еще четыре.

    Следующая АС-6 приблизилась к носовой части авианосца, и носовая пушка взорвала ее, но уже слишком близко от корабля. Осколки осыпали палубу, убив дюжину находившихся там матросов.

    Третья ракета сбилась с курса из-за облака майларовых полосок и врезалась прямо в море в полумиле позади авианосца. От взрыва боеголовки корпус «Нимица» завибрировал и вверх взвился тысячефутовый водяной столб.

    Четвертая и пятая ракеты приблизились к кораблю со стороны кормы, на расстоянии меньше сотни ярдов одна от другой. Кормовая пушка вела обе, но не могла решить, по какой из них стрелять в первую очередь. В результате она замерла в нейтральном положении и не открыла огонь совсем. Ракеты попали в авианосец практически одновременно – одна в левый угол кормовой части летной палубы, вторая – во второй трос аэрофинишера.

    Тоуленда отбросило на пятнадцать футов, и он сильно ударился о консоль радиолокатора. Затем его лизнула волна розового пламени. И тут послышались звуки. Сначала это был грохот взрыва. Потом крики. Кормовая переборка центра управления боевыми действиями исчезла – вместо нее бушевал огонь. Люди, находившиеся поблизости, на глазах Тоуленда превратились в живые факелы." 

    Традиционно для Клэнси занижение ТТХ советских образцов вооружения (AS-6 — это КСР-5, которй, вообще-то, вооружались Ту-16 в модификациях  К-10-26 и К-11-16; на Ту-22 и Ту-22М использовались ПКР Х-22, правда характеристики этих ракет схожи) — скорость максимальная по Клэнси 1560 км/ч (900 уз. по тексту), в реале 3М (3500 км/ч) + возможность противозенитного маневра (а у Х-22 скорость до 4000 км/ч); так-же отметим традиционное завышение ТТХ комплексов американского производства, в частности 100% эффективность ЗРК "Тикондероги" (в реале при испытаниях ракет-мишеней на базе ракет  Х-31 и "Москита" выяснилось, что зону ПВО корабля, оснащенного системой "Иджис" преодолевает примерно треть запущенных ракет, и это в полигонных условиях).

     

    С учетом того, что F-14 с УР "Феникс" с вооружения сняты, дальнобойная легкая УР "Метеорит" франко-британской разработки еще проходит испытания, а сверхзвуковые ПКР с дальностью пуска 300 км. активно продвигаються на экспорт ("Брамос") — уязвимость АУГ даже от ПКР снова становиться актуальной проблемой.

     

  142. Кстати, а для решения задач

    Кстати, а для решения задач патрулирования исключительной экономической зоны кораблик вполне подходящий…

    Недорошой, мореходный, дешевый в эксплуатации. Для серьезных рамсов с US Navy не подходит, но при необходимости может шугануть браконьеров, контрабандистов. Ну и патрульные корабли Береговой охраны наглеть не будут им-то при случае и "Термитов" выше крыши…

  143. И если во все это великолепие

    И если во все это великолепие влетит не маленькая "Зуни" а большой "Гранит"…

    Не скажу за "Гранит", скажу за Х-22. Вот чего у Широкорада в книге "ИСТОРИЯ АВИАЦИОННОГО ВООРУЖЕНИЯ" написано:

    "…Ракета Х-22 оказалась весьма эффективным противо-корабельным средством даже без применения ядерного заряда. Испытания показали, что попадание одной ракеты в борт корабля-мишени приводит к образованию пробоины площадью более 20 м2 и выжиганию кумулятивной струей внутренних отсеков на глубину до 12м!

     

    Вес фугасно-кумулятивной боевой части (заряд Н) — около 900 кг, из них вес взрывчатого вещества — около 600 кг. При подрыве ось кумулятивной струи направлена вниз (под углом с осью ракеты). "

     

    Я так полагаю, "Гранит" вызвал бы не меньшие разрушения…

  144. Самоходка под 76 мм. орудие

    Самоходка под 76 мм. орудие понравилась.

    Насчет остального: у меня схожая мысля возникала примерно год назад, но покопавшись в первоисточниках удалось установить следующее — без серьезной переделки корпуса (чнго требует 76 мм. орудие) танк запилить не получиться.

    По имеющейся инфе, Грабин предлагал запилить 57 мм. орудие (выстрел под гильзу от 76мм. горного орудия, там заряд пороха был поболее, чем у полковушки, но меньше, чем у дивизионки) — все равно требовались более мощные противооткатные устройства, что влекло за собой больший круг обслуживания орудия, и более широкий погон.

  145. Был помниться пост на тему

    Был помниться пост на тему как делать посты (куда и как картинки вставлять, видеоролики и пр.), с иллюстрациями (для особо одаренных юзеров, типо меня). Вот бы его восстановить.

  146. Мдя… Если уж ледокол — то

    Мдя… Если уж ледокол — то это не Клэнси, это скорее Резун…

    Вообще тема возможного конфликта между КНР и РФ (я так понял, что в данном случае гипотетическая агрессия КНДР рассматриваеться именно в этом ключе) активно продвигаеться американофилами (я имею в виду, в частности, Храмчихина), и следующий момент данных теоретических построений — как можно крепче прислониться к сильному американскому плечу.

    В то-же время никто толком не может сказать — а причина, по которй Китай в той или иной форме развяжет конфликт с Россией вообще есть или нет? Ресурсы они у нас покупают беспроблемно, технологии (в т.ч. и военные) опять-же на любой вкус.

    Ну и нащет агрессивной сущности тоталитарных режимов… Если кому интересно, почитайте этот пост, как раз за КНДР со ссылками на разные ресурсы:

    http://colonelcassad.livejournal.com/291394.html

    Цытато:

    "Надо понимать, что КНДР страна закрытая, построенная на идеократических принципах квазиколлективизма. Скрепляющее значение местной идеологии Чучхэ и культа личности вождей Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, имеет определяющее значение для функционирования корейского общества. Со всей определенностью, можно диагностировать наличие вождизма, который встроен в своеобразную северо-корейскую редакцию коммунизма и марксизма, трансформированных в угоду узко-национальным особенностям.Говоря простым языком, в Северной Корее осуществляется проект построения корейского варианта социализма (о построенном коммунизме в Корее не может быть и речи — коммунизм вообще еще нигде не был построен) обусловленного внутренними потребностями северных корейцев и их видением того, как должна развиваться их страна.
    …Тут стоит остановится на вопросе сугубо идеологическом. Как известно, неолиберализм является одной из наиболее тоталитарных форм идеологии, все иные признаются в той или иной степени неправильными. Одной из основных целей современного неолиберализма является фактическая унификация политических систем в рамках глобального мира. Режимам Кубы, Северной Кореи там нет места. И поэтому на них оказывается массированное воздействие на всех фронтах, призванное их уничтожить.
    Пораженные либеральной пропагандой граждане, считают, что северных корейцев надо приобщить к "мировой цивилизации", со всеми ее "прелестями" которые мы уже самолично вкусили после 1991 года. В такой постановке вопроса сквозит такой тоталитаризм мышления, такое неприятие инаковости, такая догматическая вера в единственно правильный путь, что стоит ли удивляться предложениям "разбомбить Северную Корею нафиг"."