Альтернативный ТАРКР 2012

Ракетные крейсера проекта 1144.2 Орлан – модернизируем вместе

11.11.2011 Объединенная судостроительная корпорация и Министерство обороны завершили контрактацию морской составляющей Гособоронзаказа 2011 года. 9 ноября 2011 года в рамках посещения председателем правительства Владимиром Путиным города Северодвинска и Севмашпредприятия, подписан пакет контрактов по проектированию и строительству боевых кораблей и вспомогательных судов для ВМФ России в рамках ГОЗ-2011 и ряд других.

Контракт на разработку атомного подводного крейсера проекта 885М (Ясень-М) с СПМБМ "Малахит";
Контракт на разработку атомного подводного крейсера проекта 955А (Борей-А) с ЦКБ МТ "Рубин";
Контракт на строительство атомного подводного крейсера проекта 885М (Ясень-М) с ОАО "ПО "Севмаш";
Контракт на строительство спасательного судна проекта 21300 (с ОАО "Адмиралтейские верфи");
Дополнение к соглашению-контракту о среднем ремонте атомного подводного крейсера "Новомосковск" с ОАО ЦС "Звездочка"/;
Контракт на разработку сокращенного технического проекта тяжелого атомного ракетного крейсера проекта 1144.2 (глубокая модернизация проекта "Орлан") с ОАО "ОСК";
Контракт на строительство серийных атомных подводных лодок проекта 885М (Ясень-М) с ОАО "ОСК".

Что будет представлять собой глубокая модернизация проекта Орлан»? Можно предположить, модернизация крейсера «Адмирал Нахимов» в 2012 году пройдет с сохранением основных элементов конструкции и заменой некоторых видов вооружения на современные образцы..

Модернизация в стиле четвертого корпуса крейсера проекта 1144.2 «Пётр Первый» -хорошо это или плохо?

Рассмотрим боевые возможности тяжелого атомного ракетного крейсера проекта 1144.2 «Пётр Великий» в сравнении с ракетным крейсером типа «Тикондерога»:

В результате модернизации 1998 года, при в 2,5 раза большем водоизмещении, «Пётр Великий» фактически равен по своим боевым возможностям крейсеру УРО типа «Тикондерога», хотя и выигрывает с эстетической точки зрения:

• «Пётр Великий» несколько лучше защищен от подводных лодок,
• «Пётр Великий» имеет больший боезапас ракет ПВО, который за счет наличия у конкурента более совершенной системы управления Иджис и более совершенных ракет приводит к примерно равным возможностям ПВО в целом,
• «Пётр Великий» имеет меньший боезапас противокорабельных ракет большой дальности и не имеет ПКР средней дальности, но за счет высокой скорости П-700 «Гранит» и немного большей дальности достигает приблизительного равенства противокорабельных возможностей;
• «Пётр Великий»  не имеет возможности наносить ракетные удары по наземным объектам;
• «Пётр Великий»  за счет своих габаритов более заметен и более дорог в эксплуатации.

Рассматривая тяжелый атомный ракетный крейсер как платформу для доставки ракетных пусковых установок, получим

Таким образом, оставаясь в технологиях 80-х годов, было бы логично умножить 130 ракет крейсера типа Тикондерога (без учета ПЛУР) на рост водоизмещения и получить 343 ракеты для «Петра Великого». Имеется же лишь 242, считая за одну ракету «Кинжал» весом 165 кг.

Ситуация напоминает советскую экономику, когда на 5-тонном грузовике возили две бочки груза.

Итак, ТАРКР «Пётр Великий» из всего многообразия задач ВМФ способен эффективно выполнять лишь одну – демонстрация флага. Справедливо будет сказать, что именно демонстрация флага за счет эстетического совершенства и размеров им выполняется лучше всех военных кораблей, если отбросить авианосцы.

Предположительный вариант сокращенного технического проекта тяжелого атомного ракетного крейсера проекта 1144.2 (глубокая модернизация проекта "Орлан")

С учетом некоторого приближения российской военной промышленности к знаменитой установке вертикального пуска 80-х годов прошлого века Mk 41 (ЗРК «Редут» и первый отечественный  универсальный ударный комплекс УКСК предусматривают вертикальный запуск ракет, хотя по прежнему зенитные ракеты нельзя размещать в ПУ УКСК и, наоборот, нельзя размещать ракеты семейства «Калибр» в ПУ ЗРК «Редут»), можно предположить, что глубокая модернизация проекта "Орлан" ограничится:

• Заменой аналоговых электронных приборов на более легкие и совершенные цифровые,
• заменой ЗРК С-300Ф «Форт» с его тяжелыми подпалубными пусковыми установками барабанного типа и устаревшего ЗРК Оса-М, а также объемов, зарезервированных для ЗРК «Кинжал»,  на ЗРК «Редут» с вертикальной пусковой установкой, с одновременным ростом боезапаса зенитных ракет
• заменой 20 тяжелых ПКР П-700 «Гранит», пусковую установку которых надо перед стартом заполнять морской водой, на УКСК, с одновременным ростом боезапаса ракет и повышением их номенклатуры.

Вот как это могло бы выглядеть, при использовании высвободившихся резервов по массе и объему:

Описание проекта 1144.3 в сравнении с крейсером проекта 1144.2 Адмирал Нахимов

Примечание – по проекту 1144.3 демонтируются:

• ЗРК С-300Ф
• ЗРК «Оса-М
• ПУ ПКР П-700 Гранит

Достоинства проекта 1144.3:

• Повысилась универсальность ТАРКР за счет перехода от П-700 «Гранит» к УКСК, имеющим более широкую номенклатуру ракет.
• Повысились возможности ПВО, за счет роста боезапаса ракет и технического совершенствования ЗРК.
• Повысились ударные возможности за счет роста боезапаса и совершенствования ракет.
• Такой проект можно сделать быстро и относительно дешево.

Недостатки проекта 1144.3:

• Продолжается практика оснащения корабля всеми существующими видами вооружений. Проект 1144.3, как и проект 1144.2 – скорее плавучая выставка достижений ВПК СССР и РФ, чем военный корабль. Многообразие видов вооружений влечет за собой многообразие систем управления, радаров, устройств сопряжения. Все это в свою очередь определяет необходимость сложных инженерных сетей энергообеспечения и многочисленный экипаж. Не исключено, что в момент включения всех систем некоторые системы жизнеобеспечения (например – кондиционирование) будут работать недостаточно эффективно и создавать некомфортные условия экипажу.  Снижается вероятность создания БИУС корабля (чем шире номенклатура вооружения – тем сложнее алгоритмы и программное обеспечение).
• Системы управления и связи стали легче и совершеннее, что влечет за собой уменьшение требований к прочности и габаритам надстройки. Однако, архитектура надстройки остается прежней (для новых приборов — перетяжеленной), и не отвечает современным требованиям к заметности в РЛС и ИК диапазонах.
• В таком виде ТАРКР по-прежнему, как и ТАРКР проекта 1144, и 1144.2, недостаточно вооружен для создания реальной  угрозы авианосцам (не смотря на свой статус «Убийца авианосцев»).

Почему недостаточно вооружен?

Авианосцы не выходят океан в одиночку, а действуют исключительно в составе авианосных ударных групп (АУГ).

Выясним, достаточно ли для противодействия АУГ наличия на борту одиночного надводного корабля пусковой установки УКСК на 144 ячейки, причем все они могут быть заняты противокорабельными ракетами (ПКР), поскольку противолодочные ракеты остались в ПУ «Водопад».

Рассмотрим АУГ  более детально (под АУГ будем подразумевать АУГ США, как наиболее массовый вариант АУГ).

Типовой состав основного ядра  АУГ включает в себя 1 авианосец, 2 ракетных крейсера типа «Тикондерога» (крейсера УРО), 2 эсминца типа «Арли Бёрк» и 1 атомную подводную лодку типа  «Лос Анджелес».

Авианосец

Авианосцы класса "Nimitz" имеют три спаренные пусковые установки Mk-29, одна из которых размещена в носу на спонсоне справа, а две побортно на кормовой площадке ниже полетной палубы. Пусковые установки Mk29 обеспечивают хранение, наведение на цель и пуск восьми ЗУР RIM-7 всех модификаций, а также ракеты RIM-162 ESSM. Итого 48 ракет.

В состав типового авиакрыла палубной авиации входит до 90 самолетов и вертолетов. включая:

• 4 эскадрильи истребителей-штурмовиков (VFA) — 48 машин,
• эскадрилья самолетов РЭБ (VAQ) – 4 машины,
• эскадрилья ДРЛО (VAW) – 4 машины,
• эскадрилья боевых вертолетов (HSC)– 9 машин,
• эскадрилья противолодочных вертолетов (HS) – 6 машин,
• эскадрилья палубных транспортных самолетов C-2A (VRC) – 2 машины.

Характерно, что в типовую боевую нагрузку единственного стоящего на сегодня на вооружении ВМФ США истебителя-бомбардиовщика «Хорнет» / «Супер Хорнет не входят противокорабельные ракеты. Поражение кораблей противника предусмотрено с использованием ракетного вооружения кораблей в составе АУГ, по целеуказанию с самолетов авиакрыла.

Крейсера и эсминцы УРО

Крейсера УРО несут в себе 122 ракеты в двух установках вертикального пуска (УВП)  Mk 41 (по 61 пусковому контейнеру в каждой) и 8 единиц ПКР RGM-84 Harpoon.

Типовая загрузка УВП на крейсерах типа «Тикондерога» — 26 крылатых ракет «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2» — всего 122 ракеты в двух модулях.

Эсминцы УРО вооружены 96 ракетами тех же классов, дополняемые RGM-84 Harpoon SSM.

Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев третьей серии состоит из 74 ракет RIM-66 SM-2, 24 ракет RIM-7 Sea Sparrow (по четыре в ячейке), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных управляемых ракет RUM-139 VL-Asroc

Все это многообразие ракет условно можно разделить на 4 группы ракет:

1. Ракеты противовоздушной и противокосмической обороны с дальностью до 500 км,
2. Крылатые ракеты «Томагавк» типа «Корабль – поверхность» с дальностью 2500 км,
3. Противокорабельные ракеты «Томагавк» BGM-109B TASM с дальностью 460 км,
4. Ракеты против подводных лодок с дальностью 22 км.

Многоцелевая атомная подводная лодка

АПЛ «Лос Анджелес» имеют четыре 533-мм торпедных аппарата Боезапас включает 26 торпед или ракет, запускаемых из торпедных аппаратов, включая противокорабельные BGM-109B TASM, с дальностью 460 км. Типичный вариант боевой загрузки (последних модификаций) — 12 ПКР «Томагавк», 6-8 ПКР «Гарпун», 16 торпед Mk 48 и ADCAP.

Моделирование противодействия одиночного надводного корабля ТАРКР проекта 1144.3 с АУГ– авианосной ударной группе.

  
Расчет потребного количества ПКР для успешной атаки АУГ силами одиночного надводного корабля:

В начале подсчитаем число прорвавших ПВО АУГ ПКР, необходимых для надежного поражения кораблей основного ядра:

 Основной вид противодействия со стороны АУГ – залп ЗУР под управлением системы «Иджис». В настоящее время система «Иджис» позволяет отслеживать 300-500 целей, но одновременно обстреливать способна лишь 18. К слову, ЗРК «Редут» готова обстреливать одновременно только 12 целей. Однако, в составе АУГ 4 таких корабля, так что она способна обстреливать одновременно 18*4=72 цели.

 Оценим типовой боезапас зенитных ракет ПВО двух крейсеров и двух эсминцев:

 При расходе 2 зенитные ракеты на 1 ПКР ясно, что  АУГ будет способна поразить  202 ПКР без учета зенитной артиллерии.

 Зенитные артустановки эсминцев и крейсеров, с учетом того, что скорость ракет семейства Калибр 3М-54Э у цели 2,9 М, будут способны уничтожить не более одной ракеты каждая, поскольку времени после поражения одной ракеты на наведение на другую цель у них уже не хватит  времени (расстояние от рубежа эффективной стрельбы до корабля 3М-54Э преодолевает за 1,5 секунды).

Таким образом, каждый корабль, несущий по 4 ЗАК, уничтожит не более 4 ПКР, а вся АУГ – не более 16.

 С учетом ЗУР и зенитной артиллерии надводных кораблей число поражаемых силами АУГ ПКР составит 218 ПКР:

 Часть ПКР, из числа прорвавших ПВО,  будет отведена от цели средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) АУГ.

Оценим их число как 25% от прорвавших ПВО.

 Итого для прорыва ПВО и последующего поражения кораблей основного ядра АУГ одиночному надводному кораблю необходимо 277 ПКР:

 Обобщающий вывод:

Таким образом, для противодействия АУГ, одиночный надводный корабль должен нести свыше 277 ПКР.

Дополнительно надводный корабль необходимо вооружить противолодочными ракетами, как минимум 8, для противодействия подводной лодке в составе АУГ.

Таким образом, при размещении противолодочных и противокорабельных ракет в пусковых ячейках одного ракетного комплекса (в частности – УКСК), необходимо иметь как минимум 285 пусковых ячеек УКСК.

Самооборона: расчет потребного количества ЗУР для одиночного надводного корабля, необходимое для его защиты от АУГ:

Общее количество ПКР дальнего действия (до 460 км) в АУГ таково:

 
В тактической ситуации «Атака, производимая силами АУГ против одиночного надводного корабля», АУГ на дальности свыше 130 км (за пределами действия ПКР «Гарпун») опасна надводному противнику самолетами и вертолетами авиакрыла, способными его обнаружить  и 80 единицами ПКР Томагавк, способными его поразить на дистанции до 460 км.

Итого, при расходе 2 зенитные ракеты на каждую воздушную цель (90 самолетов и вертолетов + 80 ПКР =170 воздушных целей), необходимый боезапас ПВО одиночного надводного корабля для обороны от одной АУГ  составит 170*2=340 ЗУР

Со своей стороны я не смог остаться в стороне и выдвигаю альтернативный эскизный проект глубокой модернизация проекта "Орлан".

Описание проекта 1144.4

• Цель: противоборство с АУГ
• Архитектура: полная замена корабельной надстройки  на новую, с меньшими габаритами и весом, с меньшей заметностью.
• Ударное вооружение: УКСК, 6 единиц ВПУ на 48 (всего 288) ячеек
• Зенитное ракетное вооружение: ЗРК «Редут», 8 единиц ВПУ на 48 (всего 384) ячеек
• Артиллерия: Bofors 57 Mk3, калибр 57мм: 4 единицы
• Противоторпедная зашита: РБУ-12000 «Удав»: 3 единицы
• Пусковые установки комплекса выстреливаемых помех: две единицы
• Авиация: вертолеты типа Ка-27/29/31: 3 единицы
• Экипаж: до 400 человек

Примечание – полностью демонтируются:

• Корабельная надстройка, все прежние РЛС и средства связи
• ЗРК С-300Ф
• ЗРК «Кинжал»
• ПУ ПКР П-700 Гранит
• ПУ ПЛРК «Водопад-НК»
• ЗРАК 3М87 «Кортик»
• 130-мм спаренная артустановка АК-130

Обоснование основных решений по проекту 1144.4

Для создания резервов по площади и массе, необходимых для наращивания бюоезапаса ракетного вооружения, проект 1144.4 включает в себя полный демонтаж прежней надстройки и строительство новой надстройки. В качестве образца использована надстройка самого современного из крупных надводных кораблей HMS Daring (Строительство начато в 2003 году, введён в эксплуатацию в 2009, стандартное Водоизмещение 7500 тонн, полное — 8100 тонн).

Значительное снижение номенклатуры вооружения, и совершенствование автоматизации позволит уменьшить число боевых постов, и, следовательно, количество экипажа в целом. Вероятно, экипаж удастся сократить до 400 человек. Сокращение экипажа, запасов продовольствия и иных потребляемых экипажем ресурсов, позволит увеличить резервы водоизмещения, направляемые на рост боезапаса.

С появлением ЗРК «Редут», имеющим минимальную дальность стрельбы 1 км и оснащенного тремя видами ракет, включая ракету 9М100 малой дальности с инфракрасной головкой самонаведения, необходимость в ЗРАК, как классе вооружения, отпадает.

Отсутствует и необходимость в ПЛУР «Водопад», функции которого с успехом выполнят ракеты семейства «Калибр» 91РЭ1 и 91РТЭ2. Разумеется, и в торпедную атаку ТАРКР не пойдет.

Представляется маловероятным, чтобы ВМФ России в ходе десантных операций рисковал уникальным тяжелым атомным ракетным крейсером, приближая его к месту высадки на 20 километров для ведения огневой поддержки десанта артустановкой калибра 130 мм. При оснащении УКСК «Калибр» корабль сможет  выполнять огневую поддержку десанта ракетами класса «Корабль-поверхность».

Основными целями корабельных артустановок, вероятнее всего, будут маломерные скоростные или парусные суда, и прочие надводные цели в «мертвой зоне» ракетного вооружения. Кроме того, артустановки представляют собой дополнительный рубеж ПВО против дозвуковых крылатых ракет и БПЛА. Для таких целей следует признать, что калибр 57 мм будет вполне достаточным, а, например, 100 и 130 мм – избыточным.

Таким образом, при выборе варианта ближнего рубежа ПВО, имеется альтернатива: или 8 единиц ЗУ АК-630, как это было применено на "Кирове" и "Фрунзе" ("Адмирал Лазарев"), или 4 единицы универсальной артустановки калибра 57 мм.  Расстояние от корабля до рубежа поражения артустановкой позволит одному стволу 57 мм поразить цель дважды. От АК-630, вероятно, нельзя будет ожидать поражения более чем одной ПКР противника.

В случае перехода на 57 мм, появляется возможность отказаться от универсальной артустановки АК-130, без ущерба способности поражать вышеописанные надводные цели. Напротив, для поражения перспективных ПКР могущества боеприпаса калибра 30мм может и не хватить.

Российская промышленность предложила проект 57-мм автоматической высокоскорострельной корабельной артиллерийской установки (КАУ) А-220М. Недостатком проекта является то, последние отечественные серийные 57мм корабельные установки АК-725 выпускались с 1961 по 1988 год. С тех пор серийного производства не велось, и А-220М, как и любой вновь разработанный образец вооружения, наверняка будет проходить долгий путь устранения недостатков. К тому же, в боекомплекте АК-725 имелся лишь один боевой унитарный выстрел с осколочно-трассирующим снарядом, предназначенный для стрельбы как по воздушным, так и по морским (небронированным) целям.

Приемлемой альтернативой является шведская артустановка Bofors 57 Mk3, которая отличается большим разнообразием снарядов, отработанной технологией «стеллс» и приемлемыми массогабаритными характеристиками. Непрерывное производство позволило достичь стабильно высокого качества и  наладить поставки данной модели и такому требовательному заказчику, как ВМФ США.

Противоторпедная защита может повторять вариант, опробованный на «Петре Великом»: одна десятитрубная РБУ-12000 (дальность стрельбы — 12 км, масса снаряда — 80 кг) установлена в носовой части корабля на поворотной платформе, две шеститрубные РБУ-1000 «Смерч-3» (дальность — 1000 м, масса снаряда — 55 кг) — в кормовой части на верхней палубе по обеим бортам. Но более логичным представляется три РБУ-12000, с архитектурой, доработанной под требования «стеллс».

Общекорабельные средства противодействия на «Петре Великом» включают в себя две спаренные 150-мм ПУ ПК-14 (комплекса выстреливаемых помех), противоэлектронных ловушек, ложные цели, а также буксируемую ложную торпедную цель с мощным шумогенератором. Вероятно, после необходимой модернизации все эти средства можно будет использовать и в новом проекте.

А что ещё? Конечно вертолётоносец!

Не менее важной задачей, чем противоборство с АУГ, является  обеспечение боевой устойчивости ракетных подводных лодок стратегического назначения. Кроме того, в большинстве ситуаций "мирного" времени (вспомним траулер "Электрон"), для защиты государственных интересов нужны не ракеты, а боевые вертолеты — в нужное время и в нужном месте.

Для десантов можно использовать и БДК, а вот на море остро необходим вертолётоносец с ангаром на 20 вертолётов Ка-27ПЛ или Ка-52К, без десантных функций, с достаточно мощным ударным вооружением. Для высвобождения места под вертолеты придется пожертвовать боезапасом (в сравнении с ТАРКР проекта 1144.4), и добавить два ЗРАК на крыше ангара в надстройке, для ПВО задней полусферы.

Усиленный парой подводных лодок с ракетным вооружением, такой вертолётоносец сможет создать угрозу АУГ, а поддержанный парой БПК — защитить значительный водный район от подводных угроз.

Тяжелый атомный вертолётоносец проекта 1144.5 на базе проекта 1144.4 будет выглядеть так:

Описание проекта 1144.5

• Цель: противоборство с подводными лодками противника в районах сосредоточения ракетных лодок стратегического назначения, защита государственных интересов РФ на удаленных от материка территориях (острова, Арктика)
• Архитектура: полная замена корабельной надстройки  на новую, с меньшими габаритами и весом, с меньшей заметностью.
• Ударное вооружение: УКСК, 3 единиц ВПУ на 48 (всего 144) ячеек
• Зенитное ракетное вооружение: ЗРК «Редут», 3 единиц ВПУ на 48 (всего 144) ячеек
• Артиллерия: Bofors 57 Mk3, калибр 57мм: 2 единицы
• ЗРАК Пальма или Кортик, 2 единицы
• Противоторпедная зашита: РБУ-12000 «Удав»: 3 единицы
• Пусковые установки комплекса выстреливаемых помех: две единицы
• Авиация: вертолеты типа Ка-27/29/31 или Ка-52К: 20 единиц
• Экипаж: до 400 человек (не включая авиакрыла)