Огневая мощь пехоты РККА. Массовый выпуск крупнокалиберных пулемётов в межвоенный период. Обзор конструкций и их возможности
Довольно странно, что в СССР, всерьёз задумались о крупнокалиберных пулемётах (ККП) только к концу 20-х. Что нашло своё отражение в принятой в декабре 1929 года «Системе стрелкового вооружения РККА», где вдруг «нарисовались» сразу два ККП: 12,7 мм «сдвоенный» «противотанково-противовоздушный» для стрелковых батальонов и полков, и ещё один… пулемёт, калибром аж 18-20 мм!
Причём, имелся ввиду ТАНКОВЫЙ пулемёт. Т. е. проще говоря, речь шла не столько о ККП, сколько об автоматической пушке для вооружения бронетехники. В конце концов, разницу между автоматической пушкой и пулемётом кто-то определяет калибром (От 20 мм – пушка. Меньше 20 – пулемёт), а кто-то по наличию ведущих поясков на пуле-снаряде. Нет поясков – хоть 30 мм, всё равно ПУЛЕ-мёт. Есть, ведущий поясок, как положено пушечным снарядам – хоть при калибре винтовки Бердана – всё равно уже ПУШКА! Причём начинка снаряда (либо её отсутствие) вообще роли не играют.
Но, «сейчас не об этом» (С)!
Нет, вообще, интерес как таковой, к ККП у РККА безусловно имел место бысть, и даже (если не врут!) ещё в середине 20-х была предпринята попытка купить у британцев лицензию на выпуск 12,7 мм патрона ККП «Виккерс», и первый советский ККП разрабатывался именно под этот патрон. Но, всё это было не более чем вялым «прологом» перед началом серьёзной работы.
Довод, что в 20-е, страна была разорена, конструкторов не хватало, да и вообще, технологически разрушенная промышленность такой образец оружия не потянула бы – не так чтоб железный аргумент… В те же 20-е, на Ковровском пулемётном заводе, всеми уважаемый конструктор Владимир Григорьевич Фёдоров упорно занимался «интеллектуальным онанизмом» плодя массу сущностей своего знаменитого автомата – от собственно автомата, до множества видов ручных пулемётов на его базе, танковых пулемётов, авиационных пулемётов, зенитных и даже станкового пулемёта. В основном, под беспеспективный 6,5 мм патрон. И завод выпускал те «уникумы» не единичными, опытными экземплярами, а некоторые образцы сотнями и даже тысячами!
Собственно, из этого «интеллектуального онанизма» Мастера (Фёдорова), выросли таланты его учеников Василия Алексеевича Дегтярёва и Сергея Гавриловича Симонова, которые в те же 20-е начали творить уже свои образцы вооружения.
В тоже время, на Тульском оружейном заводе, творил другой мэтр – Фёдор Васильевич Токарев.
В общем, для того чтоб начать «ваять» (хотя бы разработкой!) свой крупнокалиберный пулемёт, у нас были и специалисты и заводы. В некоторых источниках утверждают, что именно Токареву и ТОЗу, предполагалось поручить сотворение нашего ККП под тот самый лицензионный виккеровский патрон. Но, слухи слухами, а реальная работа началась чутка попозже… Ну, понятно, сперва, решались первоочередные задачи… И ККП к ним пока не относился.
Ковровский завод ещё надо было «научить» выпускать массовую продукцию – и 3200 никому не нужных изделий на базе автомата Фёдорова с этим «научить» вполне справились – развёрнутый на нём выпуск дегтярёвского ручного ДП-27 стал массовым практически сразу.
На ТОЗе, тоже, сперва, решали наиболее насущную задачу – помимо штатного станкового пулемёта Максима, создали и начали выпускать то, в чем больше всего нуждалась РККА – ручной пулемёт Максима-Токарева под стандартный винтовочный патрон в виде облегченного Максима (МТ-25).
И только после освоения ДП-27 на Ковровском заводе, стала актуальной задача разработки ККП.
Пересказывать историю ДК/ДШК я не буду, поскольку все и так её знают. Статья об альтернативном крупнокалиберном пулемёте. Точнее даже не об одном, а о целой отрасли и комплексе оружия.
Итак, АИ. Всё началось в те же 20-е, когда после разрухи Гражданской войны начали один за другим восстанавливаться и запускаться заводы. В т. ч. заводы, работавшие на оборонку, включая, разумеется и производящие стрелковку для РККА.
Вот тогда (теоретически!) и должна была сразу же «нарисоваться» потребность в крупнокалиберном пулемёте. И не простая, а очень острая потребность! Настолько, что инициирует немедленное начало разработки. Какой?
С одной стороны – пехоте нужны были уже придуманные во время ПМВ немцами противовоздушно-противотанковые ККП (никаких скорострельных противотанковых пушек, а тем паче малокалиберных зенитных автоматических пушек, у РККА ещё нет от слова «совсем»).
С другой, бронетехника нуждалась в мощном и универсальном оружии, которым можно эффективно уничтожать и пехоту, и бронетехнику (защищённую в основном от пуль стрелковки винтовочного калибра).
Да и собственно войска ПВО РККА и РККФ уже не устраивали трёхдюймовки и пулемёты винтовочного калибра. Эффективность и тех и других уже не удовлетворяла запросам времени, когда бурно развивающаяся авиация регулярно обновляла рекорды скорости, дальности, грузоподъёмности!
Для войск ПВО это было особенно актуально в свете провала попытки нашей промышленности освоить британский «пом-пом». К тому же, тот «пом-пом» был громоздким, тяжёлым и очень дорогим. Кто знает, может быть с крупнокалиберным пулемётом получится?
В общем, запрос на крупнокалиберные пулемёты нарисовался на самом переднем плане. Причём в АИ – жирным капслоком!
Но КАК его получить в ТО время? Причём получить не в виде дико оригинальных опытных образцов, а в виде МАССОВОГО оружия. Одного из основных и обязательных во всех армейских структурах альтернативной РККА.
Чтоб гарантировать «успех мероприятия», во-первых, принимаем только один «общевойсковой» крупный калибр в максимальной степени удовлетворяющий всем задачам. А во вторых, идём двумя, причём не шибко «тернистыми» путями.
Первый путь – по уже успешно проторенной до нас дорожке, – создаём крупнокалиберную версию Максима. У немцев получилось. У Виккерса получилось. Почему у нас не может получиться? «Не боги горшки обжигают». Тульский завод давно и успешно массово выпускает те Максимы, а товарищ Токарев – конструктор исключительно талантливый, на тех «Максимах» уже собачку скушал!
Важнейший вопрос — выбор калибра боеприпаса. Ведь патрон – эта та самая «печка», от которой и начинается «пляс». И длина ствола (чтоб как раз соответствовала максимально эффективному сгоранию пороха при выстреле), и работа автоматики, всё подбирается исходя из характеристик патрона. А характеристики патрона подбираются исходя из основных задач…
В мире тогда имелось три уже достаточно отработанных патрона крупного калибра – это тот самый британский 12,7х81 Виккерс, американский 12,7х99 Браунинг и французский 13,2х96 Гочкисс (оба последних, вели свою родословную как раз от немецкого 13,25х92 времён ПМВ – уже устаревшего, рантового).
Виккерс был откровенно слаб. Точнее, по своей мощности, он просто устарел.
Его ТТХ были вполне адекватны для времён ПМВ. Но сейчас, они УЖЕ не вполне соответствовали. А думать-то надо о будущем!
Патрон браунинга был мощнее, но опять-таки, по сути, являлся «дитём ПМВ» — разработка его, как и пулемёта под него, была начата ещё в конце ПМВ, и в серию, и патрон, и пулемёт под него, пошли в 1921 году.
Патрон гочкиса был не плох, но его, как и пулемёт под него, французы довели до ума только к концу 20-х. В серию запустили в 1930-ом.
А нам надо самим справиться с разработкой примерно в те же сроки! Чтоб иметь время и довести свой ККП до ума, и наладить его крупносерийный выпуск, и насытить им войска – что нам просто невероятно поможет во время ВОВ!
Поэтому, задача будет поставлена очень просто – исходя из информации о немецком, вполне удачном патроне 13,25х92 времён ПМВ, нужно разработать свой – причём намного более мощный – на перспективу! Скажем, вдвое больше по калибру, чем привычный трёхлинейный. А учитывая переход страны на метрическую систему и с простейшим «округлением» «до миллиметра» в меньшую сторону, мы получаем калибр аж в красивые 15 мм.
И чтоб получить однозначно более высокие баллистические характеристики при увеличенном (по сравнению с конкурентами) калибре и наших не шибко крутых порохах, длину патрона увеличиваем сразу до «ультимативных» 115 мм. (Ежели кто думает, что 115 мм это запредельно много, напомню, что Виккерс, осознав устарелость своего 12,7х81, позже, разработает патрон 12,7×120 мм SR – самый мощный в линейке своих патронов данного калибра).
(Патроны «Виккерс» калибра 12,7 мм)
Вот под изначально безрантовый патрон 15х115 (а зачем НАМ рант, если все в мире от него активно избавляются, как от пережитка прошлого?) и будем «ваять» крупнокалиберные пулемёты. Чтоб и самолёты сбивать, и бронетехнику дырявить, и вообще всё что там в поле копошится или даже прячется за лёгкими полевыми укреплениями – в фарш, в щепки, в капусту…
Думаю, не будет ничего плохого, если уже к концу 20-х, мы получим патрон (15х115) близкий по своим характеристикам к РИ советскому патрону 14,5х114 обр. 38 г.
Без лишнего «промежуточного звена» в виде всем известного патрона ДШК 12,7х108.
И ещё. При разработке патрона, надо обязательно изначально предусмотреть возможность замены 15 мм пули на снаряд калибром аж до 23 мм при той же самой гильзе. Может пригодиться на перспективу…
Кто-то может возразить – а почему сразу и столь мощный? Дык! В СССР того времени, полно примеров «советского максимализма» с самыми благими намерениями всех проклятых капиталистов «заткнуть за пояс» и «переплюнуть». Это будет лишь один из ряда тех примеров. Ничего экстраординарного.
Где производить? Да там же, где собирались разворачивать массовый выпуск пистолетного патрона 7,62х25. Поскольку точно так же, как для выпуска пистолетного патрона, в той же Германии будем закупать абсолютно новое, качественное, промышленное оборудование. Покупали же под пистолетный патрон ТТ. Купим и под массовый выпуск крупнокалиберного. Нам их понадобится много. Очень много! Поскольку у АИ РККА будет много крупнокалиберных пулемётов.
И первый образец, как уже говорилось, в виде отмасштабированного «Максима» с точно таким же жидкостным охлаждением ствола, но сразу и изначально с питанием из металлической ленты, мы должны получить тогда же, когда развернётся массовый выпуск патрона – никак не позже самого начала 30-х. Ничего страшного в водяном охлаждении, в те времена, нет. Первый ККП Браунинга, тоже изначально имел жидкостное охлаждение ствола. Как и Виккерс.
Понятно, что не всем крупнокалиберный Максим понравится. Да, тяжёло и громоздко. Да, уже не прогрессивно. Да, недёшево. Но главная «фишечка» тут, уже хорошо освоенная технология «исходного» Максимушки. Серийная технология. Англичане поди рассуждали точно так же.
Такой пулемёт, наверняка можно разработать и освоить в серии достаточно быстро.
Причём сразу же в двух вариантах:
- Армейская универсальная установка в виде «псевдотреногого» лафета, допускающего стрельбу и по наземным и по воздушным целям (в РИ была разработана для пулемёта Максим) с колёсным ходом, подобным станку Соколова, но трансформирующегося в более прогрессивную треногу.
С возможностью установки тела пулемёта и на лафет 37 мм противотанковой пушки 1-К обр. 1930 г. и в башнях бронетехники. Питание пулемёта из металлических лент ёмкостью по 50 патронов.
- Зенитная пулемётная установка (ЗПУ) (желательно спаренная) для монтажа на стационарной позиции на корабле (а так же на бронеплощадке бронепоезда, в кузове грузовика-полуторки (одностволка) или трёхтонника (спарка) и даже на специальной повозке (колёсной платформе) для войск ПВО, защищающих важные объекты.
Во всех вариантах ЗПУ или башенной установки, необходимо предусмотреть возможность принудительного циркуляционного жидкостного охлаждения ствола (стволов). Питание из сдвоенных 50-патронных лент (всего 100 патронов в сдвоенной ленте на каждый ствол).
Такой ККП мы должны освоить, хотя бы в малой серии уже к рубежу 20-30-х на том же ТОЗе! А в первой половине 30-х, начать крупносерийный выпуск… если не появится ничего лучше!
А тем временем… мы будем продвигаться и по второму пути. Тоже не скажешь, что космически сложному.
Тогда же (ещё в конце 20-х) как и в РИ, на базе простецкого ДП-27, начнётся разработка более лёгкого и простого ККП с воздушным охлаждением ствола, под тот же самый патрон 15х115.
Причём аж в трёх версиях:
- Обычный пехотный (он же для бронетехники) ККП – фактически, конструктивный аналог РИ ДК-32 с «родными» барабанными магазинами на 30 уже 15 мм патронов.
Ради упрощения питания, ускорения перезарядки и повышения надёжности, можно добавить более простой коробчатый двухрядный магазин на 24 патрона. При подаче сверху, это технически вообще не сложно. Мало? В мире полно ручных пулемётов винтовочного калибра с магазинами всего на 25 патронов.
Лафет тот же самый, что и у нашего крупнокалиберного «Максима». Плюс специальная повозка на колёсах с пневмошинами от автотранспорта.
- Бронебойное самозарядное ружьё. С упрощённой автоматикой допускающей только одиночный огонь. С весьма длинным (намного больше чем у пулемёта) стволом, дооснащённым дульным тормозом «повышенной эффективности». С амортизированным прикладом. С плоским однорядным коробчатым магазином на 10 патронов (подходящим и для пулемёта). С возможностью дооборудования оптическим прицелом.
Пугаться столь большого калибра для бронебойного ружья не надо – в мире запросто переделывали в самозарядные, полуавтоматические и даже автоматические противотанковые «ружья» лёгкие 20 мм автоматические пушки (например Солотурн, Эрликон и Мадсен).
- Ленточная версия с увеличенной (по возможности) скорострельностью для ЗПУ всех видов, а так же для установки на самолётах-штурмовиках. Этакий ДШК на максималках.
Если эту работу в самой форсированной форме начать в 1929 году (когда Дегтярёв закончит с ДП и ДТ), к середине 30-х, мы получим хороший комплекс оружия под очень мощный патрон. А в РККА, благодаря крупнокалиберным Максимам, уже будет хорошо отлаженная штатная структура под ККП и будут сами пулемёты!
Ну и к началу ВОВ, части РККА уже не будут совершенно беззубыми «мальчиками для битья» супротив стервятников Люфтваффе – любой пикировщик, как и любой идущий в атаку на бреющем истребитель – законная добыча для ККП, которых в РККА уже будет МНОГО! И все проблемы с малокалиберными зенитными автоматическими пушками (точнее их отсутствия или малого количества) уже не будут стоять столь остро и даже порой фатально.
Да и наша пехота уже будет иметь в большом количестве самозарядные ПТР под могучий 15х115. Ими и танки выводить из строя можно, и любую лёгкую бронетехнику уверенно поражать.
Р.С. Точные характеристики патрона – вопрос в принципе дискуссионный. Я выбрал «округлённый» 15х115 – как максимально близкий к реальному 14,5х114, позволяющий пулемёту в какой-то мере заместить недостающие 20 мм АП. К тому же, 15 мм пуля вполне допускает массу модификаций (обычный, бронебойный, сегментированный, двухпульный, зажигательный, трассирующий – и их любые комбинации). Да и по бронетехнике такой «увесистый» калибр может работать из ПТР достаточно эффективно, не залезая далеко за планку в 1000 м/с нач. скорости пули.
И, не забываем про ещё одну обязательную «фишечку» — это заранее заложенная при выдаче ТТЗ на патрон, возможность при той же гильзе, заменить 15 мм пулю на 20-23 мм снаряд. Патрон 20х115 (а тем паче 23х115) тоже не «хухры-мухры»! Покруче РИ ШВАКовского 20х99 будет, не говоря уже о немецком 20х80. Хотя, немецкому 30×184 мм, на который они перешли убедившись в слабости своего 20х80 и тот наш максимально допустимый 23х115 не так чтоб соперник… Но, это уже «совсем другая опера». Главное – более мощный и даже, возможно, более крупного калибра чем в РИ патрон, позволит нашим истребителям открывать прицельный огонь с большей дистанции.
(ДШ-20 – вполне себе РИ автоматическая пушка калибра 20 мм, созданная путём перекалибровки ККП ДК)
И последнее. Кто-то обязательно задаст вопрос – если Дегтярёв всё своё время потратит на создание ККП (а то и всего комплекса оружия под его же патрон), когда же он будет заниматься станковым пулемётом на замену Максиму? В РИ, он так и не успел довести до требуемых кондиций свой ДС-39.
Ну, во-первых, на том Дегтярёве «свет клином не сошёлся!». Были и другие специалисты – хоть конкурс объявляй. Тот же Шпагин, например. Или Горюнов.
А во вторых, как вам идея сделать новый станковый пулемёт «дёшево и сердито» из ДП-27?
Как? Очень просто. Наиболее ответственные деталюшки попрочнее. Газоотводную трубку, ствол и особенно возвратную пружинку – подальше друг от друга (в РИ, была опытная версия ДП с возвратной пружиной вообще позади ствольной коробки). Ствол – толстый, с развитым радиатором, желательно, быстросменный. Приклад – долой. Вместо него ручки, как у ДА (Дегтярёв-Авиационный). Питание ленточное (в РИ имело место на одной из опытных версий «дегтярёва»). Причём лента уже опять-таки не «тряпошная», а металлическая – благо опыт создания таковой (для АИ ККП ДК) уже будет.
Станок от всё того же Максима, плюс новый, более лёгкий и универсальный станок-тренога (опять-таки, как в РИ).
(Это РИ опытный пулемёт ДПМ-36).
(РИ ДС-39. АИ «станкач» будет от него отличаться ОТСУТСТВИЕМ ускоренного режима стрельбы – только один режим наприм. 700 выстр/мин, более близкой к ДП и, соответственно, более простой и надёжной автоматикой).
В сущности, фсё! Относительно лёгкий, относительно простецкий, относительно дешёвый. И, надеюсь, достаточно надёжный.
Ну, а если повышенная скорострельность пренепременное условие, вспомним про вполне РИ пулемёт ДАС (Дегтярёв Авиационный Скорострельный) – существенно модифицированная автоматика которого, обеспечивала скорострельность более 1200 выстр/мин. Нам в пехотном станкаче такой максимализм конечно не нужен – вполне будет достаточно и ок. 900 выстрелов в минуту – если конечно тех 700 кому-то покажется маловато.
Для массового «станкача» первой половины 30-х – этого более чем достаточно. Главное – «тело» гораздо легче, воздушное охлаждение быстросменного ствола с радиатором и меньшая трудоёмкость со всеми положительными вытекающими. А там – будем посмотрять! И главное – для этой, вполне себе «творческой» и притом не запредельно сложной работы, не обязательно привлекать самого Дегтярёва. Достаточно того же Шпагина. А «мэтр» пусть работает сугубо над крупным калибром.
Р. С. Вот, кстати, некоторые образцы боеприпасов для пулемётов крупного калибра.
Как видите, есть среди них и некий 15х115. Что за зверь?
Это прототип патрона для бельгийского пулемёта FN BRG 15.
Самого мощного ККП на западе (и, как утверждают, во всём мире). В серию он, правда, пошёл под другой патрон – 15,5х106 (в линейке крайний справа и тоже мощнейший в мире).
Р.Р.С. Кто в курсе, что за «звери» были «заточены» под очень интересные представленные в линейке патроны 15,2х114 и 12,7х114? Буду признателен за любую информацию.
