Александр Плетнёв. Курс на прорыв. Скачать
Вторая завершающая часть дилогии Проект «Орлан».
Аннотация:
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий» провалился из наших времён в южную Атлантику 1982 года неподалеку от территории Фолклендского конфликта – двухсотмильной зоны англо-аргентинской войны.
Советское руководство открестилось от них, британцы объявили пиратами, и экипаж корабля был вынужден вступить в войну под аргентинским флагом.
Но когда спецслужбы США узнали о необычном происхождении корабля, янки вынудили Аргентину отказаться от его помощи и попытались захватить ценный артефакт.
И командир крейсера принял решение уходить в Тихий океан с конечной целью – база ВМФ СССР во Вьетнаме (Камрань). Но сначала надо разобраться с американцами, которые не намерены отступать и готовят широкомасштабную акцию по перехвату крейсера!
Сомнительно, чтобы Голдуотеру
Сомнительно, чтобы Голдуотеру (все-таки это один человек, хоть и президент, и он никак не может быть выше целой нации) позволили бы развязать ТМВ. Всегда и во всех политических верхах будут ястребы и голуби. Это просто политическая борьба. Кстати, этот самый Голдуотер утверждал, что за Республиканцами стоит Бильдебергский Клуб, а за ними якобы — призрак коммунизма
.
Слишком много про-советских
Слишком много про-советских натяжек. Не просто "уравнения сил", а именно натяжек в пользу СССР.
http://samlib.ru/comment/g/gr
http://samlib.ru/comment/g/gribanow_r_b/1
Райк, вашу альтернативу кс. автор видел и раскритиковал.
Ну, насчет перехватчиков он,
Ну, насчет перехватчиков он, ИМХО, дал маху. Что толку от перехватчиков в сражениях над линией фронта?
Насчет атомных пушек в Корее он по-моему ошибается.
А вот насчет дат развертывания — согласен, надо бы проверить.
Что толку от перехватчиков в
Ну, какбэ, F-4 задумывался прежде всего как перехватчик, но таки активно юзался как фронтовой истребитель — и в качестве ИБ (и в этом смысле изрядно потеснил специализированный F-105), и в качестве истребителя завоевания превосходства в воздухе (и вот тут было не все гладко).
А Су-9 все-таки имел неплохую тяговооруженность и радиоприцел.
.
Коллега, F-4 по крайней мере
Коллега, F-4 по крайней мере имел более-менее адекватные по меркам времени ракеты. А Су-9 не имел ни адекватных ракет, ни пушки. На 1962-ой, Су-9 вооружались только РС-2УС, которые в воздушном бою вообще бесполезны.
Ну, формально Р-2УС таки
Ну, формально Р-2УС таки расчитаны на поражение сверхзвуковых самолетов (скорость перехватываемых целей до 1600 км/ч). Хотя, конечно, в "собачей свалке" удержать цель в прицеле нереально, согласен. Но, помятуя о любви американских генералов использовать Б-52 в качестве самолета непосредственной поддержки — пуркуа бы и не па. Опять-же, в качестве оружия воздушного боя можно подвешивать блоки НАР С-5, которые и на поражение воздушных целей расчитаны. В общем, при комплексном использовании совместно с МиГ-17, МиГ-19 и МиГ-21 вполне покатит.
Коллега, в 1962 никто бы не
Коллега, в 1962 никто бы не разрешил использовать Б-52 в непосредственной поддержке. 🙂 Да и B-47 — вряд ли. Не при наличии здоровенного арсенала тактических атомных бомб.
Т.е. основными целями для Су-9 на поле боя станут разве что "Тандерчифы", а это, откровенно говоря, активно двигающийся противник, который вряд ли спокойно посмотрит на то, что ему заходят в хвост.
Боюсь, что основными целями
Боюсь, что основными целями станут не "Тады" ( ударных F-105 построено в варианте B 75 единиц, в варианте D — 610 машин), а "Супер-Сейбры" (основной ударной версии D выпущено 1274 экземпляра), а последний при наличие боевой нагрузки и ПТБ довольно неповоротлив и даже несуперсоник. Если-же при атаке перехватчиков он будет избавляться от боевой нагрузки внепланово — то выполнение боевой задачи по нанесению ударов прервано, цель достигнута. А если боевая нагрузка — это тактический нюк, то использование перехватчика себя оправдвло на все 110%.
Эм… А куда девалась орда из
Эм… А куда девалась орда из двух тысячь только американских "Тандерстриков", которые делались специально как ИБ и под атомную бомбу? Причем тяжелую Mark-7?
Эм… А куда девалась орда из
Э-э-э…. А ничего, что американские F-84G c 1957 года заменялись на F-100D, и полностью выведены из состава ВВС (с передачей в Нац. гвардию) к 1964-му году? Т.е. на октябрь 1962 года американских "Тандерстриков" на европейском и дальневосточном ТВД хрен да маленько. А насчет натовских — если перечитаете Грибанова, то там Франция вообще не участвует, а германские аэродромы попали под раздачу "Эльбрусов".
Не, я не спорю, в реале при необходимости обратно в ВВС передать их — не проблема, и перебросить в Европу и на Дальний Восток вполне возможно — опыты с полетами на большие дистанции с дозаправкой были. Но, во-первых — воздушные танкеры во время боевых действий будут в основном задействованы для обеспечения, а во-вторых на дозвуковые ИБ вполне достаточно дозвуковых-же МиГ-15 бис и МиГ-17, довольно в изрядном количестве состоявших на вооружении авиации армий стран ОВД.
И, кстати, "Тандерстрик" с боевой нагрузкой тоже не особо верткая машина.
Эм, мы вообще-то говорим о
Эм, мы вообще-то говорим о моем таймлайне… Но спасибо за данные, перепроверю.
Как минимум тысяча. Учитывая как эти машины раздавали направо-налево… У одних норвежцев несколько сотен в наличии.
только РС-2УС, которые в
Один египетский полковник утверждал, что 14 окт. 1973 г. в воздушном сражении над пирамидами ему удалось такой ракетой сбить израильский "Мираж" (на котором, по его словам, сдохло СПО), прикрывавший атаку на аэродром Танта (Израиль потерю Миража не признал; к слову, атака израильтян в тот раз провалилась с треском, официально было потеряно два Фантома).
К этому времени были уже
К этому времени были уже другие РС-2. С тепловым самонаведением. А в 1962 году — только старье с наведением "по лучу". Американский аналог — "Спэрроу I" — к этому моменту уже был списан.
P.S. Нет, я не исключаю возможности поразить с наведением "по лучу" истребитель, но это определенно не является частой ситуацией.
К этому времени были уже
Можете кинуть ссылку на инфу об этой версии ракеты? Я искал, но не нашел.
Да К-55
Да К-55 же:
http://militaryrussia.ru/blog/index-121.html
Может скажите это ему сами,
Может скажите это ему сами, благо регистрация там ненужна.
Так уже сказал.
Так уже сказал.
спасибо за рекомендацию,
спасибо за рекомендацию, почитаю
наличие всего-навсего "натяжек" вместо ставших, увы, последнее время привычными грубых ляпов, орфографических и пунктуационных ошибок, технической безграмотности и бравурного ура-патриотизма для художественного произведения — более чем вполне допустимо