Мнение средневекового эксперта о современной армии

12

Статья с канала «частные суждения» на яндекс-дзене.

Прочитал в последнее время на некоем дзеновском канале статью, в которой сравнивались боевые возможности Имперской гвардии мира «Вархаммер 40 000» с современными армиями, а потом обсуждение в комментариях, и стало как-то грустно. О реалиях описываемых в фантастике и фэнтези миров мы, по определению, можем судить лишь по текстам (фильмам, играм и т.д.) А насколько правдивую информацию несёт о реальных сражениях той эпохи… ну, скажем, «артуриана»? Или рассказ о Троянской войне? Даже первый из серьёзных историков Геродот о битвах греков с персами порой рассказывал всякие небылицы, вроде миллионной армии Ксеркса (по современным оценкам, у персов в том походе даже сотни тысяч воинов не было).

Огромное войско персов против горстки греков. Кадр из фильма «300 спартанцев»

Огромное войско персов против горстки греков. Кадр из фильма «300 спартанцев»

Но даже самый правдивый автор не будет писать о самых простых и очевидных для него и его читателей вещах, ведь это попросту никому не интересно. Поэтому мы ничего не знаем о древнеримском воинском уставе. Римляне не озаботились зафиксировать его на бумаге (то бишь папирусе или пергаменте) и переписать приличным тиражом, они обходились устными наставлениями, передаваемыми из поколения в поколение. И это относится ко всем армиям вплоть до Нового времени. А когда речь идёт о выдуманных мирах, приходится, помимо поправки на коэффициент «пи…» той творческой личности, которая тамошние великие сражения описывает, ещё и учитывать базовые отличия самой иной реальности, окошко в которое нам приоткрывают их авторы. Иначе получится заведомая чепуха.

Обложка книги Пола Андерсона

Обложка книги Пола Андерсона

Дальше будет чистый стёб, навеянный в том числе «Крестовым походом в небеса» (в другом переводе эта повесть называлась «Крестоносцы космоса») Пола Андерсона. Представим себе, что некий военный эксперт из средневекового мира (неважно, наше это средневековье или мир какой-нибудь «Игры престолов») получил кучу текстов с картинками из нашего мира, и на их основе сравнивает боеспособность наших армий с ихними…

Современный Шанхай

Современный Шанхай

Самое первое, что сразу бросается в глаза — у их городов нет стен! Вот вообще нет и всё! В самом лучшем случае город может быть окружён дорогой. Без частокола, без всяких прочих укреплений. То есть любой из тех город заведомо не готов к штурму. Более того, даже в жилых строениях забаррикадироваться не получится. Даже на первых этажах вместо бойниц — огромные окна, в которые воин в полном доспехе может пролезть. А в магазинную витрину целый рыцарь на добром коне въедет. То есть защитить такой город заведомо невозможно, сражаться его жители смогут лишь в чистом поле.

Современный рядовой. Для справки, в средневековой Европе солдат считался настоящим бойцом лишь после нескольких сражений, в которых он смог выжить

Современный рядовой. Для справки, в средневековой Европе солдат считался настоящим бойцом лишь после нескольких сражений, в которых он смог выжить

Народу в этих городах живёт много, но сколько среди них воинов? Хорошо если один из ста. Есть ещё всякая стража и прочие магазинные охранники, но ведь они практически невооружены, поэтому их можно не считать. Хуже того, в этих, с позволения сказать, армиях, почти весь личный состав либо призывники (всё равно что ополченцы, которые, как показывает весь опыт войн, в бою с настоящими рыцарями или профессиональными наёмниками — не более чем смазка для меча), либо иная молодёжь. Воинов, заслуживающих так называться (постоянно воевавших хотя бы десяток лет) в этих армиях даже и одной двадцатой от общей численности не наберётся.

Сравните защиту головы в таком шлеме с любым современным армейским

Сравните защиту головы в таком шлеме с любым современным армейским

Эти воины к тому же почти беззащитные. У них есть каска, но без забрала, то есть всё лицо совершенно открыто. Хоть копьём в него тычь, хоть стрелой попадай, боец сможет разве что ладошкой прикрыться. Кстати, латных рукавиц у них тоже нет. Некое подобие кирасы есть, прикрывающее корпус, а ноги-руки открытые, руби их чем хочешь. Щиты показаны только у полицейских, да и то не у всех. И щиты те очень неудобные — слишком большие и тяжёлые. Прятаться от стрел за ними можно, но в ближнем бою таким щитом закрываться от ударов очень быстро устанешь.

Свинцовый «желудь» античной пращи

Свинцовый «желудь» античной пращи

Ну и самое смешное — оружие. Оно называется «огнестрельным», хотя стреляет не огнём, а маленькими кусочками свинца. Очень маленькими, раз в пять легче тех свинцовых «желудей», которыми из пращи стреляют. Эти «пули», якобы, очень быстро летят и потому у них страшная убойная сила. Ну да, как же. Стрела тоже быстро летит, однако любой рыцарь в серьёзном доспехе будет биться даже весь стрелами утыканный, если конечно одна из стрел в глаз не попадёт. А ведь эти ихние кирасы (некоторые даже мягкие, из многослойной прочной ткани, а не из доброй стали) от «пуль» вроде как защищают, иначе бы их не надевали в бой. Значит и обычный доспех «пуля» не всякий раз пробьёт, то есть по своему пробивному действию она подобна стреле.

Даже самурайский доспех, весьма хлипкий в сравнении с европейским рыцарским, как-то защищал от стрел

Даже самурайский доспех, весьма хлипкий в сравнении с европейским рыцарским, как-то защищал от стрел

Можно было бы и дальше продолжать, но суть не изменится — эксперт в данном случае честно проанализировал доступную ему информацию, сравнил со своим боевым опытом и сделал выводы. И не его вина, что выводы получились именно такими. При том, что он оперировал подлинными сведениями о нашем мире (лишь самую малость неполными), чего в случае с многими авторами, описывающими придуманные миры, заведомо нет, ведь им важно не передать достоверную информацию, а развлечь читателя.

источник: https://dzen.ru/a/Za507hYezQjVcVjh

byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


3 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account