Статья с канала «частные суждения» на яндекс-дзене.
Прочитал в последнее время на некоем дзеновском канале статью, в которой сравнивались боевые возможности Имперской гвардии мира «Вархаммер 40 000» с современными армиями, а потом обсуждение в комментариях, и стало как-то грустно. О реалиях описываемых в фантастике и фэнтези миров мы, по определению, можем судить лишь по текстам (фильмам, играм и т.д.) А насколько правдивую информацию несёт о реальных сражениях той эпохи… ну, скажем, «артуриана»? Или рассказ о Троянской войне? Даже первый из серьёзных историков Геродот о битвах греков с персами порой рассказывал всякие небылицы, вроде миллионной армии Ксеркса (по современным оценкам, у персов в том походе даже сотни тысяч воинов не было).
Но даже самый правдивый автор не будет писать о самых простых и очевидных для него и его читателей вещах, ведь это попросту никому не интересно. Поэтому мы ничего не знаем о древнеримском воинском уставе. Римляне не озаботились зафиксировать его на бумаге (то бишь папирусе или пергаменте) и переписать приличным тиражом, они обходились устными наставлениями, передаваемыми из поколения в поколение. И это относится ко всем армиям вплоть до Нового времени. А когда речь идёт о выдуманных мирах, приходится, помимо поправки на коэффициент «пи…» той творческой личности, которая тамошние великие сражения описывает, ещё и учитывать базовые отличия самой иной реальности, окошко в которое нам приоткрывают их авторы. Иначе получится заведомая чепуха.
Дальше будет чистый стёб, навеянный в том числе «Крестовым походом в небеса» (в другом переводе эта повесть называлась «Крестоносцы космоса») Пола Андерсона. Представим себе, что некий военный эксперт из средневекового мира (неважно, наше это средневековье или мир какой-нибудь «Игры престолов») получил кучу текстов с картинками из нашего мира, и на их основе сравнивает боеспособность наших армий с ихними…
Самое первое, что сразу бросается в глаза — у их городов нет стен! Вот вообще нет и всё! В самом лучшем случае город может быть окружён дорогой. Без частокола, без всяких прочих укреплений. То есть любой из тех город заведомо не готов к штурму. Более того, даже в жилых строениях забаррикадироваться не получится. Даже на первых этажах вместо бойниц — огромные окна, в которые воин в полном доспехе может пролезть. А в магазинную витрину целый рыцарь на добром коне въедет. То есть защитить такой город заведомо невозможно, сражаться его жители смогут лишь в чистом поле.
Народу в этих городах живёт много, но сколько среди них воинов? Хорошо если один из ста. Есть ещё всякая стража и прочие магазинные охранники, но ведь они практически невооружены, поэтому их можно не считать. Хуже того, в этих, с позволения сказать, армиях, почти весь личный состав либо призывники (всё равно что ополченцы, которые, как показывает весь опыт войн, в бою с настоящими рыцарями или профессиональными наёмниками — не более чем смазка для меча), либо иная молодёжь. Воинов, заслуживающих так называться (постоянно воевавших хотя бы десяток лет) в этих армиях даже и одной двадцатой от общей численности не наберётся.
Эти воины к тому же почти беззащитные. У них есть каска, но без забрала, то есть всё лицо совершенно открыто. Хоть копьём в него тычь, хоть стрелой попадай, боец сможет разве что ладошкой прикрыться. Кстати, латных рукавиц у них тоже нет. Некое подобие кирасы есть, прикрывающее корпус, а ноги-руки открытые, руби их чем хочешь. Щиты показаны только у полицейских, да и то не у всех. И щиты те очень неудобные — слишком большие и тяжёлые. Прятаться от стрел за ними можно, но в ближнем бою таким щитом закрываться от ударов очень быстро устанешь.
Ну и самое смешное — оружие. Оно называется «огнестрельным», хотя стреляет не огнём, а маленькими кусочками свинца. Очень маленькими, раз в пять легче тех свинцовых «желудей», которыми из пращи стреляют. Эти «пули», якобы, очень быстро летят и потому у них страшная убойная сила. Ну да, как же. Стрела тоже быстро летит, однако любой рыцарь в серьёзном доспехе будет биться даже весь стрелами утыканный, если конечно одна из стрел в глаз не попадёт. А ведь эти ихние кирасы (некоторые даже мягкие, из многослойной прочной ткани, а не из доброй стали) от «пуль» вроде как защищают, иначе бы их не надевали в бой. Значит и обычный доспех «пуля» не всякий раз пробьёт, то есть по своему пробивному действию она подобна стреле.
Можно было бы и дальше продолжать, но суть не изменится — эксперт в данном случае честно проанализировал доступную ему информацию, сравнил со своим боевым опытом и сделал выводы. И не его вина, что выводы получились именно такими. При том, что он оперировал подлинными сведениями о нашем мире (лишь самую малость неполными), чего в случае с многими авторами, описывающими придуманные миры, заведомо нет, ведь им важно не передать достоверную информацию, а развлечь читателя.
источник: https://dzen.ru/a/Za507hYezQjVcVjh