Уверен, практически все участники нашего проекта знают правду о Ледовом побоище и о том, что оно было не совсем тем и не совсем таким как рисует сегодня пропаганда. Но так как к нам захаживают не только активные участники проекта то для них выкладываю статью, указывающую на основные мифы об этом событии.
Содержание:
Популярное мнение
Автор этих строк прекрасно помнит, как подавали информацию о Ледовом побоище в школах. И многие до сих пор примерно так и представляют себе ход событий. Согласно популярному мнению, произошло следующее.
Нехорошие тевтонцы решили оттяпать побольше русской землицы и с этой целью захватили Псков. А смелый и умный князь Александр Ярославич со своей дружиной поспешил на защиту города. Несмотря на превосходящие силы рыцарей Тевтонского ордена, Александр сумел заманить своих недальновидных противников на лед Чудского озера. А затем захватчики попросту провалились под лед, поскольку были более тяжело вооружены, чем русские воины, и все утонули, затянутые своими доспехами на дно.
Тысячи немецких воинов погибли, а потери среди русских были незначительны. Так Александр Ярославич защитил Русь от крестоносцев и одержал одну из величайших побед в истории, известную ныне как Ледовое побоище.
Вот такая примерно картина, возможно с небольшими вариациями, хранится в головах у многих людей. И не по их вине: просто уж очень историки (дореволюционные и советские) любили искажать факты. Тем более что историю, как известно, пишут победители. К счастью, свободный доступ к источникам в современном мире дает нам шанс увидеть некоторые исторические события в более достоверном свете.
Как было на самом деле
А теперь разберем самые сомнительные моменты знаменитого сражения.
Мнимая осада Пскова
Момент первый. В 1242 году войска Ливонского ордена и Дерптского епископа действительно вышли в поход на Русь. Но важно вот что: Прибалтика и северо-западная часть Руси в принципе были в то время спорной территорией. И русские князья тоже часто вторгались на балтийские земли со вполне приземленными целями: захватить добычу, обложить данью, взять под контроль важные торговые пути.
Битва на Чудском озере стала лишь одним из многочисленных эпизодов давнего противостояния, а вовсе не была актом исключительной агрессии тевтонцев. А миф об агрессивных немцах и объединенных русских войсках особенно активно популяризовали в годы Великой Отечественной войны, когда противником СССР была нацистская Германия. Попытались провести историческую параллель, но вместо этого запутали факты. Так бывает.
Второй момент. Псков вовсе не был жертвой немецкой оккупации. В нем было, скажем так, две противоборствующих партии: пронемецкая и прорусская. Псковичи из первой партии сами обратились к тевтонцам, чтобы те подсобили им в давнем противостоянии с Новгородом, помогли отстоять самостоятельность.
В «осажденном» Пскове осталось лишь два тевтонских рыцаря! Так что ни о какой жестокой оккупации города речи не шло. И тут уж новгородцы, которые вовсе не желали усиления Пскова, призвали на помощь Александра Невского.
Но не стоит оценивать действия псковичей как предательство! Напомним, что Русь находилась в состоянии феодальной раздробленности, каждое княжество претендовало на самостоятельность. И желание Пскова выйти из-под контроля Новгорода вполне объяснимо. Как и готовность обратиться для этого за помощью к условному «врагу».
Численность и вооружение
Следующий момент касается численности воинов. В советской историографии речь идет о тысячах воинов с каждой стороны: так число сражающихся немцев составляло якобы 10–12 тысяч, а русских – 15–17 тысяч. Но эти данные очень уж спорные. И хотя точно мы не знаем, сколько воинов участвовало в битве с каждой стороны, некоторые историки отмечают, что численность тевтонцев не превышала 400 человек, а русских – 800 человек. Так что едва ли противник обладал превосходящими силами.
Теперь о вооружении. Образ тяжело нагруженных доспехами и оружием тевтонцев прочно въелся в массовое сознание. Но в действительности вес вооружения русских витязей и тевтонских рыцарей был примерно сопоставим. Ведь и те и другие шли сражаться.
Шлем, щит, меч, кольчужные рубахи – это было и у тех и у других. Может, немцы весили чуть больше за счет кольчужных чулок и более длинной кольчужной рубахи. В среднем, вес вооружения тевтонцев составлял порядка 35 кг, а воинов под предводительством Невского – 30 кг. Не такая уж большая разница.
Чудское озеро
А теперь подходим к самому интересному – «заманиванию» противника на лед Чудского озера. Этот водоем находится на границе между Россией (Псковской областью) и Эстонией, примерно на широте Великого Новгорода, Вологды, Череповца. Ледовое побоище состоялось 12 апреля (по новому стилю). Жители этих широт прекрасно знают, что в середине апреля водоемы уже освобождаются ото льда.
Но и немецкие рыцари ведь не совсем были выжившими из ума и тоже понимали, что лед на озере уже очень тонкий и ненадежный. Вряд ли бы они полезли на лошадях (а лошадь, возившая на себе рыцаря, редко весила менее 400 кг) и при полном вооружении на лед!
Так что куда более вероятным выглядит следующий вариант. Битва произошла не на самом озере, а недалеко от него. Русские войска окружили рыцарей Ливонского ордена с флангов и разгромили. А затем стали преследовать отступавших воинов.
И именно спасаясь от погони, рыцари вышли на озеро. Выбор был невелик: или тебя добьют преследователи, или спасешься, рискнув перейти через озеро. Не повезло, лед не выдержал. Но уж версия о том, что рыцарское войско из сотен человек добровольно полезло на лед, нападая на русских, никак не выдерживает критики.
Значение победы
И последний момент. Насколько великой действительно была победа Александра Невского? На этот счет есть две взаимоисключающие точки зрения.
Первая – критическая. Согласно ей, историческое значение победы в Ледовом побоище сильно преувеличено. Это, как мы уже сказали, был лишь один из эпизодов давнего противостояния, локальный, а не общенациональный конфликт. И Невский делал лишь то, что делали и до него все защитники Пскова и Новгорода: оберегал уязвимые и очень нечеткие границы Руси.
Но в результате сформировался миф, согласно которому Александру отводилась роль «защитника православия и земли Русской». А в сталинскую эпоху сформировался культ личности Невского, служивший историческим примером для культа личности самого Иосифа Виссарионовича.
Вторая точка зрения – евразийская. Она оценивает победу в Ледовом побоище как важную веху противостояния православной Руси и католического Запада. Битва привела к укреплению западных рубежей. В пользу этой точки зрения говорит то, что на протяжении почти 30 следующих лет у Новгорода не было серьезных конфликтов с Тевтонским орденом. Невский в этом случае предстает отличным стратегом и не зря считается покровителем всех воинов.
Популярные альтернативы
Как не странно, но альтернатив на эту тему практически нет. И это не случайно, так как на самом деле это не точка бифуркации. Победа рыцарей, привела лишь к тому что Русь потеряла Псков. Город конечно важен, но не знаковый. До этого мы уже потеряли в Прибалтике Юрьев (Дерпт), Ерсицк и Кукейнос. Ну присоединился бы к этому списку Псков, неприятно, но не критично. В принципе это были бы все последствия, и они бы никак не повлияли на дальнейшую историю России и Руси, она бы не отличалась от РИ.
Вот если бы наши князья сумели в целом удержать Прибалтику, это было бы серьёзное позитивное изменение истории России.
По материалам — https://dzen.ru/a/Z107esmsCDEbynvK
