Альтернативная История - варианты развилок

Военная реформа 1967 года. Часть 5.1. Артиллерия

Оптимат 03.07.2023 20

В избранноеВ избранномRemoved 0

Другие части цикла

Осторожно! Документальная фантастика!

В тексте могут встречаться вкрапления альтернативной истории.

(на заставке китайские 100-мм минометы)

На вооружении и в производстве в конце 1960-х годов находились:

82-мм миномет образца 1937/1943 годов и его модернизированная в 1955 году версия М-82,
120-мм миномет образца 1938/1943 года и его модернизированная в 1955 году версия М-120,
160-мм миномет М-160 образца 1949 года (производство закончено в 1957 году, 2300 штук),
240-мм миномет М-240 образца 1950 года (производство закончено в 1958 году, 300 штук),
85-мм пушка Д-44 образца 1946 года (производство закончено в 1954 году),
85-мм самодвижущаяся пушка СД-44 образца 1954 года (производство закончено в 1957 году, 700 штук),
85-мм противотанковая пушка Д-48 образца 1952 года (производство закончено в 1957 году, 800 штук),
100-мм противотанковая пушка Т-12 “Рапира” образца 1961 года,
130-мм пушка М-46 образца 1950 года,
122-мм гаубица Д-30 образца 1960 года,
152-мм гаубица Д-20 образца 1953 года,
203-мм гаубица Б-4М образца 1955 года (модернизированные Б-4 на колесном лафете),
140-мм 16-ствольная реактивная система залпового огня РПУ-14 образца 1957 года,
122-мм 40-ствольная реактивная система залпового огня БМ-21 “Град” образца 1960 года.

Все артиллерийские системы (кроме БМ-21) были буксируемыми.

Артиллерийские системы разработанные еще до или во время войны имелись в войсках (М-30, Д-10, БС-3) или на складах (МЛ-20, А-19) в довольно значимых количествах, хотя их снимали с вооружения и передавали союзникам. Новые пушки Д-74 и М-47 широкого распространения не получили, а 180-мм орудия С-23 образца 1955 года в основном изготавливались на экспорт. В войсках еще имелись реактивные системы залпового огня БМ-14 и БМ-24, но вскоре они должны были быть окончательно заменены “Градами”.

Нужно сказать, что после “увлечения” ракетами и ядерным оружием, которое пережила Советская армия в конце 1950-х годов, артиллерия была в состоянии застоя. Долгое время новые образцы на вооружение не принимались. Самоходная артиллерия отсутствовала. Пришла пора исправлять эти недостатки.

Минометы.

На совещании посвященном минометам, было признано, что состоявший на вооружении 120-мм миномет полностью удовлетворяет потребностям армии. Однако его вес (275 кг) ограничивает возможность маневра на поле боя силами расчета. В связи с этим предлагалось разработать новый облегченный миномет и установить его на подвижную базу (как это было сделано американцами, которые установили свой 106,7-мм миномет М-30 на шасси бронетранспортера М-113 и получили самоходный миномет М-106). К этому времени в Советскую армию начала поступать БМП-1, и поэтому конструкторам был выдан заказ создать самоходный вариант М-120 на её шасси. Данные работы должны были завершиться к концу пятилетки.

Самоходный миномет представлял собой шасси БМП-1 без башни на котором, вместо десантного отделения, была смонтирована бронированная рубка. Миномет устанавливался в лобовой части рубки с возможностью наведения вправо и влево на 10 градусов. Боекомплект размещался в кормовой части рубки. Была предусмотрена возможность ведения огня с грунта, для этого на корпусе возились опорная плита и двунога. Машина прошла испытания, но принятие её на вооружение не последовало. Прежде всего военных не устроил малый угол горизонтального обстрела, мешавший быстро переносить огонь по фронту батальона. Но окончательное решение об отказе от данной установки они приняли после появления САУ “НОНА”, про которую пойдет речь ниже.

Более радикальное решение предложил командующий Воздушно-десантных войск Василий Филиппович Маргелов. ВДВ использовали в качестве батальонного 82-мм миномет, который легко переносился силами расчета, но имел недостаточную мощность мины, обладавшей практически никаким фугасным действием. Поэтому он предложил создать миномет который по весу был близок к батальонному миномету, а по мощности приближался бы к полковому. Предварительные расчеты конструкторов показывали что если уменьшить калибр до 100 мм и использовать современные (титановые) сплавы, то такой миномет создать можно. По сравнению с 82-мм минометом он бы имел в 1,3 раза большую массу (56 — 73 кг), зато вес мины стал бы больше в 2,7 раза (3,1 — 8,3 кг), и она стала бы обладать не только осколочным, но и ощутимым фугасным действием. При этом выросла бы дальность стрельбы (3,0 — 6,4 км), а скорострельность практически не изменилась (15-20 в/м). По сравнению со 120-мм минометом новый был бы в 3,7 раза легче (275 — 73 кг), что значительно улучшило его мобильность и позволило бы перемещать на поле боя силами расчета. Вес мины, правда, уменьшился бы почти вдвое (16 — 8,3 кг), но это компенсировалось бы увеличением скорострельности (10-15 — 15-20 в/м). Кроме того можно было несколько увеличить дальность стрельбы (5,7 — 6,4 км).

Идея получить единый миномет, который позволил бы заменить имеющиеся две системы и тем самым упростить обучение личного состава и логистику, увлекла и сухопутчиков. Проталкивали её и “промышленники” — им было легче производить одно изделие вместо двух. Воспротивился ей Василий Иванович Чуйков. Ведь для полного перевооружения армии потребовалось бы около 15 тысяч новых минометов, а без перевооружения вместо унификации получили бы три образца вместо двух. Однако, перспективы были настолько радужными, что ему пришлось согласиться запланировать проведение научно-исследовательских и конструкторских работ (НИОКР) по этой теме на IX пятилетку (1971-1975 года).

Забегая вперед, можно сказать что все работы по данному НИОКР были успешно выполнены. Но к этому времени В.И.Чуйков сумел заинтересовать В.Ф.Маргелова разработкой “нового орудия наземной артиллерии”.

Дело в том, что согласно планам советского командования воздушно-десантные войска должны были быть применены для захвата ключевых объектов в тылу противника. Их выживаемость при этом (особенно в условиях применения ядерного оружия) напрямую зависела от быстроты их действий. В связи с этим В.Ф.Маргелов настаивал, чтобы десантники были вооружены не хуже мотострелков и получили комплекс боевых машин на шасси БМД-1. Однако все попытки установить на шасси БМД-1 122-мм гаубицу (2С2 “Фиалка”) окончились неудачей — легкое шасси не выдерживало энергию отдачи мощного орудия. Не был “доведен до ума” и самоходный миномет “Ландыш”. В результате проведенных исследований была установлена возможность создания универсального орудия, по баллистике сходного с французским 120-мм нарезным минометом RT-61. Новое орудие имело дальность стрельбы свыше 12 км, таким образом не уступая по этому показателю гаубице М-30. Кроме штатных, оно могло использовать все имеющиеся типы 120-мм минометных мин советского и зарубежного производства. С появлением такой “игрушки” интерес к единому миномету резко уменьшился как у десантников, так и у армейцев. Теперь они хотели себе такую же, но на шасси БМП. Причем, если вдвшники собирались использовать это САО на уровне полка, то армейцы — на уровне батальона.

Испытания 120-мм самоходного артиллерийского орудия 2С9 “НОНА-С” закончились в 1979 году, на следующий год (после недолгой “практики” в Афганистане) орудие было принято на вооружение Воздушно-десантных войск. Для шести дивизий требовалось 450 машин. Артиллерийская часть выпускалась на Пермском заводе, ходовая — на Волгоградском. Был проработан вариант установки на шасси БМП, но его производство в описываемый период начато не было.

Вернемся опять к совещанию 1967 года. На нем, может быть потому что многие увлеклись идеей единого миномета, вопросов по 82-мм батальонному миномету не возникло. Но тут слово взял конструктор завода “Большевик” Виктор Константинович Филипов. Он напомнил, что еще в 1946 году под его руководством был разработан 82-мм казематный автоматический миномет, приняты для вооружения укрепленных районов. В 1959 году прошел испытания его вариант на полевом лафете. Однако во время “ракетной лихорадки” все работы по нему были свернуты. Конструктор просил предоставить ему возможность доработать этот миномет для внедрения в серийное производство. Эта идея была одобрена. Однако, представленный в 1970 году новый автоматический миномет не был одобрен к принятию на вооружение. Военные посчитали, что использование в нем водяного охлаждения критически снижает удобство его эксплуатации. Коллективу завода потребовалось ещё несколько лет чтобы заменить охлаждение ствола на воздушное. Миномет прошел новые испытания и в 1975 году был принят на вооружение. А уже в следующем году началось его серийное производство. Миномет оказался в целом удачным и широко использовался во время войны в Афганистане.

После принятия на вооружение 82-мм автоматического миномета 2Б9 “Василёк”, в мотострелковых дивизиях постоянной готовности минометные взвода мотострелковых батальонов были развернуты в батареи. Первый взвод имел обычные 82-мм минометы (6 штук), а второй получил автоматические (3 штуки).

В ходе боевых действий выяснилось, что имеющийся 82-мм миномет из-за обременительного веса имеет ограниченную мобильность. Солдатам в горных условиях приходилось таскать его буквально на себе, распределяя боекомплект между стрелками. Войска потребовали более легкое средство огневой поддержки. Предложение создать 60-мм миномет, аналогичный американскому М-224, было сразу же отвергнуто (были у нас 50-мм — не понравились). Калибр и баллистику решили сохранить прежними. По весу в качестве ориентира приняли 81-мм английский миномет L16 (35 кг). Работы велись в ускоренном темпе. Во время испытаний в 1981 году выяснилось что опорная плита во время стрельбы с каменистого грунта получает трещины. Пришлось принять меры по ее упрочению, что увеличило вес системы на 3 кг. Миномет мог использовать все имеющиеся 82-мм мины, кроме того для него была разработана новая с улучшенным осколочным действием. В 1982 году минометы стали поступать в части входившие в состав ОКСВА. В 1983 году миномет был принят на вооружение под обозначением 2Б14 “Поднос”. Его масса в боевом положении составляла 38 кг, вес осколочной мины 4 кг, скорострельность 15-20 в/м, длина ствола 14,3 клб, начальная скорость мины 250 м/с, максимальная дальность стрельбы 4,1 км, минимальная — 80 метров.

Несмотря на то, что войскам, действовавшим в горных условиях, миномет пришелся по душе, военные отмечали, что его дальность стрельбы меньше распространенного на западе американского М-29 (4,7 км) и главного конкурента L16 (5,7 км). Поэтому в последствии была разработана модификация миномета 2Б14-1 с длинной ствола 17,7 клб и дальностью стрельбы 6,5 км. Вес вырос до 48 кг. Миномет предназначался для замены старых минометов в частях кадрированных мотострелковых дивизий. Но по экономическим соображениям его массовое производство развернуто не было. Миномет поставлялся на экспорт.

Что касается тяжелых (160-, 240-мм) минометов, то по итогам совещания их дальность стрельбы (8-9 км) и маневренность на поле боя были признаны недостаточными. В связи с этим М-160 были выведены из боевого состава и складированы. В случае войны предполагалось сформировать из них тяжелые минометные полки в составе артиллерийских дивизий. Часть минометов была передана союзникам. М-240 свели по 48 штук в два отдельных тяжелых минометных полка, размещенные в Славянске-на-Кубани и Талдыкургане. Остальные складировали.

В виду малой подвижности тяжелый минометов, на совещании было предложено создать их самоходный вариант. Выбор пал на шасси СУ-100П (такой же как для самоходной гаубицы). Конструкторскую проработку прошли два варианта (для 160- и 240-мм минометов), но на вооружение был принят только 240-мм самоходный миномет, получивший обозначение 2С4 “Тюльпан”. Нужно заметить, что новые артиллерийские части для этой установки не производились, вместо этого были использованы минометы находившиеся на хранении.

Противотанковые пушки.

Противотанковые орудия долгое время были основным средством борьбы с бронированной техникой противника. С появлением противотанковых управляемых ракет их роль начала снижаться. Однако, первое поколение ПТУР имело большую минимальную дальность стрельбы (до 500 метров) и нужны были средства перекрывающие данную дистанцию. На Западе им стало созданное в 1953 году американское 106,7-мм безоткатное орудие М-40. Оно обладало сравнительно небольшим весом (219 кг) и обеспечивало эффективную дальность стрельбы по танкам до 1100 метров. Кумулятивный снаряд этого орудия обеспечивал бронепробитие до 450 мм. Советский аналог (Б-11) имел в полтора раза больший вес (305 кг) и меньшую бронепробиваемость (380 мм). Поступление на вооружение станкового гранатомета СПГ-9 “Копьё” значительно улучшило ситуацию, так он обладал значительно меньшей массой (около 50 кг), имел достаточные для своего времени дальность стрельбы и бронепробиваемость.

Тем не менее на вооружении Советской армии сохранялись противотанковые пушки обычного типа. Это обосновывалось тем, что такие орудия являются “многоцелевыми” и в некоторых условиях могут дополнять огневую мощь частей, подкрепляя или заменяя имеющиеся гаубицы. Например, 100-мм пушка БС-3 имела мощный осколочно-фугасный снаряд весом в 15,6 кг и максимальную дальность стрельбы до 20 км. На такие “подвиги” безоткатки конечно же были не способны. Но у этих орудий были и существенные неустранимые недостатки: их большой вес и габариты. Практически, вступив в бой пушка должна была или его выиграть, или погибнуть. Какой-либо маневр исключался. Столкнувшись с этой проблемой, а также постоянным ростом защищенности танков предполагаемого противника, после войны советское командование решило пойти простым путем: ввести в состав стрелковых полков танковый батальон. Тем самым отпадала необходимость разработки специальной противотанковой самоходки и, одновременно, значительно повышалась ударная мощь полка. Однако, скоро стало понятно, что использовать танк в качестве противотанкового средства слишком дорого. Поэтому противотанковые дивизионы в мотострелковых полках и дивизиях сохранились, а чтобы обеспечить им хотя бы надежду на выживание пушки стали буксировать бронированными тягачами (сначала АТ-П, затем МТ-ЛБ).

Советскому командованию было известно о начале разработки перспективного американо-германского танка МВТ-70, который должен был получить улучшенную (по сравнению с М60) защиту. Следовательно армия должна была подумать о замене Т-12 на новое, более мощное орудие. Это привело бы к еще большему весу и еще меньшей подвижности. Этот порочный круг мог быть преодолен только полным отказом от всего класса таких орудий и их заменой на противотанковые ракетные комплексы нового поколения.

Конечно же немедленного решения о снятии с вооружения всех противотанковых пушек не последовало. Все-таки новых ПТРК еще не было, а со старыми западными и китайскими танками они вполне справлялись. Для начала было остановлено производство Т-12 и прекращены работы по их совершенствованию. Выпущенные к этому времени ПТО были сведены по 18 единиц в противотанковые дивизионы мотострелковых дивизий. Д-48 переданы союзникам. 85-мм самодвижущиеся ПТО СД-44 временно остались на вооружении десантников. И только самые старые Д-44 попали под списание.