Артиллерия Литература по истории артиллерии

Самоходная артиллерия России и США. Часть 6. Ботанический сад Советской армии

boroda 14.06.2022 1

В избранноеВ избранномRemoved 1

После двух статей об американских самоходках перенесёмся в СССР. К середине 60-х советская армия имела большие проблемы с современной артиллерией, которая для механизированных соединений тогда была немыслима без САУ (да и сейчас авиатранспортабельные гаубицы не совсем то, что хотят военные, но об этом позже). Разные ухищрения в виде кучи тягачей, в том числе и плавающих, самодвижущихся пушек не решали проблему от слова совсем. Плюс было много 85-мм дивизионной артиллерии, а если поискать — то и ЗиС-3 найдутся, тогда как на Западе 105-ммки на этом уровне активно использовались в 40-х. И в 65-ом огромные средства были брошены на создание самоходок, которые стали основной огневой мощи наших СВ вплоть до недавнего времени.

Работы над советскими САУ, которым будет суждено пойти в массовое производство, стартовали в 1965-ом, когда опыт конфликтов и учений с применением высокоманёвренных подразделений показал, что буксируемая артиллерия, большей частью ещё и созданная в 30-х – 40-х годах, мягко говоря, не отвечает современным требованиям. Сколько ни строй орду тягачей, делая ставку на ракеты, а современная война требовала самоходки. Под руководством маршала артиллерии П.И. Кулешова и председателя НТК ГРАУ А.А. Григорьева была разработана концепция новых САУ и ТТЗ на их проектирование. Всё завертелось 4 июля 1967-го с Постановления Совета Министров СССР. Работы шли по самоходкам 2С1 Гвоздика, 2С2 Фиалка, 2С3 Акация и 2С4 Тюльпан. Гвоздика должна была заменить М-30 и Д-30, Фиалка – аналог 2С1 для ВДВ, Акация – взамен Д-1 и Д-20, Тюльпан – миномёт особой мощности. Для ускорения работ требовалось применить уже имевшиеся и отработанные орудия и шасси. Фиалка так и не добралась до войск, тогда как другие неплохо чувствуют себя и сейчас. Тут сразу стоит отметить, что полного перевооружения на САУ так и не произошло – с одной стороны помешала высокая стоимость самоходок в сравнении с буксируемыми и определённые проблемы в экономике, с другой – огромный парк артиллерии в СССР/России, который нельзя быстро обновить, а ведь из-за нехватки крупнокалиберных систем в 20-е — 30-е годы перевооружение порой походило на заделывание то там, то тут появляющихся дыр.

Проект 122-мм самоходки на базе объекта 765

Основой для 2С1 стало модернизированное шасси МТ-ЛБ с 7 катками (МТ-ЛБуш). Были и другие варианты, но объект 124 не плавал (а плавучесть – требование заказчика), а объект 765 был дорог. Компоновку применили уже доказавшую свою эффективность на иностранных образцах – с расположением полностью вращающейся закрытой башни в кормовой части установки. Вооружалась Гвоздика 122-мм гаубицей 2А31 (Д-32). Хоть она и имела в основе Д-30, но от предка осталось лишь устройство канала ствола, некоторые детали затвора и крепление дульного тормоза. В ходе испытаний, начавшихся в 1969-ом, выявились проблемы с загазованностью БО, потому, для снижения этого явления, параллельно с доводкой Д-32 создали Д-16 и Д-16М с поршневым затвором и картузным заряжанием (а ведь в итоге мы снова пришли к картузам!), но после принятия 2С1 на вооружение по ним работы были свёрнуты. Гвоздика превосходила М108 по огневой мощи, мобильности, за счёт механизации процессов скорострельность 122-мм гаубицы раздельного заряжания не уступала 105-мм с унитарным заряжанием. Проблема была в в том, что американка уже сошла с арены к моменту, когда Гвоздика стала массово поступать на вооружение в страны соцлагеря. Кроме СССР, САУ производили Польша и Болгария (эти остановились лишь в середине 90-х).

122-мм САУ 2С1 Гвоздика

Служба у Гвоздики выдалась бурная. Воевала она и на останках СССР, и в Афганистане, и на Ближнем Востоке, и в Африке. Всего около полусотни стран эксплуатировало и эксплуатирует её. Не смотря на ряд достоинств, самоходка имеет и недостатки. Это и устаревшее вооружение и управление огнём, и отсутствие модернизации. В итоге в России Гвоздика постепенно выводится из армии, заменяясь на Акацию и Мсту. Сегодня незначительное количество ещё несёт службу в морской пехоте и в сухопутных войсках (хотя по современным меркам 200 САУ – не так уж и мало). За полвека службы единственной крупной модификацией стала 2С34 Хоста – установка 120-мм комбинированного полуавтоматического орудия 2А80-1 с системами автоматизации стрельбы. Дальность, конечно, сократилась до 13 км, но Хоста является батальонным орудием, потому тут особых проблем нет. Планировалось, что 2С34 заменит миномёты в мотострелковых батальонах, но не сложилось (скорее всего, всё опять упёрлось в финансирование такого масштабного перевооружения). На сегодня Хоста если и есть в армии, то очень хорошо спрятана.

2С34 Хоста на показательных выступлениях на Армии-2016

История Акации схожа с историей Гвоздики, только проблем с выбором шасси не было – оно было вполне отработано к тому времени, начиная ещё с СУ-100П. Компоновка также классическая. Гаубица 2А33 разрабатывалась на базе Д-20 и имеет такие же большие отличия от основы, как и 2А18 от Д-30. Тоже при первых испытаниях выявили проблемы с загазованностью и стали разрабатывать гаубицы с картузным заряжанием (Д-11 и Д-11М). Но после принятия на вооружение пути стали расходиться. Производство 2С3 было организовано только в СССР и продолжалось до 1993 года. За это время САУ получила две крупные модернизации. В 1975-ом появилась 2С3М – вместо двух механизированных боеукладок поставили одну на 12 выстрелов, боекомплект увеличился с 40 до 46 выстрелов. Ввели новые снаряды, снаряжённые более мощным, чем тротил, ВВ A-IX-2, из-за чего обеспечили рост могущества снарядов в 1,5-2 раза. Появился АРС 3ОФ22 Крен с дальностью стрельбы 20,5 км (что, правда, было на 3,5 км ниже, чем у западных конкурентов). Новые снаряды продолжили создавать и в 80-х. В 1987-ом на вооружения стали поступать 2С3М1, оснащённые системой приёма и отображения командной информации 1В519, что объединяла все САУ в батарее в единую систему. Также заменили панорамный прицел и систему внутренней связи. До уровня 2С3М1 доводили и ранее выпущенные САУ, правда, не на всех устанавливалась 1В519. В это же время на вооружение был принят корректируемый снаряд 3ОФ39 Краснополь с лазерным наведением.

152-мм САУ 2С3М Акация

В целом, 2С3 с модификациями совершеннее Гвоздики и оппонентов М109-М109А2. На Акации установили систему 2Э24, отвечающую за наведение гаубицы. Появилось механизированное питание с грунта, при котором пиковая скорострельность была не сильно ниже, чем при использовании снарядов из укладке в башне (3,4 в/мин против 3,5). При длительной стрельбы скорострельность была выше, чем у американки, хотя пиковая несколько ниже. С другой стороны, более мощные боеприпасы с лихвой компенсировали этот недостаток. Система защиты от ОМП стояла изначально, как и на Гвоздике. Акация обладает высокой проходимостью, подвижностью, надёжна в эксплуатации (по последнему параметру она обходит 2С1). Не смотря на принятие на вооружение Мсты, 2С3 остаётся достаточно распространённой как в российской армии (почти 800 штук), так и в странах бывшего соцлагеря. Учитывая большой парк САУ в России и стоимость современных установок, Акация ещё долго будет служить в нашей армии. За счёт автоматизации огня батареи и дивизиона, мощных боеприпасов, Акация и сейчас вполне актуальна в условиях локальных конфликтов, контртеррористических операций. Хотя, конечно, серьёзно уступает современным самоходкам.

Батарея Акаций готовится вести огонь в горах

Не обошли САУ стороной корпусную артиллерию и артиллерию особой мощности. К описываемому периоду на вооружении там стояли 122- и 130-мм пушки и 152- и 203-мм гаубицы. И тут начинается извечная история, тянущаяся ещё с 19 века – нехватка тяжёлых орудий. Российская империя оставила слишком мало пушек и гаубиц калибра 152 мм и выше, массовый выпуск новых систем, который было начался в 30-х, потонул в организационных и технических вопросах, нехватке промышленных мощностей на всё сразу, а потом всё добила начавшаяся война (в том числе за счёт высоких потерь в 41-ом). Как уже писал выше, после войны была попытка перевооружения на системы калибра 122, 130, 152 и 180 мм. Но часть орудий не пошло в массовое производство, а пошедшие уступали оппонентам из НАТО по дальности и огневой мощи. С распространением тяжёлых САУ стало сильно отставание и по подвижности (даже самая лёгкая 122-мм Д-74 весила 5,6 т, что не так уж и просто буксировать грузовиками тех лет). Всё усугубилось позже «ракетной болезнью» руководства страны.

180-мм пушка С-23 в Израиле

В 1968-ом году начали думать над заменой для М-46, и в 69-ом уже был готов аванпроект будущей Гвоздики, а в 71-ом прошли первые испытания пушки 2А37. После ликвидации недостатков (пришлось уменьшать заряд и удлинять ствол из-за высокого давления), пушку установили на шасси объект 307 и новорожденная самоходка до 1974-го проходила испытания. Что интересно, создавалась одновременно и буксируемая, и самоходная версии. Также разрабатывалась версия с картузным заряжанием. Производился Гиацинт с 1976 по 1993, точное количество произведённых САУ, увы, на сегодня сказать нельзя, но, судя по всему, более тысячи единиц. В САУ решили отказаться от башни с круговым вращением, а сделать по типу М107/М110 установку в кормовой части. Но, благодаря более лёгкой пушке и крупному шасси, под защитой брони и ПАЗ размещался весь экипаж из 5 человек и боекомплект из 30 выстрелов. Дальность стрельбы ОФС 3ОФ29 с полным зарядом достигает 28,5 км, а при использовании АРС 3ОФ30 – 33,08 км. Кроме них были созданы и другие снаряды, в том числе и с ядерной БЧ. Так что и по многофункциональности 2С5 обошёл М107. Проблема заключалась в другом – в моменту массового производства Гиацинтов (принят на вооружение в 1978-ом) американцы уже стали заменять М107 на М110.

2С5 Гиацинт на учениях в недалёком прошлом

Наиболее массовыми 2С5 были в ГСВГ, где 2 артбригады полностью вооружили ими. Остальные разбавлялись Д-20, и чем дальше на восток, тем меньше в полках и бригадах было Гиацинтов-С и всё больше Гиацинтов-Б и устаревших систем. Впервые 2С5 были применены в Афганистане. Дальность стрельбы и мощный снаряд позволяли держать батарее под контролем значительную территорию. Следующим конфликтом для Гиацинта стала Чечня. Особенностью их применения в этих войнах стало разрозненное применение самоходок, вместо концентрации на одном направлении. Здесь проявился и минус пушечной траектории – горы для полого летящего снаряда создавали большие мёртвые зоны. Как бы то ни было, все 152-мм системы были любимы в войсках. Со стороны ВСУ Гиацинты используются на Донбассе, но из-за сильного износа стволов 2С5 в кампании 2014 года, малочисленности (всего Украина получила от СССР 24 установки) и недостатка боеприпасов после Дебальцево самоходки практически пропали из поля зрения. В российской армии, пока шли тряски 90-х – 00-х, артполков и артбригад становилось меньше и меньше, но с последними реформами они стали возвращаться, а с ними и Гиацинты. Проблема 2С5 заключается в том, что за почти полувековую службу их серьёзно не модернизировали, а это сильно снижает их возможности в бою.

2С5 в Афганистане

Старт работам по Пиону был дан в 1967, когда Н.С. Поповым на Кировском заводе была выдвинута идея создания тяжёлой САУ на базе объекта 434. Калибр новой самоходки хотели делать и 180, и 210 мм, но остановились на 203 со стволом длиной 11,24 м. Так в Волгограде появилась пушка 2А44. В 1969-ом был представлен проект САУ с расположением пушки в открытой рубке. В целом компоновка Пиона аналогична Гиацинту, только, из-за огромной пушки, экипаж сильно вынесена вперёд. Шасси объект 216 использовало узлы и агрегаты Т-80 (разве что стали использовать не ГТД, а старый-добрый дизель В-46-1), ибо другие имеющиеся тогда варианты не выдерживали 46-тонную машину и отдачу 2А44. Интересным было бронирование, изготовленное из разнесённых листов, что снижало массу и улучшало защиту от стрелкового оружия. ОФС 3ОФ43 массой 110 кг с полным зарядом имеет дальность 37,4 км, а АРС 3ОФ44 – 47,5! Это обесценило в 70-е всё преимущество тяжёлых западных систем. Масса снаряда накладывала свои ограничения – скорострельность составила всего 1,5 в/мин, а возимый БК — всего 4 выстрела, самоходка долго разворачивалась на позиции. Для решения этих проблем в 1985 году в серию пошла 2С7М Малка, где повысили скорострельность до 2,5 в/мин, с 10 до 5-6 мин сократилось время перехода из походного положения в боевое, установлен более мощный двигатель В-84Б, повысились эксплуатационные характеристики шасси, установили новые средства связи и управления стрельбой. Производство 2С7М продолжалось до 1990-го года. Увы (или в счастью) много повоевать самоходке не довелось. Имеются некоторые данные о применении установок Грузией в 2008 и Украиной в 2014, но доказательств нет. Судя по всему, первым применением можно считать обстрелы позиций армян в Карабахе азербайджанскими 2С7. В России Пионы и Малки были поставлены на хранение, но с ростом армии и насыщением артиллерией стали возвращаться. На 2020 год проводится ремонт и замена средств связи, энергообеспечения и КПП. Скорее всего, самоходки сейчас включены в состав разведывательно-огневых комплексов (РОК) с БПЛА Орлан-10 (о них подробнее будет в следующей статье).

203-мм САУ 2С7 Пион

За несколько лет советская промышленность смогла вырвать армию из болота проблем самоходной артиллерии. Созданные Гвоздики, Акации, Гиацинты и Пионы были прекрасными образцами инженерной мысли, куда как менее спорными, чем танки, БТР и БМП тех лет. Но размер СА и несколько серьёзных тормозов в виде скудного наследства Российской Империи, разрухи Гражданской войны и ВОВ, ракетомании Хрущёва серьёзно замедляли темпы переоснащения на новые системы (после был ещё и развал СССР, но это уже другая история). И все эти проблемы раз за разом накладывались друг на друга, таща армию назад. Так, в Чечне армии часто не хватало могущества имеющихся огневых средств, так как некоторые части имели на вооружении ещё Д-46, тогда как другие уже освоили Мсту. Но вернёмся во времена Холодной войны. Гвоздики и Акации послужили толчком к повышению автоматизации артиллерии на Западе, развитию контрбатарейной борьбы с крайне подвижными батареями. Создатели Гиацинта и Пиона, сами того не желая, дали толчок к созданию современной артиллерии – в 70-е европейцы, полностью восстановив мощь ВПК, стали разрабатывать свои собственные 155-мм САУ с длиной ствола 39 калибров. Но они, ещё не попав на вооружение, уже уступали серийно выпускающимся советским САУ (плюс наложились проблемы с финансированием и технической частью). Из последующих работ родились новые установки, в том числе и PzH 2000, ставшая своеобразной иконой всех современных самоходок. Таким образом, за 15 лет СССР, не имевший самоходной артиллерии, вырвался на лидирующие позиции.