К очередной годовщине Зимней Войны, статья с некоторыми важными «деталями» введенными по ее итогам.
Советско-финская война, саперы расчищают дорогу.
85 лет назад, 30 ноября 1939 года, финские войска на Карельском перешейке подверглись атаке 7-й армии РККА. Так положило начало Советско-Финской войне, известной также как Зимняя война. Боевые действия прекратились 13 марта 1940 года. А днём ранее был подписан Московский мирный договор, по которому СССР получил всё, чего добивался до начала войны, и даже больше.
Содержание:
«Трагически позорное событие»
В ходе обсуждения условий мирного урегулирования нарком иностранных дел Молотов отметил:
«Несмотря на то, что пролитая кровь была вопреки намерениям советского правительства и не по вине СССР, территориальные уступки со стороны Финляндии должны быть значительно более существенными, чем те, которые Советский Союз предложил в московских переговорах в октябре и ноябре 1939 года». Через неделю французский премьер-министр Даладье, выступая в парламенте, высказал своё мнение о последствиях войны: «Мирное соглашение в Москве — это трагичный и унизительный акт. Для России же это выдающаяся победа».
Вероятно, говоря о «трагедии и позоре», Даладье имел в виду неспособность Франции и Англии вовремя вмешаться в конфликт на стороне Финляндии. Однако он не пояснил, с какой целью планировалось такое вмешательство. Внешне может казаться, что это было делано из чистого альтруизма — чтобы поддержать маленькую страну, атакованную советским великаном. Но истинные намерения были иными. Рассматривалась возможность грандиозного наступления с севера и юга, масштабные бомбандировки советских городов и окончательное решение русской проблемы.
Провал столь амбициозного плана можно приравнять к трагедии и позору. Однако утверждение о «великой победе России» вызывает путаницу. Победу можно считать условной, потому что Красная армия с трудом пробивалась через укрепления линии Маннергейма, и лишь спустя несколько месяцев операции удалось продвинуться. Неудобную истину выражают как «завалили трупами». Есть аспекты, на которые обычно не обращают внимания. Главным из них является соотношение сил. Действительно, РККА значительно превосходила финскую армию. Однако на фронте находилась далеко не вся её мощь. Именно это обстоятельство многие считают главным промахом советского руководства, что привело к затягиванию конфликта и значительным потерям, включая обморожения.
Мнимое превосходство
На основании анализа историка Алексея Исаева, нельзя утверждать, что советские силы значительно превосходили численностью на начальном этапе войны: «У финнов имелось 170 расчётных батальонов… Против них действовали 185 расчётных батальонов РККА». Что-то вроде преимущества, но недостаточное, так как, согласно стратегическим правилам, для успеха наступающая сторона должна как минимум втрое превосходить обороняющуюся. Изначально планировалось именно так действовать, о чём напоминал маршал Василевский: «План основывался на объективной оценке финской армии и её укреплённых районов. Он… предполагал концентрацию значительных сил и средств… Когда операцию начали с этими средствами, она увенчалась успехом — линию Маннергейма удалось прорвать достаточно быстро». Как это соответствовало стратегическим правилам о соотношении сил, что упомянул маршал Шапошников на разборе в апреле 1940 года: «Начав с 21 дивизией, мы довели количество дивизий на фронте до 45 и завершили войну с 58 дивизиями».
С позиции военных, эта победа не была ни Пирровой, ни грандиозной. Всё сложилось, когда было достигнуто соотношение сил 3:1 на главном направлении удара. С политической точки зрения всё сложнее. То, что видели военные, осталось незамеченным политиками. Посол Германии в Хельсинки Виперт фон Блюхер докладывал: «Следует пересмотреть немецкие представления о большевистской России. Неверные предпосылки привели к тому, что Россию считали мощной военной силой. Но Красная армия имеет столько слабых мест, что не справляется даже с небольшой страной… Теперь с Кремлем можно будет говорить иначе». Каким образом — станет ясно 22 июня 1941 года.
Подготовка к прошедшей войне
Тот самый «разбор полётов» на совещании при ЦК ВКП(б) в апреле 1940-го дал сильнейший импульс к исправлению всего, что можно было исправить. «В подготовке пехоты и конницы основной упор сделать на подготовку одиночного бойца, мелких подразделений… Особое внимание уделить обучению преодолевать укреплённые позиции и штурму долговременных сооружений», «к строевой подготовке отнести рукопашный бой, лыжную подготовку, перебежки, переползания и преодоление препятствий», «в период танковой атаки пехота и артиллерия своими огневыми средствами уничтожают появляющиеся противотанковые средства противника»… Меняли всё, и это дало плоды.
Известно хлёсткое выражение Черчилля: «Генералы всегда готовятся к прошедшей войне». Обычно его произносят с иронией — мол, что взять с военных, отличающихся инерцией мышления. Здесь ирония неуместна. К войне с Германией готовились, опираясь на опыт Зимней войны. И делали правильно — сработали все меры, принятые после того совещания. Другой вопрос, что где-то не хватило мирного времени, — скажем, взаимодействие родов войск, равно как и баланс между пехотой, артиллерией и танками в отдельных соединениях, приходилось потом «допиливать». Но там, где не требовалось длительного обучения и перестройки военного мышления, всё было блестяще.
Ватники, валенки, ушанки
Один из главных уроков извлекли в части из обмундирования. Зимняя война показала, что шинели и будёновки не самая лучшая защита от холодов. Равно как и сапоги, потому уже по ходу войны промышленность страны выдала на-гора 844 тыс. пар валенок. И их производство наращивали всеми силами. В июле 1940-го в РККА ввели шапку-ушанку. В август 1941-го на снабжение была принята «куртка ватная, стёганая, со стояче-отложным воротником». Если раньше ватники были тоненькими и носились под шинелью, то теперь стали полноценной удобной одеждой. А к ним прибавили ещё и «штаны ватные, стёганые»…
В апреле 1942 года Гитлер был в ярости — только что закончилось зимнее контрнаступление под Москвой, где РККА, одетая в ватники, валенки и ушанки, нанесла вермахту тяжёлое поражение: «Вся война с Финляндией с устаревшими танками, вооружением и одетыми не по форме солдатами — это не что иное, как грандиозная кампания по дезинформации, поскольку Россия располагала вооружениями, которые делали её наряду с Германией и Японией мировой державой!» — писал фюрер.
Дезинформации не было — русский генералитет всего лишь «подготовился к прошедшей войне»…
Источник: https://dzen.ru/a/Z0otZ-nWInezjzd5
