В 1881 году, Китай сделал в Европе заказ на 4 весьма мощных корабля. Два из них строились в Германии — броненосцы "Тинг Йен" и "Цинг-Йен", два — в Англии, "эльсвикские" крейсера "Чао-Йонг" и "Ян-Вэй".
В 1884 году, постройка этих кораблей была завершена, но из-за французских протестов, Германия задержала отправку броненосцев в Китай до окончания китайско-французской войны.
А теперь предположим, что Бисмарк решил плюнуть на французские протесты, и отправил корабли под германскими флагами в Китай.
Появившись у берегов Китая, эти корабли мгновенно создали бы весьма нежелательный для французов перевес сил. Французская эскадра в Китае всегда была довольно слаба, и на рассматирваемый момент — 1884 год — состояла из 3 малых "колониальных" броненосцев "Триомфант", "Ла Галисоньер" и "Байар". Это были корабли водоизмещением от 4584 до 6260 тонн, деревянные, с бронй из кованного железа. Все их вооружение составляли дульнозарядные 9-дюймовые орудия, вряд ли способные пробить хоть какую-то броню.
Вполне естественно, что намного более мощные китайские броненосцы и крейсера, даже с неопытными командами могли бы уничтожить эти устаревшие корабли.
Настоящей же проблемой являлось то, что Франция не могла, фактически, направить в регион сколь-нибудь значительные военно-морские силы. В 1884 году, ее единственными более-менее современными броненосцами "Адмирал Дюперре", "Девастасьон", "Редутабль", "Кольбер" и "Трайдент". Ограниченную боеспособность имели "Ришелье", "Фридланд", "Океан", "Маренго" и "Сюфферн" — все, кроме с деревянными корпусами.
При этом Германия имела в 1884 году броненосцы "Заксен", "Байерн", "Вюртембюрг" и "Баден", только что готовый "Ольденбург", "Фридрих дер Гроссе" и "Пруссей". Помимо них еще были боеспособны "Кайзер", "Дойчланд", "Кениг Вильгельм", "Фридрих Карл", "Кронпринц"
Таким образом, отправлять в Китай мощные единицы, Франция не могла не рискуя нарушить защиту метрополии!
++++++++++
Зачем это здесь? Зачем портить этот сайт таким низкосортным анализом?
Статья для домохозяек читающих жёлтую прессу, а ни как не для сайта любителей истории.
Те же ошибки, что допустил Того при атаке Порт-Артура. Не добил врага в его логове.
А вывод статьи я думаю верен.
На основании этой статьи можно сделать два заключения:
1-е — конспирологическое — слив Японии, данная версия уже рассматривалась, приводились интересные факты…
2-е — Ямамото не гений стратегии….
Приведенная здесь статья была для меня интересной, но не очень убедительной. Здесь подвергается критике стратегия адмирала, но известно, что лучше иметь плохую стратегию, чем не иметь никакой. Здесь же не предлагается никаких других стратегий, в случае войны с Америкой. Ведь стратегия «Занять Филиппины и ждать американцев» заведомо проигрышная, войны обороной не выигрывают. Так в чем же вина адмирала (перед Японией), или же его недальновидность — так может утверждать только тот, кто знает, как тому следовало действовать для достижения победы.
А «угроза отставкой», которую вроде поставили ему в упрек — достойный поступок, потому, что лучше уйти в отставку, чем выполнять план, который ты считаешь неверным или гибельным. Командующий должен иметь самостоятельность при принятии решений, иначе не может отвечать за результаты, и надо освободить место тому, кто больше достоин доверия.