Аннотация: С помощью очень мощных компьютеров ученые уже просчитали данные по климату и атмосфере на планетах, вращающихся вокруг звезд типа красного карлика. И, к своему удивлению, пришли к выводу, что такие планеты могут быть обитаемыми!
На основании самых последних открытий и космических наблюдений «вычислено» две типичные планеты, которым, соответственно, дали названия – Аурелия и Голубая Луна. Их обитателей «создали» с помощью компьютерного моделирования и анимации. Давайте же посмотрим, кто – по мнению ученых – может встретиться нам в будущих космических полетах.
Аурелия
Новейшие технологии и компьютерная графика помогают воплотить на экране идеи учёных о формах жизни на других планетах. Каковы они на Аурелии, планете контрастов, где одна сторона всегда освещена звездой, а другая — в вечном мраке?
Голубая Луна
Геолог доктор Мартин Хис, работающий в рамках проекта «Экосферы», говорит следующее:
«Я считаю, что когда-нибудь мы действительно обнаружим что-то наподобие Голубой Луны… Это уже не просто научная фантастика».
На Голубой Луне, которая находится в системе двойной звезды, день длится 240 часов. Атмосфера втрое гуще, нежели на Земле, и ведет себя наподобие висячего океана, обеспечивающего жизнь, так что все живое здесь движется по небу – скользит и планирует в вышине.
Уровень двуокиси углерода в атмосфере в 30 раз превышает земной, что обеспечивает условия для буйного, поистине безудержного роста всякой растительности. А уровень кислорода выше в четыре раза, благодаря чему тамошние животные обладают колоссальной мышечной силой – они примерно вдвое мощнее наших.
На Голубой Луне облака из крошечных летучих растений придают многим участкам неба зеленоватый оттенок. Под ними на земле растут обширные леса гигантских деревьев типа японской софоры, причем на верхушке каждого растения – углубление наподобие чаши: там собирается вода, образующая пруды. Благодаря этому деревья могут достигать высоты более полумили (выше 800 метров). Чтобы поддерживать вес такого количества воды, деревья срастаются друг с другом, формируя некую единую суперструктуру. Она-то и защищает всю располагающуюся под ней экосистему.
Читал и не мог отделаться от мысли, что читаю про американские корабли. Те же максимальные скорости вощедшие в споавочники, но полученные при минимальной загрузки корабля топливом, отсутствием боеприпасов и части вооружения и т.п. Те же орудия, как знаменитые универсалки американских эсминцев, с низкой балистикой, склонностью к перегреву и низкой кучностью. Ну и много еще каких аналогий….А в целом мне кажется излишне кошмарит читателя. Какле бронирование было на французских коейсерах? Да и вообще какая толщина брони будет достаточной чтобы противостоять нормальным (не американским) 130мм пушкам и на каких легких крейсерах она была? Особенно с таким водоизмещением как эти итальянцы. У меня в памяти только английская Пенелопа на ум приходит, остальные вроде как все более 8000 тн водоизмещением были. Но, думаю шеститысясники с девятитысячниками смысла сравнивать нет. Это ращнные корабли и цели их скорее всего тоже разные .
Но самое странное в том, что сами франки это лидерами не считали…
Читал и не мог отделаться от мысли, что читаю про американские корабли. Те же максимальные скорости вощедшие в споавочники, но полученные при минимальной загрузки корабля топливом, отсутствием боеприпасов и части вооружения и т.п. Те же орудия, как знаменитые универсалки американских эсминцев, с низкой балистикой, склонностью к перегреву и низкой кучностью. Ну и много еще каких аналогий….А в целом мне кажется излишне кошмарит читателя. Какле бронирование было на французских коейсерах? Да и вообще какая толщина брони будет достаточной чтобы противостоять нормальным (не американским) 130мм пушкам и на каких легких крейсерах она была? Особенно с таким водоизмещением как эти итальянцы. У меня в памяти только английская Пенелопа на ум приходит, остальные вроде как все более 8000 тн водоизмещением были. Но, думаю шеститысясники с девятитысячниками смысла сравнивать нет. Это ращнные корабли и цели их скорее всего тоже разные .
Негожий текст. Много никому не интересных эмоций и повторения чьего-то давнего безосновательного суждения по обстоятельствам.
ДЕРЬМО !
У «кондотьеров типа А» три котла.
А так — спасибо за статью, плюс.