Юрий Пашолок. Вечерние закрома Музея Артиллерии
Ночь Музеев в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург
Каждый год во второй половине мая в ряде стран проходит акция, которая известна как «Ночь Музеев». Смысл ее в том, что один день в году музеи работают до утра. Впервые массовой такая акция стала с конца 90-х годов, началось это в Европе. У нас же более-менее массовым явлением «Ночь Музеев» стала ближе к середине 2000-х. Поначалу речь шла о том, что музеи работают и вечером, но чем дальше развивалось это движение, тем более насыщенной становилась программа. Ныне многие участники таких акций работают аж до самого утра. С учетом того, что световой день уже долгий, вполне здравая идея. Кроме того, музеи к данной акции придумывают самые разные культурные программы, дабы привлечь посетителей.
Задний двор музея пока не предназначен для постоянного посещения и потому выглядит слегка непрезентабельно. Но попасть сюда точно стоит
Одним из первых российских городов, которые присоединились к акции «Ночь в музее», стал Санкт-Петербург. Случилось это 15 лет назад, и чем дальше длится акция, тем больше музеев к ней присоединялось. По вполне понятным причинам, прошлый год оказался для музеев потерянным. Как раз в конце мая все сидели на самоизоляции. В этом же году ситуация немного изменилась. Конечно, про коронавирусную инфекцию все помнят, тем не менее, с 6 часов вечера 22 мая 2021 года 90 музеев, галерей, библиотек, выставочных и концертных залов распахнули свои двери. Программа была составлена так, что желающие могли сами выбрать, сколько площадок они хотят посетить. В этом плане получилось вполне неплохо: в музеях можно было взять листовки, где подробно расписывалось, какие музеи участвуют в акции, и как до них добраться. Это не считая информацию в интернете. Правда, с некоторыми музеями случились информационные накладки. Часть площадок вообще работали по сокращенному графику, а другие открывались позже (в 3 часа дня, например). Естественно, кое-где информацию вывешивали, но как минимум в один музей попасть не удалось. Бывает.
Редкостей здесь хватает. Один из раритетов — 57-мм береговая пушка системы Норденфельда
Санкт-Петербург весьма богат на военно-исторические музеи. Безусловно, самым интересным среди них является Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи. У музея богатая история, и не менее богатая коллекция. Есть у него и история, связанная с танками: во время Великой Отечественной войны здесь находился бронетанковый ремонтный завод №4. Здесь не только ремонтировали поврежденную технику, но и производили экранировку Т-26. У музея огромные фонды, это позволяет ему с легкостью проводить тематические выставки, удивляя даже знатоков оружия. А еще у музея есть так называемый задний двор. Там находится несколько экспозиций, включая экспериментальную и трофейную артиллерию. Увы, в обычные дни туда не попасть. И вот в минувшую субботу появилась возможность посетить данную территорию. Грех было такой возможностью не воспользоваться, тем более дополнительно музей подготовил обширную культурную программу.
57-мм противотанковая пушка В-22, одна из попыток модернизации ЗИС-2
Казалось бы, зачем туда стремиться, ведь история отечественной артиллерии вроде как давно изучена. Да в том-то и дело, что «вроде». Ситуация там похлеще, чем с танками, достаточно копнуть тему поглубже, и на вас сваливается поток знаний. Не говоря уже о том, что на заднем дворе находится приличное количество опытной артиллерии, некоторые образцы которых вызывают реакцию вроде «а что это такое». Порой даже на профильных ресурсах ответа нет. Либо попадаются образцы, про которые только читал, но никогда не видел. За примерами далеко ходить не надо.
В-22 появилась слишком поздно, чтобы пойти в серию
После окончания Великой Отечественной войны производство 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 продолжалось вплоть до 1949 года. При этом одним из производителей данной системы стал завод №235 в Воткинске. Решение логичное, ведь здесь же выпускали и ее собрата по лафету — 76-мм дивизионную пушку ЗИС-3. Так вот, в 1948 году КБ завода №235 подготовило модернизацию данного орудия, известную как В-22. Внешне ее легко определить по характерному орудийному щиту. Орудие осталось опытным, поскольку время ЗИС-2 уже прошло. Уже к 1951 году появилась более легкая Ч-26 того же калибра, а в более тяжелой весовой категории производилась 85-мм противотанковая пушка Д-48. Тем не менее, некоторые решения В-22 можно увидеть в последующих модернизациях ЗИС-2.
Еще один опытный образец — 76-мм дивизионная пушка Л-12
Сразу за В-22 находится пушка, которую достаточно долго не удавалось правильно определить. Оно и немудрено: несмотря на то, что батарея данных орудий успела даже повоевать, в серию пушка не попала. Речь идет о 76-мм дивизионной пушке Л-12, разработанной артиллерийским КБ Кировского завода под руководством И.А. Маханова. Кстати говоря, некоторые горячие головы записали Маханова в расстрелянные, что не соответствует действительности. Действительно, Иван Абрамович был репрессирован, но работал в «шарашке», откуда его освободили в 1954 году. А умер он и вовсе в 1980 году. Так вот, Л-12 являлась прямым конкурентом 76-мм дивизионной пушке Ф-22 УСВ. Пушка вполне неплохая, с интересной идеей вроде опускаемой опоры, которая, помимо всего прочего, позволяла быстро производить поворот в горизонтальной плоскости. Подобное техническое решение было весьма популярным в то время.
Казенная часть орудия здорово напоминает танковую систему Л-11 и капонирную Л-17
На испытаниях Л-12 была примерно равнозначна УСВ, но выбор сделали в пользу грабинской пушки. Поэтому Л-12 в серию и не пошла. Ее, кстати говоря, изначально путали с танковой пушкой, что и немудрено. Маханов не искал сложных путей и адаптировал идеи танковой пушки для дивизионной. Правда, с прародителем ошиблись: как исходное орудие бралась не грабинская система, а Л-11, особенно это очевидно по казенной части. У Л-11 она такая же. Да и откатный механизм похожий. Очень похожим образом позже поступил Ф.Ф. Петров: взяв за основу 85-мм танковое орудие Д-5, под его руководством создали дивизионную пушку Д-44. Она служит до сих пор.
С-40, «коничка» от Грабина
Рядом стоит орудие, которое нередко упоминается в литературе, но ее снимков почти не попадается. Речь идет о 76/57 мм противотанковой пушке С-40, имеющей конический канал ствола. История этого орудия началась в апреле 1943 года, когда ГАУ КА получило задание на разработку противотанкового орудия, аналогичного немецкой 7,5 cm Pak 41. Данная система была захвачена в 1942 года и произвела большое впечатление. Правда, в Советском Союзе не знали, какой драмой являлась немецкая программа разработки ПТО с коническим каналом ствола. Первыми такое орудие спроектировали совместными усилиями КБ завода №172 и НИИ-13. Базой для 70/50-мм орудия ИМ-1 послужила опытная противотанковая пушка М6. Впрочем, летом 1943 года проект отклонили, как имеющий недостаточные характеристики бронепробития. Тогда за дело взялось Центральное Артиллерийское КБ.
Орудию также не повезло. После войны интерес к орудиям, имеющим конический канал ствола, быстро иссяк
Созданный в 1946 году опытный образец 76/57-мм противотанковой пушки С-40 изначально был более солидным, нежели ИМ-1. Базой для него послужила 85-мм противотанковая пушка С-8, позже доработанная до уровня ЗИС-С-8. Прямым конкурентом данной системы стала уже упомянутая Д-44, которой ЗИС-С-8 проиграла. По сравнению с ЗИС-С-8 на С-40 немного доработали лафет, установили бронировку на противооткатные устройства, а также поставили новый ствол. Его концепция была во многом калькой с Pak 41: переднюю часть ствола сделали съемной, поскольку наибольший износ был у нее. Испытания С-40 шли более-менее удачно, но постепенно интерес к орудиям с коническим каналом ствола исчез. К тому же на базе Д-44 появилось противотанковое орудие Д-48, с высокими показателями бронепробития безо всяких конических извращений. Поэтому работы по С-40 прекратили.
БУ-120, продукт полигонной вивисекции
Хватает на заднем дворе и поистине диковинных штуковин, которые появились уже после войны, и особой информации по ним нет. Артиллеристы — люди весьма творческие, особенно с точки зрения различных стендов для испытаний. Например, до сих пор танковое вооружение испытывают на лафетах 203-мм гаубиц Б-4. Подобные стенды периодически всплывают на фотографиях, после чего у немного понимающих в артиллерии начинает рваться пополам шаблон. Кто это, что это, зачем это, ну и так далее. Так вот, похожая штуковина есть и на заднем дворе музея. Калибром и лафетом поменьше, но тоже еще тот сон разума. Прибыл он аккурат со Ржевского полигона.
В ствол 122-мм гаубицы инсталлировали еще один ствол — от 120-мм полкового миномета
Представляет собой данная штуковина 122-мм гаубицу обр. 1910/30 гг, выпущенную в 1940 году и сильно позже попавшую в руки вивисекторов. В ствол гаубицы инсталлировали еще один ствол — от 120-мм полкового миномета. Получившаяся конструкция получила обозначение БУ-120 (баллистическая установка калибра 120 мм). По какой-то причине артиллеристы решили пулять из миномета прямой наводкой, для чего и провели инсталляцию. Какой-то подробной информации по данному чуду технической мысли нет, но оно вполне себе вписывается в общий ряд стоящих тут систем.
95-мм дивизионная пушка Ф-28, шанс получить мощную дивизионку, которым не воспользовались
Опытных и очень редких систем на этой площадке хватает, но времени было немного, да и питерская погода догнала уже через час после того, как попал сюда. Посему решил сконцентрироваться на близких системах, то есть дивизионных и противотанковых орудиях. Почти по центру площадки стоят два крайне примечательных орудия. Одно опознается довольно легко, а вот второе оказалось тем, что затерялось в документах ГАУ КА. Для начала представлю первую систему. 95-мм дивизионная пушка Ф-28, попытка Василия Гавриловича Грабина привести мощь дивизионной артиллерии в нормальное русло. В этом плане я абсолютно солидарен с Широкорадом: отказ от Ф-28 был огромной ошибкой, результатом стала 107-мм дивизионное орудие М-60, оказавшееся тупиковым. Слишком тяжелая для дивизионной системы штуковина, выпускавшаяся скромным тиражом.
Орудие стало жертвой чрезмерных аппетитов военных, которые выбрали калибр 107 мм
Изначально Грабин создавал дуплекс. Первым номером была 122-мм гаубица Ф-25, которая создавалась по тому же конкурсу, что и знаменитая М30. Борьбы между Ф-25 и М-30 фактически не случилось: к моменту, когда грабинская гаубица была готова к полигонным испытаниям, ГАУ КА уже сделало свой выбор. Можно сказать, что завод №92 получил обратку за УСВ, поскольку М-30 была более простой в плане освоения. Вместе с тем, Грабин не опустил руки, доведя Ф-28 до стадии нескольких опытных образцов (в музее находится первый из трех образцов, выпущенных в 1940 году). Именно как дивизионная система Ф-28 выглядела весьма привлекательно. Боевая масса всего на 250 кг больше Ф-22 УСВ, при этом могущество боеприпаса было куда выше. Кроме того, на базе Ф-28 была разработана танковая система Ф-39, успешно прошедшая испытания в башне Т-28 (сделали 45 выстрелов). Но во второй половине 1940 года ГАУ КА сделало однозначный выбор в пользу 107-мм пушки М60. В том числе и по причине отработанного калибра. Ну а дальше ВНЕЗАПНО выяснилось, что у дивизионной пушки боевая масса 4 тонны, да и с выпуском как-то не задалось. 138 штук — отличная серия, можно поаплодировать ГАУ, зато калибр «правильный». Как удалось, примерно в это же время, продавить «неправильный» калибр 85 мм, загадка.
85-мм дивизионная пушка Ф-7, попытка «трудоустроить» лафет Ф-28
Собственно говоря, калибр 85 мм упомянут не просто так. На самом деле Ф-25/Ф-28 отказалась не дуплексом, стволов на этот лафет поставили несколько больше. И как раз один из них стоит рядышком с Ф-28. Данную систему, исходя из калибра 85 мм, обозначили как Ф-30. Ну почти угадали, да. На самом деле нет. Ф-30, действительно, имеет определенное отношение к данному орудию, но как танковая версия. А вот что это за орудие, было раскопано в недрах фонда ГАУ Центрального Архива Министерства Обороны РФ. Изначально оно именовалось как Ф-28 УДЛ (удлиненная), но позже КБ завода №92 присвоило системе новый индекс — Ф-7.
Удивительно, но про данное орудие известно всего несколько строчек в отчетах завода №92
Работы по Ф-7 начались летом 1940 года, когда КБ завода №92 получило задание на 85-мм танковую пушку с баллистикой зенитного орудия 52-К. В этот момент Грабин уже понял, что Ф-28 явно списывают. И вот тогда была запущена работа по Ф-28 УДЛ. В данном случае речь идет не столько о новой трубе, сколько об удлиненных станинах. Как и Ф-28, данная система обладала большими углами наводки (до 60 градусов по вертикали), это еще пока тухачевщина стучала в сердцах. В ходе испытаний Ф-7 это аукнулось длинным откатом и задеванием буферной скобы за грунт при углах возвышения 45 градусов и выше. Вместе с тем, орудие успело, к концу 1940 года, пройти первый этап испытаний, из него произвели 225 выстрелов. К сожалению, точных данных об орудии нет, но боевая масса вряд ли сильно превышала 2 тонны. В перспективе получалась мощная дивизионная пушка, еще и с функцией противотанковой. Но дальше опытного образца дело не пошло, ибо уже выбрали М-60. Спустя год на УЗТМ спроектировали очень похожее орудие — У-10. Оно получилось тяжелее Ф-7. В общем, такая же промашка ГАУ КА, как и в случае с Ф-28. Увы и ах.
Предсерийный образец 75-мм польского зенитного орудия 75 mm armata przeciwlotnicza wz.36
Следующая пара орудий относится к другому типу артиллерии — зенитной. В Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи хватает отечественных опытных систем, но тут гости зарубежные. Причем крайне интересные, поскольку каждый их них сохранился в единственном экземпляре. Первый образец попал в Советский Союз не по своей воле. Речь идет о 75 mm armata przeciwlotnicza wz.36, польской зенитной системе, примерно равнозначной советской 76-мм зенитной пушке 3-К. Впрочем, это не совсем чтобы wz.36. На самом деле это второй опытный образец данной системы, известный также как wz.34. Тем больше его ценность, хотя и серийных-то образцов не сохранилось, кроме этого.
Данное орудие было захвачено в 1939 году, ныне это единственная известная из 75 mm armata przeciwlotnicza wz.36
Для своего времени 75 mm armata przeciwlotnicza wz.36 была весьма удачным образцом. Подобно отечественной 85-мм зенитной пушке 52-К, польское орудие снабжалось 4-колесным ходом, который явно был создан по мотивам зениток Bofors. Учитывая плотное польско-шведское сотрудничество, ничего удивительного. В связи с различными мелкими дефектами производство орудия задержалось, поэтому первые серийные системы появились только в 1937 году. При заказе в 450 орудий успели сделать чуть больше полусотни. Одним словом, хорошо, но мало.
76,2-мм зенитная пушка Škoda R3, данное орудие было построено для Советского Союза
Совсем другая история у другой зенитной системы, также зарубежного происхождения. В комментариях я периодически вижу много всякого интересного, относящегося к Чехословакии, особенно что касается военного периода. Господа-товарищи, иногда всё же лучше жевать, особенно если вы не знаете о советско-чехословацком сотрудничестве. Особенно оно оказалось плодотворным по линии артиллерии. Вы ведь в курсе, как называлась 76-мм горная пушка обр.1938 года? Если нет, то напомню — Škoda C5. Большой дуплекс БР-17 и БР-18 также являлся продукцией оружейников из Пльзеня. Так вот, данное орудие является одним из результатом военно-технического сотрудничества. Это 76,2-мм зенитная пушка Škoda R3, специальная версия для Советского Союза.
Орудия данного типа попали в СССР в 1939 году
История данной системы началась в 1938 году. Тогда Советский Союз заказал 20 таких орудий, плюс ПУАЗО (приборы управления зенитным огнем) Škoda T7. Кстати, чехословацкий ПУАЗО находится внутри основной музейной экспозиции, на втором этаже. Орудия являлись советской версией R3, изначально она выпускалась с калибром 75 мм (kanon PL vz.37). Поскольку чехословацкая армия заказала скромный объем орудий, Škoda с самого начала стала искать зарубежных покупателей. Так что R3 имела несколько вариантов, которые отличались и калибром. Попали эти пушки и в Советский Союз, правда, в виду наличия 52-К они оказались не востребованными. А вот ПУАЗО имели определенный след в создании советских приборов аналогичного назначения.
149-мм пехотное орудие sIG 33, типовая система немецких пехотных дивизий
Отчасти к теме военно-технического сотрудничества относится и экспонат, который попал к нам не по своей воле. Точнее, сам пришел, но финал оказался не таким, как ожидалось. Речь идет о 149-мм тяжелом пехотном орудии 15 cm sIG 33, одном из основных средств поддержки немецких пехотных дивизий. Аналогично 75-мм пехотному орудию 7,5 cm leIG 18, данная система имела весьма специфичную конструкцию. Официально это «орудие», но ближе к гаубице. Часто его использовали для стрельбы прямой наводкой. В этом плане мега-плевательница оказалась эффективной, что привело позже к созданию самоходных версий орудия. Первые САУ, вооруженные 15 cm sIG 33, применили во время боев во Франции, далее последовало целое семейство подобных систем, включая Sturmpanzer и Grille. Между тем, первая САУ с данной системой была создана еще в середине 30-х, причем сделали ее в Советском Союзе.
Схожая система выпускалась в СССР под индексом НМ
Как известно, с 1924 по 1933 годы между Советским Союзом и Веймарской Республикой шло активное военно-техническое сотрудничество. Закончилось оно после прихода нацистов, а до того сотрудничество принесло гораздо больше пользы отнюдь не немцам. 45-мм противотанковая пушка, 76-мм зенитная пушка 3K, авиационный мотор М-17, огромное количество станков и другого оборудование — это только малая часть результатов этого сотрудничества. А еще была 152-мм мортира НМ (немецкая мортира) обр.1931 года. Это ничто иное, как советская версия прямого предшественника sIG 33. С 1932 по 1935 годы мортиры выпускались на заводе №172, правда, объем производства оказался невысок — всего 129 штук. Во многом по причине не совсем понятного статуса данной системы в Красной Армии. Тем не менее, НМ предполагалась как один из вариантов вооружения самоходной артиллерийской установки СУ-5. Вообще вариант СУ-5-3 собирались выпускать серийно, но тут внезапно завод №172 прекратил выпуск орудия. Такая вот странная история.
КСП-Т-12, попытка механизации противотанковой пушки Т-12
Надо сказать, что механизация артиллерии была весьма больным вопросом, особенно с того момента, когда противотанковая артиллерия догнала, а порой и перегнала по массе и габаритом дивизионную. Неспроста еще во время Великой Отечественной войны появились такие машины, как КСП-76 и ОСУ-76. И если ОСУ-76 создавалась как машина для ВДВ, то КСП-76 предлагалась В.А. Грачевым как самоходная пушка. Далее последовали СД-57 и СД-44, вполне серийные образцы с моторчиком, который позволял передвигаться орудию своим ходом. Существовал и самоходный вариант противотанковой пушки Д-48, его можно увидеть рядом с Ф-28. Тема то активизировалась, то затухала, порождая порой крайне интересные образцы. Пожалуй, самый интересный среди них перед вами.
Эксперимент оказался не особо удачным
Зовется данный аппарат КСП-Т-12. Когда именно он появился, пока история умалчивает. Послевоенная артиллерия не то, чтобы хорошо раскрыта, а это как минимум 60-е годы, о чем намекают арочные шины Я-146. Сама концепция машины является упрощенным продолжением идей КСП-76. На сей раз без броневой защиты, она всё равно тут особо не поможет. Это всего лишь попытка механизации 100-мм противотанкового орудия Т-12. Задачей подобной штуковины было маневрирование по полю боя, для чего и нужны арочные шины. Впрочем, получилось чересчур сложно, да и связка «пушка+МТ-ЛБ» явно лучше. Поэтому работы прекратились, а орудие довольно долго стояло на полигоне, пока не уехало в музей. При этом сама идея механизации никуда не делась. 125-мм противотанковая пушка 2А45М «Спрут-Б» лишнее тому подтверждение. Да и орудия с подобной концепцией механизации не огромная редкость за рубежом, 155-мм гаубица FH70 не даст соврать. То есть в вопросе механизации точка не поставлена.
Битва за чудо-колесницу
Напоследок стоит упомянуть о том, что же еще происходило на заднем дворе Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Как и было обещано, там образовалось что-то «Времена и Эпохи» в миниатюре. То есть группы военно-исторической реконструкции, причем практически без Второй мировой войны. Основа — это русские воины времен Средневековья, пожалуй, самая многочисленная и эффектная часть программы. Тут и сценки боёв, и конные представления, и много чего еще. Естественно, больше всего зрителей собирали именно они. Внезапно вторыми по массовости оказались римляне и варвары. Причем обе группы находились непосредственно около экспонатов. Особенно забавно смотрелись римляне, которые монтировали миниатюрную баллисту аккурат около зенитной пушки. Были реконструкторы по Наполеонике, Гражданской войне в США и так далее. Всё это достаточно давно проводится в рамках музейных мероприятий. Получилось вполне неплохо, и вполне в тему музея. Особенно это касается русских воинов, как раз 13 мая исполнилось 800 лет со дня его рождения. В музее к данному событию приурочили выставку «Воин и Святой», которая как раз сейчас там проходит.
Интересное соседство
За себя могу сказать, что точно не пожалел, рванув одним днем в Питер ради посещения места, куда давно собирался. Правда, немного промахнулся с билетами, ибо не был в курсе по поводу общей их организации. Да и дождик слегка подгадил, поэтому поснимать удалось немного. Но это лишний плюсик к тому, чтобы сюда попасть еще раз. То, о чем здесь рассказано, лишь очень небольшая часть находящегося на заднем дворе. Так что теперь жду следующего шанса попасть сюда.
