Юрий Пашолок. Штурмовая сарделька инженера Маханова
Юрий Пашолок. Штурмовая сарделька инженера Маханова
Проект самоходной артиллерийской установки, который осенью 1941 года был предложен инженером-конструктором И.А.Махановым
История отечественного вооружения и военной техники 30-х годов была весьма непростой и сопровождалась несколькими волнами репрессий. Касалось это и тех, кто занимался артиллерией. Особенно страшными оказались 1937-38 годы, именно тогда значительная часть конструкторов оказалась расстреляна. Была еще и волна 1941 года, но она оказалась гораздо меньше. Впрочем, если вы начнете глубоко разбираться во вопросе, у вас начнет возникать масса вопросов. Личное мнение автора таково, что высшая мера наказания была явным перебором. Также большой ошибкой являлось широкое использование статьи 58, по сути политической. Именно по причине того, что очень часто никакой политики в деяниях не имелось, позже многих реабилитировали. Но вот если вы начнете смотреть под иной точкой зрения… Например, был такой конструктор артиллерийских и самоходных систем, как П.Н. Сячинтов. В 1936 году он был награжден орденом Ленина, 31 декабря 1936 года арестован, а 6 мая 1937 года расстрелян. Так вот, если мы отбросим политические дела, то выяснится, что Сячинтов получил 33000 рублей премий за принятые на вооружение машины (включая пушку ПС-3 для Т-35). Из них кое-как серийной можно считать СУ-5, а также зенитную турель П-40 (да и то, ее потом дорабатывали). Остальные машины в серию не попали. История с ПС-3 вообще очень сильно аукнулась нашему танкостроению. Обороноспособности страны был нанесен существенный ущерб.
И.А. Маханов, снимок 1939 года
Далеко не все арестованные в ходе репрессий 30-х годов инженеры-конструкторы были приговорены к высшей мере наказания. Характерная история — А.Я. Дик, адъюнкт, которого порой называют чуть ли не создателем Т-34. Его записали в расстрелянные, а на самом деле он умер в 1979 году, отсидев 10 лет лагерей и далее работая на разных должностях. Такая же история связана и с И.А. Махановым, главным конструктором СКБ-4 Кировского завода. Он был арестован 27 июня 1939 года, осужден по статье 58-7-11 УК РСФСР на 20 лет лишения свободы. В 1939 году прошла целая волна репрессий, связанных с разработкой и организацией производства артиллерии, танковой и буксируемой. Так вот, в ряде публикаций Маханова «расстреляли», хотя это, мягко говоря, не так. Как и ряд конструкторов, он работал в «шарашках», освободили его в 1954 году, а в 1956 году реабилитировали. Впрочем, в нашем случае более интересен период осени 1941 года. Дело в том, что Маханов отметился в отделе изобретений ГАБТУ КА. С весьма примечательным проектом.
Обвинительный акт. если убрать из него Тухачевского и прочие заговоры, вырисовывается реальная картина
Как именно Маханов заработал свои 20 лет, это разговор отдельный, но в обвинительном акте есть кое-какие намеки. Если оставить в стороне обвинения в сговоре с Тухачевским и прочим, случилась, скажем так, совокупность безобразий. То, что за 10 лет Маханов не создал ни одной работающей пушки, не является правдой. Л-10 приняли на вооружение, не без проблем, но использовалась Л-11, наконец, имелась такая пушка, как Л-17. Вместе с тем, масса вопросов к разработке орудий Кировского завода имелась. Тут еще и стоит обратить внимание на 35 миллионов рублей, указанных в обвинительном акте. Также за кадром осталось то, что 100-мм зенитную пушку Л-6 на испытаниях разорвало, погибли люди. Приговор был вынесен 6 июля 1941 года, можно сказать, что Маханову повезло. Он не попал в страшный список, где оказались, например, Таубин с Бабуриным. Осенью 1941 года Маханов находился в Вятлаге, откуда и пришло письмо с его изобретением.
«Письмо Сталину» — в то время это был популярный эпистолярный жанр
В общей сложности предложение бывшего главного конструктора СКБ-4 Кировского завода заняло 27 страниц. Документ, датированный 9 сентябрем 1941 года, был посвящен конструкции, именуемой как «артиллерийский и противодотный танк». Суть предложения выглядела довольно просто. По мнению Маханова, существующий калибр танковых орудий был недостаточен для борьбы с вражескими полевыми фортификациями. Оптимальным калибром он считал 152 мм, с начальной скоростью снаряда не менее 640 м/с, при этом в башню такое орудие не помещалось. Поэтому суть предложения заключалась, прежде всего, в создании безбашенной конструкции.
Предлагавшаяся Махановым конструкция
Уже на этом моменте в ГАБТУ КА могли начать улыбаться, поскольку Маханов, арестованный летом 1939 года, ничего не знал о развитии советского танкостроения. Во-первых, насчет невозможности установить 152-мм орудие в башне удивился бы КВ-2. Во-вторых, насчет начальной скорости Маханов промахнулся, поскольку на самом деле оптимальным орудием калибра 152 мм против ДОТ-ов была пушка БР-2. А у нее начальная скорость составляла 880 м/с. В-третьих, уже и так были построены опытные образцы СУ-14-Бр-2, а также Т-100Y, плюс шли работы по САУ «212». Одним словом, изобретение Маханова выглядело слегка так запоздалым.
Как автор видел в своей штурмовой сардельке работу расчета, как-то умалчивалось
Впрочем, в оригинальности проекту «артиллерийского и противодотного танка» не откажешь. Может показаться, что автор рисовал его крайне схематично, но Маханов действительно предложил цилиндр (или сардельку, кому как оно видится) с гусеницами. Диаметр цилиндра составлял 2 метра, максимальная толщина брони достигала 60 мм, бортов 40 мм. В носовой части корпуса размещалась 152-мм пушка, но автор продумывал вопрос и об установке 203-мм гаубицы Б-4.
Чуть подробнее была проработана установка орудия, но для главного конструктора СКБ-4, откровенно говоря, очень слабо
Смысл такой замысловатой конструкции автор видел в том, что существенно сокращалась боевая масса. Она оценивалась в 30 тонн, при том, что штурмовой танк традиционной конструкции весил бы в 2 раза больше. В дальнейших расчетах автор указывал, что считает оптимальным орудием для своей штурмовой САУ 152-мм гаубицу-пушку МЛ-20. От нее брался только ствол, а механизмы отката и наведения Маханов проектировал сам. Предлагаемая конструкция не имела выступающих откатных механизмов, по мнению автора, на разработку требовалось около 3 месяцев.
Маханов по состоянию на 1956 год
Предложение по «артиллерийскому и противодотному танку» ушло на адрес Сталина, но вряд ли он его видел. Разработка выглядела настолько концептуально, что всерьёз ее обсуждать никто не собирался. Штурмовая сарделька не имела никаких шансов на реализацию, даже артиллерийская часть получилась такой, что смысла обсуждать ее не было. Поэтому в дальнейшем Маханова привлекли к более приземленным задачам, например, организации производства минометных мин. В 1945 году он снова оказался в Ленинграде, где трудился в «тюремном» ОКБ-172. После того, как в 1954 году его условно-досрочно освободили, Маханова восстановили в партии, но более артиллерийскими разработками он не занимался. Бывший начальник СКБ-4 Кировского завода предпочел уйти на пенсию, от греха подальше. При этом И.И. Амелькович, ведущий инженер орудий Л-10 и Л-11, также арестованный летом 1939 года, после освобождения продолжил работать на Кировском заводе. Знаменитый К-700 — также и его детище. И никаких сарделек на гусеницах. Кстати, и его в некоторых публикациях тоже «расстреляли».
Автор благодарит Алексея Макарова (г. Москва) за помощь при подготовке данного материала и предоставленные материалы
Список источников:
-
-
- ЦАМО РФ
- РГВА
- stalin.memo.ru
- РГАСПИ
- Архив Алексея Макарова
-
