Рассказ о 45-мм противотанковой пушке 7-33, один из образцов которой находится в экспозиции Музея отечественной военной истории
1941 год стал временем больших испытаний как для Красной Армии, так и для советской промышленности. Первый год Великой Отечественной войны оказался богат на всевозможные мобилизационные разработки. Порой они выглядели очень странно. Достаточно вспомнить 37-мм миномет-лопату, который «ни миномет, ни лопата». Для восполнения огромных потерь в танках пришлось запускать в серию эрзац-легкий танк Т-60, который бы в иной период не появился. Хватало упрощенных конструкций и в артиллерии. Даже знаменитая 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3 — это, в некотором смысле, эрзац, поскольку она была более простой, чем 76-мм пушка ЗИС-22 УСВ.
45-мм противотанковая пушка 7-33 является в Музее отечественной военной истории одним из главных предметов «блокадной» экспозиции
Среди экспоната Музея отечественной военной истории есть немало интересных и уникальных образцов. В их числе и мобилизационные разработки, появившиеся в 1941 году. Одной из таких разработок стала 45-мм противотанковая пушка 7-33, созданная летом 1941 года на заводе №7 НКВ. Иногда называемая «Ленинградкой», эта пушка стала одним из многочисленных эрзацев, созданных летом 1941 года в Ленинграде и применявшихся для обороны города на Неве.
Первые пушки данного типа пошли в войска в конце августа 1941 года
История этого орудия до сих пор полностью не раскрыта, даже реальный индекс орудия стал известен не так давно. По ее поводу есть и откровенные спекуляции, вроде истории с рабочими, которые якобы нашли запас старых пушек и решили их использовать. Данная сказка не выдерживает никакой критики, поскольку стволы орудий были новыми, их выпустили в 1941 году. Разнятся и теории, из чего орудие сделали.
Трофейная пушка с установкой танкового прицела обр.1930 года
Итак, откуда же взялся задел по 45-мм танковым пушкам, а именно они использовались при изготовлении орудий завода №7. В Ленинграде находился целый ряд предприятий, выпускавших военную продукцию В том числе завод №174 им. К.Е. Ворошилова. В 1940 году он закончил выпуск танков Т-26, а с весны 1941 года стал готовиться к выпуску танков Т-50. И те, и другие получали вооружение в виде 45-мм танковых пушек.
В Пароле находится пушка с кронштейном под танковый прицел. Вероятнее всего, прицелы поступили с Ижорского завода, а также завода №174
Там действительно имелся задел, причем не только пушек. После начала Великой Отечественной войны завод №174 получил срочное задание на изготовление Т-26 из имевшихся в заделе узлов и агрегатов. В результате за июль 1941 года завод сдал 49 Т-26, еще 67 штук в августе, это более чем в 2 раза больше, чем Т-50. Далее завод отправился в эвакуацию, причем часть пушек у него забрали. Но ни о каких старых пушках не шло и речи.
Более типовой для данного орудия оптический прицел ПЕ
Вторым «потребителем» 45-мм пушек был Ижорский завод, где производились пушечные бронеавтомобили БА-10. Естественно, на заводе имелся запас таких пушек, причем они были совсем не старыми. Эти орудия шли на установку бронемашин, после эвакуации Ижорского завода их еще успели выпустить на заводе №189, уже в блокаду. Наконец, третьим заводом, который получал стволы 45-мм пушек, оказался Машиностроительный завод № 7 НКВ имени М.В. Фрунзе. В 1941 году здесь освоили выпуск казематных установок ДОТ-4, и именно с них началась история «мобилизационной 45-ки».
Снимки с нештатными колесами большая редкость. В данном случае от 45-ки
В начале июля 1941 года стали появляться инициативные разработки, которые, одну за одной, одобрял Военный Совет Северного фронта. В их числе были, например, импровизированные бронемашины Ижорского завода, которые шли на вооружение дивизий народного ополчения. На заводе №7, между тем, выпускалось несколько орудий. В том числе 76-мм горные пушки обр.1938 года, их производство в 1941 году приостановили, но задел остался. КБ завода №7 под руководством Н.П. Антонова, в инициативном порядке, предложило идею мобилизационной пушки, где максимально использовались детали имеющихся в производстве систем. Следует отметить один момент: завод №7 также был смежником Кировского завода по выпуску 76-мм полковых пушек, это повлияло на конструкцию упрощенной 45-ки.
Пушка 7-33 на переправе, Невская Дубровка, 22 ноября 1941 года. Орудие с установкой танкового прицела. Пушка из Музея отечественной военной истории была найдена примерно в сотне метров от места съемки
Предложение утвердили в конце июля 1941 года. Работа над документацией началась 25 июля, а уже 11 августа опытное орудие было готово. Как и другие мобилизационные орудия, изяществом пушка не отличалась. У нее имелся ряд недостатков, начиная с довольно высокого силуэта и заканчивая крайне ограниченными углами горизонтальной наводки. Тем не менее, в условиях больших потерь и необходимости восполнять запасы противотанковой артиллерии заставили запустить в серию и такой эрзац, причем даже без официального принятия его на вооружение.
Пушка из коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург
22 августа 1941 года было подписано постановление Военного Совета Северного Фронта №187. Согласно ему, на заводе №7 НКВ прекращался выпуск установок ДОТ-4. Весь задел по их производству направлялся на выпуск «упрощенных противотанковых пушек на колесном лафете». В этом же постановлении использовался и индекс орудия — 7-33 (завод №7, изделие №33). Только в период с 22 по 27 августа планировалось сдать 170 таких пушек, причем 27-го числа их сдавалось аж 40 штук.
Орудие имеет ряд боевых повреждений
Так вот, в этом же самом постановлении, на которое часто ссылаются, и есть объяснение, откуда же появилась история про «задел старых пушек». Завод №174, уезжавший в эвакуацию, передавал заводу №7 задел из 200 пушек, еще 150 передавалось с Ижорского завода. Для обеспечения выпуска на завод №7 переводилось 30 электросварщиков и 80 сборщиков.
Их было решено оставить как есть
Цифра общего выпуска данных пушек гуляет в районе 650 орудий. В переписке по Кировскому заводу, где имеется сводная таблица выпущенной военной продукции, дается цифра в 653 орудия. Производили их только в 1941 году, причем в бой орудия пошли очень быстро. Ими комплектовали как дивизии народного ополчения, так и обычные стрелковые дивизии. Появление мобилизационной 45-ки в войсках совпало с оборонительными боями на подступах к Ленинграду. Осень-зима 1941 года стали пиком их боевого применения. Тогда же они и понесли наибольшие потери, некоторое число 7-33 оказалось трофеями немецких и финских войск.
Поражение орудийного щита
Хотелось бы предостеречь авторов от тиражирования неточностей, связанных к конструктивными особенностями орудий. Это касается как колесного хода, так и прицельных приспособлений. Часто говорится о разных типах колес, включая даже деревянные. Но анализ снимков однозначно говорит о том, что подобное следует указывать с оговорками. На большинстве известных снимках пушка представлена на штатных колесах с 76-мм горной пушки обр.1938 года. Нештатные колеса были, но их снимки единичны.
Пушка была довольно высокой, также она при стрельбе «прыгала»
Отдельно стоит упомянуть ситуацию с прицелами. Действительно, встречается два варианта прицельных приспособлений. Второй вариант более редкий (представляет собой адаптацию установки танкового телескопического прицела обр.1930 года). Такие прицелы пришли вместе с пушками завода №174 и Ижорского завода. Они встречаются редко, но пушка в Пароле (Финляндия) имеет кронштейн именно под такой прицел. Согласно финским данным, было захвачено 4 таких пушки, они получили обозначение 45 PstK/41, но в боях финнами не использовались. На орудийном щите есть лючок, прикрывающий амбразуру. Явно финский.
Лафет имел ряд упрощений, но частично перекликался с горной пушкой
Сейчас известно три таких орудия, доживших до наших дней. Первое из них, как уже было только что сказано, находится в Пароле. Несмотря на доработку, эта пушка самая оригинальная с точки зрения сохрана. Второе орудие не так давно выставили в основной экспозиции Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург. Пушка изначально «уставшая», не стоит судить строго ее реставрацию. Третий образец, о котором далее пойдет речь, находится в Музее отечественной военной истории.
Все известные пушки имеют стволы 1941 года выпуска
К сожалению, какой именно части принадлежала пушка, установить не удалось. Зато точно известно, где она погибла — Невский пятачок. Осенью 1941 года в районе Невской Дубровки шли ожесточенные бои, где активно использовались и 7-33. Есть снимки, где присутствуют данные орудия. Пушку обнаружили на берегу Невы примерно в сотне метрах от места, где была сделана серия снимков. Судя по отметинам, орудие попало под вражеский обстрел. Расчету вечная память…
Установка прицела ПЕ
Орудие было решено восстановить, сохранив все боевые повреждения. Но при этом, с точки зрения комплектности, это самая аутентичная из сохранившихся 7-33. В отличие от пушки в Пароле, орудие в Музее отечественной военной истории получило штатный прицел. На снимках четко видно, что штатным прицелом для пушки 7-33 служил ПЕ, или винтовочный оптический прицел обр.1931 года. Прицельная сетка у него самая простая, но за неимением ничего иного тоже хлеб.
Орудийная установка базируется на конструкции ДОТ-4
Отдельно стоит упомянуть противооткатные устройства орудия. Они похожи на ДОТ-4, но полностью его не повторяют. Самое интересное в истории подобной системы в том, что она исходно отнюдь не казематная. Еще в 20-е годы КОСАРТОП (Комиссия Особых Артиллерийских Опытов) создала целую серию различных орудий, включая, например, 45-мм гаубицу обр.1929 года. И у некоторых из них схожие противооткатные устройства. По иронии судьбы, спустя более десятилетия схожая система всё же оказалась на противотанковой пушке.
Частично противооткатные устройства пересекаются с разработками 20-х годов
При создании лафета и механизмов наводки орудия использовались детали от уже выпускавшихся систем завода №7. Как уже говорилось выше, колеса взяли от 76-мм горной пушки, частично с нее же позаимствовали и механизмы наводки. Сам же лафет тоже чем-то напоминал горную пушку обр.1938 года, но без складной задней части и более примитивный по конструкции. Если у горной пушки лафет был клепаный, то у 7-33 его сделали сварным.
От горной пушки брались механизмы наводки
Надо сказать, что такой лафет стал вынужденной мерой и имел ряд недостатков. Во-первых, углы наводки оказались ограниченными. Во-вторых 7-33 была заметно тяжелее 45-мм противотанковой пушки обр.1937 года. При стрельбе пушка нередко прыгала, а скорость перемещения ее была ниже. Тем не менее, она могла главное — вести огонь по танкам и поддерживать пехоту. Кроме того, орудие было массовым, уже в конце августа первые пушки попали в войска. Тогда это оказалось важнее, чем недостатки.
Характерными были и колеса орудия
Сейчас пушка находится на отдельной экспозиции, посвященной блокадному Ленинграду. Здесь можно видеть и другие образцы блокадных изделий, например, пулемет системы Максим на упрощенном станке. Эти изделия тоже имели более низкие характеристики, чем обычные образцы. Главным было их наличие, а также то, что даже в условиях блокады защитники Ленинграда массово получали оружие, произведенное в осажденном городе.
источник: https://dzen.ru/a/ZTEEK7cPEHM5-5LU
