Юрий Пашолок. Первое пришествие советской танковой пушки калибра 85 мм

История 85-мм танкового орудия Ф-30, которую разработали, испытали в Т-28, но так и не стали испытывать дальше

Иногда в истории артиллерии, как буксируемой, так и танковой, ситуация складывается так, что погоня за идеалом приводит к печальным последствиям. В советском танкостроении такое случалось не раз. Например, принятие на вооружение 76-мм танковой пушки ПС-3, случившееся до окончания ее испытаний, стоило нашему танкопрому очень дорого. Некоторые образцы военной техники (прежде всего, речь идет об артиллерийском танке, точнее, штурмовой САУ АТ-1) были разработаны так, что другой пушки туда не влезало. Поскольку ПС-3 так толком и не довели, не состоялось и АТ-1. Бывали и другие случаи, когда пушки, вполне удачные, попросту бросали, посчитав, что есть более интересное решение.

85-мм зенитная пушка 52-К быстро привлекла к себе внимание как танковая артиллерия

Одним из случаев, когда вполне удачную артиллерийскую систему бросали, побежав за призрачными перспективами, стала история 85-мм танковой пушки Ф-30. Можно сказать, что история хрестоматийная, являющаяся примером, когда заказчик не смог остановиться. Данная система почти повторила судьбу своей предшественницы, 95-мм танковой пушки Ф-39. Разница в том, что Ф-30 всё же имела номенклатуру боеприпасов, находящуюся в производстве, а также хотя бы добралась до танка, под который проектировалась.

85-мм танковая пушка появилась в планах опытных работ с июня 1940 года

Можно сказать, что калибры 85 и 95 мм были невезучими. Обсуждали их еще с 20-х годов, но тогда было не то время, чтобы организовывать производство боеприпасов для принципиально новых калибров. Лёд тронулся во второй половине 30-х годов, причем танковые орудия тогда оказались вообще не при чем. Приоритетной задачей стало создание новой дивизионной пушки, поскольку необходимость увеличения калибра вставала с новой силой. Не то, чтобы 76-мм снаряд был слабым, скорее речь шла о недостаточном могуществе осколочно-фугасного снаряда. При этом калибр 85 миллиметров давал небольшое преимущество, а вот с 95 мм ситуация выглядела совсем иначе. 1,4 кг тротила — это уже очень прилично. Самое главное, что разница по массе системы была небольшой.

Ситуация с работами по Ф-30, июль 1940 года

Главным выхлопом программы по созданию 95-мм дивизионной пушки стало дивизионное орудие Ф-28. Изготовили опытные образцы орудия, они прошли испытания, и… всё. На горизонте замаячила дивизионная пушка калибра 107 мм. На этом фоне опытный образец 95-мм танковой пушки Ф-39, изготовленный в 1940 году и испытанный в объёме 45 выстрелов, имел минимальные шансы на выживание. Без «базовой» системы орудие оказалось ненужным. По ней известна схема, чуток переписки, и всё. А также ретушированная фотография, на которой, судя по всему, изображена 76-мм пушка Ф-27 (это орудие в нашей истории еще появится).

Ф-30 в башне Т-28

Между тем, калибру 85 мм повезло гораздо больше. Его выбрали при проектировании новой зенитной пушки на замену 76-мм зенитной системе 3-К. В результате на свет появилась 85-мм зенитная пушка 52-К. Система выдающаяся, во всех смыслах этого слова. И калибр удачный, и сама система, и лафет, имевший шведские корни. 52-К, или 85-мм зенитная пушка обр.1939 года стала главным советским зенитным орудием среднего калибра в годы Великой Отечественной войны, а уж сколько она орудий породила, не пересказать. Некоторые до сих пор активно воюют. Но первым отпрыском стала танковая пушка.

А это версия событий по Грабину, 29 лет спустя

Впервые о необходимости установить более мощное орудие в тяжелый танк КВ прозвучало в начале июня 1940 года. Связано это было с тем, что сложилась комичная ситуация. Собственная пушка (Л-11) не была способна пробить броню танка, в который ее установили, даже в упор. Было логично, что тяжелый танк должен иметь соответствующее вооружение. Первой альтернативой, наиболее очевидной, стала 76-мм пушка с баллистикой зенитки 3-К. Данная система получила обозначение Ф-27. А вот вторая, более перспективная, система разрабатывалась на базе 85-мм зенитной пушки 52-К. Причем она появилась уже после принятия решения о запуске работ по Ф-27. До того прорабатывался вопрос установки в башню КВ-2 пушки калибра 107 мм. То есть появление системы, которая позже стала именоваться ЗИС-6, было не спонтанным.

Первый образец орудия уехал на Кировский завод в октябре 1940 года

Будущая Ф-30 появилась в списке опытных работ 10 июня 1940 года. При этом она была отнюдь не заменой 107-мм танковой пушки. Если будущая ЗИС-6 изначально предполагалась для установки в башню КВ-2, то Ф-30 создавалась для «КВ с малой башней». Согласно постановлению СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) №1288/495сс от 17 июня 1940 года, Кировский завод изготовлял 2 танка КВ с броней толщиной 100 мм. Один вооружался 76-мм пушкой с зенитной баллистикой, второй вооружался 85-мм пушкой с зенитной баллистикой. 107-мм пушка ставилась в КВ-2 с толщиной брони 90 мм, но такой танк реализовывать не стали. Следует отметить, что в случае с «обычными» КВ указывались «новые» башни, то есть не обязательно речь шла о серийном «колпаке».

Установка Ф-30 в башне Т-220

На практике постановление СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) №1288/495сс было лишь оформленным заданием, работы стартовали раньше — 15 июня. Уже в июле выяснилось, что штатная башня для Ф-30 не подходит, поэтому СКБ-2 Кировского завода начала разработку новой башни. С этого момента началась разработка тяжелого танка Т-220. При проектировании Ф-30 учитывался опыт разработки 76-мм танковых орудий. На них Ф-30 похожа гораздо больше, чем Ф-39. Кстати, последняя также вряд ли бы влезла в штатную башню КВ-1. Бронировка системы оказалась больше, чем у Ф-30.

Т-220 перед испытаниями

По планам, указанные выше артиллерийские системы должны были сдать к 1 сентября 1940 года, а на Кировский завод они поступали к 15 сентября. Такие сжатые сроки сыграли против уровня проработки орудия. Надо сказать, что завод №92 довольно оперативно работал по данным системам. К концу сентября Ф-30 изготовили, установили в башню танка Т-28 и произвели 68 выстрелов. В виду обнаруженных недостатков пушку дорабатывали. Между тем, работа над танком, в который предполагалось ее поставить, затягивалась. В результате сроки по заданию на новые танки сильно съехали.

Пушку установили, но не испытывали

Первый образец Ф-30 отправили на Кировский завод 29 октября 1940 года. Одновременно шла сборка второго образца орудия. Также завод №92 спроектировал и изготовил опытный образец дивизионной пушки Ф-28 УДЛ (далее переименованный в Ф-7). Он создавался как альтернатива М-60 и уже отмененной Ф-28. Второй образец Ф-30 был готов к началу декабря, между тем, башню для Т-220 всё еще не закончили. Тем временем, стала складываться ситуация, когда 85-мм танковая пушка становилась «третьей лишней». В штатную башню КВ-1 она не влезала, а башня Т-220, при некоторых доработках, вполне годилась для установки 107-мм орудия. По переписке создается впечатление, что в ГАБТУ КА потеряли к Ф-30 интерес. О чем-то стал догадываться и Грабин. Неслучайно уже в середине декабря 1940 года завод №92 спроектировал, в инициативном порядке, 107-мм танковую пушку.

Так орудие и ездило, зачехленное, в танке

То, что к пушке потеряли интерес, говорят и события вокруг испытаний Т-220. Установку орудия выполнили с ошибками, система оказалась неуравновешенной. Испытаний стрельбой не проводили от слова совсем. Еще более комичной выглядела ситуация вокруг Ф-27. Ее даже успели переименовать в ЗИС-5, в то же время, Ф-30 не удостоилась даже этого (еще один намек о потере интереса). Но в КВ ее так и не поставили, а далее от разработки вообще отказались, сославшись на то, что плодить номенклатуру боеприпасов не хотят, и вообще, 3-К снята с производства, перспективы выпуска боеприпасов к ней становились туманными. В итоге «КВ с малой башней» не получил вообще никаких новых пушек, кроме Ф-32, которая и так на нем планировалась.

Весной 1941 года работы по Ф-30 заглохли окончательно

Между тем, ходит устойчивый миф относительно того, что для КВ-1 в 1941 году якобы создали 85-мм танковую пушку. Автором этого мифа является сам Грабин, написавший подобное в книге «Оружие Победы». Там же есть указание, что Ж.Я. Котин якобы саботировал установку Ф-30 в башню КВ. Но, как вы сами можете заметить, о невозможности поставить Ф-30 в башню КВ писал сам завод №92. А вот с 85-мм танковой пушкой всё еще забавнее. Дело в том, что на снимках, которые доказывают существование данного орудия, представлен КВ-1 с 76-мм пушкой ЗИС-5. Это уже второе орудие с таким индексом, на сей раз со стволом, имеющим схожую баллистику с дивизионной пушкой Ф-22. В таком виде ЗИС-5 приняли на вооружение, но выпускать стали с «трубой» от Ф-34.

А это опытный образец 76-мм пушки ЗИС-5. Ее снимок иногда аттрибутируют как 85-мм пушку

Правда жизни в том, что для установки 85-мм пушки в башню КВ требовалась радикальная переделка орудийной установки. Причем пушку-то еще можно было воткнуть, а как ее заряжать — вопрос. Поэтому «зарубили», например, 85-мм танковую пушку ЗИС-25. Да и никому 85-мм пушка в 1941 году была не нужна, особенно заказчикам, они спали и видели 107-мм пушку ЗИС-6. К теме орудий калибра 85 мм кое-как вернулись в конце 1941 года, да и то, на «бумажном» уровне. Реально нужна такая пушка стала только весной 1943 года.

Список источников:

1. 1. 1. РГВА
      2. ЦАМО РФ

источник: https://dzen.ru/a/ZnZuFaO6cgqY4_P9