Рассказ о том, как со временем менялось понятие противоснарядной брони
Битва щита и меча идет с незапамятных времен. В какой-то момент меч одержал над щитом верх, что привело к исчезновению рыцарей и основной массы закованных в доспехи воинов. Но история любит двигаться по спирали. Еще до начала Первой мировой войны стали появляться идеи о бронированных боевых машинах, способных прорывать современные линии обороны. Так на свет появился танк, без которого ныне сложно представить современное поле боя. Естественно, сразу же после появления на поле боя танков стали создаваться средства борьбы с ним. Битва щита с мечом вышла на новый уровень.
Пример меняющихся требований к противоснарядной броне. FCM 2C имел самую толстую противоснарядную броню из тех танков, что были созданы в Первую мировую войну. Но во Вторую мировую войну эта броня оказалась слабой. Что показал обстрел, проведенный немцами в 1940 году
Вторая мировая война стала временем, когда основная масса танков получила противоснарядную броню. Уже осенью 1939 года стало очевидно, что защита от пуль винтовочного калибра недостаточная. Вместе с тем, такое понятие, как «противоснарядная броня», появилось даже не в середине 30-х. О том, что в танк будут лететь не только пули, задумались гораздо раньше. Естественно, и появилась такая защита раньше. Другой вопрос, что само понятие противоснарядной брони постепенно менялось. Об этом стоит сегодня поговорить.
A7V, первый танк с противоснарядной броней. 30 мм брони вполне защищали от малокалиберной артиллерии, по крайней мере в теории
Сама по себе противопульная броня была решением скорее вынужденным. В голове у создателей первых танков изначально рисовались картины сухопутных броненосцев. Но очень быстро пришлось спустится на землю. Во-первых, изначально главным врагом танков были пули винтовочного калибра. Во-вторых, всё упиралось в боевую массу. Простое утолщение брони с 10-15 мм даже до 30 мм резко повышало массу танка. Не в два раза, но весьма прилично. А теперь представьте, что будет с Tank Mark I, у которого при броне толщиной 10-12 мм боевая масса была 28 тонн. Сразу же резко повышалась нагрузка на двигатель (а там и так удельная мощность была была низкой), повышалось удельное давление на грунт, снижалась проходимость итд.
3,7 cm Tak M 1918, первая в мире серийная противотанковая пушка. На самом деле ее возможности были равнозначными малокалиберным пехотным пушкам. Для гарантированной защиты от них было достаточно 25 мм брони
Тем не менее, первый танк с противоснарядной броней появился на полях сражений уже весной 1918 года. Им стал немецкий A7V. Обычно про этот факт прямо не упоминается, но тем не менее. При лобовой броне толщиной 30 мм танк вполне выдерживал прямые попадания английских 6-фунтовых (57 мм) снарядов. Правда, первый бой с Mark IV 24 апреля 1918 года закончился так себе. Танк №561 Nixe оказался подбит в борт, позже его бросили. Надо сказать, что с точки зрения броневой защиты A7V был весьма бестолковым. Две большие «форточки» во лбу и орудийная установка, имеющая крайне ограниченные углы наводки, оказались не лучшим решением. Тем не менее, первенство по противоснарядной броне держат немецкие инженеры.
На этом фоне 30 мм брони у 130-тонного K-Wagen не должны удивлять. Это вполне противоснарядная броня
Наиболее наглядно проблему толстой брони можно видеть в случае с французским тяжелым танком FCM 2C. Там толщину лобовой брони довели до 45 мм, а вот борта оставили толщиной 22 мм (защита от крупнокалиберных пулеметов). В итоге получилось больше 70 тонн боевой массы. Хотя на фоне немецкого K-Wagen с его 30 мм брони по периметру и 130 тонн боевой массы это еще не так плохо. Самое же главное, что одним из итогов Первой мировой войны стала необходимость иметь более-менее высокую подвижность. Поэтому тяжелые танки, на время, вымерли.
Появление Vickers Medium Tank Mk.II с 3-фунтовой пушкой Vickers OQF 3-pdr Mk.II подняло планку противоснарядной брони с 25 до 30 мм
При этом, правда, не вымерла противоснарядная броня. Опыт Первой мировой войны показал, что наибольшую опасность представляет малокалиберная артиллерия калибра 37 мм. Это пехотные пушки, а также 3,7 cm Tak M 1918, первая в мире противотанковая пушка. По факту примерно одно и то же, поскольку немецкое орудие происходило от той же 37-мм револьверной пушки Hotchkiss, что и отечественная 37-мм танковая пушка Гочкиса. В результате первая «классическая» танковая противоснарядная броня имела толщину 25 мм. Такую толщину брони имели опытные французские танки Char B и Renault NC-1.
Renault NC-27 стал первым серийным танком с броней толщиной 30 мм по периметру. Исходно ее толщина была 25 мм, но дальше пришлось усиливать
Продержалась такая броня недолго. Англичане, проанализировав опыт Первой мировой войны, создали 3-фунтовую (47-мм) танковую пушку Vickers OQF 3-pdr Mk.II. Впервые данное орудие появилось на Vickers Medium Tank Mk.II. На дистанции 500 метров бронебойный снаряд этого орудия поражал броневой лист толщиной 26 мм, а на дистанции 300 метров — броню толщиной 30 мм. По этой причине во второй половине 20-х годов требования к броневой защите ужесточились. Неспроста и Char B (в проектном виде), и серийный Renault NC-27, и Char D1 получили броню толщиной 30 мм. Французы, в отличие от англичан, не считали, что танк должен быть скоростной консервной банкой. 30-мм лоб у Т-28 и Т-35 также просили передать привет.
Французы же стали первыми, кто внедрил броню толщиной 40 мм. Она должна была защищать от 25-мм пушки. Про немецкую 3,7 cm Pak они тогда не думали
Естественно, некоторые могут возразить, а как же немецкая 3,7 cm Tak, которая позже превратилась в 3,7 cm Pak? У нее пробитие было выше 30 мм, а на дистанции 200-300 метров она поражала и броню толщиной 40 мм. Будьте добры вспомнить, что из себя представляла немецкая армия в начале 30-х годов, всё поймете. Про их орудия и не знали, иначе обрушили бы на них всю мощь запретительных пунктов Версальского договора. Нет, у нас-то знали, но тогда главным противником были совсем не немцы. Поэтому говорить о том, что 30 мм являлось противопульной броней — это слегка некорректно. Тогда это была противоснарядная броня. Правда, уже в 1933 году всё те же французы забили тревогу. Выяснилось, что их 25-мм противотанковая пушка спокойно пробивает броню толщиной 30 мм. В срочном порядке толщину брони увеличили до 40 мм. И если Char B1 и Char D2 строились уже с учетом новых вводных, то новые французские легкие танки нагрузили уже на стадии постройки опытных образцов. Поэтому они оказались перегруженными, от чего страдали.
Как выяснилось, даже 40 мм брони для защиты от 3,7 cm Pak маловато
Наконец, всё те же французы ввели и броню толщиной 60 мм. Появилась такая толщина не вдруг. Еще в 1931-32 годах французские военные обсуждали дальнейшее развитие Char B. Еще тогда высказывалась мысль, что 40 мм — это, конечно, броня, но работающая на определенных дистанциях. Гарантированно бронебойные снаряды калибра 25-37 мм останавливала броня толщиной 60 мм. Именно такую толщину выбрали для Char B1 bis. Боевая масса, по сравнению с Char B1, выросла на 4,5 тонны (с 27,1 до 31,5 тонны). Это повлияло на надежность ходовой части, но зато в мае 1940 года случаи, когда Char B1 bis выдерживал многочисленные попадания немецких 37-мм снарядов, были совсем не единичны.
Видение броневой защиты в 1938 году у командования АБТУ КА было схожим с общемировым. Но уже 30 мм — это защита от крупнокалиберных пулеметов и малокалиберных автоматических пушек. А полноценное противоснарядное бронирование — это уже 60 мм
Надо сказать, что в других странах пришли к похожим выводам. Толщина брони 60 мм для Т-100, Т-111 и СМК-1 появилась не на пустом месте. В случае с Т-34 выбрали толщину брони 45 мм, которая «работала» за счет рационального наклона брони. Но не везде: как показала практика, бортовые листы корпуса и башни поражались на дистанции 200-300 метров. С тех же дистанций оказывались уязвимы и французские легкие танки. Неспроста в 1941 году для Т-34М предполагалось увеличение толщины брони до 60 мм. Тем самым от легкого противоснарядного бронирования переходили к «полноценной» броневой защите. В случае с КВ и вовсе решили увеличить толщину брони до 75 мм, что гарантированно защищало от огня 3-дюймовой (76 мм) полевой пушки обр.1902/30 гг.
Как оказалось, защищаться требовалось совсем не от крупнокалиберных пулеметов
На этом фоне так получилось, что броня толщиной 25-30 мм стала «противопульной». На самом деле не совсем так. Увлечение такой толщиной листов во второй половине 30-х годов случилось на фоне событий в Испании. Там довольно массово применялись 20-мм автоматические пушки Madsen, которые пробивали лист толщиной 25 мм на дистанции 175 метров. На этом фоне и появилась броня толщиной 25-30 мм, но уже как защита от огня малокалиберных автоматических пушек. Правда, сначала японская армия летом 1939 года, а затем польская армия в сентябре 1939 года, популярно объяснили, что главными противниками на поле боя являются противотанковые пушки калибра 37 мм. В Советском Союзе среагировали раньше, поэтому вместо А-32 появился Т-34. Кто-то среагировал позже.
И даже 45 мм в 1941 году уже не считалось надежной броней. Всё те же 60 мм, надежно защищающие от 37-мм снарядов. Правда, уже в 1941 году требовалось 75 мм брони
Естественно, за всеми этими изменениями тот факт, что когда-то и 25, и 30 мм было толщиной противоснарядной брони, затерялось. Ну а дальше всё на совести исследователей. 20-е годы и начало 30-х годов обычно «пробегают мимо», поэтому и редко разбираются. Между тем, как раз в это время формировались те процессы, которые позже привели к появлению наиболее массовых танков Второй мировой войны. Сваливать их в кучу даже с войной в Испании — так себе идея. То, что считалось противоснарядной броней даже в начале 30-х годов, очень быстро перестало быть таковым. Одним словом, в исследованиях следует быть тщательнее.
Список источников:
- РГВА
- ЦГА СПб
- ЦАМО РФ
- Архив автора
- Архив Карла Бломстера
- US NARA
- ebay
источник: https://dzen.ru/a/ZVHjJ3wybxGYKhck
