Юрий Пашолок. От тяжелого штурмовика к тяжелому истребителю танков

История создания Объекта 242, опытного образца самоходной артиллерийской установки ИСУ-122

Самоходная артиллерия во время Второй мировой войны неоднократно меняла вектор развития. Касалось это и советских тяжелых САУ. В начале 1940 года возникла идея создания «истребителей ДОТ-ов», чтобы бороться с финскими толстостенными укреплениями. В таком виде советские тяжелые САУ развивались несколько лет. Но когда СУ-152, первые советские серийные «истребители ДОТ-ов», пошли в бой, воевали они больше с немецкими толстобронными танками, а также САУ. Воевали вполне эффективно, хотя изначально создавались совсем для другого.

122-мм корпусная пушка А-19 довольно долго находилась вне интересов ГАБТУ КА

Сегодня исполнилось 120 лет со дня рождения Афанасия Семёновича Ермолаева, советского конструктора бронетанковой техники. Его трудовая карьера связана с работой на Кировском заводе. Начинал он еще с Т-28, а далее принимал участие в создании большого числа танков и самоходных артиллерийских установок. Среди них оказалась ИСУ-122, создана она была ОКБ опытного завода №100, которое в то время возглавлял Ермолаев. Сегодня речь пойдет о том, как разрабатывалась САУ Объект Объект 242, прямой предшественник серийной ИСУ-122.

Ситуация изменилась в апреле 1943 года. Выяснилось, что А-19 готовит из «Тигра» отличную отбивную

Катализатором работ по разработке предшественников Объекта 242 стало появление немецкого тяжелого танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. Кроме того, у нас явно заметили немецкий тяжелый истребитель танков Pz.Sfl. für 12,8 cm K.40, он же Sturer Emil. Столь внушительного орудия, как на Pz.Sfl. für 12,8 cm K.40 у нас не имелось. Зато существовала 122-мм корпусная пушка A-19, а также ее модернизированная версия обр.1931/37 года. Орудие делило лафет со 152-мм гаубицей-пушкой МЛ-20, которая находилась в большем приоритете. А-19 в тот момент не находилась в высоком приоритете. Вместе с тем, появление новых образцов немецкой бронетанковой техники заставило шевелиться.

5 мая 1943 года И.В. Сталин подписал постановление ГКО №3290сс «О восстановлении производства 122-мм корпусных пушек образца 1931-1937 г. и изготовлении опытных образцов легких корпусных пушек». Одним из выхлопов этого постановления стало появления 100-мм полевой пушки С-3, в серии БС-3

Еще до обстрела Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E появилось инициативное задание по установке в КВ-14 (СУ-152) орудия А-19. Благо больших изменений оно не требовало. Работы эти так и остались на уровне пожеланий, в отличие от производства самого орудия. Обстрел «Тигра», проведенный в конце апреля 1943 года, четко показал, на что способно это орудие. Неудивительно, что 5 мая 1943 года И.В. Сталин подписал постановление ГКО №3290сс «О восстановлении производства 122-мм корпусных пушек образца 1931-1937 г. и изготовлении опытных образцов легких корпусных пушек». Объем выпуска орудий, впрочем, оказался небольшим, но 464 пушки вместо 335 в 1942 году — это уже не так плохо.

Снова об А-19 вспомнили в начале декабря 1943 года. Выяснилось, что орудие способно поражать в лоб и «Фердинанда»

Варианта СУ-152 с пушкой А-19 так и не состоялось. Дело в том, что ЧКЗ и опытный завод №100 оказались перегружены заказами. Кроме того, на горизонте замаячила новая база — тяжелый танк ИС. Не говоря уже о том, что после Курской дуги аппетиты военных выросли. А-19 им уже была маловата, требовалось что-то более мощное, с начальной скоростью снаряда 1000 м/с. Именно в этом направлении и шли работы, тем более что осенью 1943 года на вооружение была принята 122-мм танковая пушка Д-25, почти равнозначная А-19 по характеристикам.

Разработка Объекта 242 шла со сроком «вчера»

Главной причиной, по которой на А-19 снова обратили внимание, стала задержка в разработке «удочек» калибра 122-152 мм. Время шло, а новые орудия существовали только на бумаге. Кроме того, в начале декабря 1943 года состоялись испытания обстрелом истребителя танков Ferdinand, а также танка Pz.Kpfw.Panther. Выяснилось, что для поражения этих боевых машин в лоб данного орудия вполне хватает. Испытания обстрелом начались 1 декабря, а уже 6 числа на завод №100 прибыл опытный образец САУ Объект 241. Здесь на нее установили ствол от пушки А-19, который легко встал на унифицированную люльку.

Афанасий Семёнович Ермолаев возглавлял работы по новой САУ, как и другие разработки завода №100

Данный вариант САУ получил обозначение Объект 242. Конструкторский состав остался прежним. Ведущим инженером машины остался Г.Н. Москвин, а Ермолаев руководил работами как главный конструктор завода №100. В связи с тем, что завод не имел в своём распоряжении 122-мм снаряды, испытания задерживались. Между тем, завод №100 вовсю использовал опытные образцы машин для отработки различных новинок. Посему Объект 242 заметно преобразился.

Объект 242 был готов в середине декабря 1943 года

Первым существенным отличием стали траки. Еще в случае с КВ-1 шли работы по специальным приспособлениям, которые крепились к штатным тракам. Но испытания дали отрицательный результат. Поэтому на Объект 242 поставили специальные траки шириной 815 мм. Концептуально они были похожи на немецкие Winterketten, которые впервые применили зимой 1942-43 гг. Правда, у нас уширенную часть сразу сделали под некоторым наклоном. Связано это оказалось с тем, что у Winterketten срок службы был невысоким. Сами немцы, кстати говоря, про свои уширители стараются не распространяться. Судя по тому, что вскоре пошли более узкие Ostketten, результаты эксплуатации были неоднозначными. Изготовили расширенные траки из стали 27 СГТ. Имелись и другие опытные детали шасси. В порядке эксперимента установили новые планетарные механизмы поворота. С левой стороны поставили безсепараторные подшипники производства ЧКЗ, а с правой стороны — механизмы поворота со шведскими подшипниками SKF.

На машине планировали обкатывать новые элементы, включая расширенные траки

Вторым существенным отличием Объекта 242 стало появление зенитной пулеметной установки. Она стала результатом обобщения боевого опыта на Курской дуге, где немцы впервые массово применили штурмовики с противотанковым оружием. Помимо рестарта сериала «зенитные танки», резко активизировалась работа по зенитным пулеметным установкам. Вместо ДТ, который явно не тянул на роль эффективного зенитного средства ПВО, было решено использовать крупнокалиберный пулемет ДШК. Причем завод №100, который разработал собственную зенитную турель, использовал пулемет ДШКТ, созданный для зенитных танков, но в данной роли не пригодившийся.

В ходе испытаний на Гороховецком АНИОП

Работы по созданию Объекта 242 шли по заданию Артиллерийского комитета ГАУ КА, который еще 2 декабря выдал предписание на проведение испытаний. В связи со сжатыми сроками полностью подготовить САУ не успели. Согласно отчету завода №100, полностью боеукладку не закончили, временная конструкция на ремнях была неудобной в использовании. Также не успели подготовить полный боекомплект по гильзам. Требовалось разместить груз на орудийной установке, но и этого не успели, поэтому усилия на маховиках наводки достигала 10-12 кг.

Ходовые испытания проходили ограниченно

В срочном порядке САУ направили на Гороховецкий АНИОП, где с 24 по 30 декабря 1943 года прошли испытания. В общей сложности было произведено 438 выстрелов, из которых 222 производилось на усиленном заряде. Также Объект 242 прошел 150 километров ходовых испытаний, по большей части речь шла о пробегах к месту стрельб и обратно. Впрочем, и на этом этапе возникли вопросы к уширенным тракам. Уширители гнулись и отламывались.

Вместе с тем, даже такие испытания показали, что расширенные траки имеют ограниченный срок жизни

Как уже говорилось выше, на Гороховецкий АНИОП машина ушла незаконченной. Это сказалось на испытаниях, особенно сильными были усилия на маховике поворотного механизма. Также в ходе испытаний случилась поломка лотка, наблюдались задержки в спусковом механизме (полигон предлагал ввести электроспуск). Вместе с тем, общий характер испытаний оказался положительным. Боекомплект Объекта 242 составлял 30 выстрелов, то есть в 1,5 раза больше, чем у Объекта 241. Скорострельность достигала от 2-3 до 3-4 выстрелов в минуту, это оказалось в 2 раза выше, чем у Объекта 241. А-19 превосходила МЛ-20 по дальности выстрела на 3 километра и бронепробитию на 20%.

Полноценные испытания зенитной турели не проводились

Всё это привело к тому, что Гороховецкий АНИОП выдал положительный вердикт по новой САУ. Чтобы повысить скорострельность, а также повысить удобство работы расчета, испытатели предлагали заменить поршневой затвор на клиновой, такие же рекомендации были и по орудию Д-25Т. Но и в текущем виде Объект 242 годился для серийного производства. Следует отметить, что на полигоне испытывали только орудие. Поскольку никаких указаний по зенитной установке не было, ее трогать не стали.

Жизнь Объекта 242 оказалась недолгой — меньше полутора месяцев

Самое интересное, что и на заводе №100 зенитной пулеметной установкой заниматься не стали. Да и Объект 242 совсем недолго пребывал в штатной конфигурации. По прибытии на завод с него сняли орудие и турель, после чего стали готовить к установке 122-мм пушки ОБМ-50. Машина стала именоваться Объект 246. Шасси проходило ходовые испытания, на которых, в том числе, подтвердился невысокий ресурс расширенных траков — 200-250 километров. Кроме того, еще два месяца пушка А-19 просидела на скамейке запасных. Лишь в первой половине марта стало очевидно, что со 122-мм «дудочками» дела обстоят неважно. 12 марта 1944 года Сталин подписал постановление ГКО №5378сс «Об увеличении производства тяжёлых танков, артиллерийских самоходных установок ИС, мощных танковых пушек и 122-152 мм снарядов». На вооружение приняли ИСУ-122, как безальтернативную 122-мм САУ. Уже вскоре она заметно подвинула ИСУ-152 на конвейере. Но это уже немного другая история.

Список источников:

1. 1. 1. ЦАМО РФ
      2. РГАЭ
      3. ЦГА СПб

источник: https://dzen.ru/a/ZaZCDFOmshxqjOKP