Юрий Пашолок. Огнемет РОКС в качестве дополнительного вооружения Т-26 и БТ

byakin 03.08.2024 0

В избранноеВ избранномRemoved 0

Огнеметные танки появились в Красной Армии еще в первой половине 30-х годов. При явной полезности огнемета как средства борьбы с пехотой противника, а также с огневыми точками, имелся и ряд недостатков. Во-первых, просто взять и поставить огнемет в танк не получалось, требовалось его существенно переделать. Во-вторых, сам по себе огнемет требовался далеко не всегда, чаще танк был нужен в его чистом виде, то есть как пушечно-пулеметная боевая машина. И если ХТ-26 и так был чисто пулеметным (варианты двухбашенных Т-26 с 37-мм пушкой системы Гочкиса не в счет), то ХТ-130 и ХТ-133 являлись вариациями на тему пушечных Т-26 с цилиндрической и конической башней соответственно. На этом фоне не стоит удивляться, что советские инженеры искали различные способы сохранить пушечно-пулеметное вооружение, сделав огнемет вспомогательным оружием.

Одной из первых попыток создать танк, у которого сохранялось основное вооружение, а огнемет был вспомогательным, являлся Т-46-1. Машина получилась неудачной, но саму идею бросать не стали. К 1941 году имелось твердое желание создать систему, при которой огнемет являлся оборудованием, которое можно было довольно быстро установить, а потом оперативно снять. Таким образом проектировался огнемет А.Т.О., который предполагалось ставить на широкую гамму танков. Продумывались и альтернативные варианты, включая и использование обычных ранцевых огнеметов. Такие эксперименты проводились в Т-26 и БТ-7.

Идея использования ранцевых огнеметов в качестве вооружения обычных танков не являлась чем-то уникальным. В ряде стран подобные идеи вполне себе нашли применение. Например, таким образом немцы переделывали Pz.Kpfw.I, ставя огнемет вместо одного из пулеметов. Эти системы, впрочем, имели целый ряд недостатков, которые делали использование ранцевых огнеметов плохой затеей. Помимо очень небольшой дистанции пуска, ранцевые огнеметы имели специфику применения, которая делала их использование в танках крайне неудобным.

В Советском Союзе эксперименты по установке ранцевого огнемета как вооружения танка проводились в декабре 1940 года. Примерно в это же время шли и другие работы по аналогичным темам. Например, завод «Компрессор» установил огнемет в БТ-7, разместив огнесмесь на надгусеничных полках. Управлял огнеметом механик-водитель, а боекомплект полностью сохранялся.

Система эта была громоздкой, поэтому рассматривался и 10-литровый ранцевый огнемет РОКС, созданный инженерами В.Н. Клюевым и М.П. Сергеевым. Это было вполне серийное изделие, что, в теории, позволяло массово применять такие огнеметы. Правда, на НИБТ Полигоне решили использовать огнемет как есть, то есть без дополнительной подготовки танка. Никаких приспособлений, вроде шаровой установки, не предусматривалось.

Непосредственно пуска огнесмеси из огнемета не производилось, поскольку сразу указывалось, что огнемет для установки в танк не приспособлен. Через пистолетные порты производить пуск не представлялось возможным, так что единственным вариантом становилось применение РОКС через открытые люки. В условиях боя это было невозможным. Ощущение, что на полигоне решили не напрягаться.

Впрочем, даже если бы дело продвинулось дальше и удалось создать шаровую установку для РОКС, вылезали другие проблемы. Во-первых, как зажигательный элемент использовалась пакля на конце ствола. Установить ее можно было только снаружи, что во многом лишало идею смысла. Кроме того, имелись опасения, что часть огнесмеси останется, после пуска, на танке.

Безусловно, при определенных доработках ранцевый огнемет можно было приспособить для использования в танке. Но его хватало на 6-8 пусков, а мороки получалось столько, что идея лишалась смысла. Кроме того, после начала Великой Отечественной войны концепция изменилась. Вместо съемных огнеметов было решено делать полноценные огнеметные танки, с пушечно-пулеметным вооружением.