Юрий Пашолок. Кривое дуло по-американски
Submachine Gun M3 с криволинейной насадкой M3 как средство самообороны экипажей Medium Tank M4
Одним из часто упоминаемых немецких «вундерваффе» является так называемая криволинейная насадка на ствол. Изначально данная разработка создавалась в качестве средства самообороны для танкистов, но по ходе разработки выяснилось, что «полноценный» патрон слишком мощный для подобных устройств. Это приводило к тому, что насадки, которые разрабатывались Rheinmetall, быстро выходили из строя. В результате оптимальным вариантом оказалось оружие, которое имело промежуточный патрон 7,92×33 мм. А именно автомат MP 43, позже MP 44, позже STg 44. Плюсом изделия было то, что оно не являлось с автоматом единым целым, в случае чего его можно было снять. В августе 1944 года был продемонстрирован образец с кривизной ствола 90 градусов. Гитлером данная насадка была одобрена, но появилось требование на измененную конструкцию, с меньшим углом кривизны. Так появилась модифицированная версия, известная как Vorsatz J gebogener Lauf (насадка J, изогнутый ствол). Для нее, в декабре 1944 года, компанией Karl Zeiss был разработан специальный призматический прицел.
Vorsatz Pz gebogener Lauf, немецкий подход к вопросу криволинейных насадок. Данный вариант предполагалось использовать на бронетехнике
Требования довести устройство до кондиции и излишний перфекционизм сыграли с немцами злую шутку. Результатом всего происходящего стало то, что к окончанию Второй мировой войны Vorsatz J gebogener Lauf всё еще находилась на уровне войсковых испытаний. Ни о каких 20 тысячах насадок для пехоты и речи не шло, по итогам войны объем составил около сотни образцов. В это число вошла и насадка для установки на бронетанковую технику, она получила обозначение Vorsatz Pz gebogener Lauf. Аналогично исходной конструкции, кривизна ствола составила 90 градусов. Ставилась эта насадка в специальную шаровую установку, которую предполагали размещать на крыше боевого отделения. Обе версии так и остались недоведенными, поскольку имелись некоторые недостатки. Уже после войны проводились испытания, которые показывали, что при стрельбе из насадок, особенно танкового варианта, происходила деформация пули. Определенный толк от подобных устройств был, но реально заниматься данной разработкой требовалось еще где-нибудь год. А такого времени у немцев попросту не нашлось.
Пистолет-пулемет M3 с насадкой M3 Deflector и перископом T22, лето 1945 года
После войны подобными криволинейными насадками занимались в ряде стран, но некоторые из них занимались аналогами Vorsatz J Gebogene Lauf гораздо раньше, нежели были захвачены трофеи. Прежде всего, это касается американцев. Самое интересное, что причина начала разработки была очень похожей: требовалось обеспечить защиту экипажей от вражеской пехоты. Кто-то может возразить, мол, у американцев имелись вертлюги для зенитных пулеметов, которые вполне применялись против пехоты. Быть-то они были, но внимательно смотрим на слово «зенитных». Конструкция вертлюга была такова, что стрелять из него, особенно на поздних вариантах, можно было только высунувшись из башни, а зачастую и вовсе находясь на крыше моторного отделения. В такой ситуации пулеметчик становился отличной мишенью. А вот «кривое дуло» вполне могло помочь с возникшей проблемой. Посему в 1944 году начались работы над «отклоняющим устройством». Аналогично немцам, главными заказчиками выступили «танкисты», при этом к ним не лезла «пехота», что отчасти способствовало успеху разработки.
Они же на месте перископа заряжающего Medium Tank M4
После ряда экспериментов появилось устройство, получившее обозначение M3 Deflector. Конспирологи могут расслабиться: к Vorsatz J gebogener Lauf или его танковой версии американская разработка не имела никакого отношения. При постановке одной задачи технические решения оказываются очень похожими. Впрочем, с самого начала американская разработка имела одно существенное отличие. Если немцы пытались приспособить насадку к винтовке, пулемету или автомату, то американские военные взяли чего попроще. А именно Submachine Gun M3, известный под прозвищем «шприц-масленка». Данный пистолет-пулемет в 1944 году стал типовым оружием американских танковых экипажей, он был более компактным, нежели пистолет-пулемет Томпсона. Кроме того, у этого оружия начальная скорость пули была ниже, нежели у того, подо что планировали свою криволинейную насадку немцы. Да и сама насадка выглядела совсем иначе. Совершенно иным было крепление к стволу, кроме того, у M3 Deflector имелся вырез на той части трубы, которую сделали гнутой. Одним словом, всё сами. Ну а что кривизна составляла 90 градусов — так это исходило из задания.
С точки зрения прицеливания и установки M3 Deflector был куда более удачным, нежели немецкая разработка
Совершенно иначе оказалась выполнена и установка M3 Deflector в крыше боевого отделения. Для начала, никаких новых дырок делать не требовалось. В отличие от немцев, американские конструкторы про перископические смотровые приборы с круговым сектором обзора не забывали. Таковой, на Medium Tank M4, с самого начала имелся у заряжаюшего. Таким образом, имелась готовая «дырка». Так вот, перископ никто убирать не собирался. Вместо штатного перископа M6 ставился специально разработанный, получивший индекс T22. Он был уже штатного, при этом сохранил все его функциональные возможности. Справа от перископа крепился пистолет-пулемет. Поскольку изначально установка перископа M6 позволяла наклонять его вверх-вниз, по сути ничего особо менять не пришлось. Американская разработка получилась более грамотной, особенно с точки зрения прицеливания. Самое главное, что установка легко монтировалась на любых боевых машинах, где ставился смотровой прибор M6 с круговым вращением.
Установка штатного перископа позволила обеспечить вполне приличные углы вертикальной наводки. Но испытания показали, что конструкция требует доработки
По ряду причин разработка затянулась, поэтому испытания M3 Deflector начались в Форт-Нокс только 9 июля 1945 года. Впрочем, уже на 10-м выстреле произошла первая поломка, нашлась работа для сварщика. Повторно испытания начались 13 июля, уже более успешно. Сначала велся огонь по мишени, поставленной на дистанции 6 метров, дальше на дистанции 30 метров, потом провели стрельбу на ходу. После 150 выстрелов насадка сломалась во второй раз. Несмотря на то, что M3 Deflector позволял обстреливать наиболее критичные сектора (борта и корму), общие испытания признали неудачными. Забраковали и перископ T22, и недостаточные сектора обстрела, и отдельные элементы конструкции. Вместе с тем, испытатели признали саму идею M3 Deflector правильной. Предлагалось криволинейную насадку доработать, а также улучшить ситуацию с прицелом.
«Новинка», про M3 Deflector вспомнили только после начала войны в Корее
Возможно, конструкцию и довели бы до конца, но в 2 сентября 1945 года закончилась война, после чего зарубили большинство перспективных разработок. Под нож попал и M3 Deflector. О том, что какая-то ерунда получилась, американские военные догадались только в конце 1950 года, когда американские танки стали страдать от неожиданных атак пехотных подразделений армии Северной Кореи и китайских добровольцев. Про насадку вспомнили, причем новая разработка фактически была той самой M3 Deflector, которую вытащили из нафталина. Самое смешное, что про разработку 1944-45 годов порой забывают сами американцы, говоря о том, что скопировали у немцев. Как уже говорилось выше, разработка их. А вот мы действительно воспользовались немецкими наработками, вот только при этом довели идею до конца. Установка БУК была вполне серийной.
Список источников:
- US NARA
- Sherman: A History of the American Medium Tank, R.P. Hunnicutt, Presidio Press, 1994
- Waffen Revue 25
- billstclair.com
- Фотоархив автора
источник: https://zen.yandex.ru/media/yuripasholok/krivoe-dulo-poamerikanski-600e8cd4cdf9ab055afffc41
