Юрий Пашолок. Короткоствольная французская танковая пушка-долгожитель SA 18

Рассказ о 37-мм танковой пушке SA 18, самой массовой танковой пушке Первой мировой войны

Несмотря на то, что первыми танки разработали и запустили в серию англичане, по ряду позиций их очень быстро догнали и перегнали французы. Они начали заниматься «штурмовой артиллерией» немного позже, но очень быстро достигли больших успехов в данном вопросе. Кроме того, французы быстро освоили выпуск специальных танковых пушек. Они, естественно, пересекались с буксируемыми системами, а также теми, что создавались для флота и установки на линии обороны. Тем не менее, эти орудия отлично подходили для тех задач, который выдвигались для танковой артиллерии.

37-мм пехотная пушка Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP,, прародитель самой массовой танковой пушки Первой мировой войны

Обычно танковые орудия, особенно начального периода развития бронетанковой техники, имели очень короткую жизнь. Причины прозаичны — слишком быстро растущие требования. Вместе с тем, была одна система, которая умудрилась продержаться несколько десятилетий. Речь идет о 37-мм танковой пушке SA 18, созданной для легкого танка Renault FT. Она стала самой массовой танковой пушкой Первой мировой войны, а вплоть до появления 45-мм танковой пушки обр.1932 года самой массовой танковой пушкой в мире. Так сложилось, что последнее боевое применение этого орудия состоялось уже после Второй мировой войны. Иронично, что такое долголетие стало результатом безальтернативности.

Пушку часто использовали без колесного лафета

В отличие от англичан, которые просто взяли и адаптировали 6-фунтовые (57-мм) морские пушки Hotchkiss, французы подошли к вопросу танкового вооружения более ответственно. Вооружением Schneider CA 1, первого французского серийного танка, было 75-мм орудие BS (Blockhaus Schneider), обладавшее мощным осколочно-фугасным боеприпасом. С точки зрения ведения огня по легким укреплениям и другим целям это орудие было гораздо более эффективным. Да и в целом можно заметить, что французские военные старались вооружить танки системами, которые имели мощные осколочно-фугасные снаряды.

Под установку пушки пришлось разрабатывать новую башню. Исходная литая башня позволяла поставить только пулемет

Вместе с тем, поставить аналогичную систему в легкий танк было невозможно. Точнее, возможно, но при условии, что стоять орудие будет в неподвижной башне. Да и то, изначально французский легкий танк, согласно концепции, являлся по сути подвижным пулеметным гнездом. Будущий Renault FT предполагался как носитель станкового пулемета Hotchkiss, который являлся типичным тяжелым вооружением французской пехоты. Вопрос о том, чтобы вооружить легкий танк пушкой, подняли в ноябре 1916 года. Причем концепция такого орудия родилась довольно быстро.

Установка максимально была унифицирована с пулеметной установкой

В разных армиях мира начало Первой мировой войны породило необходимость создания более тяжелого, чем пулемет, средства поддержки пехоты. И тут очень пригодилась пушка, которая изначально имела морские корни. Речь идет о 37-мм револьверной пушке Hotchkiss, которая нашла место в целом ряде стран, включая Россию и Германию. Пушка эта, в одноствольном варианте, обладала небольшой массой, а значит и легко перетаскивалась по полю боя. Одним из первых таких орудий стала 37-мм траншейная пушка образца 1915 года. Как и немцы на своей 3.7 cm TAK (3.7 cm Tankabwehrkanone in starrer Räderlafette), М.Ф. Розенберг взял ствол револьверной пушки и адаптировал его под самый просто лафет.

С Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP пушку почти ничего не роднило

Французы поступили несколько иначе. 37-мм пехотная пушка Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP, разработанная Atelier de Puteaux (APX), использовала баллистику и снаряды пушки Hothckiss. А вот сама пушка была другой. На момент создания это была лучшая пушка в своём классе, отличавшаяся продуманной конструкцией. Ее можно было перевозить как на колесном лафете, так и разобрать, перенося по отдельности ствольную часть, лафет и колеса. Таким образом пушку можно было оперативно перетаскивать по полю боя. Кстати, по бронепробиваемости снаряды Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP были равнозначны 3.7 cm TAK. Поэтому немцы, конечно, могут себя тешить лаврами изобретателей первой противотанковой пушки. Но Розенберг и инженеры APX смотрят на них как на удивительных людей.

Стопора у орудия не было, поэтому в походному положении пушка смотрела сиротливо вниз

Казалось бы, нет ничего проще, чем взять готовое орудие и адаптировать его под установку башни танка. По такому пути пошло большинство из тех, кто далее разрабатывал установку вооружения для Renault FT. Но на APX решили поступить иначе. Там снова взяли только баллистику и боеприпасы, создав пушку с нуля. Если у пехотного орудия затвор сделали поршневым, то на танковой пушке снова поставили клиновой затвор. Заново сделали откатные приспособления, а слева появилось ограждение, совмещенное с плечевым упором. Для стрельбы была изготовлена рукоятка пистолетного типа.

Пушка отдельно

Получившаяся пушка была тяжелее Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP (масса, без орудийной маски, составляла 88 кг), но она получилась более удачной конструкцией. Получившая обозначение 37 mm SA 18, данная система не так сильно торчала за габариты башни, а также была лучше защищена от воздействия вражеского огня. Важным моментом стала унификация качающейся части орудийной установки с пулеметной установкой. То есть пулеметная башня могла быть пушечной, и наоборот. Правда, при этом стопора у орудийной установки не имелось. Поэтому в походном положении ствол орудия мог смотреть вниз.

Тело орудия максимально убрано внутрь

На тот момент получилась оптимальная танковая пушка. Renault FT получил внушительный боекомплект, а пехота получила подвижную пехотную пушку, которая одновременно была надежно защищена от ружейно-пулеметного огня. Впрочем, 37-мм пехотная пушка показалась слабоватой, поэтому появилась версия Renault FT BS с уже упомянутым 75-мм орудием. Но это была скорее САУ, чем танк. Далее война кончилась, а вместе с ней и гонка вооружений. Французская армия оказалась один на один с огромной кучей Renault FT. Они стали расползаться по всему миру, и тут выяснилось, что для локальных конфликтов SA 18 вполне хватает.

Пушка была установлена вместе с оптическим прицелом. Размещался он слева

Развитием 37-мм пушки французы не занимались. Эволюция Renault FT привела к появлению сначала Renault NC, а затем Char D1. Последний получал уже 47-мм пушку, более мощную, при таком раскладе вроде как уже 37-мм пушка уже не нужна. Но дальше стартовал пресловутый конкурс на 6-тонный танк, который получил, сюрприз, всё ту же SA 18. И вот тут случилось непонятное. Вместо того, чтобы срочно городить новую пушку, французское командование оставило пушку, которая не могла поразить танк, в который ее поставили.

У SA 18 был свой, весьма массивный клиновой затвор

Хуже другое. Эта пушка могла поражать максимум противопульную броню. Что-то более крепкой (20-25 мм и выше) она не пробивала даже в упор. Причем с производством орудия дела обстояли неважно. Настолько, что пришлось снимать орудия с части Renault FT, переделывая последние в пулеметные танки. На этом фоне больше всего удивляет беспечность французских военных. Понимая, что это за орудие, они его, тем не менее, ставили в новые танки. Конечно, новую пушку, SA 38, разработали, но пусть индекс никого не путает. Поставки этих орудий начались в 1940 году.

Установка SA 18 в Renault R 35

В итоге сложилась ситуация, когда большинство французских легких танков было вооружено пушками, способными бороться только с целями, имеющими противопульную броню. Уверен, командование экипажи танков поминали очень недобрыми словами. Тем не менее, эта пушка не только пережила Вторую мировую войну, но еще умудрилась поучаствовать в арабо-израильских конфликтах. Ее можно было видеть на Renault R 35, которые имелись на вооружении Сирии, например. Также эти пушки иногда ставили на импровизированные броневики.

Установка орудия была вынужденным решением

В случае с 37 mm SA 18 сложилась ситуация, которую иначе как фарсом назвать нельзя. Если в годы Первой мировой войны такая пушка была оптимальной, то даже на начало 30-х годов ее явно не хватало. Каким образом французское командование допустило подобное, можно только развести руками. При таком отношении к танковому вооружению бардак, творившийся во французском танкостроении, выглядит как вполне логичное явление.

Список источников:

1. 1. 1. Renault FT, Pascal Danjou, TRACKSTORY №10, 2009
      2. CAAPC (Centre des archives de l’Armement et du personnel civil)
      3. Архив автора

источник: https://dzen.ru/a/Z0IpQsEgylspG0kd