Ситуация вокруг танковых орудий малого калибра в межвоенный период и ранний период Второй мировой войны
Когда танки только задумывались, они представлялись совсем иначе, чем то, что получилось в металле. Касалось это не только их габаритов, но и вооружения. Поначалу, как и предполагалось изначально, в дело пошла концепция «огненного ежа», с кучей огневых точек по периметру корпуса. Но уже вскоре ситуация начала меняться. Особенно после того, как на свет появились легкие танки. Они создавались уже не как «мини-крепости», а скорее в роли подвижных огневых точек. Это почти сразу заставило устанавливать башни кругового вращения, а вооружение вписывать в прокрустово ложе боевого отделения.
37-мм пушка SA 18, первое «классическое» малокалиберное танковое орудие
В межвоенный период танковое вооружение эволюционировало вместе с танками. Поначалу речь шла об адаптации пехотных и корабельных пушек, но в дальнейшем можно заметить довольно интересную тенденцию. Всё чаще танки стали получать пушки небольшого калибра (37-47 мм) с большой длиной ствола. Кроме того, в 30-е годы малые и легкие танки стали получать либо крупнокалиберные пулеметы, либо малокалиберные автоматические пушки. Сегодня речь пойдет о том, почему это случилось и куда, в итоге, привело.
Выросло оно из Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP, пехотной пушки, которая использовалась в ряде стран
Первым серийным танком, который получил малокалиберную пушку, стал Renault FT. Причины, по которым это случилось, лежали на поверхности. С точки зрения концепции применения этого танка он выполнял роль своеобразной подвижной огневой точки. Изначально вооружение Renault FT состояло из станкового пулемета, но к моменту принятия его на вооружение окончательно сформировалась необходимость 37-мм пушки. Речь шла об адаптации Canon d’Infanterie de 37 modèle 1916 TRP. Это орудие использовалось пехотой для непосредственной поддержки. Осколочно-фугасный снаряд нес на борту 30 грамм тротила, маловато, зато высокая скорострельность и малый вес орудия (чуть больше 100 кг в боевом положении). Аналогичная пушка, но на подвижном бронированном шасси с башней кругового вращения, выглядела еще лучше.
Пушки вроде SA 18 могли уверенно пробивать броню толщиной 15 мм. Но уже в первой половине 20-х годов стали появляться танки с толщиной брони 25 мм. Например, Renault NC
Французов такая концепция вооружения легких танков вполне устраивала. Между тем, было и другое мнение по поводу танковых орудий. Очень у нас любят изречение «Танки с танками не воюют». Ну да, ну да. Первая же встреча немецких и английских танков известно чем закончилась. Естественно, главной задачей на поле боя оставалась поддержка пехоты и уничтожение вражеской артиллерии/огневых точек. Но как только на поле боя появлялся вражеский танк, понятно, что становилось целью №1. И вот тут крайне интересно смотреть, что происходило в разных армиях мира.
Вопрос пробития брони был вполне актуальным. Танки являлись приоритетными целями для себе подобных
Главными законодателями бронетанковой моды в 20-е годы XX столетия были англичане. Они быстро догнали и обогнали французов, став одновременно и законодателями моды по танковым орудиям. И вот тут образовалась крайне интересная ситуация. Свою 3-фунтовую (47-мм) танковую пушку Vickers они создали из корабельного орудия Hotchkiss, которое производили в измененном виде. Эта корабельная скорострельная пушка была популярной для использования на бронемашинах. Так вот, основным снарядом исходной пушки был осколочно-фугасный. В зависимости от страны-производителя заряд составлял от 23 до 60 грамм ВВ. Заряд мог варьироваться от тротила до смеси тротила с порохом.
Моду на «дудочки» без полноценных фугасных снарядов ввели англичане. Как можно заметить, осколочные снаряды для 3-фунтовых пушек имелись, но английские военные их проигнорировали
Вот только у английской 3-фунтовой танковой пушки Vickers такого снаряда не было в принципе. Только бронебойный, с донным взрывателем, на дистанции 914 метров он пробивал 25 мм брони. Иные исследователи говорят, что «это другое», но вообще-то легкое противоснарядное бронирование впервые появилось еще в Первую мировую войну. И если вы посмотрите на A1E1 Independent, во лбу вы увидите броню, которая на средних дистанция вполне держит (в теории) такой бронебойный снаряд. Не говоря уже о том, что впервые 3-фунтовая пушка появилась на Medium Tank Mk.I, а на Medium Tank Mk.II ставилась ее удлиненная версия. Сами себе задайте вопрос, зачем удлинять хобот. По совпадению, как раз в этой время французы вовсю разрабатывали танки с толщиной брони 25 мм. Потом были вынуждены утолщать броню до 30 мм.
Не было осколочных снарядов и у 37-мм чехословацких танковых пушек
Это всё к тому, что англичане ввели моду на «дудочки», имеющие ярко выраженную противотанковую направленность. Причем в ряде случаев осколочно-фугасных снарядов для таких пушек не предусматривалось от слова совсем. Мол, зачем нужны снаряды, которые слабее ручных гранат. В Чехословакии, например, поступили ровно так же. Так что сложилась комичная ситуация, когда средний, а то и тяжелый танк по пехоте работал только из пулеметов. Ну или бронебойными снарядами кидался. Те, кто поумнее, от таких «слабых» снарядов не отказывался. Вместе с тем, и немецкая 3,7 KwK, и советская 37-мм танковая пушка Б-3, и другие орудия того же калибра с длинными стволами, создавались именно с «противотанковым» уклоном.
Крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические пушки стали появляться на танках в начале 30-х. Причем как противотанковое средство
Ровно по тем же причинам в конце 20-х — начале 30-х годов начались первые опыты установки крупнокалиберных пулеметов. Нужны они были совсем не для того, чтобы отстреливать пехоту. Задача стояла прозаичная — «вскрывать» танки с противопульной броней. Первыми этим занялись французы, дальше стали подтягиваться остальные. Кто сразу прикинул, как можно еще использовать подобное оружие, стал ставить малокалиберные 20-мм автоматические пушки. Помимо того, что у них с бронепробитием получше, есть еще и осколочные снаряды. Неслучайно Pz.Kpfw.II получил такое вооружение. За счет осколочных снарядов (они содержали примерно 6,5 грамм тротила) 20-мм автоматическая пушка оказывалась эффективным средством борьбы с живой силой. Но поставили ее всё же по иным причинам.
47-мм пушка SA 34 и ее осколочно-фугасный снаряд Obus explosif Mle1932. В нем 142 грамма тротила, англичанам на заметку
Справедливости ради, не все думали о «дудочках». Те же французы довольно быстро поняли, что 37-мм пушки маловато. Поэтому на свет появилась 47-мм танковая пушка SA 34, а затем более мощная SA 35. Безусловно, одной из причин их появления стал рост требований по бронепробитию. Вместе с тем, дело не только в этом. Осколочно-фугасный снаряд обр.1932 года нёс на борту 142 грамма тротила. Пушки и снаряды французы делать умели, тут англичанам есть чему поучиться. При том, что у обоих орудий предок общий. Англичане же родили 2-фунтовую (40-мм) пушку, которая вообще плевалась болванками. Попытка сделать снаряд с донным взрывателем потерпела неудачу.
К вопросу, откуда у нас появился калибр 45 мм. В 20-е было выпущено несколько образцов подобно батальонной артиллерии
Впрочем, лучшей «дудочкой» 30-х годов стала отечественная 45-мм танковая пушка. Можно, конечно, снова начать исполнять старую песню о главном, то есть о запасах 47-мм снарядов. Но если перестать потреблять спиртное чукотским методом, то выяснится интересная вещь. В 20-е годы КОСАРТОП (Комиссия Особых Артиллерийских Опытов) работала над целой массой орудий, в том числе и калибра 45 мм. Причем речь идет о системах батальонного уровня, то есть наследниках тех самых пехотных пушек. А еще была 45-мм танковая пушка обр.1930 года, также выросшая из подобных экспериментов. Так вот, у этого орудия масса бронебойного снаряда составляла 1,41 кг, а осколочно-фугасного — 2,15 кг. Желающие могут поискать характеристики 47-мм снарядов для 3-фунтовой (47-мм) пушки, узнают для себя много нового. Например то, что у «русского Гочкиса» ОФ-снаряд имел массу 1,5 кило и 43 грамма тротила.
45-мм танковая пушка прожила, с различными изменениями, 10 лет. Прежде всего потому, что являлось универсальным орудием
То, что потом стало осколочно-фугасным снарядом О-240, не имело ничего общего с «Гочкисом». На борту находилось 118 грамм ВВ, то есть в 2 раза больше, чем 47-мм снаряда. Собственно говоря, 45-мм противотанковая пушка совместила в себе две функции — противотанкового и батальонного орудия. Неспроста сверху дали команду переделать 37-мм пушку 1-К на 45 мм. Решение оказалось очень мудрым. Танковая 45-ка прожила на танках 10 лет, постепенно эволюционируя. В последние годы она оставалась вооружением танков не от хорошей жизни, тем не менее, как средство поддержки пехоты годилась и в 1943 году. Еще одним плюсом орудия было то, что даже в легкий танк можно было загрузить очень приличный боекомплект.
Англичане же продолжали делать «дудочки» без осколочно-фугасных снарядов
Пик использования «дудочек» калибра 37-47 мм пришелся на вторую половину 30-х годов. Тогда же большинство танкостроительных держав стало ставить в легкие и малые танки крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические пушки. Всё это, безусловно, повлияло на рост толщины брони. Так вот, уже во второй половине 30-х появились сомнения, что крупнокалиберный пулемет является адекватным оружием. Те же американцы создали 37-мм танковую пушку, причем с внушительным запасом по бронепробитию. Немцы же, судя по всему, с автоматическими пушками ничего не поняли даже в 1940 году. Выпускать легкий танк с 20-мм автоматической пушкой в 1941 году — это как-то не очень нормально. Впрочем, те же итальянцы тоже не всё поняли со своим Carro Armato L 6.
37-мм пушку ЗИС-19 отвергли, в том числе, по причине слабого осколочного снаряда
Лебединая песня малокалиберных длинноствольных танковых пушек случилась в 1942 году. Конечно, кто-то такие орудия ставил и в 1943, и даже в 1944 годах. Но адекватным вооружением они уже не являлись. Исчезли они с основной массой легких танков. Что же касается «гениальной» идеи с пулянием только болванками, то до англичан дошло только в 1944 году. Они даже сделали фугасные снаряды для 2-фунтовки, их применяли броневики. А еще эти упертые (и упоротые) господа умудрились не делать осколочно-фугасные снаряды к 6-фунтовым (57-мм) пушкам. Которые уже далеко не малокалиберные «дудочки».
Наши военные искали у англичан осколочно-фугасные снаряды с осени 1941 года. В итоге нашли у американцев
У американских военных с мозгами было куда лучше, поэтому к своим 57-мм противотанковым пушкам M1 они такие снаряды делали. Часто можно слышать, что осколочно-фугасные снаряды T18 появились весной 1944 года, вот только у нас их поставки шли уже к началу года. Весной 1944 года он уже вовсю применялись на советских Valentine IX. В этом снаряде, для справки, было около 250 грамм тротила, очень даже прилично для такого калибра. Так что тут дело не в бобине, то есть калибре, а исключительно в мозгах.
Хорошая пушка стала одной из причин долгой карьеры Light Tank M24
Исчезновение танковых пушек калибра 37-47 мм совпало со смертью легких танков, ориентированных на концепцию «средний танк поменьше». Кроме того, даже от танков-разведчиков стали требовать более-менее приличной огневой мощи. Так что калибры танковых орудий для боевых машин подобного класса ожидаемо выросли. Хрестоматийный пример — Light Tank M24, чья 75-мм пушка была актуальной и после окончания Второй мировой войны. С таким орудием танк оказывался более универсальным. А для тех, кому было надо чего поменьше калибром, оставались актуальными крупнокалиберные пулеметы, а также малокалиберные автоматические пушки.
Список источников:
- РГВА
- РГАЭ
- US NARA
- ЦАМО РФ
- US Signal Corps
- Архив Карла Бломстера
- Архив автора
источник: https://dzen.ru/a/ZbfkOXpuFyzjXudM
