ВОПРОС К КОЛЛЕГАМ 2
Уважаемые коллеги, в процессе разработки темы по альтернативной Российской Империи с минимальным или не участием вовсе в ПМВ, у меня возникли некоторые вопросы. Особенно хотелось бы узнать мнение тех коллег, которые достаточно хорошо разбираются в причинно-следственной связи событий «пост периода» ПМВ относительно:
а. Россия минимально участвует в войне и, соответственно, не получает революционную ситуацию
Вопрос 1: какова вероятность сохранения самодержавия одновременно с сохранением темпов экономического роста Империи, имевшимся до войны?
Вопрос 2: то же самое, но рассматривая вероятность сохранения темпов экономического роста при самодержавии
б. Какая модель – по Вашему мнению – описывающая рост численности населения Российской Империи в 20 – 30-е годы ХХ века наиболее близка к реализму?
в. Ваша оценка роста ВВП Российской Империи до начала 40-х годов при:
1.при сохранение самодержавия
2.при переходе к конституционной монархии
3.республиканская форма правления
г. Возможна ли победа государств Антанты над блоком Центральных держав без участия Российской Империи при активном подключении как США, так и Японии в к 1921 году?
При «писании» книги у меня как-то искусственно выглядит сам силовой каркас международной политики. Сначала я «свято верил» в возможность избегания Россией участия в побоище, но с продвижением сюжета все больше чувствуется некоторая искусственность…
Хотелось бы «подсмотреть» другие точки зрения
