Вторая попытка озвучки моих рассказиков.
Читает супруга, у нее классно получалось читать детям сказки. Я же жую фразы и тороплюсь. Но буду пытаться как тот же Демокрит (или как его, Демосфен ?)
Текстовая версия https://alternathistory.ru/verhnie-tormashki/
. Вот и я долгое время просто . Вот и я долгое время просто накапливал багаж разных интересных фактов, попадающих в фокус нашего зрения ежедневно, таких например, как Александрийский столп, Баболовская ванна и Исаакиевский собор в Петербурге, Пирамиды в Египте, Помпеева колона в Александрии, мегалиты Перу, Баальбека и т.д., нет им числа. Все эти объекты прошлого объединяет один примечательный факт — их невозможно создать в наше современное время. Что в этих объектах невозможного для современных технологий? Резать камень и таскать грузы мы без всяких проблем умеем. Вот только осбой нужды нету у увысокотехнологичной современной цивилизации городить каменных истуканов. Не скажу про египетские мегалиты, но колонны в Санкт-Петербурге при ближайшем рассмотрении косячные и кривые. Где инфраструктура? И долгое время этот вопрос загонял в угол любого человека и меня в том числе, прерывая логическую цепочку размышлений. Пока однажды, я не посмотрел ролик уважаемого Алексея Кунгурова, где он говорит о том, что примерно с 14-15 веков на нашей планете, идет термоядерная война, лишь изредка прерываясь на короткие промежутки времени. В ролике он продемонстрировал несколько ядерных воронок, обнаруженных посредством сервиса google maps. Где хотя бы маленький высоко-технологичный объект? Где древняя нержавеющая сталь? Титан? Уран? Микропроцессоры? Стёкла? Древние спутники на геостационаре? Остаки ядерных реакторов? Шахты и карьеры?… Подробнее »
Это не трава — это автор
Это не трава — это автор идиот.
Не оскорбляйте идиотов. Автор
Не оскорбляйте идиотов. Автор с трудом окончил философское ПТУ по специальности "Обида На Англосаксов".
«Автор с трудом окончил
"Автор с трудом окончил философское ПТУ по специальности "Обида На Англосаксов"."
И еще он окончил конно-балетный факультет какого либо не менее загадочного или даже секретного ПТУ.
И плодит же земля таких
И плодит же земля таких дегенератов …
у первоисточника комментарии
у первоисточника комментарии не менее фееричные
Такое не надо курить на
Такое не надо курить на приличных сайтах, вроде нашего! Это Алексей Кунгуров, что ли?
Рейхс-маршал пишет:
Такое не
[quote=Рейхс-маршал]
[/quote]
А кто сказал , что тут приличный сайт ?
Имхо, среди общедоступных
Имхо, среди общедоступных досуговых (развлекательных другими словами) ресурсов это один из лучших. И по уровню, и по диапазону материалов.
ну запишите меня в этот
ну запишите меня в этот список
byakin пишет:
ну запишите
[quote=byakin]
[/quote]
Если на сайте пропаганлируют такое ( именно пропагандируют , и не надо про "иные точки зрения ) и многое этому подобное — то по определению не всё в порядке с приличностью .
Если на сайте пропаганлируют
в мире существует общество плоской земли. если выложу бред этих придурков вы решите, что занимаюсь прпагандой их взглядов?
byakin пишет:
на сайте не
[quote=byakin]
[/quote]
Этот и ему подобные тоже есть , этого достаточно .
[/quote]
[/quote]
Да . Как минимум , лучше сайт этим точно не сделаете .
Этот и ему подобные тоже есть
что это за материалы и каков их процент от общего количества
мне кажется, что коллегам будет интересно узнать о паноптикуме дегенератов, которые оказывается еще те альтернативщики
мне кажется, что коллегам
Если бы это был интересный разбор, или хотя бы юморное высмеивание — да. А так после материала про реальную историю, иногда хорошего материала — идёт это. Это мы знаем, что это бред, а если будет читать человек не знакомый с историей? "Ой, так вроде всё логично написанно, правда наверно".
byakin пишет:
что это за
[quote=byakin]
[/quote]
Дело не в проценте , а факте наличия . На сайте давно и плановерно пропагандируется лженаука вообще , и "новая хронология" в частности .
[quote]
[/quote]
Чего уж там , давайте постить сюда некрофилию с БДСМ-ом . Зачем ограничиваться полумерами ? Мало ли о каких фриках кому-то будет интересно узнать …
Чего уж там , давайте постить
Чего уж там , давайте постить
это в отличие от плоской земли противоречит п.13 правил
ну так это тоже можно подогдать под термин "альтернативная история". более того, если бы борода не увлекался хроноложством, то м.б. он и сайт АИ не стал бы создавать
Побивает все рекорды
Побивает все рекорды идиотии…
рукалицо
продолжение
рукалицо
продолжение мерлизонского балета
Аффтар
Аффтар (http://wakeuphuman.livejournal.com/552.html) забыл упомянуть, что моЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩный ионизирующего излучения стёр у всех людей на планете память о самом факте ядерной войны (источника упомянутого излучения). Хлобысть! — и кусок памяти исчез. Тут помню, тут не помню, а вот тут — обратно помню.
И самое что интересное: мы не догадываемся о том, что мы чего-то не помним! Сколь коварно было излучение!
Сейчас, кстати, ионизирующие излучения такими свойствами не обладают. Видимо и на них ядерная война (и сопутствующее ей ионизирующее излучение) губительно подействовала…
А-Мэн-68 пишет:
Аффтар
[quote=А-Мэн-68]
[/quote]
Кто-кто стёр ?
P.S. Да , мы всё же услышим то нибудь о великом изобретателе "промежёточного" патрона мощностью больше , чем у винтовочных ?
Заинтриговали , и слиняли из темы , нехорошо …
Tungsten пишет:мы всё же
[quote=Tungsten]мы всё же услышим то нибудь о великом изобретателе "промежёточного" патрона мощностью больше , чем у винтовочных ?[/quote]
А, простите, какое отношение промежуточные патроны имеют к термоядерным войнам середины 19 века? Они (войны) велись промежуточными патронами, которые вызывали термоядерные взрывы? Или куда?
А-Мэн-68 пишет:
А, простите,
[quote=А-Мэн-68]
[/quote]
Собственно , никакого .
Но так как после заданного вопроса из профильной темы вы
трусливодоблестносбежалиудалились , напоминаю тут , пользясь случаем , так сказать .Вы уж приоткройте завесу тайной жизни Фёдорова , как же это он так хитро изобрёл промежуточный патрон , что никто в мире не догадался , включая и его самого ?
Tungsten пишет:А-Мэн-68
Поток. Фраза должна была выглядеть так: "моЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩный поток ионизирующего излучения"…
Слово пропустил… Бывает.
99% людей на планете не могут
Вот это говорун, за 99% населения Земли ответил, вот это соцопрос. Далее можно не читать. Хотя может он другую планету имел в виду, тогда привет инопланетянин.
Круто. Этот автор словно
Круто. Этот автор словно живёт в параллельном с нами мире.
А про «Глаз Сахары» очень
А про "Глаз Сахары" очень любопытно. Автор предполагает ТЯ взрыв в 200-250 Мт. Интересно какова должна быть мощность инициирующего ядерного заряда в устройстве такой мощности. Да там при наземном взрыве должно еще не слабо фонить и сейчас. Неужели никто не проверял эту ересь. Если я конечно не ошибаюсь. А так эти красивае сказки про массовое использование ядерного оружия в прошлом ещё со времён Мохенджо-Даро уже достали
Хотя,что греха скрывать,читать любопытно.
Если заряд был водородным то остаточная радиация должна была опустится до естественного фона за столько лет. Проводя сравнения с испытаниями изделия АН602. В заключении к испытаниям это изделия сказано: » радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2—3 км в районе эпицентра составило не более 1 миллирентген/час, испытатели появились на месте взрыва через 2 часа, радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания.»
Плохо, что в начале эта
Плохо, что в начале эта статья была без этих тегов, было бы сразу так, минусов бы не набрала и ругани бы не было:
Ну что поделать — не успел я
Ну что поделать — не успел я переправить сразу…
можно еще
можно еще добавить
DM-Vladimir пишет:
Плохо, что
[quote=DM-Vladimir]
[/quote]
Потому как владелец сайта выкладывал это на полном серьёзе , ибо искренне в это верит .
Плохо, что в начале эта
добавлю парочку в плоскую землю