Wunderwaffe, удивительное оружие, своим появлением способное радикально преломить военную ситуацию, всегда было мечтой всех военных. Сегодня наш рассказ о поисках такого удивительного пехотного оружия в стране, более всего славной своими супер-разработками, супергероями и супер-рекламой – США.
Чтобы уж совсем не растекаться мыслью по древу, ограничимся периодом с конца Второй Мировой войны и по сегодняшний день.
Итак, поехали.
Содержание:
Специальное оружие общего назначения
Оксиморон, вынесенный в заголовок статьи, – это не выдумка автора. Система, о которой пойдет речь первоначально, на этапе разработки требований к ней, называлась General Purpose Hand Held Weapon (GPHHW) — ручное оружие общего назначения — и должно было стать заменителем 7.62мм пехотной винтовки М14 и 40мм ручных гранатометов М79 в одном флаконе в качестве основного оружия пехотинца. А вот в процессе работ над системой оно было переименовано в Special Purpose Individual Weapon (SPIW) – индивидуальное оружие специального назначения. Его место в будущей структуре вооружений, правда, никак не менялось – основное индивидуальное оружие пехотинца, заменяющее винтовку и ручной противопехотный гранатомет.
Корни программы SPIW лежат в исследовательской программе SALVO, проводившейся на деньги Армии США в 1950е годы. Задачей этой программы было изыскание способов повышения эффективности стрельбы оружия пехоты. Одним из способов решить эту проблему, предложенным в рамках программы SALVO, стало применение «эффекта дробовика», то есть залповой стрельбы группой малокалиберных поражающих элементов, имеющих контролируемое рассеивание для компенсации незначительных ошибок прицеливания. Предпочтительным способом осуществления этого эффекта на практике было признано ведение огня короткими очередями в три патрона, с высоким темпом, порядка полутора-двух тысяч выстрелов в минуту. Для уменьшения ощущаемой стрелком отдачи, повышения настильности стрельбы и увеличения дальности прямого выстрела (также влияющих на вероятность поражения цели в боевых условиях) было решено использовать стреловидные подкалиберные пули, разрабатывавшиеся американской компанией AAI Inc с начала 1950х годов.
Новые патроны снаряжались одной стальной стреловидной пулей массой около 0.65 грамма, диаметром 1.8мм (размах оперения около 5мм) и длиной около 4 см. В передней части пуля заключалась в пластиковый тянущий поддон наружным диаметром 5.6мм. При стрельбе из гладкого ствола калибром 5.6мм начальная скорость такой пули составляла 1200 – 1400 метров в секунду.
Фактические работы по созданию новых комплексов оружия по программе SPIW, включавших в себя автоматы с подствольными 40мм гранатометами, были начаты в 1962 году, при планировавшейся дате постановки на вооружение победившего образца в 1966 году. Первоначально в конкурсе прияли участие четыре системы: три от частных компаний (AAI, H&R, Winchester) и одна — от правительственного арсенала в Спрингфилде. Согласно первоначальным требованиям, вес комплекса в готовом к бою состоянии (автомат с 60 патронами в магазине и гранатомет с 3 гранатами в своем магазине) не должен был превышать 4.5 кг. Для понимания адекватности требований — это соответствовало массе 7.62мм винтовок М1 или М14 без патронов!
Кому интересно, может прочесть описание всех образцов вот тут (статья SPIW на сайте Современное Стрелковое Оружие), потому как степень упоротости конструкции некоторых образцов (в первую очередь от H&R) явно намекала на свежие поставки отборных веществ из Золотого треугольника.
По результатам первых испытаний, проведенных в 1964 году, образцы компаний H&R и Winchester были отстранены от дальнейших работ, а финансирование разработок AAI и Springfield armory было продолжено, несмотря на то, что в ходе испытаний было выявлено очень много серьезных проблем. Проблемы с оружием происходили как из-за жестких ограничений по весу (механизмы получились хрупкими и недостаточно живучими), так и из-за высокого темпа стрельбы. Патроны с подкалиберными стреловидными пулями были сложны и дороги в изготовлении, их кучность стрельбы одиночными выстрелами была ниже, чем у обычных винтовочных патронов, малые габариты пуль сильно затрудняли создание трассирующих вариантов. Кроме того, вызывали серьезные сомнения убойность столь малых пуль и их способность преодолевать промежуточные преграды вроде тонких стен, веток и листвы. Вдобавок, фрагменты пластиковых поддонов, удерживающие пулю в стволе, создавали еще ряд специфических проблем. Если эти фрагменты были слишком крупными, то они создавали угрозу для находившихся рядом со стрелком своих же бойцов (напомню, поддон вылетал из ствола со скоростью пули, т.е. более 1200 м/с). Если же при помощи специального дульного устройства эти фрагменты разбивались в мелкую пыль, то попадание ее в глаза и дыхательные пути стрелка могло оказывать негативное влияние на его здоровье и способность вести бой.
В принципе, ряд из перечисленных выше проблем (за исключением общего веса системы) был так или иначе решаем, но все это требовало времени, и, главное, денег. Учитывая, что в указный период (вторая половина 1960х) США начали активно втягиваться в войну во Вьетнаме, вместо снятых с производства винтовок М14 и все никак не получавшихся перспективных автоматов SPIW Армия США начала закупать новые автоматы М16 под гораздо более дешевый патрон 5.56х45 с обычной пулей. Это также оказало негативное влияние на общее развитие программы SPIW и, в конце концов, привело к прекращению ее финансирования.
Передовая боевая винтовка
Работы по программе SPIW по инерции продолжались до 1969 года, когда деньги закончились окончательно. Впрочем, это не помешало американским военным тут же открыть новую опытно-конструкторскую работу Future Rifle System (FRS) — система винтовки будущего. Эта программа финансировалась примерно до 1974 года. В рамках первого этапа FRS на базе более раннего автомата AAI SPIW был создан несколько упрощенный автомат AAI XM19 Serial Flechette Rifle (SFR). Этот автомат уже не имел интегрированного многозарядного подствольного гранатомета и использовал усовершенствованные патроны 5.6×57 XM645 с одной стреловидной подкалиберной пулей и подвижным капсюлем. Однако вскоре так до конца и не решенные проблемы с патронами со стреловидной пулей (в первую очередь их высокая цена по сравнению с обычными и низкая кучность одиночными выстрелами) привели к тому, что им на смену в рамках программы FRS были разработаны патроны с обычными микрокалиберными (4.32мм) пулями и под них создан автомат AAI XM70 Serial Bullet Rifle. Однако окончание войны во Вьетнаме, достаточно позорное для США в целом и американских военных в частности, на время отбило у Конгресса интерес к выделению денег на стрелковое оружие.
Однако, как известно, доллары сами себя не заработают и генеральские звездочки сами по себе не упадут на погоны, и в середине восьмидесятых годов начинается еще одна громкая «винтовочная» программа — Advanced Combat Rifle, то есть передовая боевая винтовка. Основная хотелка американских военных звучала примерно так: сделайте нам что-нибудь передовое, и чтобы вероятность поражения цели была в два раза выше чем у М16. Как решать эту проблему, каждый из участников конкурса должен был придумать сам. В итоге в финал вышли четыре системы: две американских, от уже знакомой нам AAI и тогда еще легендарных Colt, и две европейских: от австрийцев из Steyr и немцев из Heckler & Koch. Винтовка от AAI была опять представлена в варианте под патроны со стреловидными пулями малого калибра, Colt представил клон М16, адаптированный под двухпульные патроны 5.56х45мм, сохраняя возможность стрельбы обычными боеприпасами 5.56х45мм НАТО.
Европейцы же синхронно выкатили футуристические буллпапы в пластиковых корпусах и со встроенными оптическими прицелами. Не менее футуристичными были и европейские патроны. Австрийский автомат Steyr ACR использовал цилиндрические пластиковые гильзы со стреловидными подкалиберными пулями, а немецкий автомат от НК – безгильзовые патроны с обычными пулями. Специально для испытаний образцов в США было построено весьма продвинутое компьютеризованное стрельбище с управляемыми появляющимися и движущимися мишенями, автоматическим учтём попаданий и промахов и прочим хайтеком. Шаманские пляски с бубнами и автоматами на этом стрельбище продолжались до 1990 года, когда выяснилось, что ни одна из представленных систем и близко не подошла к требуемому двукратному превосходству над М16. Результат – 300 миллионов освоенных долларов (в сегодняшних ценах это почти 700 миллионов) и принятая на вооружение винтовка М16А2.
Объективно, индивидуально, по-боевому
События следующей главы нашей саги началась еще до окончания предыдущей, в 1986 году, когда одно из ведущих военных учебных заведений Армии США, пехотная школа в форте Беннинг, выпустила документ под названием Small Arms System — 2000, Система стрелкового оружия 2000 года. Данный документ постулировал, что существенное повышение эффективности стрелкового оружия на данном этапе развития может быть достигнуто только использованием систем, стреляющих компактными осколочно-фугасными (ОФ) снарядами, и оснащенных совершенными прицельными комплексами. Эта система должна была обеспечивать точное наведение на цель и подрыв ОФ боевой части непосредственно у цели, даже при условии некоторого промаха, для поражения цели осколками и фугасным действием. Главным достоинством такой системы указывалась независимость эффективности действия по цели от дальности стрельбы, тогда как эффективность обычных пуль напрямую зависит от дальности до цели и падает с ее ростом. Кроме того, за счет подрыва БЧ без прямого попадания резко возрастает вероятность поражения целей за счет уменьшения влияния ошибок прицеливания (граната, взорвавшаяся в 1 метре от цели, поразит цель осколками, а пуля, пролетевшая в 10 см от цели, не причинит ей ни малейшего вреда). В 1989 году центр разработки тренировочных программ и доктрин Армии США (US Army TRADOC) выпустил еще один рекомендательный документ, названный Small Arms Master Plan, Основной план [развития] стрелкового оружия. Данный документ также отдавал предпочтение системам, стреляющим ОФ гранатами с дистанционным подрывом у цели, и задавал в качестве перспективного семейство «объективного» (OBJECTIVE, предназначенного для выполнения определенных задач) оружия. Это семейство должно было включать в себя три системы — индивидуальное оружие пехотинца Objective Individual Combat Weapon (OICW), групповое оружие поддержки Objective Crew Served Weapon (OCSW, 25мм автоматический гранатомет для замены станковых 40мм гранатометов и 12.7мм пулеметов) и персональное оружие самообороны Objective Personal Defense Weapon (OPDW). SAMP устанавливал для «объективного» оружия дату поступления на вооружения 2000 год. Работы по комплексу OICW были развернуты в середине 1990х годов на традиционной конкурсной основе. Новый образец должен был сочетать в себе 20мм самозарядный гранатомет с «умным» прицелом, позволяющий стрелять гранатами с воздушным подрывом на заданной дальности, а также встроенный 5.56мм автомат для ближнего боя.
В 2000 году было решено, что дальнейшую разработку по программе OICW продолжит группа компаний под руководством американской фирмы Alliant Techsystems Inc (ATK). Кроме ATK, в эту группу входили немецкая компания Heckler-Koch, отвечавшая за разработку 20мм гранатомета и 5.56мм автомата, американская Brashear, занимавшаяся «умным» прицелом и еще ряд других фирм.
Один из ранних макетов системы OICW
В начале 2003 года прошли номинально успешные испытательные стрельбы, в которых использовались 20мм боеприпасы типа HEAB (High Explosive, Air Burst — Осколочно-фугасные, с подрывом в воздухе). В 2002 году Армия США официально присвоила системе OICW индекс ХМ29. Начало производства и поступление на вооружение планировалось на 2008 год. По планам, на каждое отделение пехоты из 9 человек (Армия, Морская пехота) должно было приходится по 4 системы М29, которые должны были заменить состоявшие на вооружении комплексы М16А2 с гранатометами М203 и ручные пулеметы М249. Предполагалось также, что эффективность OICW по сравнению с комплексом М16/М203 вырастет аж в 5 раз и что при серийном производстве стоимость одного образца будет составлять не более 10 000 долларов США, а стоимость одной 20мм гранаты — не более 25 долларов США. Для сравнения, в то время винтовка М16А2 обходилась американским налогоплательщикам примерно в 600 долларов, а один 5.56мм патрон в десяток центов.
Однако оценка эффективности 20мм гранат показала, что их осколочное действие явно недостаточно для достижения требуемых характеристик, и что нужно увеличивать массу и калибр гранаты хотя бы до 25 миллиметров. На фоне этого «открытия» в 2004 году было решено разделить разработку единой системы OICW на две первоначально независимых системы: 5.56мм модульную винтовку XM8 (OICW Increment 1) и 25мм самозарядный ручной гранатомет XM25 (OICW Increment 2). Предполагалось, что если разработка этих систем пройдет успешно, то в обозримом будущем снова будет сделана попытка снова объединить их в единую систему XM29 OICW Increment 3. Однако, как водится, все пошло не по плану. 5.56мм автомат ХМ8, внешне весьма футуристичный, был создан на базе немецкой винтовки HK G36, и по факту не обеспечивал сколько-нибудь существенного прироста боевой эффективности по сравнению с винтовкой М16А2 и карабином М4, что и не удивительно при том же самом патроне.
В 2010 году несколько предсерийных образцов гранатометов ХМ25 были направлены на полевые испытания в боевых условиях Афганистана. Нужно сказать, что это оружие не снискало популярности среди пользователей из-за значительной массы, малого носимого боекомплекта и недостаточного времени работы прицельного комплекса от одного комплекта батарей. Более того, в феврале 2013 года один из экземпляров ХМ25 был разрушен из-за разрыва боеприпаса в оружии, стрелок получил незначительные ранения. В результате боевые испытания системы были прекращены. На все это сверху наложились проблемы основного поставщика самих гранатометов, немецкой компании Heckler-Koch с собственным правительством, ограничивавшим экспорт боевого оружия, которое потенциально могло нарушить пусть и безнадежно устаревшие, но формально все еще действующие международные конвенции (речь видимо о Петербуржской декларации 1868 года, запрещавшей подписантам применять против людей разрывные снаряды массой менее 400 граммов). Как следствие накопившихся проблем все плановые сроки постановки системы на вооружение были сорваны, и с 2017 года финансирование программы OICW во всех ее проявлениях было прекращено. Общая стоимость программы оценивалась примерно в 700 миллионов долларов.
Следующее поколение
Завершение финансирования программы OICW совпало с появлением новой программы Next Generation Squad Weapon — Оружие отделения следующего поколения. Идеей программы стало создание нового комплекса из патрона повышенной эффективности, оружия под него (автомат и ручной пулемёт) и унифицированного «умного» прицела. В качестве калибра нового боеприпаса был выбран номинал 6.8мм, или 0.277 дюйма в привычных американцам мерах. Основной задачей ставилось существенное увеличение эффективной дальности стрельбы, вызванное «производственной травмой» американских военных, полученной в Афганистане. Там местные «духи» почему-то категорически не желали вступать с американцами в «честный» ближний бой, предпочитая обстреливать их из 7.62мм пулеметов и снайперских винтовок (в основном китайского производства) с дистанций, труднодостижимых из оружия калибра 5.56мм. Как заявил в 2017 году полковник армии США Норман, «мы хотим достать противника на дистанции в 600 метров, даже если он (противник) носит бронежилеты». Выполнение столь амбициозной задачи потребовало в первую очередь создания весьма мощного патрона, на что наложилось желание армейцев иметь оружие классической компоновки с достаточно коротким стволом (к буллпапам у янки давняя идиосинкразия). В результате для достижения требуемых баллистических характеристик пришлось поднять рабочие давления в стволе оружия с примерно 60 до 70-80 тысяч фунтов на квадратный дюйм, то есть до значений, свойственных скорее танковым пушкам нежели стрелковому оружию. Это автоматически повлекло за собой мощную отдачу оружия, сильную дульную вспышку и грохот выстрела, так что постоянное применение глушителя стало практически обязательным.
Первоначально в конкурсе опять участвовало несколько команд, но в 2022 году Армия США официально анонсировала решение о том, что в раках программы NGSW выбраны образцы компании SIG Sauer — автомат NGSW-R, получивший официальное обозначение XM5, и ручной пулемет SIG Sauer NGSW-AR, получивший обозначение XM250. Однако данное решение пока обозначает лишь закупку некоторого количества предсерийных образцов для войсковых испытаний, по результатам которых и будет принято окончательно решение о принятии на вооружение 6.8мм автомата М5 и 6.8мм ручного пулемета М250.
Интересно, что автомат SIG Sauer XM5 (недавно переименованный в ХМ7) имеет наиболее «консервативную» конструкцию из всех основных претендентов. По сути, это развитие «вечной» американской платформы AR15 / М16, ранее воплощённое в семействе винтовок и автоматов SIG Sauer MCX. Некоторый интерес представляют новые 6.8мм патроны, получившие композитную гильзу с прочным и легким стальным донцем и латунными стенками, обеспечивающую примерно 20% экономию веса по сравнению с традиционной цельной латунной гильзой тех же габаритов.
Нужно отметить, что новая винтовка не только сама по себе ощутимо тяжелее карабина М4 — боеприпасы к ней также тяжелее и больше по размеру, чем штатные 5.56мм. По сути, при сохранении веса носимого боекомплекта на текущем уровне, боец сможет нести на себе те же 7 магазинов (6 в подсумках и один в оружии) что и сейчас, только патронов в них будет не 210, как сейчас, а всего 140, то есть на треть меньше.
В настоящее время (начало 2023 года) автоматы и ручные пулемёты семейства SIG Sauer NGSW проходят войсковые испытания, по результатам которых планируется при необходимости провести их доработку и, в случае успеха, принять на вооружение примерно к 2025 году.
Вообще в самих США отношение к новой программе в целом и тем паче к решению о выборе системы от SIG SAUER весьма неоднозначное и в целом критическое. Генералы, ответственные за программу, как и представители компании, разумеется, обещают всевозможные выгоды и военные успехи, но вот у сторонних экспертов и потенциальных пользователей возникает масса вопросов. Это и стоимость оружия, и увеличение массы носимого пехотинцем снаряжения в сочетании со снижением носимого боекомплекта, и принципиальная потребность в таком оружии с учетом специфики ведения американцами боевых действий в условиях полноценной огневой поддержки минометами, бронетехникой, артиллерией и авиацией.
Вместо резюме
Если вы дочитали до этого места, то давайте попробуем сравнить все перечисленные программы и посмотреть, чем они схожи и чем отличаются
Программа SPIW на макроуровне выглядела примерно так: у нас есть несколько отличных теоретических идей как повысить эффективность оружия, причем каждая — с немалыми инженерными рисками. Поэтому давайте свалим все идеи в одну кучу (стреловидные пули + огонь короткими очередями с очень высоким темпом + полуавтоматический подствольный гранатомет) и помножим все это на совершенно нереалистичные требования военных по массе оружия и срокам разработки. А затем насладимся шоу.
Программа ACR может быть кратко выражена как «а давайте посмотрим, какие идеи есть на рынке, и может быть что-нибудь купим. Если понравится. Потом». Посмотрели, что уж там.
Программа OICW в значительной мере была повторением «формулы успеха» SPIW, разве что количество рискованных идей и участников было чуть поменьше.
А вот программа NGSW несколько выпадает из этого ряда, потому что в ней плясали не от идей, а от конкретных хотелок заказчика (повышение эффективной дальности стрельбы в первую очередь). Участникам регаты было предоставлено право использовать любые имеющиеся идеи для достижения заданных параметров, а дальше заказчик уже выбирал, что ему больше по нраву. И, что характерно, выбрал вариант с наименьшими техническими рисками. При этом в открытой печати полные требования к новой системе не публиковались, а значит в целях PR потом можно заявить, что в результате конкурса получено именно то, чего хотели с самого начала, а не что получилось. Ну или наоборот, не получено.
Формально переход на систему оружия под патрон калибра 6.8мм магнум-класса даст американскому пехотинцу столь любимый тамошними политиками и генералами «овермэтч» — решительное превосходство над противником, по крайней мере в сухих цифрах энергии пули, пробиваемости на заданной дистанции, эффективной дальности и тому подобного. Однако выльются ли эти цифры на бумаге в реальное повышение вероятности поражения противника на поле боя и степень успешности решения боевых задач по сравнению с существующим оружием под патрон калибра 5.56мм НАТО — большой вопрос. Ведь новое оружие и патрон заметно тяжелее существующего, а значит и носимый боекомплект будет меньше. Мощная отдача затруднит быструю стрельбу и тем паче автоматический огонь, который, на самом деле, американские военные используют гораздо чаще, чем про то пишут в книгах и популярных журнальных статьях.
Да, в комплекте с оружием семейства NGSW планируется «умный» электронно-оптический прицельный комплекс с лазерным дальномером и компьютером, по мнению многих, в том числе и автора этих строк, являющийся самой ценной (как в прямом, так и в переносном смысле) частью нового комплекса. Но этот же прицел можно поставить и на существующие автоматы М4 и М27, пулеметы М240 и М249, а также любые другие современные образцы стрелкового оружия.
Посему результат программы NGSW, опять же, по скромному мнению автора этих строк, зависит больше от политических и финансовых факторов, нежели от реальных боевых свойств новой системы стрелкового оружия. Ведь параллельно с армейской программой NGSW в США ведется целый ряд менее амбициозных разработок «стрелковки» под патроны, промежуточные по мощности между 5.56мм НАТО и 7.62мм НАТО, такие как 6mm ARC или .264LICC. При этом не нужно забывать о формальных требованиях по стандартизации в рамках блока НАТО (на которые, впрочем, США регулярно «забивает болт») и о немалой стоимости программы планируемого перевооружения. По последним данным, общая стоимость контракта на оружие и патроны по программе NGSW планируется в четыре с половиной миллиарда долларов при сроке поставок 10 лет, или в среднем 450 миллионов в год. В масштабе всех вооруженных сил это уже заметные затраты, примерно эквивалентные цене нескольких самых современных истребителей F35, сотне бронетранспортеров Stryker M1126 или более чем двум сотням 155мм гаубиц М777. И это только за один год, повторюсь.
Так что получится ли у американцев наконец-то вооружить своих воинов империи добра настоящим вундерваффе или снова будет «как всегда» – пока не ясно. Продолжаем наблюдения.
Источник — https://dzen.ru/a/ZD6FkyQa9FnoWTRo
