Итак, издательство АСТ выдвинуло против меня обвинения в том, что я был завербован британской разведкой МИ-6 и активно с ней сотрудничал. Обвинения серьезные. Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали. Я виноват в том, что не вернулся в Советский Союз из зарубежной командировки. Это преступление подпадает под действие пункта "а" статьи 64 (Измена Родине) Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Положение пункта "а" статьи 64, квалифицирующее бегство за границу или отказ вернуться из-за границы как форму измены Родине, признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 года. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу. Обвинений в шпионаже (статья 65 УК РСФСР 1960 года) мне никто никогда не предъявлял. 65-ю статью мне шьет издательство АСТ. Если у руководства издательства АСТ появилась информация о том, что я был завербован британской разведкой и активно с ней сотрудничал, то эти сведения надо срочно передать следственным органам. Обо мне писали многие. В том числе мой резидент в Женеве капитан 1 ранга Калинин Валерий Петрович. В стратегической агентурной разведке нет выше должности, чем резидент ГРУ в Женеве. Потому как во всех войнах (и даже при любых обострениях) агентурные связи во вражеских столицах обрывались и замыкались на Швейцарию, — на Берн, Цюрих, Базель, главное — на Женеву. Чтобы в критической обстановке не потерять контакт с источниками, линии аварийной агентурной связи уже в мирное время стягиваются в нейтральную Швейцарию. Кроме того, разведка работает по всему миру, а тигриный пай всех финансовых операций разведки так или иначе проходит через банки Швейцарии. Потому должность резидента ГРУ в Женеве — генеральская (адмиральская). Звание контр-адмирала Валерий Петрович Калинин не получил из-за меня. Уж ему бы по моей личности пройтись. Но в фильме Синельникова он заявил, что ни в ГРУ, ни в КГБ никаких порочащих меня материалов не было, нет и через 15 лет после моего ухода не появилось. Это заявление капитан 1 ранга Калинин подтвердил затем печатно: "Биография капитана Резуна была безупречной, в его работе и поведении не отмечалось каких-либо настораживающих моментов. Резун во время обучения в Калининском суворовском военном, Киевском высшем общевойсковом командном училищах и в Военно-дипломатической академии Советской Армии имел только положительные характеристики, только с положительной стороны зарекомендовал себя на практической работе в штабе военного округа и в разведаппарате ГРУ в Женеве. Никаких сигналов по линии 3-го управления КГБ СССР (военная контрразведка) и управления "К" КГБ СССР (контрразведка ПГУ) не поступало. Семейное положение: отец — подполковник запаса, старший брат — майор Советской Армии. В общении с товарищами и в общественной жизни производил впечатление архипатриота своей родины и вооруженных сил, готовый грудью лечь на амбразуру… Служебные отношения складывались вполне благоприятно: незадолго до исчезновения был повышен в дипломатическом ранге с атташе до 3-го секретаря с соответствующим повышением оклада, в порядке исключения срок пребывания продлен еще на один год. По окончании командировки Резун знал, что его использование планируется в центральном аппарате ГРУ". Капитан 1 ранга Калинин задал вопрос, почему же я ушел, и не нашел ответа: "Отсутствие патриотизма, любви к своей родине? Нельзя согласиться. Неудовлетворенность служебным положением? Исключается. В свои 27 лет окончил два высших военных учебных заведения, и для него открывалась перспективная карьера в центральном аппарате ГРУ. Финансовые затруднения? В 30 лет уже 3-й секретарь. Жена работает в представительстве, трехкомнатная квартира, автомашина. Отклонения в нормах поведения, психика, чрезмерные увлечения? Ничего подобного не отмечалось, внешне и внутренне выглядел как преданный Родине и воинскому долгу офицер". (Независимая газета. 25 декабря 1993) Это написал мой командир, которому я поломал блистательную карьеру. Вот бы кому вспомнить про деда, с горя удавившегося, про записку с проклятиями. Но нет этого. И никаких намеков на вербовку британской разведкой и активное с ней сотрудничество. Наоборот: ни в КГБ, ни в ГРУ никаких материалов против меня не было и нет. Кстати, генерал-майор КГБ в фильме Синельникова говорит о том же. "Резун вел себя подчеркнуто безупречно, многие даже после его побега давали ему положительную характеристику". Тут бы я обратил внимание на слово "многие". Это заявил первый заместитель начальника ГРУ генерал-полковник А. Павлов ("Красная звезда", 14 апреля 1993). Его подпись — в моем дипломе об окончании Военно-дипломатической академии Советской Армии. Ему тоже мой побег напортил много крови. Через 15 лет после моего побега, когда проведены все расследования, когда дело закрыли и положили в секретный архив, когда уже и страны, из которой я бежал, больше нет, можно было бы выплеснуть в мир всю ненависть к мерзкому предателю, объявить его трусом, алканом, блядуном, педерастом, вором и шизофреником. Но генерал-полковник этого не сделал. "Литературный псевдоним "Суворов" взял себе бывший майор Резун Владимир Богданович… Что он за человек? В одной из аттестаций записано: самый младший на курсе, но успевает лучше своих коллег, собирает книги по военной тематике для личной библиотеки, имеет второй разряд по стрельбе из автомата Калашникова. Женат, двое детей. Отец — офицер запаса, и брат офицер." Это написал заместитель начальника Генерального штаба, начальник ГРУ ГШ генерал-полковник Е.Л. Тимохин. (Красная Звезда. 29 апреля 1992).
Владимир Богданович Резун.
Теперь можно смело сказать, что легенда удалась. Я ещё не до конца понял великий замысел его миссии. Но отдельные идеи опубликованные на англиийском про спецназ, который порежет пиндосов, как картошку, без всяких там ракет.
Резун внушил тупорылой гейтусовке, что не дай бог вякнуть что-то против СССР И НИКАКАЯ ПРИВЕНТИВНАЯ ВОЙНА НЕ ПОМОЖЕТ, И КАПЕЦ БАБОСАМ ПИНДОСОВ, и своих не пожалеем, миллионы положим, и танков у нас до яух и больше, и сами не знаем сколько сотен тысяч, и спецназ, сапёрной лопаткой, отрубающей спецсвязь и яйца пойманым пиндосам, и ещё что-то такое, про что ни в сказке сказать , ни топором написать. Конечно, после этого вонючие и подлые торгаши поняли, что лучше дать кредиты и развратить. Но не учли, что кредиты вернули и развратом позанимались, пора и честь знать.
Короче, слава героям невидимого фронта!
Все на борьбу с мировой олигофренией!
На мой взгляд статья не
На мой взгляд статья не заслуживает того что бы находиться на главной. Если большинство будет против то естественно выложу.
А так на мой взгляд она не несёт ни чего ценного и интересного. Даже троль-статьей её не назовёшь. Просто какой то лозунг в духе советских времён.
Пусть автор не обижается. Но большинство комментов на сайте более информативные.
Уважаемый коллега boroda!
Уважаемый коллега boroda! Сколько можно защищать нежные чувства голубых? Это в начале и было комментарий к 01.09.1941.Несостоявшийся урок для Гитлера. Но поскольку озабоченные тем, что вас тут не стояло, не прочитают — рас, не поймут — дуа, не так поймут — три, продано, пришлось выложить пост с фото где видно что Витя не предатель, а настоящий контрразведчик.
М-дя. А где статья?
Почему-то
М-дя.
А где статья?
Почему-то вспоминается Бобер из "Снарка" Кэррола
"Ни словом ни вздохом не выдав того,
что ясно показывал мордой.."
где где спрсите у borode,
где где спрсите у borode, уважаемом коллеге готового порвать за резуна
Думаю великолепное чувство
Думаю великолепное чувство юмора автора, на этот раз проспало!
Коллега boroda, как-то и
Коллега boroda, как-то и альтернативу не воспринимает. А что за альтернативная история без альтернативы. Так что коллега Вадим Петров не смешно, а грустно, что остались мы без альтернативной истории.
Уважаемый коллега boroda!
Уважаемый коллега boroda! Дополнил спорной информации , думаю теперь формат для главной.
Восемь (пока) вопросов, Восемь (пока) вопросов, которые следует задавать антирезуноиду Ответ для выведения антирезуноида в астрал — при встрече ему следует задать эти 8 вопросов (аттеншн, грамотным людям не задавать!): Аргументом в пользу чего является большее количество советских аэродромов, складов и войск СССР на границе с Германией? Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6-7 раз больше танков, чем у Германии? Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником? Аргументом в пользу чего является неиспользование Суворовым архивов, если их не используют и его противники? Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях и сколько бы она захватила в условиях благоприятных? Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительной войне? Аргументом в пользу чего является полное разоружение и разорение Линии Сталина перед Войной? Почему линия Молотова находилась в 1 км от границы,… Подробнее »
Обычная для Вервольфа фигня,
Обычная для Вервольфа фигня, в которой все не-убогое составляют цитаты.
от резуноида слышу — что
от резуноида слышу — что пошлялся, уважаемый коллега Fonzeppelman, по чужим и видите ли вернулся, в надежде ,что его примут, как родного, вынюхав что якобы, безусловно уважаемый коллега borodа, выразил неудовлетворённость длинной поста и малоинформативностью, так вот не дождётесь.
Десять вопросов, которые
Десять вопросов, которые следует задавать резуноиду
Для выведения резуноида в атсрал, при встрече ему следует задать эти 10 вопросов:
Аргументом в пользу чего является большее количество танков у СССР?
Аргументом в пользу чего является большое количество линкоров и крейсеров у Англии?
Соотносите ли Вы количество советских танков с территорией СССР?
Почему при доказательстве якобы подготовленности СССР к агрессии, Вы сравниваете количество немецких дивизий в 1939 году, а советских танков — в 1941?
Как Вы считали немецкие танковые дивизии?
Зачем американцы ввели воинскую повинность за 15 месяцев до Перл-Харбора, когда у японцев даже авианосцы еще не были достроены?
Являлись ли представители англо-французской дипмиссии в СССР генерал Думенк и адмирал Дракс представителями мирной профессии?
Является ли наличие на истребителях пушек и пулеметов, из которых также можно обстреливать наземные цели, признаком того, что истребители на самом деле были оружием не «оборонительным», а «наступательным»?
Ну и наконец, что же «наступательного» было в противотанковых артиллерийских бригадах РГК?
Почему вы говорите что переговоры с немцами в 39-м были начаты раньше? А три месяца политических переговоров между СССР,Францией и Англией вы почему не учитываете?
Восемь (пока) вопросов,
А это уже апофеоз глупости даже для Вервольфа. 🙂 Он что, не понимает, что такими "восемью вопросами" выставляет себя полным посмешищем?…
Нда, наглядное доказательство того, что Вервольф-Суровый к развитию не способен… Только к вопровству с Лурка.
http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4#.D0.A2.D1.80.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B3_.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D1.80.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BD.D0.BE.D0.B8.D0.B4.D0.BE.D0.B2
без вас тема сама бы заглохла
без вас тема сама бы заглохла но вы не можете не поднять её в верхние строчки рейтинга
то что написано в интернете это не авторство, а повторы
впрочем как и все ваши посты
По-моему Вервольф рехнулся
По-моему Вервольф рехнулся окончательно. Куда это я по его мнению "уходил" и откуда "возвращался"?
Один бан, видимо, ничему Сурового/Вервольфа не научил, кроме заискивания перед администрацией? Зря, банить может не только Борода… 😉
Уважаемый коллега boroda,
Уважаемый коллега boroda, пожулуйста побаньте фонзепелина, а то единственная его цель троллить тему и её автора, а содержание поста его или не интересует или он не читал его. Он неприкрыто хамит несмотря на ппредупреждения и пытается флеймом замусорить тему.
А что бы мне не напомнить вам
А что бы мне не напомнить вам лишний раз, кем вы являетесь? 🙂 Вам правда полезна, глядишь, в итоге поумнеете.
Эпичный слив Вервольфа — учитывая что 55% моих постов представляют собой аналитику или чистое техническое проектирование. 😉
Вервольф, вы бы прежде чем выпаливать очередную глупость, хоть проверили, как она согласуется с общеизвестными фактами… 🙂 Меньше бы на дурака вы смахивали!