Трижды альтернативная Россия, или новое начало

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Сей статьей я начинаю новый альт-исторический цикл в рамках своего бредово-эпического, утопического и ненаучно-технического творчества, и посвящен он будет России. Да, это уже попахивает бояном, причем двойным, но по определенным причинам я вновь и вновь возвращаюсь в альтернативах в Восточную Европу. Впрочем, обо всем по порядку, и в этой вступительной статье я «разжую» самые важные с моей точки зрения моменты.

Почему Россия

Вот, кстати, извечный вопрос – а какой флаг делать государственным? Моя имперская душонка за черно-желто-белый, но как бы более традиционный, с национальными цветами таки бело-сине-красный.

А почему, собственно, я опять возвращаюсь к России? Меня ведь постоянно тянет «на сторону», да и к тому же не раз уже слышал обвинения в русофобии, а тут вдруг Россию решил альтернативить по третьему кругу! Да все на самом деле проще простого. Я вот давеча альт-Испанией тесно занимался, историю ее изучал, развивал альтернативу…. И столкнулся с проблемами, совершенно неочевидными на первый взгляд, но очень сложными на деле. К примеру, испанские традиции по части имен и фамилий сильно отличаются от наших, что создало дискомфорт при генерации персонажей, а тут еще и оказалось, что собственно испанских имен и фамилий я знаю не так чтобы много, и все они получились как бы немножко однообразными. Никуда не делся языковый барьер – я хоть и познал испанский язык лучше среднего обывателя, но далеко от него все равно не ушел, гугл-переводчик еще та скотина, а процесс написание альтернатив очень часто требует большого количества испанских терминов и слов. Уже только этих двух проблем хватит с головой, чтобы заставить призадуматься – а стоит альтернативу альтернативить с таким раскладом? Добавились и другие проблемы. Альтернативить другое государство сложно еще и потому, что я плохо знаком с местной спецификой, менталитетом, и даже прочитав много источников на эту тему, все равно не стал хорошо ее понимать. Для понимания всего этого надо годами изучать только эту тему, а у меня нет на это ни времени, ни желания настолько углубляться в специальном порядке, а не в общем процессе познавать различные особенности испанского народа. И подобные проблемы, увы, будут характерны для любой другой нации в силу того, что они развивались и творили свою историю где-то там, а я родился и лучше всего понимаю местный язык, культуру и прочие особенности. Потому я уже дважды начинал альтернативить Россию.

Но также дважды я и бросил эти свои проекты. Причины можно назвать разные – и неудовлетворительность некоторыми особенностями вроде ущербности моего стиля рисования, и собственный рост, из-за чего полученный результат через месяц хотелось переделать, но главной причиной становился огромный объем работ с «техничкой» – да там только по флоту предстояло создать такое зашкаливающее количество кораблей, что ум за разум заходил! И это дважды тормозило меня уже непосредственно в процессе – офигев от масштабов, я впадал в столбняк. А еще раздражало то, что не было твердой исторической части, из-за чего мне приходилось вытворять в общем-то не самые удобные и хорошие вещи с необходимым историческим минимумом, в результате чего получалось не всегда толково. Так оно и шло, пока я не занялся своим испанским циклом, и не довел до конца его историческую часть (будет доведена в ближайшее время). Как оказалось, «историчку» в общем курсе довести до ума не так уж и сложно – главное, чтобы «накрыло» достаточно сильно и надолго, а заодно и оказалось, что объемы «технички» альтернативной Испании получаются в общем-то тоже немаленькие, и уже без разницы получалось, с кем возиться – Испанией или Россией – все равно очень много всего. Вот так вот неожиданно испанская альтернатива вновь подвела меня к альт-России. И на сей раз я решил начинать с того, с чего следует начинать всегда – т.е. с общего, но более или менее подробного описания истории. Но перед этим надо выбрать развилку….

Откуда начинать

Федор III, прозванный за свои прогрессивные взгляды Алексеевичем. ИМХО, один из самых недооцененных правителей в истории России, в силу своего короткого правления и того, что вскоре после него появился куда более яркий и оставивший больший след реформатор.

На самом деле, развилок, по большому счету, в истории России более чем достаточно. Это могут быть как какие-то мелкие события, так и по-настоящему глобальные происшествия, которые могут вкорне изменить последующую ситуацию. И начинать можно…. А хоть с Кия, Щека, Хорива и Лыбеди. Вот собралась веселая семейка, и села княжить в Киеве после его основания, а потом еще и Древнерусское государство запилила, попутно поборов всяких там Рюриковичей и прочих. Вариант? Вариант. Или решили, значит, Рюриковичи завоевать берега Балтики по велению богов (ибо иных причин на тот момент как-то вот не очень много, торговля еще только развивалась со Скандинавией, насколько я помню), построили на месте современного Петербурга какой-то там Невгород (город на Неве) или Русоград (а почему нет?), и продолжили создавать уютненькую единую Святую Русь с центром далеко на севере, что, кстати, сильно поможет сохранить государственность, когда в гости придут монголы…. Но это все не то. И не потому, что не интересно – еще как интересно, я как-то даже начал писать такую альтернативу (даже две – и с Киевичами, и с Невгородом, а потом даже были мысли совместить и запилить развитие Руси с двумя отдельными центрами и государствами, которые объединяться в результате династической унии а-ля Кастилия и Арагон), но до интересного мне времени – вторая половина XIX столетия – идти чуточку долго, да и к тому моменту из-за длительного влияния иного хода истории Руси мир может ну очень поменять свой внешний облик. А потому необходимо начать где-то поближе ко второй половине XIX столетия.

1. А начинать можно со Смуты. Развилка – прямо таки огого! Можно начать подавать к столу альтернативных Романовых. Можно пригласить кого-то из-за границы, хотя сие лично мне противно – на русском троне должен сидеть человек с русской фамилией, и точка! Можно выбрать кого-то из боярских родов, хотя там все очень непросто. Очень мне нравится вариант с Царем Всея Руси Петром I Пожарским, хотя вероятность его прихода к власти стремится к нулю и даже приобретает отрицательные значения с учетом того, что сам он себя в цари не выдвигал, а бояре его откровенно боялись и не допустили бы его возвышения. Но блин, как ведь звучит – царская династия Пожарских….
2. Федор III Алексеевич. В реальности умер в 20 лет из-за болезней, при этом успев показать себя достаточно перспективным монархом, да и первая жена его, Агафья Грушецкая, хоть и была полячкой, но тоже вроде как была вполне себе перспективной…. Вот и развилочка получается – Федор рождается здоровым и живет как нормальный мужик, а Агафья не умирает по непонятным причинам (по крайней мере, не так быстро) и рождает Федору кучу наследников. Что может получиться в результате? Вполне себе аутентичное развитие России, без перегибов Петра, с заимствованием западных технологий, но сохранением старорусских культурных особенностей, адекватный поступательный процесс, пускай и не без проблем. Очень даже «вкусный» вариант.
3. Царица Софья и ее фаворит Василий Голицын. Каким-то образом Софья остается у руля, Петр не перехватывает власть в свои руки, а Голицын начинает реализовывать свой план реформ. Результат…. Может быть непредсказуем. Может, прокатит, а может новая смута начнется – мало того, что женщина у руля (это до петровской ломки общественного сознания!), так еще и Васька Голицын черт знает что вытворяет, совсем эти западники обнаглели…. Но если что получится – то результат может быть интересным. Эдакая Екатерина II на 100 лет раньше.
4. Другой Петр I. Довольно часто обсуждаемый вариант – что, если бы Петр не стал форсировать западные реформы, а повел дело с умом, расчетливо, аккуратно, не устраивая ради своих достижений тотальную мобилизацию населения? Вариант, надо заметить, достаточно интересный, но лично я отношусь к нему весьма прохладно. Петр, несмотря на все минусы его правления, все же проделал немалую работу. Не факт, что без его бурной деятельности получилось бы лучше.
5. Отсутствие «бабьего царства» в XVIII веке. Тут надо заметить, что по моему личному мнению, основа для будущего отставания России от западных держав и если не всех, то большинства ее бед лежит именно во временах правления Екатерины Скавронской, Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и Екатерины Великой. Список их «косяков» можно составлять долго – та же Екатерина Великая, при всех ее достижениях, фактически истощила казну постоянными и далеко не малыми дарами приближенным и фаворитам, и усугубила крепостное право до той степени, что его отмена в результате затянулась на более чем полвека. Развилка в этом случае – наличие у Петра Великого наследника мужского пола. Ведь Петру Алексеевичу, по сути, сильно не повезло с наследниками – царевича Алексея пришлось казнить за измену, Петр в три года не ходил и не говорил, что намекало о его дефектах развития, да и умер в юном возрасте, Павел умер в младенчестве, а из дочерей выжили далеко не все, и ни одна из них не показала себя выдающимся правителем (хотя Елизавету Петровну, к примеру, тяжело назвать также и плохим правителем). А вот, допустим, от брака с Лопухиной, или связи с Анной Монс, или от брака с Мартой Скавронской он получил еще одного сына, который оказался крепким, здоровым, и по характеру чем-то пошел явно в папеньку, приобретя заодно расчетливость, холодный ум и конскую дозу прагматизма, и….
6. Павел I правит долго. В смысле, не получает табакерку в висок. Вообще, Павел Петрович является, вероятно, одним из самых противоречивых правителей среди Романовых, ибо при всех минусах его правления, бывали и однозначные плюсы. Кто знает, может, он бы позволил России достаточно окрепнуть и провел бы нужные реформы, ликвидировав наметившееся отставание от стран запада? Впрочем, лично я в этом сомневаюсь.
7. Коронация Александра I в обход Павла I, сразу после смерти Екатерины. Развилка вполне себе развилочная, но что она даст? Боюсь, не очень много. Но самого факта развития подобного варианта я отбрасывать не могу….
8. Наличие потомства у Александра I. Как известно, у Александра I были всего двое детей, две дочери, и те умерли в детстве. В результате этого власть перешла к младшему брату Александра, Николаю. Но потомство – дело нехитрое, тем более вместе с авторским произволом, так что у Александра может появиться сын, или на худой конец дочери не все умрут, и империя будет передана в их руки. А дальше – кто его знает….
9. Победа дела декабристов. Добавил в список, но всерьез даже не рассматриваю – мутные они ребята были….
10. Николай I, император-реформатор. Не то чтобы Николай совсем ничего не реформировал, да и не считаю я его плохим правителем, просто результаты его трудов оказались не теми, которые были необходимы для России. Ну а вдруг Николай после коронации случайно ударится головой об дверь среди ночи, идя в туалет, и решит играть по-крупному, т.е. проводить реформы по полной программе? Что из этого может получиться – да кто ж его знает? Может, что-то и получится, а может, получится как всегда – половинчато, проблемы до конца не решатся, и все равно рано или поздно рванет. Тут надо смотреть уже детально….
11. Александр II доживает до естественной смерти. В реальности, как мы помним, его убили бомбисты. Ну а вдруг они передумают, или Софья Перовская споткнется на ступеньках, сломает себе шею, из-за этого перенесут покушение на императора, и оно в результате так и не случится? И Александр продолжит свои прогрессивные реформы, и может даже поменяет что-то к лучшему раньше времени. Или даже революцию предотвратит. Не, ну а вдруг….
12. Николай Александрович, первенец Александра II, выживает. В реальности он умер от туберкулезного менингита, а в альтернативе он может не подцепить эту болячку, ну и далее по списку. На самом деле, достаточно интересный вариант альтернативы, так как в запасе остается еще довольно много времени для реформ и получения необходимого результата. Впрочем, здесь времени уже может быть далеко не так много, как хотелось бы, и не факт, что Россию уже получится вытащить с тропинки, в конце которой ее ждала революция….
13. Александр III живет дольше. Как известно, в реальности он умер достаточно рано, от последствий крушения царского поезда, хотя есть и другие версии, вплоть до конспирологических. Ну а последствия – дело такое, сильно зависящее от рандома, как и само крушение, так что царю вовсе не обязательно умирать. С одной стороны, при его правлении вроде как царила стабильность, Россия постепенно развивалась – в общем, все вроде как было хорошо. А с другой стороны – доводилось слышать много жалоб на то, что миротворчество и консерватизм Александра и подвели в результате Россию к революции. Сложно сказать, кто прав, но на примерах других государств я склонен согласиться со второй точкой зрения. Консерватизм во времена бурного прогресса – это зло. Так что результаты такой альтернативы на самом деле непредсказуемы.
14. Николай II умирает в детстве, вместо него императором становится Александр IV. Речь идет о втором сыне Александра III, который умер в младенчестве, и теоретически был наследником престола сразу после Николая II. Ну а если в младенчестве умрет Николай, а Александр выживет, вырастет и станет императором? На самом деле – сложный вопрос, ибо времени дабы что-то серьезно изменить у Александра IV будет ну очень мало….
15. Другой Николай II. Тут много говорить не надо – более решительный, более умелый, более умный царь, более волевой и менее склонный к мистицизму…. Короче, как Александр IV, только Николай II.

И, собственно, все. С дальнейшими развилками времен империи при Николае II уже «поздно пить Боржоми», а с началом революций у меня и интерес к этому делу падает – не люблю я, знаете ли, революции, страсть как не люблю, да и в результате остаюсь без весьма вкусного периода до 1917 года. Сам я еще точно не определился, с чего конкретно начать, хотя в моем случае вариантов не так чтобы много. Наиболее интересны для меня варианты 2, 5, 12, 14, хотя с точки зрения оптимизации расхода времени на создание исторической части наиболее оптимальны 7, 8 и 10. Варианты же 11–15 представляются вовсе запоздалыми – уже и революции почти не избежать, и выпадает жирный кусок истории с точки зрения различной «технички». Но я готов выслушать критику и предложения коллег, если это дело кому интересно.

Цели и ориентиры

Еще один недооцененный с точки зрения альтернативщиков персонаж – Великий князь Николай Александрович, сын Александра II. Возможно, смог бы вытащить Россию из того места, куда она направлялась. А может и нет.

Я уже не первый год на этом сайте, а с недавних пор – даже не второй, но все равно, регулярно приходится указывать, ради чего я горожу огород со своими альтернативами. Так вот, повторяю в сотый раз, если кто еще не в курсе – общая историческая часть делается в виде баланса между детерминизмом и антидетерминизмом, ибо выступает она в качестве малой части того, что я хочу делать для альт-государства. Так как упор я обычно делаю на техническую часть, заклепки, так называемую «техничку», то на историческую часть, т.е. «историчку» остается не так уж много времени. Да и играет она скорее роль общего фона. Следовательно, не ждите тут точных моделирований и прогнозов: некоторые глобальные события будут в любом случае детерминированы (РЯВ, ПМВ, ВМВ, Холодная война), хоть и станут отличаться в деталях. Не будет кардинальных перемен с глобальными альянсами и событиями, ибо они попросту необходимы мне в дальнейшем, а саму страну я обычно использую в качестве базы с реализуемым в экономику потенциалом, что позволит создавать то или иное количество того или иного качества «технички». Короче говоря – смотрите на мои творения как на правдоподобную сказку, и смиритесь с некоторым повторением реальной истории. В этом проекте в том числе.

Далее тезисно:

– Главной целью всей альтернативы является создание истории России с поступательным развитием, без резких скачков, фатальных отставаний и революций, после которых годы и десятилетия уходили на восстановление. В моих интересах – сильная, стабильно развивающаяся Россия, играющая одну из ведущих ролей в мировой политике, но при этом и не упарывающаяся в поиск друзей и неверных сателлитов;

– Из конца предыдущего пункта следует, что Россия у меня хоть и будет поступательно развиваться, достигая того, чего в реале не было достигнуто, но и хватать все что плохо лежит она тоже не будет. К примеру, Форт-Росс в Калифорнии так или иначе придется оставить, а русских Маршалловых островов и скорее всего Гавайев у меня также не будет. Флаг имеет смысл поднимать в том случае, если есть реальные шансы там основательно закрепиться – а это в некоторых случая проблематично, и ведет к непредсказуемым последствиям, причем не факт, что положительным. Тот же Форт-Росс рано или поздно «отжали» бы американцы, в результате чего Россия потеряла бы симпатии единственного государства, с которым в XIX веке сохранялись преимущественно хорошие отношения;

– Ради получения необходимого результата будут время от времени делаться серьезные допущения. Нет, чего-то из разряда «Наполеон пришел в Россию, испугался и ушел» не будет, но что-то не столь очевидно глупое и в общем-то маловероятное в моем случае вполне допустимо – иначе у меня или не будет нужного «фона» для «технички», или дальнейшее развитие истории попросту станет плохо прогнозируемым;

– Во главе угла у русских царей и/или императоров будет стоять, помимо прочего, прагматизм. Не будет больше поиска «джентльменских решений» и игры в пользу других, если англичанка будет гадить – русский император с чистой совестью и невозмутимым видом снимет штаны и начнет гадить в ответ. Само собой, прагматизм этот будет умеренным, но он все же будет. Если стране понадобится прогресс и либерализм – она его получит. Если стране понадобится консерватизм – в стране будет консерватизм. Если потребуется федерализация (а она потребуется в таком большом и многонациональном государстве, как Россия) – то она будет проведена вопреки всем единонеделимщикам. Работает то, что работает, и не важно, каким цветом это окрашено и соответствует ли неписаным правилам благородства, ограничивать себя которыми – значит заведомо проиграть. В большой политике сражения чаще всего выигрывает самый прагматичный, циничный и беспринципный, а не самый сильный и благородный. Во главе угла должны стоять национальные интересы и благополучие народов России в общем и русского в частности;

– В наличии будут некоторые личные «бзики», из-за которых история в некоторых случаях будет подстраиваться под совсем уж странный вид. К примеру, в своих альтернативах я традиционно помещаю во второй половине и конце XIX столетия в качестве главы государства женщину, эдакую королеву Викторию для других государств. Таковая была практически во всех моих альтернативах, будет и в русской;

– Так как история России – предмет очень спорный, и по большинству вопросов у трех человек могут быть отличимые и весьма обоснованные мнения, то акцентирую внимание на том, что построение альтернативы будет вестись на основе моего собственного понимания тех или иных моментов истории. Это понимание может иметь свое право на жизнь, может быть абсолютно ошибочным – может быть все что угодно. По ходу дела я, возможно, буду исправлять по советам коллег некоторые моменты, но не гарантирую этого, как и не гарантирую, что все будут согласны с моими трактовками. Тем не менее, окончательное решение по поводу всех вопросов и утверждение в альтернативе той или иной трактовки я оставляю только за собой.

Помимо глобальных ориентиров в этой альтернативе стоит также указать некоторые мелкие особенности, которые будут свойственны этой моей альтернативе. Да чего там – эти мелкие особенности я помещаю в том или ином виде практически в каждую свою альтернативу. Меняется лишь «подопытный объект», а подход все тот же.

Начать можно с минимализации заимствования иностранных терминов. Подобный процесс на самом деле существовал и в реальности – начавшись при Александре III, он постепенно углублялся и расширялся, и в официальной терминологии постепенно германские, британские и прочие чужие слова заменялись своими забытыми или аналогичными по смыслу. Вот, к примеру, взять название правительственной организации – Сенат. Слово вполне себе ничего, но это целиком западное, а у нас есть и свои, более подходящие на этот смысл слова. Аналогично можно привести некоторые звания в армии и прочие термины. Те же егеря – германизм, и нигде кроме России и Германии они по сути и не встречались, во всех других нациях были свои названия, характеризующие легкую пехоту – вольтижеры, шассеры, тиральеры, касадоры, тирадоры, берсальеры, и т.д. А у нас тупо скопировали у немчуры. Непорядок, свой язык надо использовать! Короче, с такими делами буду бороться по возможности, дабы хрустела не французская булка, а самый настоящий русский калач.

Это приводит к другой общей особенности, которую я буду стараться придавать каждому действию – аутентичность. В том смысле, что не будет слепых повторений западных практик, будет четкий анализ и использование тех технологий, которые у нас по зарез нужны. Вот, к примеру, взять судостроение – в России строилось большое количество деревянных кораблей, но качество постройки, во многом из-за плохой заготовки древесины (которая имела хорошее качество, но плохо сушилась), было не очень, что вызывало меньшую степень надежности и меньший срок службы – так, если в британском флоте без тимберовки корабли могли плавать 20–30 лет, то в России корабли плавали в среднем по 10–15 лет и после этого сразу же шли на дрова, так как тимберовать было уже нечего. Положение начало улучшаться только при Николае I, но это уже поздно. Это только один пример того, где нам надо активно заимствовать западные практики, но во многом другом, где это без надобности, в этой альтернативной России будет свое, русское.

Ну и одна из главных особенностей всего, что будет происходить в дальнейшем в этой альтернативе – эпичность. Будут войны, будут сражения, будут великие свершения и великие предательства. Все именно с таким градусом, и в больших количествах. Даже если от этого пострадает реализм. Я ведь тут не совсем моделирую иной вариант истории, а создаю фон для всего прочего. А фону не обязательно быть на 100 процентов реалистичным. И вообще, может я фанат утопии….

Название

Ну и самое последнее, что надо обсудить перед началом – это название. По определенным причинам я не могу использовать название на русском языке, только на латинице (особенности работы за компьютером и хранения информации), потому для России, в идеале, необходимо латинское название. В прошлый раз это было название «Орлы Отечества», и возвращать я его не собираюсь, так как оно слишком общее и невнятное. Необходимо что-то короткое, но понятное с первого взгляда. И потому я решил объединить два слова, которые наиболее ярко передадут всю суть будущего действа – Россия Прагматическая. На латыни это дело будет называться Russia Pragmatica, и именно так уже помечена рабочая папка с материалами на моем компьютере. Правда, есть здесь небольшая проблемка – я не уверен, правильно ли перевел эти слова на латынь, и потому буду благодарен, если кто-то скажет мне, правильно ли это, или надо переделывать. Гугл-переводчик на эту тему выдал что-то невнятное.

В общем, жду вопросов, комментариев и предложений касательно общей задумки, развилок и общих ориентиров. Со стартом исторический части пока подожду, но генерировать материал уже потихоньку начинаю, и составлять планы на будущее тоже. Должно получиться интересно. По крайней мере, мне так кажется….