Интересная статья с яндекс-дзена, которая, думаю, заинтересует коллег.
Содержание:
Среди поклонников серии принято перебирать ошибки Робба Старка, приведшие к поражению дела Севера, осуждать его отца, Эддарда Старка – но, при этом, Тайвин Ланнистер считается неким чуть ли не гениальным деятелем, ходы которого заслуживают уважения и почитания.
Но так ли это на самом деле? Действительно ли Тайвин настолько умен, как многим кажется?
Нет! Абсолютно.
Он точно также как и Старки неоднократно ошибался, причем ошибался фатально – и дело его пошло бы прахом очень быстро если бы не невероятная удачливость сего персонажа (то есть, учитывая что речь идёт о книгах, воля автора – Джорджа Мартина).
Просто в случае, если ошибались Старки, их настигали последствия. Если ошибался Тайвин – его спасало стечение обстоятельств. И ошибки, в конечном итоге, мы не замечали.
Смотрите сами.
Первая ошибка
Первая ошибка, самое начало войны. Кейтелин Старк захватила Тириона, считая, что именно он виноват в покушении на Брана. Что делает Тайвин? Собирает знамёна, атакует Речные земли. Его план – выманить Неда Старка в поле и обменять на Тириона.
Но, пардон, королем на тот момент был Роберт. И фактически, атаковав соседей, Тайвин поднимает открытый бунт против государства.
Чем может закончиться такое мероприятие? Ответ однозначный – тем же самым, чем у Грейджоев девять лет назад.
Объединенные силы короля, Севера и Речных земель уничтожили бы возомнившего о себе лорда. Сценарий, больше того, уже начал воплощаться – официальный королевский отряд отправлен против Клигана по указу десницы короля Неда Старка.
У Тайвина, вспомним, никогда не было друзей среди прочих великих лордов. А вот врагов предостаточно. Тоже, кстати, вряд ли можно назвать достоинством данного господина.
И если бы на месте Тайвина оказался Робб Старк, то воплотился бы грейджойский сценарий. А все бы потом обсуждали как мальчишка поддался чувствам, не рассчитал сил и вышел воевать против целого королевства – смело, но глупо.
Но тут, ура, удачное стечение обстоятельств. Короля смертельно ранят на охоте, совершен государственный переворот, на троне Ланнистеры. Которые, естественно, всё переиграли.
НО!
Тайвин выступил до ранения короля и никак не мог знать, что охота окончиться именно так. Более того, об этом не могла знать даже Серсея – да, Роберта специально подпоили, но что короля сразу же, на той же охоте, задрал кабан – большая удача.
Более того, стоило Неду Старку сыграть в сложившейся ситуации немного удачнее, объединиться с Ренли Баратеоном – Тайвин остался бы изменником. Со всеми вытекающими.
Но повезло. Всё сложилось именно так, как надо.
Вторая ошибка
Тайвин, сражаясь с Роббом Старком, теряет две армии из трёх – но так ничего толком и не добивается. И тогда идёт во главе собственной армии на запад – прямиком в ловушку, которую расставил ему Робб Старк. При том, что на восточном берегу остаётся Королевская гавань, практически беззащитная перед армиями братьев Баратеонов.
Это фатальная ошибка и, если бы последующие события зависели бы только от действий самого Тайвина, он гарантированно потерял бы Столицу – и, почти наверняка, проиграл бы войну.
Но тут происходят целых три (!!!) события, которые в совокупности всё кардинально меняют. И каждое – невероятное везение для Тайвина.
✔️ Мелисандра, применив чёрную магию, убивает Ренли Баратеона. Этот фактор никак нельзя было учесть или предугадать. Сильнейшее войско в войне пяти королей остается без командира и распадается.
✔️ Эдмар Талли, решив проявить инициативу, перекрывает броды через Красный Зубец и в течении многих дней сражается против войск Тайвина не давая им переправиться. Это делается вопреки воле Робба Старка и – какая ирония – в кои-то веки Эдмар побеждает!
Тайвин не может пройти на Запад – но не потому, что предугадал и раскусил планы врага, а потому что просто плохо воевал! В итоге ловушка, в которую так спешил Западный лорд, не срабатывает. Но не благодаря Тайвину – он-то как раз сделал всё, чтобы туда попасть.
Благодаря, с одной стороны, глупости Эдмара, с другой – что тот, отнюдь не великий воин, именно в этот раз сражался хорошо. Двойная удача для Тайвина, спасшая ни много ни мало, от поражения в войне.
Именно удача, разыгрывшая карты вопреки воле Тайвина.
✔️ За это время Мизинец, которого послал Тирион, умудрился договориться о союзе с Тиреллами. А Станнис решил напасть на Королевскую гавань. Очень удачно по времени – ведь если бы атака произошла на несколько дней позже Тайвин, возможно, прорвался бы на Запад и Королевская гавань уже не устояла.
Но всё складывается отлично, Тайвин, объединяясь с новыми союзниками, как раз успевает к уже идущему штурму, Станнис разбит и отступает.
А вот успел бы Робб Старк, интересно? Ровно в таких же условиях?
Поведение Бейлона Грейджоя, тоже, конечно, приходится как нельзя кстати. Тот решает напасть на Север, а не Ланниспорт. Хотя во время прошлого восстания атаковал последний. Но, конечно же, только не в этот раз.
А самодурство Теона, решившего вдруг взять Винтерфелл — вообще подарок Ланнистеру.
Итого, получается, Тайвин уже трижды проиграл бы войну – от Роберта, если бы не кабан, от Ренли, если бы не Мелисандра, от Робба, если бы не самовольство Эдмара. Но всё всегда складывалось по самому благоприятному сценарию.
А вот противники Ланнистера, увы, такой удачей похвастаться не могли.
Третья ошибка
Самая главная и последняя ошибка. Презрение и ненависть к собственному сыну. Итог – арбалетный болт в туалете. Тут, полагаю, ничего не требуется объяснять.
Задумайтесь, что было бы, женись Джоффри, по глупости, на ком-то вместо девушки из рода Фреев?
Да ничего, просто кто-то потом рассказал бы, как Тайвин гениально переиграл ситуацию, женив вместо Джоффри какого-то своего могущественного вассала! И свадьба, в итоге, прошла на ура.
Собственно такие танки опоздали в своем появлении. Было бы интересно увидеть машины на их базе в 20ые годы, и тем более на полях первой мировой войны.
Было бы интересно увидеть машины на их базе в 20ые годы, и тем более на полях первой мировой войны.
++++
Дык полугуси. Кегресс. Ленин на таком ездил.
Кстати, такие были у шведов и австрияков.
Не, имел ввиду именно в варианте кристи. Когда скоростные машины, легкие (как и рено например) и носящееся по полю боя
Вымирали медленно…
https://www.drive2.ru/c/471805388354748846/
Жаль что на эту дурь угробили столько времени и конструкторских усилий ((
Лучше бы их направили на технологичность и 3х-местную башню!
Андрей это не дурь. Просто узкая полоса возможности технологии. Тут главное что руководство вместо выяснения границ технологий. Заказывало новый образец техники и принимало на вооружение. Не просто без нормальных испытаний, а даже без изготовления образца. И как страховка не было предусмотрено вариантов. Бурная деятельность заменяющая работу, вот что воспитали птенцы гнезда Тухачевского. Движ без ЦЕЛИ.
КГ-ход был актуален именно в СССР — где протяжённость «перегонов» большая, ж/д сеть редкая, а технологический уровень метеллургии ещё не обеспечивал достаточный ресурс гусянок. Когда ресурс гуслей удалось поднять, КГ-ход остался в ТТТ только из-за личных хотелок отдельных деятелей.
Ну по-факту после сравнительных испытаний А-20 и А-32 летом-осенью 1939 года, а потом и немецкого Т-3 от К-Г окончательно отказались )
Так технология и сейчас живая. Вопрос как сделать танковые бандажи пневматикой. Снял гусеницу, накачал танковое колесо Леоперда 2 и айда гонять по автобану с колёсной формулой 2*12. Леоперд2 АВТОСТРАДНЫЙ Монстрик. Главное не требовать невозможного.
Автор тут просто ввёл народ в заблуждение.
При покупке Т-26 СССР получил от ВБ технологию про-ва гусениц с пробегом в 4800 км, но даже с их помощью не сумел наладить про-во. По этому в качестве танка ДД был выбран ТК с КГХ. Эксперементы не прекращались. И где-то в 1935-37 получили первые удачные опыты по закалке траков и пальцев в ТВЧ. К стате в 1939, во время боёв на реке Халхин-Гол ТБр на БТ-5/7 проходили своим ходом по 800-1000+ км от станций разгрузки до линии фронта. И без серьёзных поломок. Как только наладили технологию в промышленном масштабе от КГХ откозались.
Нужны нам были танки БТ? Нудны, именно они приучили к высокой удельной мощности танков и помогли развитию концепции глубокого танкового прорыва. Не будь БТ, возможно мы пошли бы по пути французов, где танки только средство поддержки пехоты, даром, что и британцы подобным тоже грешили в 30-ые. Но, если бы колесное лобби ушло вскоре после начала выпуска БТ-5, мы могли бы иметь году в 1937-1938 аналог А-32.