Трансатлантическая летающая лодка Rohrbach Ro X Romar. Германия Часть 1

1

Данный материал был переведен уважаемым коллегой NF. Перевод был выполнен в августе 2015 года.

В 1927 году компания Rohrbach получила от авиакомпании Lufthansa заказ на разработку большой летающей лодки, которую планировали использовать для регулярного грузопассажирского трансатлантического сообщения. Четыре таких лодки, получившие обозначение Ro X Romar, были построены, но, к сожалению, на линию они так и не вышли. Помимо истории разработки данных летающих лодок и общего описания конструкции в данной статье читателям будет предложен материал, касающийся испытаний прототипа и многочисленные неизвестные детали об этой самой большой из всех построенных фирмой  Rohrbach летающих лодок. *

Во время фазы необычайного оптимизма между 1925 и 1930-м годами одновременно имел место и период до сих пор неизвестных мероприятий, касавшихся рационализации немецкой индустрии. Недавно образованная авиакомпания Deutsche Luft Hansa AG/ DLH заказала у компании Rohrbach-Metall-Flugzeugbau GmbH разработку летающих лодок, которые планировалось использовать в регулярном трансатлантическом сообщении.

Дирекция авиакомпании DLH выбрала компанию Rohrbach-Flugzeugwerk (Rohrbach), поскольку эта недавно образованная (июль 1922 года) фирма за короткий срок уже добилась примечательных результатов в разработке концепции и в постройке многомоторных цельнометаллических самолётов. Среди машин компании Rohrbach особо выделялся гражданский трехмоторный высокоплан Ro VIII Roland, который хорошо зарекомендовал себя в  составе авиакомпании Lufthansa. Помимо этого самолёта в расположенном в Берлине конструкторском бюро компании велись разработки летающих лодок Ro II, Ro III, Ro IV, Ro V и Ro VII. Хотя эти летающие лодки строились в небольших количествах, они имели хорошие лётные характеристики и мореходность. Кроме того, эти лодки, на что надеялись в компании Rohrbach, могли в той или иной степени служить основой для крупносерийного производства.

После основательной проработки проекта, получившего обозначение Ro X Romar, доктор технических наук Адольф-Карл Рорбах 3 июня 1927 года встретился с руководством авиакомпании DHL и ознакомил их со своим предложением. Относительно быстро – 8 августа 1927 года – компания Rohrbach получила заказ на постройку и испытания трех экземпляров Ro X с заводскими номерами 29, 30 и 31 и со следующими техническими характеристиками:

  • Длина: 22,00 м
  • Высота: 8,50 м
  • Размах крыла: 36,90 м
  • Максимальная осадка: 1,40 м
  • Ширина фюзеляжа: 1,85 м
  • Площадь крыла: 170,00 м²
  • Силовая установка: три двенадцатицилиндровых V-образных двигателя BMW VI, развивавших мощность по 750 л.с. и вращавших четырехлопастные толкающие воздушные винты
  • Редукция: 1/1,61
  • Топливо: 7870 л в восьми крыльевых топливных баках
  • Масло: 400 л

вследствие некоторых изменений в конструкции весовые нагрузки данных самолётов незначительно отличались друг от друга:

 

№ 29

№ 30

№ 31

Пустого вес, кг

10822

10777

10584

Снаряжение, кг

1345

1350

1350

Вес снаряженного самолёта, кг

12167

12127

11934

18 апреля 1929 года немецкий научно-исследовательский институт авиации (Deutschen Versuchsanstalt für Luftfahrt – DVL)/ выдал разрешение на осуществление полётов самолётами данного типа со взлётным весом до 18500 кг. 17 июля этого же года допустимый взлётный вес самолётов данного типа был увеличен до 19 тонн.

Ниже изложены важнейшие конструктивные особенности этой летающей лодки.

Конструктивные материалы

Планер самолета был полностью изготовлен из негофрированного дюраля с использованием открытых профилей. Обшивка самолета была гладкой и частично воспринимавшей нагрузку. Крепления, подкосы и болты были изготовлены из стали; бензобак из листовой латуни.

Планер самолета

Основу конструкции свободнонесущего крыла составляли герметичные коробчатые лонжероны, с которыми соединялись коробчатые нервюры и топливные баки. В конструкции нервюр для получения аэродинамического профиля к основному узлу присоединялись передняя и задняя части.

Корпус лодки был двухреданным. Первый редан был с особенно выраженной килеватостью, второй редан также имел килеватость. Фюзеляж был разделён шестью переборками на семь герметичных отсеков в следующей последовательности:

  1. отсек объёмом 2,4 м³ с оборудованием, которое использовалось при нахождении лодки на поверхности воды;
  2. радиорубка со средствами связи и навигационными приборами. Объём отсека 3,5 м³;
  3. закрытая кабина экипажа с двумя дверьми. Под кабиной был расположен отсек для вспомогательных механизмов. Объём отсека 6,4 м³;
  4. передний пассажирский салон с отдельным бытовым отсеком (умывальная комната). Люк в отсек с расположенным выше отсеком с механизмами для обслуживания силовых установок и проходом во внутреннюю часть крыла. Объём 11,0 м³;
  5. задний пассажирский салон с люком на потолке. Объём 12,5 м³;
  6. входной тамбур с входной дверью и багажный отсек. Объём 6,1 м³;
  7. задний отсек длиной 5,8 метра, в котором располагалось различное оборудование.

Хвостовое оперение

Хвостовое оперение было выполнено съёмным и крепящимся к фюзеляжу. Все рули, включая рули крена (элероны), были уравновешены и приводились в действие при помощи штанг с рычагами и шариковыми подшипниками, оснащенными системой смазки.

Боковые поплавки

Боковые поплавки были разделены герметичными переборками на четыре отсека.

Силовая установка

Три двигателя крепились над крылом при помощи моторных рам и стоек. Топливо к двигателям поступало по топливопроводам при помощи механического топливного насоса. При продолжительном движении самолёта по поверхности воды радиаторы двигателей соединялись с радиаторами, охлаждаемыми забортной водой. Также силовая установка оснащалась противопожарной системой и осветительным оборудованием.

Коэффициент запаса прочности (nA) при полётном весе 18,5 тонн был равен 4,24. Теоретически этого значения было достаточно для выполнения полётов со взлётным весом 22,7 тонн.

При нормальном взлётном весе и встречном ветре со скоростью 4 м/с Ro X через 96 секунд после начала разгона развивал скорость 120 км/ч и отрывался от поверхности воды. Посадочная скорость летающей лодки была 125 км/ч. Посадочная дистанция была сравнительно короткой и составляла около 240 метров. При посадке на поверхность воды и при взлёте с нее боковые поплавки поддерживали самолёт на поверхности воды только при скоростях менее 40 км/ч. При превышении этого значения боковые поплавки уже не касались поверхности воды. Продольная устойчивость летающей лодки при нахождении на воде была особенно хорошей благодаря сужающейся носовой оконечности.

Во время испытаний при взлётном весе 18,5 тонн были получены следующие летные характеристики:

  • • максимальная скорость: 184 км/ч;
  • • продолжительная скорость: 167 км/ч;
  • • время набора высоты 1000 метров: 11,5 мин;
  • • практический потолок полёта: 2200 м.

Трансатлантическая летающая лодка Rohrbach Ro X Romar. Германия Часть 1
заострённая носовая оконечность Romar-а указывает на хорошую мореходность этой летающей лодки, подтверждая название Mare (лат. море)

Трансатлантическая летающая лодка Rohrbach Ro X Romar. Германия Часть 1
внутреннее убранство пассажирского салона летающей лодки Romar. Снимок сделан со стороны заднего пассажирского салона через проём в переборке в передний пассажирский салон
Трансатлантическая летающая лодка Rohrbach Ro X Romar. Германия Часть 1
первый Romar (зав.ном. 29) незадолго до окончания постройки; 1929 год
Трансатлантическая летающая лодка Rohrbach Ro X Romar. Германия Часть 1
первый Romar (зав.ном. 29) в первоначальном варианте во время первых заводских испытаний в августе 1928 года
Трансатлантическая летающая лодка Rohrbach Ro X Romar. Германия Часть 1
первый Romar (зав.ном. 29) в испытательном центре в Травемюнде (Travemünde)
Трансатлантическая летающая лодка Rohrbach Ro X Romar. Германия Часть 1 
схема атлантической зоны применения летающей лодки Rohrbacft-Romar с платной нагрузкой 1000 кг

источник: Karl Ries «Rohrbach "Romar«. Transatlantik-Flugboot Ro X» «Luftfahrt international» 03/80

Часть 1

byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
VSM
VSM
25.10.2024 05:54

Хм…….
Серьезно?
1889 году, принять к постройке броненосец с артиллерией главного калибра в 305/30-мм??????
Для чего позвольте такое «ЧУДО» на Балтике?
Он же устареет прям на стапеле, а к 1895 году, можно прям со стапеля отправлять в утиль, перевооружить на новую артиллерию корабль не удастся, в виду крайне малого водоизмещения.
Превосходит в «боевой мощи» ЭБР «Николай 1», Ога, ща….в пору вести разговор о Немощи.
У «Ингерманланда» в носовом секторе 2*305/30-мм, в бортовом 4*305/30+2*152/35.
У «Николая 1» в носовом секторе 2*305/30+2*229/35+2*152/35, в бортовом, 2*305/30+2*229/35+4*152/35.
Каким образом «Ингерманланда», ВДРУГ стал бронирован лучше ЭБР «Николай 1»??
При этом уложившись в ВИ реального «12 апостолов»?

VSM
VSM
07.11.2024 02:39
Ответить на  stafford

Начнем с конца Вашего комментария .
Вы правда считаете, что ЭБР с небронированными оконечностями имеет лучшее бронирование, чем ЭБР имеющий полный пояс по ВЛ?
Далее….
В том же самом 1887 году, были разработаны проекты башен для ЭБР «Николай 1», причем в проекте предусматривалась, как установка носовой башни с орудиями 305/35-мм, так и кормовой башни с теми же орудиями , за счет отказа от кормовых казематных 229/35-мм.

Bustrofedon
11.12.2024 23:46
Ответить на  VSM

Коллега, возможность установки кормовой башни на «императоры» вызывает сильный скепсис. Не уверен насчёт реального Николая 1, а реальный Александр 2 и так сидел кормой на полметра глубже чем носом (нашёл недавно такие данные).

Юра 27
25.10.2024 08:37

бронепалубный «Рюрик» лучше защищен реального, у которого был броневой пояс. Он лучше защищен тем, что имеет рулевую машину, стоящую под броневой палубой, а не над ней.

А откуда эта тема ? У реального Рюрика, румпельное и рулевое отделение находились на платформе, ниже броневой палубы.

бронепалубный «Рюрик»

На момент смерти Шестакова, на БЗ, по началу постройки Рюрика, ещё конь не валялся. А дальше, начинает рулить Чихачёв и крейсер «раздувается» до РеИ водоизмещения и до концепции крейсерской войны Чихачёва.
А бронепалубный Рюрик, ни богу свечка, ни чёрту кочерга, бессмысленная трата денег.

Последний раз редактировалось 5 месяцев назад Юра 27 ем
Scharapow_W
25.10.2024 13:48

Ингерманланд, что из себя представлял? И почему таранный? Броненосец-таран не решает против эскадры. Совсем, особенно если брони мало. Почему 12/30? Если на черноморских Е2 уже стояли 12/35.

Последний раз редактировалось 5 месяцев назад Scharapow_W ем
Scharapow_W
25.10.2024 20:04
Ответить на  stafford

Я болею и потому не очень внимателен. Поэтому отсылку на точную копию пропустил.
Насчёт купповских стволов не знал. Но в данном случае вполне могли пойти по пути покупки не пушек, а стволов к ним?

VSM
VSM
07.11.2024 03:28
Ответить на  stafford

Угу жентельменам верять на слово….
А ничего что Дурляхер, на тот момент на заводах Круппа (а после Сен-Шамон и т.д.), легко и непринужденно собирает чертежи различных артиллерийских систем, по другому ведомству?

Ну и конечно абсолютно плевать, что орудие 305/35-мм разработано Круппом, По заказу Морского ведомства Российской империи.
Логика зашкаливает, заказать проект орудия Круппу, а после не покупать эти орудия, по тому как не хочется))))))
Ну тогда готовьтесь к «Брандербургам» с вооружением 3*2*305/35-мм, Крупповской броней, что мгновенно сделает «Ингерманланд», очередной калошей.
Нет понимания, что каждое действие неизбежно влечет за собой последствия ?
Ок. подождем 1891 года, когда Обуховский завод смог производить орудия. Как следствие к 1895 году, ВСЕ Балтийские броненосцы (и Черноморские) превратятся в ненужный флоту чемодан без ручки, которые нести невыносимо тяжело, но бросить будет ОПЯТЬ жалко.
Причина-следствие.

Последний раз редактировалось 4 месяцев назад VSM ем
VSM
VSM
08.11.2024 03:59
Ответить на  VSM

PS: Другими словами ЭБР Гангут и Наварин, все таки пойдут с вооружением 305/35-мм, с закупкой орудий у Круппа?

Альтернативная История
Logo
Register New Account