Генерал-полковник танковых войск, командующий Белорусским Особым Военным Округом Дмитрий Григорьевич Павлов не один вечер ломал свою бритую голову над задачкой заданной ему Генштабом…. Называлась она, доклад, на тему: «Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв».
«Твою же мать…», – думал про себя Павлов, в который раз перечитывая свой почти законченный доклад: – «Чёрт бы побрал эти корпуса… Сами задумали, сами бы и соображали, как эти страхолюдища в прорыв вводить! Ведь ввести-то его в готовый прорыв – дело не хитрое. Гораздо сложнее придумать, как этот самый прорыв гарантировать на всю глубину, чтоб и брешь в обороне противника получить требуемой ширины и фланги обеспечить и сам МК при этом не превратился бессмысленное нагромождение техники, лишенное связи, управления и снабжения».
Убедившись в Испании, что механизированная бригада уже само по себе формирование в военных условиях трудноуправляемое, он, вернувшись в Советский Союз, приложил массу усилий, чтоб донести до всех ответственных лиц суть проблем стоящих перед нашими механизированными частями. Это и матчасть и организация.
Устаревшая тонкобронная танковая матчасть нуждалась в замене на снарядостойкую. Организационно, ничего не менялось со времён основания мотомехвойск в самом начале 30-х.
«А может это сугубо я идиот, не умеющий командовать бригадой?» – думал в своё время Павлов. Но, нет, грандиозные манёвры ещё 36 года наглядно показали, что структура давно нуждается в коренной модернизации и с нынешней, допотопной, успешно воевать не умеет никто.
Одной из главных проблем была организация тылов, без чёткой работы которых невозможно эффективное использование любых механизированных соединений. И если относительно бригад ещё можно было что-то исправить, то формирование необходимых тылов для целого мехкорпуса недопустимо отягощало этот самый корпус, делая его тяжеловесным, медлительным и оттого не слишком эффективным.
Павлов добился расформирования всех четырёх мехкорпусов старой формации как трудноуправляемых и требующих иной организации тылов – какой организации – он, наверное, и сам толком не понимал, слишком громоздко всё это начинало выглядеть при попытке обеспечить корпус всем необходимым для успешного использования. Проще было (по его разумению) при необходимости, сводить в корпуса моторизованные дивизии и бригады – танковые, мотострелковые, даже кавалерийские, вообще без каких-либо специальных «отягощений» корпусного подчинения… Подвижные и вполне автономные, они могли бы принести гораздо больше пользы.
Но, после сверхуспешной польской кампании Вермахта, где первую скрипку сыграли мощные механизированные формирования немцев, Генштаб РККА заболел мехкорпусами чудовищной ударной мощи. Утверждают, будто бы идею согнать в один корпус тыщу с лишним танков выдвинул лично Сталин. Наверняка с чьей-то подачи! Знать бы, какая сука его к этому подвигла! И кто осмелится сказать «хозяину» что-то против, на фоне эффектного краха Франции? Тихоня Шапошников или обосравшийся в Зимней войне темнила Мерецков, всегда готовые возражать – про себя! Жуков, тот наоборот, наверняка только обрадовался. Этому кавалеристу, чем поголовье больше – тем лучше. Не зря в каждую кавалерийскую дивизию четвёртый кавполк втиснул! Танков или коней – ему по фиг. Чем больше – тем лучше. Он и на Халхин-Голе сгоревших танков не считал, считая их расходным материалом. Тимошенко тоже прежде вроде за моторизованные дивизии выступал. А тут гансовские панцеры такой шухер лягушатникам устроили… Ну и понеслось! Генштаб спустил АБТУ сколько и каких танков ДОЛЖНО БЫТЬ в ТД и МК и приказал разработать их штатные структуры. АБТУ которым тогда руководил как раз Павлов, малость ухуел от такой непереносимой широты генштабовского полёта мысли, но, как положено в армии, взял под козырёк, сказал «есть» и слепил под ту дурную хотелку структуру и ТД и МК.
Уж не знаю, как громко Павлов высказывал своё мнение о тех МК, и насколько оно отличалось от «генеральной линии», но видно что-то не согласующееся просочилось «куда надо», вызвав определённую реакцию. Павлова сняли с должности начальника ГАБТУ и отправили командовать Белорусским военным округом. По сравнению с должностью фактически командующего бронетанковыми войсками РККА, командовать округом и притом не самым крупным – стопроцентное «почётное» отлучение от верхов с высылкой из «первопрестольной» в провинцию с глаз долой!
Интересно, что Генштаб утвердил структуру МК и издал приказ об их формировании только после смещения Павлова. Точнее практически сразу после смещения.
И вот – страшная месть бонусом! Не кому-нибудь, а именно Павлову приказали подготовить доклад на тему ввода этого самого мехкорпуса в прорыв! Конечно, аспектов использования МК много и докладов готовилось несколько несколькими высокопоставленными военачальниками – с основным выступал лично Жуков, но, в отличие от того же Жукова, у Павлова, скорее всего, и выбора-то не было. Вот тема – изволь соответствовать и званию, и должности, и репутации одного из лучших танковых командиров РККА. Сделаешь плохой доклад, не сможешь отстоять его в дебатах при обсуждении и окажется твоя квалификация под большим сомнением. А что делают с теми, в чьей профпригодности усомнились, после больших манёвров 35-36 годов, хорошо показали 37 и 38 годы… Сколько сейчас таких некомпетентных по лагерям мыкается в твёрдой уверенности что им-то ещё повезло – сойти за не соответствующих должностям дураков оказалось лучше чем за умных вредителей и шпионов, с которыми разговор был короткий!
Павлов, снова чертыхнувшись про себя, сел думать…
Вообще, исходя из тогдашних доктрин РККА, прорыв стратегической обороны противника должен был осуществляться стрелковыми частями при массированной поддержке тяжёлой артиллерии и приданных танков. А уж потом… Но, Зимняя война в которой Павлов командовал Резервным фронтом, наглядно показала, как далека теория от реалий жизни. Да и линию Мажино немцы обошли… Вот бы нам в Карелии так же… но где там обходить – по лесам, скалам и сугробам, под которыми незамерзающие болота, танки ездить не умеют… А в остальном… после прорыва Линии Маннергейма финны оказались вояками ничуть не лучше тех же французов. Далеко ли Выборг от границы? А едва РККА линию Маннергейма взломала и к Выборгу подошла – воевать эта чудь белофинская сразу расхотела. Ушлёпки тупые… моя-б воля… за каждого погибшего, раненого, обмороженного красноармейца ответили бы! Им-ж как людям предлагали всё миром решить…
А теперь вот сиди и думай! В теории это должно выглядеть так: мощнейшая артподготовка просто обязана ПОЛНОСТЬЮ уничтожить первую линию обороны противника – пехоте стрелкового корпуса прорыва останется только «зачистить» и занять её.
Поскольку с целеуказанием в глубине обороны противника ожидались вполне предсказуемые сложности (и очень большие, как показала Зимняя), и эффективность тяжёлой артиллерии неизбежно снизится, а терять время крайне нежелательно, прорывать ВТОРУЮ полосу обороны (если она есть!) предстояло уже в основном МК собственными силами. А какие проблемы? В МК не только более тысячи танков, но и более тысячи стволов артиллерии! Да что артиллерия! Там же новые тяжёлые танки с мощной бронёй и большими пушками! – Тут Павлову было чем гордиться – КВ и КВ-2 – его «детишки»!
При этом, Павлов старательно дописал вполне дельную мысль:
«Я утверждаю, что наличие большого количества тяжёлых танков сильно поможет артиллерии в её работе и сократит расход снарядов. Снимает ли тяжёлый танк задачи с артиллерии? Нет, ни в коей мере не снимает, а танк только усиливает артиллерию. Танк – та же артиллерия, только более меткая, защищённая от огня и стреляющая прямой наводкой».
Тяжёлым танкам, двигающимся впереди, если нужно и БЕЗ непосредственной поддержки пехоты – которую, как показала Зимняя война, всё равно отсекут пулемётами и заставят безнадёжно залечь, следовало уничтожить уцелевшие после артподготовки ДОТы (серьёзный ДОТ – это не только пулемёты, но и пушки тоже) и ДЗОТы, поскольку именно из-за них пехота не может голову поднять, попутно инженерные противотанковые заграждения и средства ПТО (слишком много которых уцелеть не могло – ведь в отличие от тех же ДОТ-ов и ДЗОТ-ов противотанковые пушки имеют значительно более низкий уровень защищённости от огня артподготовки), чтоб расчистить и обезопасить путь для танков более лёгкого класса, которые в свою очередь, пользуясь теми проходами в заграждениях и отсутствием организованной ПТО, должны были наступать с целью подавления отдельных уцелевших ПТП и стрелковых огневых точек (пулемётных гнёзд прежде всего). И только следом за ними уже должна была двигаться основная масса пехоты.
Для поддержки танков и буксируемой артиллерии МК, Павлов в свою бытность начальником АБТУ, настаивал на непременном создании самоходных артустановок…
Супротив этакой-то силищи, какая вторая полоса обороны устоит? Если, исходя из ширины прорыва, противостоять нашему чудовищному МК будет в лучшем случае пехотная дивизия. И то, если эта полоса вообще есть, и пехота успела её занять! А ведь МК потому её и прорывать будет сам, сходу, чтоб не давать вражине время на укрепление этой второй полосы резервами и не терять время на подход своей пехоты стрелкового корпуса прорыва с его артиллерией!
Кстати, в анналах ВОВ не раз попадаются примеры, когда 100500 стволов нашей артиллерии РВГК на км фронта буквально втаптывают в грунт всю первую полосу обороны немцев, и перенеся огонь вглубь, даже частично разрушают вторую, но именно частично, поскольку артиллерии она уже оказывается не по зубам – далеко, с целеуказанием проблемы, да и как назло (неожиданно как снег зимой), оказывается, что все те вагоны и эшелоны боеприпасов, успешно израсходованы до того, как вторая полоса обороны перестала быть таковой.
В итоге, допрорывать вторую линию обороны приходилось уже именно танковым частям, предназначавшимся, согласно первоначальным планам, для ввода в готовенький прорыв. И совершенно понятно, что прорывая эту полосу обороны с недостаточной артиллерийской поддержкой, наши танковые части несли большие потери. Неоправданные? А куда без них, если есть приказ «прорвать» и точка! И разве танки в этом виноваты?
Иной умник скажет – а что мешало подтянуть артиллерию и смешать с говном и вторую линию обороны точно так же как первую?
Во-первых, зачастую оказывалось, что БК у той самой тяжёлой артиллерии РВГК к тому времени уже «ёк». Во-вторых, опять-таки считалось, что принимающие непосредственное участие в операции фронтовые части (СК и МК) ИМЕЮТ ДОСТАТОЧНО собственной артиллерии в дополнение к танкам и САУ, чтоб общими усилиями пробить брешь в той самой, уже частично разрушенной, второй полосе обороны. В третьих – пока та артиллерия РВГК меняет позиции и ждёт подвоза БК, противник уже подтянет необходимые резервы и все усилия окажутся напрасны. Ну и в четвёртых – не надо принимать немцев за идиотов! Они за годы войны прекрасно изучили эту нашу не шибко хитрую тактику и в качестве первой полосы обороны, подставляли сильные части боевого охранения, которые после начала нашей сверхмощной по «первой полосе» артподготовки просто уходили с неё в тыл. В итоге, получалось, что те 100500 стволов на км фронта артиллерии РВГК всю свою мощь обрушивали на пустые окопы, а под удар наших танковых частей попадала не просто мощная и обидно недостаточно пострадавшая от артподготовки вторая линия обороны, а самая что ни есть первая, за спиной которой могла оказаться формально и третья, а на самом деле, та самая вторая полоса обороны (только на сей раз даже не тронутая!).
Последствия для наших бронетанковых войск от такой немецкой рокировки очевидны.
С распространением этой немецкой хитрости, никакие самые грозные распоряжения вводить механизированные части в уже готовые прорывы совершенно не работали – пехота прорвать оборону противника без поддержки танков и самоходок механизированных частей не могла в принципе – оставляя разрушаемые позиции и переходя на заранее подготовленные в тылу, немцы могли спокойно ждать полного истощения БК нашей «стратегической артиллерии» и потом во всеоружии отражать атаки на «вторую – третью» полосы обороны.
После этого не удивительно, что даже при тех 100500 стволах артиллерийских дивизий и корпусов прорыва, каждый успешный прорыв фронта стоил очень и очень дорого.
Павлов всего этого знать, конечно, не мог, но то, что эффективность тяжёлой буксируемой артиллерии по второй полосе обороны будет уже чертовски недостаточной – в этом он был уверен на 100 %.
И действительно, он видел только одно решение этой проблемы – компенсировать снижение эффективности (НЕ ЗАМЕНИТЬ ВООБЩЕ, как думает кое кто, а именно КОМПЕНСИРОВАТЬ неизбежное снижение эффективности обычной артиллерии) мощной танковой и самоходной артиллерией. Ежели кому-то сия идея кажется не слишком плодотворной – посмотрите на всё тот же опыт ВМВ! Без тяжёлых танков и самоходок к концу войны не решалась ни одна «прорывная» стратегическая задача!
Но! И у танков с самоходками есть один большой недостаток – слепота! Из движущегося танка или САУ в дыму боя, практически невозможно обнаружить замаскированную противотанковую пушку. В Зимней войне, замаскированные финские огневые точки не могли разглядеть экипажи ни Т-28, ни Т-26, ни опытных тяжёлых танков.
«Твою же мать!» — Подумал Павлов – «Выходит, на меня взвалили не просто задачу ввода МК в прорыв, а ещё и как этот прорыв организовать! Какой падле я на больную мозоль наступил?!»
«В любом случае, получается – без КВ танковых дивизий МК, вторую полосу обороны ни за что не взять. И сам прорыв из-за всё той же слепоты бронетехники, будет стоить МК потерь – счастье КВ толстобронные и соответственно живучие! Но всё равно замкнутый круг получается. Пехота не может наступать, пока танки не уничтожат не подавленные артиллерией огневые точки, а танки без пехоты ничерта не видят. Отсюда неизбежные потери. А как их снизить? Генштаб предлагает массированно использовать авиацию – ну да! Аж 1-2 смешанные авиадивизии на МК! Я это конечно в докладе упомянул. Но… видели мы эту помощь авиации в Карелии! Наши ясны-соколы только Хельсинки с Выборгом бомбить могли. Больше ничерта они там разглядеть не смогли… В 36-ом на учениях тоже самое было. Виноватых (кого далеко, кого глубоко) убрали, а что изменилось? «Сталинские соколы… блядь… как ниуя не умели, так и не умеют!»
В общем, как ни крути, вторую полосу прорываем в основном силами МК (благо артиллерии в нем много – жаль не самоходки, да и танков – больше чем надо!). А чтоб ударную мощь того МК чрезмерными потерями не снижать, нужны специальные тяжелотанковые бригады прорыва РГК приданные МК, которые пойдут во главе ТД! И надо что-то ещё… такое, что банально очистит поле. Хрен с этими ДОТами и ДЗОТами – уж их-то КВ-2 спецбригады прорыва найдут и расковыряют. Да и огнемётные танки им в этом помогут. Но чем раздолбать замаскированные ПТП, всяких бронебойщиков-бутылочников и пулемётные гнёзда? Всю эту попрятавшуюся, замаскированную мелкую сволочь. Всё то, что подслеповатый танк не увидит, а обычная артиллерия с говном смешала бы, кабы ей кто добрый те цели показал…
Думал Григорьич, думал и придумал…
Надо не просто создавать отдельные бригады тяжёлых танков прорыва для стрелковых корпусов, непосредственно осуществляющих этот самый прорыв (бригады толстобронных малых танков с этой задачей ни за что не справятся. Ну, не пройти малому танку с небольшой массой и недостаточной длиной корпуса через инженерные противотанковые заграждения! Это КВ может из свой трёхдюймовки разбивать ж/б надолбы и сносить корпусом деревянные. Переезжать через противотанковые рвы, брать эскарпы и контрэскарпы. Малые танки ничего этого не могут – максимум обычный окоп и колючка), надо найти средство огневой поддержки тяжёлых танков для тотальной зачистки поля боя. Чтоб после этой зачистки, не уцелело ничего кроме тех самых ДОТов и наиболее прочных ДЗОТов.
Это тем более актуально, что к тому времени, когда наша тяжёлая танковая бригада прорыва до второй линии обороны докатит, пехота стрелкового корпуса прорыва от танков уже безнадёжно отстанет (пусть лучше прорыв расширяет и фланги обеспечивает), а ТД МК напротив, будут подпирать бригаду прорыва сзади.
И лучше всего на роль «чистильщиков поля боя» подходит реактивная артиллерия! Как раз сейчас её уже и до ума довели (объективно говоря до ума её довели ещё в 38-ом) и даже мобильные установки начали разрабатывать (правда, на автомобильных шасси, да и те будут готовы, испытаны и показаны руководству РККА только в июне 41-го, после чего их немедленно примут на вооружение).
(Одна из первых РУЗО. Обращают на себя внимание короткие направляющие и поперечное расположение ПУ)
А что если в бригаду тяжёлых танков прорыва РКГ включить реактивную артиллерию? По площадям-то она работает так, что душа радуется! А поскольку по полю боя установки реактивной артиллерии на шасси грузовиков передвигаться не могут, да и залповая мощь нам нужна максимально возможная на единицу техники, надо такие РУЗО делать на танковых шасси. Причём на шасси самых больших танков!
У РККА есть 60 устаревших и никчемных в своём нынешнем виде тяжёлых танков Т-35А, выпуск которых был официально прекращён в 39-ом.
А что если их просто переделать? Снять 4 из 5 башен – оставить одну малую пулемётную на всякий случай. На месте передней пушечной башни смонтировать оборудование для наводчика РУЗО. На месте двух задних башен воткнуть пусковую установку для максимально возможного числа ракет. А там, где располагалась главная башня, устроить погреб для второго БК! Т-35 большой. Всё влезет. После залпа этой «крошки» на весьма большой площади ничего живого уж точно не останется! А если таких машинюг на участок прорыва бросить много и шмалять прямо через головы тех КВ бригады прорыва!?
Павлов тут же набросал предварительный проект структуры такой тяжёлой танковой бригады прорыва, забыв в азарте, что он давно уже не глава АБТУ. В неё входили:
Батальон (33) тяжёлых танков КВ-1.
Батальон (33) тяжёлых танков КВ-2.
Батальон (33) огнемётных танков ХТ-26 или ХТ-130.
(Огнемётный танк ХТ-130 на базе Т-26)
Батальон (33) обычных Т-26 (чтоб прикрывать тех огнемётчиков).
Два дивизиона (24) РУЗО на шасси Т-35А.
Рота (9) транспортёров боеприпасов на шасси Т-35А.
Взвод (9) БРЭМ на шасси Т-35А (такие вполне смогут эвакуировать и КВ).
А ещё, сюда же можно добавить показавшие себя в Зимней войне не плохо, телеуправляемые инженерные танки и машины управления ими.
И такая спецбригада РККА нужна ОДНА! Линии Маннергейма уже нет, и для чего эта бригада нам ещё может пригодиться – неизвестно. Поэтому, для начала одна, учебная. А потом, попозже, поскольку структурка получается несколько громоздкой, мы эту бригаду перевооружим и сформируем по новым, оптимизированным штатам ещё одну – чтоб стало две, уже чисто боевые, – как бы лидеры для обеих ТД идущего в прорыв МК.
Обновлённая структура бригады: вместо двух батальонов КВ-1 и КВ-2, сделаем новую артиллерийскую модификацию КВ, поставив в штатной башне КВ-1 122 мм гаубицу. Вес по сравнению с КВ-2 снизится очень существенно, благодаря чему, на башне артиллерийского КВ можно будет смонтировать ПУ РУЗО.
(Штурмовой КВ. Вооружение: 122 мм гаубица, огнемёт, эрэсы)
Если на шасси Т-35А легко поместятся 4 ряда по 12 ракет (всего 48 реактивных снарядов калибра 132 мм), то на башню КВ можно поставить 2 ряда по 10 ракет (20 эрэсов).
Вместо курсового пулемёта поставим более полезный для штурмового танка огнемёт.
Поскольку батальон теперь один, количество танков в нём доведём до стандартных 54 машин (5-танковые взвода вместо 3-х танковых).
А вместо устаревших Т-35А, под основной носитель РУЗО используем шасси того же КВ. Корпус машины собираем не из 75 мм бронеплит, а из 50 мм – 75 мм оставляем только лоб корпуса. Башню убираем вовсе и на её месте устанавливаем ПУ как у РУЗО на шасси Т-35А (48 РС). В качестве дополнительного вооружения, спереди, установим башню от лёгкого танка Т-40 со спаркой обычного и крупнокалиберного пулемётов.
Такими зверюгами вооружим три обычных (по 12 машин) или два усиленных (по 18 машинюг) артдивизиона РУЗО (всего 36 боевых машин), оформив их в полк РУЗО.
Ещё один батальон (27 машин) вспомогательный. Транспортёры боеприпасов, инженерные танки и БРЭМы на шасси того же облегченного КВ.
Вот в сущности и вся обновлённая тяжёлая спецбригада прорыва.
Её работа предельно упрощена. После артподготовки, гаубично-огнемётные КВ идут в атаку, на ту самую вторую полосу обороны, разряжая по вражине ещё и свой возимый БК реактивных снарядов. Атаку поддерживают «тотальные умиротворители местности» – РУЗО на шасси тех же КВ.
И только вслед за ними, подтягиваются ТД МК. Так мы и прорыв уверенно обеспечим с минимальными потерями и собственные силы МК сбережём для более «добрых» дел.
(«Гвардейские миномёты» БМ-13 («Катюша») на исходной позиции. Обратите внимание – направляющие длинные, ради улучшения кучности. На АИ РУЗО и штурмовом танке направляющие гораздо короче – стреляя на относительно короткие дистанции и сугубо по площадям, проблема с кучностью не так актуальна).
