Танкомир 26-27-28 (Часть 2.1) Эволюция Т-27.

16

Первая серьёзная модернизация Т-27 состоялась в 1937 году под влиянием опыта применения лёгких танков Т-26 в Испании (средние Т-27, и тем более тяжёлые Т-28, куда-либо за рубеж не поставлялись).

Танкомир 26-27-28 (Часть 2.1) Эволюция Т-27.

По требованию военных, танк получил дополнительную, навесную бронезащиту того же типа и той же толщины (10 мм), что штатно устанавливалась на тяжёлый Т-28. Соответственно увеличению массы усилили рессоры (хотя помогло это не сильно – танк оказался перегруженным, а его допотопная подвеска давно уже просилась на пенсию). Поручневую антенну радиостанции заменили на штыревую. Ввели более производительный вентилятор в системе охлаждения с новым колпаком, обеспечивающем непопадание в МТО горючей смеси. На надкрыльевых полках разместили дополнительные вместительные топливные баки. Выхлопную трубу вывели за корму. Вот и вся модернизация. Как неодобрительно определял её Гинзбург: «по самому простейшему пути».

Т-27М мод. 37 г.

Т-27М мод. 37 г.

Хотя, боевые возможности танка в результате модернизации повысились (при некотором ухудшении манёвренности и надёжности), эта модернизация не была ни полной, ни оптимальной. Руководство РККА категорически не устраивал «манёвренный танк механизированных соединений» с ограниченной маневренностью и хромающей от перегруза надёжностью ходовой части. По сути, это была лишь конвульсивная реакция на Испанию и застарелые, зачастую изначальные недостатки конструкции, которые даже в этом варианте, не только не были устранены, а напротив ещё усугубились (знакомая песня?).

Мириться с таким положением вещей никто не собирался и в полном объёме танк модернизировали уже в следующем, 38-ом году. Он получил башни конической формы, увеличенный угол наклона передних вертикальных бронелистов корпуса и наклонные, вместо прямых, бортовые бронеплиты подбашенной коробки главной башни и капота двигательного отсека. Толщина брони тоже увеличилась, но, не существенно (в то время, этому, неизбежно увеличивающему массу машины процессу, предпочитали перспективу замены гомогенной брони на более прочную, цементованную, что впрочем, оказалось сложнее технологически и соответственно дороже). Перед конструкторами танковых орудий была поставлена задача создать новую, более эффективную и универсальную 57 мм танковую пушку. ДТ тоже предполагали заменить на более «долгоиграющий» пулемёт – танковую версию станкового ДС (но, ни новой пушки, ни новых пулемётов, версия Т-27 от 1938 г. так и не дождалась).

Зато архаичную виккерсовскую подвеску наконец-то заменили на новомодную торсионную (при этом, длина опорной поверхности немного увеличилась, как и общая длина танка), а мощность двигателя довели до 300 л. с. Для кардинального увеличения запаса хода, на танк взгромоздили двойной комплект дополнительных топливных баков. Давно работавшую на пределе возможного трансмиссию заменили на новую, благодаря чему скорость танка даже немного возросла, несмотря на увеличение массы машины.

Т-27М2 мод. 38 г.

Т-27М2 мод. 38 г.

В таком виде танк выпускали почти полтора года. Выпускали бы и дальше, поскольку по общему признанию, это была наиболее совершенная версия старикана Т-27 – хотя по сути, это уже была другая машина, в точности сохранившая только одну черту своих предшественников – стеснённость рабочих мест танкистов в передней части корпуса, на которую обычно просто закрывали глаза.

Самая существенная (она же последняя) довоенная модернизация танка состоялась в 1940-ом году. Причём довольно неожиданно. Получив сведения о разработке в Германии новых танков с мощными бронёй и вооружением, ради усиления этих параметров, с лёгким сердцем отказались от малых башен, существенно стеснявших отделение управления. Увеличили наклон бронеплит лобовой части корпуса. Бортовые напротив подогнали по наклону к увеличенному погону новой трёхместной башни, увенчанной командирской башенкой. В башне установили новую 57 мм длинностволую пушку (ту самую, которую заказывали ещё для Т-27 обр. 38 г.). Вместо 300-сильного карбюраторного двигателя, танк получил, наконец, вожделенный 400-сильный дизель (благо тот, согласно техзаданию, создавался в том же конструктиве и легко устанавливался на штатные места прежнего М-6Т. Хочу заметить особо – это НЕ аналог РИ В-2. Это скорее потомок ПГЕ, в данной АИ изначально создаваемый ещё с начала 30-х в габаритах М-6)

Поскольку танк в таком виде уже был абсолютно новой машиной, ему присвоили-таки собственный индекс Т-29.

Т-29 мод. 40 г.

Т-29 мод. 40 г.

Т-27 мод.33-36г.г.

Т-27 мод.37г.

Т-27 мод.38г.

Т-29 мод.40г.

Масса (т)

14

17,5

19

23

Двигатель (л.с.)

250

250

300

400

Скорость (км/ч)

45

43

45

50

Запас хода

250

200

200

300

Броня:

Лоб корп.

Борт корп.

Гл. баш.

М. баш.

28

20

20

15

28+10

20+10

20+10

15+10

35

28

35

28

45

35

50

Вооружение:

Пушка

ДТ

45

3-5

45

4

45

4

57

2

Экипаж

5

5

5

5

Ansar02
Подписаться
Уведомить о
guest


59 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
byakin
Редактор
27.03.2014 15:30

имхо на АП

имхо на АП

tern
27.03.2014 18:08

Все так,только фин. помощь

Все так,только фин. помощь может придти только с Запада.И да,статья на АП.

o .lazarev64
28.03.2014 16:47
Ответить на  tern

tern пишет:
Все так,только

[quote=tern]

Все так,только фин. помощь может придти только с Запада.И да,статья на АП.

[/quote]

Вы действительно считаете, коллега кредиты помощью? Посмотрите для примера как Греции "помогли", она прям цветет и пахнет. 

Помощь МВФ и прочих это самый обычный "акулий" бизнес или ростовщичество, причем в мусульманских сранах запрещенноое и светскими и религиозными нормами.

Эта "помощь" только больше и больше топит страну. Это та же оккупация только не военными методами.  После Украине придется распродавать оставшиеся заводы и фабрики, а так же газотранспортную систему, то, к чему Запад стремился кроме Крыма и промышышленных предприятий востока и юго-востока.

Ведь цели этой "революции" у запада были три: Крым, газотранспортная система, и промышленные города юго-востока.

Путин быстро вычислил цели и опередил. Первым ударом забрал полуостров, а другим ударом (получив права использовать войска вне территории страны) остановил аннексию газотранспортной системы и промышленности.

Вот потому-то и царит такая истерика на Западе, ведь они ничего не получили, потратили кучу бабла, да еще им приходится платить новому правительству, чтобы сохранить лицо. Годы кропотливой работы, миллиарды выбросили в трубу… Такое  фиаскотрудно пережить спокойно.

NF
NF
27.03.2014 21:56
Ответить на  tern

Пардон.Дубль.

Пардон.Дубль.

NF
NF
27.03.2014 21:55
Ответить на  tern

Коллега. Не пора ли Вам снять

Коллега. Не пора ли Вам снять розовые очки?

Запад еще как поможет. Только поможет он исключительно самому себе. За счет других стран включая и Украину. Для того собственно говоря все на Украине и затевалось.

tern
28.03.2014 08:00
Ответить на  NF

Вы внимательно читали

Вы внимательно читали статью?

Мой коментарий касается вот этой части:

"Ей нужна валюта, причем срочно и в больших количествах. Путей для этого только два –  помощь от России или ЕС."

Слово "Помощь" для обозначения кредита использовал автор,слово "Помощь" в том же значении использовал я. 

Коллега,вы уже третий,кто обвиняет меня в наивности и близорукости.Может,хватит? Поверьте,я хорошо понимаю,что бесплатного сыра не бывает.И,если мне не изменяет память,я не давал повода усомнится с именно этой моей точкой зрения.

NF
NF
28.03.2014 13:13
Ответить на  tern

«Вы внимательно читали "Вы внимательно читали статью?"   Да.   "Мой коментарий касается вот этой части: "Ей нужна валюта, причем срочно и в больших количествах. Путей для этого только два –  помощь от России или ЕС." Слово "Помощь" для обозначения кредита использовал автор,слово "Помощь" в том же значении использовал я.  Коллега,вы уже третий,кто обвиняет меня в наивности и близорукости.Может,хватит?"   Если Вы так полагаете-значит хватит.Но не думаю что мной, в данном случае 3-им по счету всё и ограничитсy по скольку уже 3 человека поняли Ваши слова на счет помощи запада однозначно: "Только запад Украине поможет кредитами". Украине, или точнее,отдельным лицам из числа жителей Украины с момента распада СССР всё что то да нужно. Все эти 23 года. Нужно, нужно и снова нужно от кого либо с запада или с востока. Пластинку что ли у них там на этом месте заело? Может быть руководителям на Украине в первую очередь нужна не столько валюта которой им всё равно хватит на очень короткое время, а сколько по настоящему взяться за ум и не устраивать в стране бардак который положение Украины ни как не улучшит?   "Поверьте,я хорошо понимаю,что бесплатного сыра не бывает.И,если мне не изменяет память,я не давал повода усомнится с именно этой моей точкой… Подробнее »

Вадим Петров
27.03.2014 18:22
Ответить на  tern

tern пишет:
Все так,только

[quote=tern]

Все так,только фин. помощь может придти только с Запада.И да,статья на АП.

[/quote]

Вы слово "помощь" просто забудьте. Запад все устраивал и деньги тратил, не для того, чтобы кому то помогать. Это он теперь имеет вид, что Вы ему "помогать" должны, в смысле задарма пахать в его интересах и тогда он возможно, позволит Вам что-то себе оставить … в виде той самой "помощи".

tern
27.03.2014 19:42

Я и не говорю,что деньги

Я и не говорю,что деньги придут без-воз-мез-но.Но других источников получить помощь в ближайшем будущем я не вижу.

Вадим Петров
27.03.2014 19:59
Ответить на  tern

tern пишет:
Я и не говорю,что

[quote=tern]

Я и не говорю,что деньги придут без-воз-мез-но.Но других источников получить помощь в ближайшем будущем я не вижу.

[/quote]

Коллега, дело не в том, возмездно или нет! Запад заинтересован в том, чтобы не позволить России быстро восстановить свою экономику. А как это сделать? А очень просто, надо создать такую ситуацию, когда Россия будет вынуждена восстанавливать полностью разрушенную Украину. Хотя бы по той простой причине, что больше никто этого делать не будет, а Россия не сможет этого не сделать. И чем дольше у Вас будет бардак и все прочее, тем больше будут затраты России и финансовые и ресурсные.

NF
NF
27.03.2014 21:37

Что бы кто то там Украине не

Что бы кто то там Украине не обещал простым а людям живущим на Украине уже сейчас ой как не легко. И скоро будет еще хуже.

Дед Архимед
27.03.2014 21:39

Стоит витязь на распутье.

Стоит витязь на распутье. Перед ним камень, а на камне написано: "Направо поедешь — тебе пипец, налево поедешь — тебе кирдык, прямо поедешь — тебе хана, назад повернёшь — с тоски повесишься".

tern
28.03.2014 07:47

Главное препятствие-Россия

Главное препятствие-Россия требует вернуться к договору 21 февраля,что автоматически возвращает Януковича-личность,которую не любит не только "хунта",но и 80% страны.Я уже молчу,что мы будем должны писать новую конституцию под диктовку.

На счет национализации.Вы думаете,все так просто?Украина пока даже близко не подошла к возвращению награбленого Гарантом и это при полной поддержкой Запада.А там денежек очень не мало.

NF
NF
28.03.2014 16:03
Ответить на  tern

«Главное препятствие-Россия

"Главное препятствие-Россия требует вернуться к договору 21 февраля,что автоматически возвращает Януковича-личность,которую не любит не только "хунта",но и 80% страны."

 

Россия препятствие? И что сейчас на Украине стало лучше жить чем при почти всеми не любимом, но , заметьте всё же законнно избранном президенте? А что будет с Украиной под управлением этих горе деятелей хотя через несколько месяцев?А через год-два? Или так далеко Вы и не заглядывали? Главное сегодня ввязаться в большущую драку а там видно будет куда кривая выведет или куда заведёт?Неужели плохой, но хоть какой то порядок при Януковиче был на много хуже чем сегоднявний хаос?

 

"Я уже молчу,что мы будем должны писать новую конституцию под диктовку."

 

Под диктовку России или под диктовку хунты? Или всё тот же вездесущий запад и тут как с кредитами "поможет" и всё будет хорошо и "правильно"? 

Ansar02
28.03.2014 08:15

Очень интересно. Спасибо.

Очень интересно. Спасибо.

o .lazarev64
28.03.2014 08:27

Украина не объявила дефолт Украина не объявила дефолт только потому, что себе она уже не принадлежит, а кредиторы еще не договорилсь как ее будут делить, ну и Россия здорово мешает, потому что России выгодна целая Украина, а не кучка независимых областей. Вот и все. Но судя по всему ждать осталось не долго. Ведь Украина даже защитить себя сама не может.   Вообще-то диву даешься. Взять тот же Крым. Вы только подумайте логически, можно ли было просто так отделить целую область с 2500000 населением, флотом, 19000 тысячами вооруженных не самой плохой военной техникой вооруженных сил, когда у "зеленых человечков" максимум из военой техники были "тигры"? Это говорит о том, что ВСЕ население Крыма поддержало "аннексию", как говорят на Западе.   Но все же меня поразило поведение военных украинских. Я против смертоубийства и военных действий, поэтому говорю сейчас чисто отвлеченно, но все же как офицер (хоть и в отставке) прослуживший не один год.  Честно говоря я думал, что боестолкновения будут, ведь спецназ нейтрализовывал войсковые части украинской армии, причем армии очень даже прилично вооруженной. Но НИКТО отстреливаться, или хотя бы уйти с оружием "на материк" не решился. Украинские военные оправдываются тем, что приказа открывать огонь не было.   А зачем ждать приказа, КОГДА ВОРОТА ТВОЕЙ… Подробнее »

NF
NF
28.03.2014 13:27
Ответить на  o.lazarev64

«Но все же меня поразило

"Но все же меня поразило поведение военных украинских. Я против смертоубийства и военных действий, поэтому говорю сейчас чисто отвлеченно, но все же как офицер (хоть и в отставке) прослуживший не один год."

 

А если зайти с другого бока? 

И бездействие украинских военных рассматривать и понимать так: к власти на Украине в результате переворота пришел самый настоящий сброд и украинским военным воевать за этот сброд вообще нет ни какого резона потому как пример " Беркута" честно пытавшегося выполнять свой долг перед еще государством Украина был более чем нагляден?

o .lazarev64
28.03.2014 16:31
Ответить на  NF

Сброд сам по себе к власти не

Сброд сам по себе к власти не приходит, его приводят или внешняя сила, или импотенция власти существующей. Но не суть. 

А военный человек присягу дает не власти, и воюет не за власть, а за государство и народ, как бы напыщенно это не звучало. 

NF
NF
28.03.2014 23:49
Ответить на  o.lazarev64

Так не украинская армия этот

Так не украинская армия этот сброд майданутых к власти привела.А стрелять в своих земляков и вполне возможно и знакомых и даже родственников ради какого то сброда?

Вадим Петров
28.03.2014 16:40
Ответить на  o.lazarev64

o.lazarev64 пишет:
… А

[quote=o.lazarev64]

… А военный человек присягу дает не власти, и воюет не за власть, а за государство и народ, как бы напыщенно это не звучало. 

[/quote]

… не совсем так, не забывайте, что там в армии контрактники …

o .lazarev64
28.03.2014 17:20
Ответить на  Вадим Петров

А контрактники разве служат

А контрактники разве служат без присяги? Простительно срочникам молодым испугаться, но раз контрактник — значит он профессионал.

Вадим Петров
28.03.2014 17:24
Ответить на  o.lazarev64

o.lazarev64 пишет:
А

[quote=o.lazarev64]

А контрактники разве служат без присяги? Простительно срочникам молодым испугаться, но раз контрактник — значит он профессионал.

[/quote]

… совершенно верно, а значит служит не по каким-то там надуманным основаниям, а на основе контракта, по которому есть взаимные обязательства и если государство не исполняет своих обязательств, то профессионал принимает решения, а не закатывает истерику и с криком "банзай" и мешком буряков не бросается на таран …

o .lazarev64
28.03.2014 19:26

Только не подумайте, что я

Только не подумайте, что я призывал в народ стрелять. Я говорил о ПРИСЯГЕ.

Лаврентий_Виссарионович_Пиночет
Ответить на  o.lazarev64

Украинская «присяга» — как,

Украинская "присяга" — как, впрочем, и многое тут, явление уникальное. В классическом понимании слова, присяга является клятвой безусловной верности КОНКРЕТНОМУ государю, в крайнем случае, конкретному государству, подразумевающему четкую иерархию подчиненности и единоначалия. А служба "народу" — это реально нонсенс. КАК народ может отдать ПРИКАЗ???? Фактически, изобретение присяги "о службе народу" было мерой, призванной дать возможность советским военнослужащим переприсягнуть не слишком нарушая прошлую присягу. Как-никак, народ украины — часть народа СССР. Ну а по прошествии многих лет выяснилось, что тут, почти как у мушкетера Портоса: "Я служу, потому …. потому что я служу!" Хотя в данном конкретном случае это и неплохо — действительно, стрелять в "народ, которому служишь"…

ПЫСЫ. А вообще, присяга в немонархических государствах вещь чреватая последствиями. Любой захват власти в результате переворотов ведет к автоматическому разделению армии — на тех, кто воспринимает новое правительство как легитимное, и кто считает легитимным старое.

 

Prostak_1982
29.03.2014 00:33

Зря один из демотиваторов

Зря один из демотиваторов выложили. Я про тот, который называется "Украина на распутье". Потому что для России показано только "великое прошлое". Для ЕС показано уродливое настоящее, но все-таки настоящее. Создается впечатление, что у России и настоящего как-то.

Может художник хотел изобразить все очень красиво, а получилась оговорка по Фрейду.

Prostak_1982
29.03.2014 12:42
Ответить на  Сталинградец

Посмотрите в интернете Окна

Посмотрите в интернете Окна РОСТА, выпущенные Маяковским. Образец качественной и продуманной пропаганды.

Альтернативная История
Logo
Register New Account