Танки СССР. «Морское влияние»-2

2

Танки СССР.  «Морское влияние»-2

Конструктор Н. В. Барыков познакомился с неким «моряком». История умалчивает, кем был этот «моряк» – известно, что имел ко флоту отношение. Например «Моряк» тоже был конструктором, но кораблей. И узнав, что танкисты (сухопутники) решили покуситься на воду (флот), заявил протест. Мол, нечего танкистам корабли делать! Флот же танки не делает!

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

(надо сказать, что флот тоже наступал на танкистов: если Т-35 — линкор, то бронекатера — это Т-34!)

А может наоборот, ведь это у капиталистов соперничают, в Стране Советов, наоборот — все для общего блага. Одно дело делаем.

«Моряк», рассматривая наброски 7-башенного танка:

Не в ту сторону вы пошли. Вот посмотрите на корабли: сначала две башни, потом при появлении первых линкоров башни стали лепить куда только можно — 4 башни, 5 башен, 6 башен, потом и до 7 дошли! И количество орудий тоже росло — сначала 2 орудия, потом 3. Некоторые империалисты вообще 6 орудий в башню впихнуть хотели. Но остановились все на 2-3-х орудиях, и число башен в основном 4. Но то корабль, а у вас танк — зачем вам 7 башен? Можно минимум вдвое сократить.

Тут у конструктора Барыкова в голове мелькнула схема, как должен выглядеть новый танк, и он, коротко попрощавшись, кинулся к себе чертить схему.

(А между тем, «моряк» собирался рассказать еще о важных деталях!)

Действительно, если башню чуть расширить — то можно поставить два 45-мм орудия (пометка на полях – куда подевались пулеметы?). Позади поставим вторую башню, тоже со спаренными оруди­ями. Теперь, с такой «линейной схемой» углов огня, получившийся танк (сухопутный линкор) мог соперничать с имеющимися линкорами (настоящими линкорами).

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

Подумав еще немного, Барыков принялся делать второй вариант. Если башни поставить под углом, то можно получить другие углы обстрелов, сосредоточенного огня (и, естественно, свои мертвые зоны).

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

Зато «городской» танк мог сосредоточить «на нос» или «на корму» сразу 4 орудия (пометка на полях – где пулеметы?)​

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

Третья модификация представляла собой возврат к прежней схеме возвышенной башни, теперь – «линейно-возвышенной схеме». Впереди и снизу – спаренная 45-мм, выше башня с двумя 76-мм орудиями. Вот у нее и будет 360-градусный обстрел, да еще и пулемет в задней части башни можно поставить.

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

Стоп.

Что там говорил моряк про два орудия? Уже ведь и по три ставят! А чем мы хуже?

А ну-ка расширим башню…. еще не много — а действительно сразу три 45-мм влезает. А выше пусть будет еще одна башня с 45-мм. Как там у моряков — единым калибром легче управлять. Теперь может наш танк вести и пристрелку и артподдержку.

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

Артподдержку….

Артподдержка из 45-мм как-то не очень. Вот если поставить 76-мм….

А собственно, чуть расширить, еще расширить, то влезают. Тесновато будет. И как моряки обходятся?

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

Собственно и строенные 45-ки перезаряжать трудно, а уж 76-мм — еще труднее. Но моряки же пере­заряжают, значит и нам надо поставить механизм, который быстро заряжал бы орудия.

 

Пока Барыков думал об автомате заряжания, и занимался важным делом, он мог бы подумать о другом, не таком технически важном и технически продвинутом, но очень важном и физически нужном для танкистов. Два-три орудия в башнях (где была линейно-возвышенная схема) вынуждали танкистов заниматься гимнастикой и камасутрой каждый раз, когда им требовалось бы влезть — вылезти из башни.

Нет, когда башни поворачивались – было, конечно, получше….

Подписаться
Уведомить о
guest

22 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account