Статья с канала «Сказки юного биолога» на яндекс-дзене.
Примерно 73-75 тысяч лет назад несколько сравнительно небольших групп людей переправилась из Аравии через Баб-эль-Мандебский в Азию. Пролив узкий, неглубокий, цепочка островов имеется и сейчас, а в то время наверняка побольше была, так как уровень моря был практически на 80 метров ниже современного. Так что ничего технически сложного не было в том, чтобы пара-другая тысяч сапиенсов отправилась в путешествие. В путешествие они отправились вдоль южного берега евразийского континента на восток. По пути не раз останавливались, чтобы поохотиться на местную дичь, полюбоваться местными красотами, погибридизироваться с местными разумными (сначала с неандертальцами, а позже и с денисовцами).
Долго ли, коротко ли, но около 55 тысяч лет назад эти группы людей (размножившиеся и изменившиеся) достигли южных берегов Сунды — микро-континента, который существовал во времена ледникового периода на месте нынешних Индокитая, Индонезийского и Филиппинского архипелагов. Напрягли они все свои извилины, мышцы рук и всё-таки смогли переправиться на соседний Сахул (микро-континент, который тогда включал Австралию, Новую Гвинею и соседние острова). Сделали, к слову, то, что не смогли совершить представители животного и растительного мира, которые что тогда, что сейчас разделены непреодолимой (без помощи человека) линией Уоллеса, до сих пор отделяющей друг от друга уже несуществующие Сунду и Сахул.
На Сухул переправились темнокожие, темноволосые, коренастые (что их отличает от грацильных африканцев) люди. Их волосы очень редко были курчавыми (волнистые и слабоволнистые преимущественно), а третичный волосяной покров (борода, усы и волосы на теле) весьма был развит. Кроме того, переселенцев на Сахул отличали весьма мощные надглазничный валик и подбородочный выступ, очень крупные зубы и нетипичная для подавляющего большинства людей толщина костей черепной коробки. В общем, эти новые сахульцы представляли собой весьма архаичный расовый тип нашего вида, часть черт которого они передали современным австралийским аборигенам.
Он был близок тому расовому типу, который археологи обнаруживают в доисторической Аравии и Передней Азии. Но не стоит, конечно, думать, что современные австролоиды — это воплощение древних выходцев из Африки и Аравии. Вовсе нет. Во-первых, во время своего длительного путешествия они неоднократно скрещивались с другими человеческими видами. К сожалению, сейчас австралийское правительство запрещает генетические исследования аборигенных племён, но исследования до запрета (ещё по не очень-то совершенным методикам) показывали у «коренных» австралийцев от 2 до 5% неандертальских генов и от 2 до 4% генов денисовских.
Во-вторых, заселение Австралии вовсе не было одномоментным. Первая волна около 45-50 тысяч лет назад представляла тех самых сахульцев — прототип выходцев из Африки со значительной примесью неандертальских и денисовских генов. Вторая волна нахлынула в самом конце ледникового периода около 14-15 тысяч лет назад. Это были предки современных меланезийцев и папуасов Новой Гвинеи. Они, собственно, заселили Новую Гвинею, которая уже начала отделяться от Австралии и оказали существенное влияние на антропологический тип австролоидов на северном, северо-восточном и восточном берегах континента. Они более темнокожие, они преимущественно курчавоволосые, они более стройные, чем их родичи с западного и южного побережий и центра континента.
Третья волна — это экспансия лучших моряков зари человеческой истории — австронезийцев. Они достигли северных берегов Австралии около 4 тысяч лет назад, привезя с собой собак, которые стали прародителями грозы континента — собак динго. Именно австронезийцы ответственны за некоторую монголоидность австролоидов севера и северо-запада Австралии. А потом пришли европейцы. Но это уже совсем другая сказка, не имеющая отношения к тематике канала.
источник: https://dzen.ru/a/ZipHEyPxAggwygvi
приятно перечитать хорошую
приятно перечитать хорошую статью еще раз
К сожалению, в версии,
К сожалению, в версии, которую Вы читали, были допущены принципиальные ошибки как раз по пулеметам винтовочного калибра. Суровые самураи оказались еще более суровыми, чем я ожидал. С 7.7-мм патронами все оказалось еще круче. Существовало аж 4 типа патронов такого калибра, нифига не взаимозаменяемыми между собой!
Существовало аж 4 типа
А какое обозначение всех четырёх. Что то не слышал, знаю про 7,71 британский, 7,71х58СР и 7,7х58 Арисака на вооружении японцев, ну и про тот же Арисака но для станкачей и танковых, но он считаться другим не может, как и снайперский. Ещё вроде флотские разрабатывали свой, но тут непонятки производился ли он вообще.
В тексте же в начале подробно
В тексте же в начале подробно о патронах. Вы все верно написали. .303 британский, который использовался в армии до конца 20-х и во флоте до конца войны; Тип 89 — 7.7х58 с фланцем, унифицированным с британским + проточка, использовался в авиации, и вроде даже флот их юзал, потому как был унифицирован с британским; Тип 92 7.7х58SR — полуфранцевый с тяжелой пулей для станковых пулеметов и авиационных. При изменении под него каморы патронника модифицированные пулеметы хавали и страрый Тип 89, но флотские пулеметы со старым патронником уже не могли его использовать. Тип 99 7.7х58 безфланцевый Арисака — чисто винтовочный с легкой пулей, также использовался в ручных пулеметах, куда не лез 7.7х58SR Тип 92. В то же время Тип 99 лез в патронник авиационных пулеметов, но из-за отсутствия фланца закраины экстракция гильзы была через раз и пулеметы клинили.
Тип 92 7.7х58SR —
Зашибись, теперь по каждому японскому пулемёту надо смотреть какие патроны он хавал, а какие нет. Нда, не ищут люди лёгких путей, а я ещё над итальянцами смеялся.
+++ Флот и Армия со своим
+++ Флот и Армия со своим оружием патронами, даже пехотой. ресурсов некуда было девать. США багатейшая держава унифицировали все что можно.
Флот и Армия со своим оружием
Мне больше понравились армейские авианосцы и подлодки, когда услышал об них первый раз подумал, что опечатка.
Из майкудука. пишет:
Мне
[quote=Из майкудука.]
Мне больше понравились армейские авианосцы и подлодки, когда услышал об них первый раз подумал, что опечатка.
[/quote]
про армейские авианосцы слышал, а вот про подлодки — что-то новенькое. уважаемый коллега, источником инфы не поделитесь?
про армейские авианосцы про армейские авианосцы слышал, а вот про подлодки — что-то новенькое. уважаемый коллега, источником инфы не поделитесь? Из приложения к Моделисту Конструктору, "Морская коллекция" спарвочник по Японскуму флоту ВМВ. Даются армейские транспортные лодки. Транспортные подводные лодки армии типа Yu-1 — 12 единиц YU-1 — YU-12 (HtK или KIW, 1943—1944) Надводное — 273 т, подводное — 370 т; 39,5/40,9×3,9×3 м; 1 диз./1 ЭД, 400/75 л.с., 10/5 уз., 1500 (8)/32 (4) миль. Эк. 13 чел. 1×1— 37-мм, 40 т припасов. Эти лодки строились по заказу и на средства из бюджета Императорской армии с июля 1943 г. Проект разработан армейскими офицерами. YU-1 погибла в 1943 г., судьба YU-2 — YU-9 и YU-11 не известна. YU-10 и YU-12 сданы на слом в 1947 г. YU-1001 — YU-1014 (СМ, 1944 — 1945). Надводное — 392 т, подводное — 370 т; 49x5x2,7 м; 1 диз./1 ЭД, 700/(нет данных) л.с., 12/5 уз., 1500 (8)/32 (4) миль. Увеличенная по размерам версия лодок типа Yu-1. Заказаны Императорской армией и финансировались из ее бюджета. Строились с ноября 1944 г. Конструктивно близки к малым флотским транспортным ПЛ типа Sen-Yuso-Sho. YU-1007, YU-1011, YU-1013H YU-1014 сданы на слом в 1947 — 1948 гг. О судьбе… Подробнее »
уважаемый коллега
спасибо за
уважаемый коллега
спасибо за информацию
Евгений Аранов пишет:
Суровые
[quote=Евгений Аранов]
Суровые самураи оказались еще более суровыми, чем я ожидал. С 7.7-мм патронами все оказалось еще круче. Существовало аж 4 типа патронов такого калибра, нифига не взаимозаменяемыми между собой!
[/quote]
слов нет — трэш, угар и ….
еще раз убеждаюсь — неспроста япония родина хентая
++++++++++
++++++++++
Японский Виккерс, японский
Японский Виккерс, японский Гочкисс, японский Льюис, японский Брен.
http://www.ibiblio.org/hyperwar/Japan/IJA/HB/HB-9.html#II
Не удивлюсь, если японский MG-42 ещё есть
MG был в армейской авиации,
MG был в армейской авиации, авиационный турельный MG.15 в Японии Тип 98
БРЕНа не было. Это ошибочное
БРЕНа не было. Это ошибочное мнение, что ручные Тип 96/Тип 99 — копии БРЭНа. — это вполне самостоятельные разработки Киджиро Намбу скорее уж на базе Гочкисса 1914 года
Был авиационый Армейский Тип
Был авиационый Армейский Тип 1 («Сzeskoslovenska Zbrojovka Brno» ZB), на спаренной подвижной установке
самое интерестное что во флоте MG15 шел под таким же обозначением Тип 1
авиационый Армейский Тип
чтобы не путать с морским Тип 1 сей девайс именовали Тип 100, также было его название Те-3. Мнение, что это копия ZB — ошибочно. Тип 100 — это двухствольная (а не спаренная) версия ручного пехотного Тип 99 и танкового Тип 97, в которых от ZB-26 был заимствован лишь коробчатый магазин и конструкция прицела. В остальном это абсолютно самостоятельные японские разработки, ведущие корни от старого Гочкисса. В авиационном Тип 100 небыло вообще ничего от ZB — 100% японская конструкция. Даже внешнее сходство магазина с немецким — обманчиво.
У японцев такой разнобой с
У японцев такой разнобой с патронами, по тому что у них Армия и Флот друг-друга ненавидели. и длилось это с самой Революции Мейдзи. Дело в том, что глвавной силой Революции и Реставрации послужили четыре княжетва :Сацума,Тёсю, Тоса и Хидзен. После победы их представители разделили сферы влияния ,в том числе в вооруженных силах. Надо еще добавить, что совместное противостояние Северному Союзу (союз княжеств Муцу, Дэвы и Этиго) было для будующих победителей насущной необходимостью и симпатий друг ко другу отнюдь не прибавило. Они как ненавидели друг-друга.так и продолжали ненавидеть. Потому .в конце концов, Флот завел себе собственную армию, а Армия завела себе собственный флот.
Отличная статья. Спасибо
Отличная статья. Спасибо большое. А по сути треш, угар и содомия… Идиотизм.