Стратегические ядерные силы США – траектория падения
Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой. Теперь я жду, когда кто-нибудь из высшего военного руководства НАТО пойдет налево и тут же попадется. Это будет тот самый генерал, который не только узнает, но и пожелает открыть самую страшную военную тайну Америки: Стратегические ядерные арсеналы США пусты, Америка слаба и практически беззащитна. Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен. В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.
Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) — с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? — Всего 450 МБР типа «Минитмен» — устаревших морально и, главное, технически.
Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность — и это при общей их протяженности более 250 000 км!
Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» — аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год — видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США
К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.
То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.
Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет — от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 — 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.
Автор Владимир Иванов
Этот бред уже выкладывали.
Этот бред уже выкладывали. Все в этоой статье переврано. Хватит тянуть на сайт всякую фигню.
Fonzeppelin пишет:
Этот бред
[quote=Fonzeppelin]
Этот бред уже выкладывали. Все в этоой статье переврано. Хватит тянуть на сайт всякую фигню.
[/quote]
уважаемый коллега
выложите ответ в виде статьи.
ШЕФ !ВСЁ ПРОПАЛО!
Коллега
ШЕФ !ВСЁ ПРОПАЛО!
Коллега 20624. Если Вас послушать то всё в США по части вооруженных сил прямо таки посыпаслось дальше некуда .Я к примеру встречал несколько иные данные и говорят они о том,что США сокращают количество носителей ядерных боеголовок постепенно заменяя их новыми,более совершенными модификациями которые по вполне понятным причинам стоят куда дороже. И стратегическую авиацию американцы не на столько обкорнали. Б-52 такие же древние старики как и советские-росийские ТУ-95 и их клоны. Часть Б-52 находятся на хранении откуда их можно в сравнительно короткий срок вернуть. То что американцы пошли на значительное сокращение объясняется еще и тем что у основных противников США -России и Китае количество носителей в настоящее время сравнительно не велико и новинок там тоже не особо много .Зачем американцам такие не нужные в данный момент затраты когда они и так имеёт превосходство над своими потенциальными противниками? Возможно предположения о том что у США при разработке новых видов носителей ядерных боеголовок одна неудача следует за другой кому то очень греет душу,но сдаётся мне что дела у американцев всё же не столь плохи и всё что тут в статье было сказано о неудачах имеет куда большее отношение к другой стране нежели к США.
Да, как же хочется ослабить
Да, как же хочется ослабить США, хоть бы и в мечтах.
Дело с СЯС в США не простое. Более того, пару — тройку лет назад была серия статей о печальном положении дел в ядерной промышленности США. Однако, на сегодня СЯС, для США, далеко не в приоритете. Прежде всего потому, что это оружие самоубийц. Далее, обычные ВС (ВВС и ВМС) могут доставить на территорию противника, вполне соизмеримый эквивалет зарядов. И более того, с появлениям компактных ЯБЧ (малогабаритный БСУ и т.д.) надобность в сотнях стратегических бомбардировщиках просто отпала.
слышал по радио. что когда
слышал по радио. что когда Обама проводил дебаты со своим сопериником, то попенял Обаме, что у США стало меньше оружия. и начал перечислять.
На это Обама ответил что-то вроде — Вы правы. а еще у нас теперь намного меньше лошадей, чем было во время Войны за Независимость.
статья не опровергает и не может опровергнуть неумолимого факта, что в военном отношении США — лидер на планете
однако, этот факт для России угрозы не несет. Такая ситуация уже давно. Они не претендуют на нашу территорию, и мы на их территорию. Мы не идеологические противники. Но и не друзья. просто соседи по планете.
«Qui desiderat pacem
"Qui desiderat pacem praeparet bellum"
Пусть тот, кто желает мира, готовится к войне
Вегеций
В сражении само по себе численное превосходство не дает преимущества. Не надо идти в атаку, опираясь только на голую военную мощь.
Сун Цзы
Коллеги, конечно ,я в отличии
Коллеги, конечно ,я в отличии от большинства других посетителей сайта АИ ,академий генштаба не кончал,гептилу не нюхал и плутоний с перчаток не смывал,но даже обычный здравый смысл не позволяет мне называть эту публикацию бредом. Бред, это все то, что вокруг нас, что мы теперь постоянно видим. Конечно , сгоряча . не мудрено и перепутать.Посмотрел первоисточник.Там рейтинг этой статьи плюс 77,т.е. 77 одобрили, и только 22 нет . Ну,понятно,думаю, там же обычные, рядовые люди, любители, то есть ,собираются .Мне кажется, что некоторые горячие товарищи не углядели смену парадигмы в военном деле.Война всегда уходит туда,где у потенциальный противник не сможет оказать сопротивления .Космос и информационный космос,вот поле битвы будущего .И там США сильны . Конечно хорошо бы сравнить данные по США с данными по России.У нас ведь, все точно так же. Китай наращивает ЯО, но это беда всех догоняющих, они все быстрее бегут по старой дорожке, не заметив, что все уже перешли на другую , новую .Мне стало ясно, что США больше не рассматривают ЯО и их носителей как гарантию победы и выживания в войне .Война явно переходит в космос, а там ЯО не нужно. В космосе, в невесомости трудно орудовать дубиной.Да и на земле проще глаза выжечь лазером, чем свалить дубиной быкующего качка.На земле же ждать сотни лет пока перестанут «светить» завоеванные трофеи, нефть, земля, металлы,тоже неудобно,устанешь ждать.Однако я подумал, а может быть у американцев есть что нибудь, из чего можно быстро сляпать недостающие МБР и В-52? Оказывается есть. Ускорители к шатлам-почти готовые МБР. Транспортные самолеты,особенно гиганты,давно превзошли В-52. Пуск МБР с транспортного самолета проводился уже давно .А сколько лайнеров у США?А геофизические ракеты, о которых давно все молчат. А сами шатлы, на них что, гарантия закончилась? Это орбитальные бомбардировщики, которые есть только у США , и которые не запрещены,и никем и нигде не учитываются.То же на море.Любой танкер-почти готовый авианосец,контейнеровоз,тоже. Сколько же можно наращивать количество дубин,пора и на лук переходить!Я оцениваю статью, как интересную, знаковую.Это звоночек, который стоит услышать.Думаю Америка уже не собирается воевать с Россией, а против КНР и остатков былого величия Америки за глаза хватит.С уважением.
выложите ответ в виде
Чего выкладывать? Каждое слово вранье. "Минитмен" только в феврале 2012 успешно летал на 4200 миль. А до этого (2011) — еще раз. И в 2010 — на 5300 миль.