Небольшая интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
Фотографии — окна открывающиеся в прошлое. В сравнительно недалёкое, к сожалению, так как техника «светописи» была изобретена недавно. Однако и в прошлом недалёком можно увидеть вещи истинно поразительные. На данном снимке, например, птерозавр в полный рост. И экспертиза, кстати, подтвердила, что снимок подлинный. Поддельное только чучело. В то время изготовление диковин для показа почтеннейшей публике за деньги было хорошим бизнесом. Очень популярным. И в данном случае кукла, кстати, качественная. На других подобных фотографиях — хуже. А то, что птерозавр — лысый, не вина мастера. Тогда их так представляли. Про перья намного позже стало известно.
Так проблема-то в чём? В том, что если допустить существование живых птерозавров в XIX веке, должно возникнуть множество очевидных и очень интересных вопросов. Но блогеры форсящие данный снимок, как доказательство того, что люди были современниками гигантских ящеров, как и их аудитория, этими вопросами, почему-то, не задаются.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Ну, для начала, если ящер настоящий, то почему данный и подобные ему снимки не заинтересовали учёных? Какую «парадигму», вдруг, ломает выживший птерозавр? Наука благосклонно взирает на крокодилов, черепах, латимерий и прочих «современников» динозавров. Которые, кстати, вовсе не современники, ибо, хотя и принадлежат к древним, процветавшим в мезозое таксонам, ныне представлены относительно молодыми видами. Почему же именно выжившие и тайком продолжившие свой род птерозавры (а также плезиозавры, реликтовые гоминиды и прочие возлюбленные криптозоологами существа) должны составлять исключение и бескомпромиссно отрицаться?
Но, кстати, о парадигмах. С научной птерозавры не конфликтуют, хотя бы в том смысле, что они могли бы жить в современных условиях. Отличающихся, по сути, от условий эпохи мела только меньшим количеством углекислоты, что позволяет современным животным легко усваивать кислород. Тогда как атмосфера мелового периода, даже несмотря на более высокое содержание кислорода, оставалась удушающей. Перемещённые в современность мгновенно, летающие ящеры, конечно, испытали бы кислородное отравление с неясными, и, возможно, фатальными, последствиями для здоровья. Однако, за 66 миллионов-то лет они наверняка смогли бы приспособиться к постепенному изменению состава атмосферы.
Зато, с псевдонаучной, — альтернативной — парадигмой выжившие птерозавры конфликтуют. Ведь, там намешало всё, — и «меньшая сила тяжести», и «в разы более плотная атмосфера». Причём, данные глупости, — известно, что ни сила тяжести, ни плотность атмосферы в меловой период от современных не отличались, — как бы, призваны объяснить, почему гигантские ящеры могли летать. Хотя, это вообще не требует объяснений. Известно же, как они летали при нормальной гравитации… Но если всё правда, и в современных условиях птерозавры летать не смогли бы, то как же они летали в XIX веке над Техасом? Тут или одно, или другое. Любопытно при этом, что обе легенды — и о «принципиально иных условиях», и о «не вымерших динозаврах» — предназначаются для одной и той же аудитории, и публикуются в одних и тех же блогах. И хоть бы кто-то удивился тому, как это может сочетаться.
…Третья проблема является общей для всех «криптидов». На Земле сложно играть в прятки с человеком. Новые виды постоянно открываются, но это животные либо мелкие и скрытые, либо — не так уже редко случается — виды «двойники», внешне неотличимые от уже известных и за них принимаемые. Однако, крупный ящер не может скрываться в небольшом озере. Даже один. А для поддержания популяции их нужны сотни. Птерозавр же с этой точки зрения в положении наихудшем. Гигантское летающее существо — причём, летающее днём, ночью птерозавры, как и большинство птиц, не видели, — было бы слишком заметно. Даже если учесть общую дикость (в середине позапрошлого века) мест предполагаемого обитания, как минимум, в преданиях и культуре индейцев крупнейший из обитателей неба оставил бы чрезвычайно глубокий след, оттеснив всяких там орлов на глухие задворки. Но не оставил.
Наконец, волшебное «допустим» очень часто имеет и действие же волшебное, дополняя картину неожиданными деталями. Если птерозавры выжили в горах на юге США, то чем они там питались? В оригинале, гигантские летающие ящеры были рыбоядными, но на большом удалении от побережья этот вариант не годится. Птерозаврам пришлось бы стать хищниками, а скорее — падальщиками. Тут их способность к длительному парению в поисках туши бизона оказалась бы в тему. Но откуда, например, известно, что реальные кецалькоатли ни хищниками, ни падальщиками не являлись? Из конструкции клюва, не подходившего ни для умерщвления крупной добычи, ни для её расчленения. Собственно, у всех птерозавров клюв недостаточно прочен для такого применения.
…Проще говоря, таксидермист-мистификатор скопировал изображение вымершего ящера, не подумав, что в современном мире птерозавры, если бы они выжили, не могли бы походить на меловых предков, а изменились бы в соответствии с новыми условиями выживания. Чучелу следовало бы приделать другой, не «рыбоядный», как на снимке, клюв.
источник: https://dzen.ru/a/YMwgJJdvGT-wFqT5
