История — штука тонкая, и кто знает, если бы вот некоторые процессы пошли бы иначе, в каком мире сейчас мы жили? Здесь самое любопытное — тема тех государств, которые просуществовали на карте совсем недолго…. или не существовали вообще. Но сложись бы они в той силе и мощи, которой ждали от них создатели, исторический процесс мог бы повернуться совсем в другую сторону.
Когда Испания теряла свои колонии в Латинской Америке, многие из нынешних государств континента изначально появлялись в форме старых округов, которыми управляли имперские чиновники. В отличие от них, Соединенные Штаты Центральной Америки были идеей самостоятельной и очень интересной.
Территория СШЦА включала в себя современные Гондурас, Сальвадор, Коста-Рику, Никарагуа и Гватемалу. Либералы, проектировавшие новую страну, возлагали огромную надежду на ее будущее. Расположенная на пересечении двух океанов страна стала бы со временем центром всей торговли на западном континенте. Теоретики СШЦА вдохновлялись масонством и Французской революцией.
Конституция нового объединения была также очень прогрессивной. Принятая в 1824 году, она отменяла рабство, вводила свободу слова и печати, провозглашала двухпалатный парламент и президентскую республику, создавала возможности для экономического и политического роста.
Увы, но надеждам теоретиков сбыться не удалось — они разбились о суровую реальность. Местные феодальные элиты, потомки колонизаторов, контролирующие огромные земельные владения в рамках державы, стремились к выходу из союза, дабы сохранить личное влияние. Поэтому СШЦА просуществовали недолго — всего с 1823 по 1840.
А сложись бы их путь иначе — возможно сегодня бы мы видели в регионе мощнейшее экономическое образование, новый Карфаген. Правда непонятно, как бы в дальнейшем складывались отношения СШЦА с США. Но теперь страны, когда-то составлявшие конфедерацию — беднейшие государства континента, с отсталыми отношениями и постоянными политическими кризисами внутри. Все правильно, ребята, нужно было к единству стремиться.
