Статья Алексея Борзенкова с его сообщества «Триста! Тридцать! Три!»
И вот пришла пора рассказать о том, на что опирается и поныне наша армия — самоходки и буксируемые орудия легендарной «цветочной» серии. Они создавались в ограниченное время, чтобы нагнать натовцев с их появившимися современными САУ, но оказались крайне удачными и провели уже более полувека на службе (не в последнюю очередь это «заслуга» развала СССР). Это история об одном из самых крупных перевооружений в истории нашей артиллерии, лебединой песни плеяды, не побоюсь того слова, сталинских конструкторов. Пережив хрущёвский разгром, они собрали и выдали лучшее из того, что было накоплено за короткий период бурного развития отечественной артиллерийской школы.
С уходом Хрущёва всё резко не стало лучше — много людей оставалось с искренней любовью ко всему ракетному. Следы того видны до сих пор в виде, например, танковых управляемых ракет. Но сверху уже не было кучи приказов сумасбродного генсека и командование армии смогло спокойно вдариться в панику, оценить, в каком месте оказалась наша артиллерия. Как раз в США массово в армию пошли М107, М108, М109 и М110, а общее количество орудий в дивизии выросло почти в 2 раза — распространение танков, закрытых БТР и БМП в Союзе очень сильно снижало возможности ТЯО поражать рассредоточенные части. 4 июля 1967 года постановлением №609-201 ЦК КПСС и Совета Министров СССР был дан старт работам на разработку полного спектра новых САУ из имеющихся компонентов — 122-мм 2С1 Гвоздика для полевой артиллерии, 122-мм 2С2 Фиалка для нужд ВДВ, 152-мм 2С3 Акация опять для полевой артиллерии и 240-мм 2С4 Тюльпан для серьёзных переговоров. Чуть позже для ответа на дуплекс М107/М110 стали проектировать принципиально новые 152-мм 2С5 Гиацинт и его буксируемый вариант 2А36 и 203-мм 2С7 Пион. А вместе с тем пошла куча всяких вспомогательных машин.
Американцы активно применяли во Вьетнаме новейшие САУ
Вообще, работы по закрытым САУ начались ещё до 1967-го. В первую очередь это связано с появлением ТЯО. На испытаниях в США М53 смогла пережить взрыв мощностью 35 кт на расстоянии 450 м. В 1959 прорабатывали объект 128 — самоходку на базе объекта 105 с противоатомной защитой (ПАЗ). В 1963 проводились исследования по теме НВ12-213-63, где предлагали сделать САУ. Лёгкий нёс гаубицу М-30, промежуточный — гаубицу Д-1 и миномёт М-240, средний — пушку М-62Т2 или Д-74 и пушку-гаубицу Д-20, тяжёлый — 180-мм пушку и 203-210-мм гаубицу-пушку или гаубицу. Тогда же ВНИИ-100 отрабатывал концепцию стрельбы танков с закрытых позиций, чтобы заменить отсутствующую самоходную артиллерию. Танки были подвижны и защищены от близкого взрыва ТЯО, а 100-, 115- и 122-мм орудия ничем не слабее полевых. Но оказалось это при той технике тем ещё извращением, а в самом ВНИИ-100 предложили проектировать снаряды ядерным зарядом для танковых пушек. Хотя возможность для стрельбы с ЗОП у танков так и не забрали (что и пригождается сейчас). В 1965 году провели учения, где имеющаяся буксируемая артиллерия и САУ ещё 40-х годов показали полное несоответствие требованиям современной войны.
Боковой уровень танка для стрельбы с ЗОП
Ну и на крайний случай — риски на ограждении пушки для определения угла возвышения орудия
Проект лёгкой САУ 1963 г.
Хотя в руководстве армии хватало людей, считавших САУ недотанком, разум возобладал и КБ начали проектирование артиллерии. Но определённые граждане не сдавались. В 1966 даже проводили исследования по изучению возможности использования старых СУ-100, ИС-2, ИСУ-152 в качестве самоходной артиллерии для стрельбы с ЗОП. Собственно, кроме как несколько лучшей кучностью за счёт стабильности платформы эти эрзацы ничем не превосходили существующие буксируемые орудия. Тогда же дали добро на разработку эскизных проектов новых образцов вооружения.
Сравнение буксируемой артиллерии и эрзац-САУ
Первой по порядку опишу Гвоздику. Это лёгкая САУ полкового звена, которая должна сопровождать огнём и гусеницами танки и мотострелков. Она заменяла собой М-30 и частично Д-30 у танкистов и мотострелковых полках на БМП. Создавали её во ВНИИ-100. В качестве шасси были варианты облегчённого объекта 105, БМП-1 и МТ-ЛБ. Первый не мог плавать и был банально избыточен (на 7 т тяжелее прочих вариантов), БМП-1 требовалась войскам в большом количестве, да и конструктора «копейки» были против такого насилия над ходовой, а вот после переработки (под названием изделие 10) «мотолыга» вполне подошла. На неё поставили глубокую модернизацию петровской гаубицы Д-30. И тут начались проблемы — газы от сгоревшего пороха после выстрела попадали в боевое отделение и буквально за несколько выстрелов экипаж на испытаниях задохнулся. Попытались сделать картузное заряжание, чтобы в боевое отделение пороховые газы не проникали вместе со стреляной гильзой. Но оказалось, что выпускать к ней жёсткие заряды или сгораемые гильзы не выйдет, на этом работы и прикрыли, хотя картузная Д-16 оказалась на 3 км дальнобойней оригинала. Её дорабатывали до 1972, но всё по тем же причинам гаубица так и осталась опытной. В серию попала Д-32 (индекс ГРАУ 2А31) с гильзовым заряжанием и эжектором, удаляющим лишние газы из канала ствола.
Серийная Гвоздика на шасси изделия 10
Проект Гвоздики на шасси БМП-1
Проект Гвоздики на шасси объект 123
Но скрестить БМП с САУ удалось румынам — в 1989 появилась OAPR-89
2С1 приняли на вооружение 14 сентября 1970 г. Тут самоходка отстояла честь всех своих ещё создаваемых сестёр — в Прикарпатском ВО прошли сравнительные испытания, на которых Гвоздику сравнивали по огневым возможностям стрельбы с закрытых позиций с танками. Естественно, специализированная машина с мощной гаубицей не оставила конкурентам и шанса. А в случае чего, самоходка не была беззащитна в ближнем бою — в БК входил кумулятивный снаряд 3БК6 с пробоем аж 400 мм. Вскоре Гвоздика стала самой массовой САУ ОВД, выпускаясь не только у нас, но и в Болгарии. У нас на одну только дивизию приходилось 54 такие машины. У союзников, из-за нехватки 152-мм систем, часто 2С1 была вообще безальтернативной самоходкой. Производилась самоходка до развала Союза, наклепали более 10 тыс. штук, из-за чего она до сих пор массова в армии, не смотря на все попытки её замены. За счёт калибра и удачного шасси, по совокупности характеристик Гвоздика уделывала конкурентов в лице М108 и FV433 Abbot, хотя и проигрывала по скорострельности, особенно на больших углах возвышения. К слову, вся троица плавает.
Брошенная 2С1 иракской армии в 1991 году
Российская 2С1 в 2022 году
Были и минусы. Во-первых, сперва к ней не было современных снарядов, а имеющиеся довоенного образца уже были не торт. Это исправили в 70-е, введя ОФС 3ОФ24 повышенного могущества с 3,97 кг А-IX-2, а в 1982 — 3ОФ56 с 4,4 кг A-IX-2, что по мощности выше, чем у стандартного 155-мм ОФС М107! С 2024 идут 3ОФ56ИМ-1 с увеличенной на 4 км дальностью стрельбы, догнав тем самым 105-мм АРС западной артиллерии. А вот у нас со 122-мм активно-реактивными не сложилось — в своё время разработали 3ОФ20 Керн, но он так и не поступил на вооружение. Также в 00-х на вооружение приняли управляемый снаряд КМ-3 Китолов-2М с наведением по лазеру и аж 5,3 кг ВВ и дальностью стрельбы 13,5 км. Во-вторых, самоходка не имела пулемёта для самообороны, что в условиях локальных конфликтах не торт. Ни и наконец, 2С1 не модернизировалась. Из всех советских САУ, только она и Гиацинт не улучшались в процессе эксплуатации. Единственными в мире, доработавшими Гвоздику, стали поляки. Они поставили АСУНО TOPAZ на некоторое количество самоходок, обозначавшихся 2S1T. У нас её думали заменить ещё с конца 80-х. Без модернизации Гвоздики всё-таки сильно устарели, особенно с массовым оснащением в мире орудий системами управления огнём.
Новейший 122-мм 3ОФ56ИМ-1
Самый мощный советский 3ОФ56
Пророческая реклама Китолова-2М
Поражение цели Китоловом из Д-30 в СВО
Польская 2S1 Gozdzik
Гвоздику в своё время пытались сделать десантной. А что, масса всего 15,7 т, размеры небольшие, в Ан-22 и Ил-76 влезала. С помощью специального устройства прижимали катки в самое верхнее положение и всё, спокойно можно помещать в самолёт. К тому же, была создана и даже испытана с 2С1 в 1972 г. парашютная платформа 2П134Т с парашютной системой ПС-9404-63Р, способная приземлять до 16 т. Но для ВДВ в это время делали 2С2 Фиалка с аналогичным вооружением, но значительно более лёгкую и на базе БМД, что было плюсом для унификации техники десантуры. Первые работы по ней начались ещё в 1964 г. в рамках НИР «Купол» по перспективному вооружению для ВДВ. Ради экономии массы от башни отказались в пользу герметичной рубки, куда вставлялся 2А32, доработанный вариант 2А31. Не смотря на все ухищрения, 122-мм гаубица просто насиловала лёгкое шасси 10-тонной машины. Спустя 6 лет доработок, в 1974 году проект закрыли.
Гвоздика, подготовленная к десантированию
Доработанный образец 2С2
Фиалку спихнули на свалку истории, но ведь проблема отсутствия САУ у ВДВ осталась. И тут пришла идея впихнуть универсальное орудие. Это была смесь миномёта и гаубицы. Похожие системы проектировали в США и Франции, причём последние поставили 60-мм пушки-миномёты в башни бронемашин. А ещё французы в 1973 сделали 120-мм миномёт MO-120-RT61, стреляющий боеприпасами с готовыми нарезами. Их удалось выкрасть и изучить. Оказалось, что подобные боеприпасы позволяют сделать тонкий ствол и сами были рациональной конструкции. Так, при сравнимых массах с нашими 120-мм минами, французские несли 4 кг ВВ против 1,4-3,4 кг, осколочное действие в зоне поражения было в 2-2,5 раза выше, а сами осколки разгонялись до бОльших скоростей. Так ещё и кучность стрельбы из нарезного ствола была в 3-4 раза выше. В СССР в те же времена под руководством А.Г. Новожилова в ЦНИИТОЧМАШ шли работы по комбинированному 120-мм безоткатному орудию, нарезному миномёту и гладкоствольной пушке. В 1970 г. их объединили в создание 120-мм комбинированного горного орудия Лилия, а в 1972-1975 гг. проходила НИР «Купол-2» по обоснованию таких систем для ВДВ.
Сумрачный французский гений — бронеавтомобиль Panhard AML 60-20 с 60-мм пушкой-миномётом Brandt LR и спаренными с ней пулемётами
Более упоротый вариант с 20-мм автопушкой
Американская M98 HOWTAR — HOWitzer-morTAR
120-мм нарезной MO-120-RT61
Боеприпасы с готовыми нарезами к французскому миномёту
Работа шла очень тяжело. Во-первых, для повышения дальности стрельбы до 9 км требовался длинный ствол, а при заряжании с дула при больших углах возвышения закидной не дотянется до верха 3-метрового ствола. Пришлось делать казнозарядную систему. И тут пришлось решать проблему совмещения нарезов ствола и снаряда, которое при заряжании с дула делалась руками. Во-вторых, никто не брался за изготовление снарядов. В-третьих, самого орудия-то и не было, имелись баллистические установки для отработки выстрелов. Неизвестно, сколько бы продолжались работы по буксируемому нарезному орудию, но Новожилов в 1974 г. предложил проект Маргелову, у которого как раз вышел облом-с с Фиалкой. Тот дал добро, опытную 2С2 и год срока на изготовление прототипа. Пришлось обратиться за помощью к ОКБ-9, которые сделали Д-64. И там тоже начались проблемы. Из-за необычного боеприпаса к клиновому затвору пришлось городить обтюратор Банжа, как для картузного заряжания и поршневого затвора (на Ноне его заменили). Ф.Ф. Петров вообще предлагал воткнуть старую М-30, благо она ещё и дальнобойней Д-64. Но к моменту показа военным такая схема готова не была.
Сперва ЦНИИТОЧМАШ располагало только такими эрзацами
Опытная самоходка с Д-64. Часто ошибочно подписывается как 2С2 Фиалка
И снова проблемы — в 1974 г. Петров уходит из ОКБ-9, а новое руководство… разрывает сотрудничество с ЦНИИТОЧМАШ! Пришлось с наработками тащиться к Ю.Н. Калачникову в Мотовилиху. Тот с согласился помочь и в итоге в Перми сделали 2А51 — вооружение будущей Ноны-С. А вот ГНПП Базальт, где создавали боеприпасы, упёрлось рогом и 1,5 года хотели возвращения к обычному гладкоствольному миномёту. Проблемы были с детонаторами, один раз даже снаряд взорвался в стволе. И, раз уж начало всё идти не так, чего б и нам не сотворить чего-нить эдакого, от работ по Ноне отказался Волгоградский тракторный завод, производитель шасси. Первую опытную машину в 1976 пришлось собирать на заводе «Баррикады», вручную таская детали с тракторного завода. Дальнейшие работы взял на себя Пермский машиностроительный завод, который и довёл 2С9 до принятия на вооружение в 1979 году, а позже производил её. До сих пор Нона с её боеприпасами остаётся самым мощным орудием в своём калибре — до 4,2 кг ВВ это вам не это. Кроме родных, она способна использовать миномётные мины нашего и иностранного производства, в т.ч. и для нарезных миномётов.
Первый опытный образец 2С9 со стволом 2,5 м длиной
Нона на испытаниях в 1979 г.
В одно время с Гвоздикой на вооружение приняли 82-мм автоматический миномёт 2Б9 Василёк. Его история уходит задолго до 60-х. В своё время немцы создали автоматический гранатомёт 5 cm Maschinengranatwerfer M19, стреляющий минами от 50-мм миномётов. Предназначался он для защиты подступов к укреплениям от просачивания пехоты, т.е. выполнял роль противоштурмового орудия. Основная часть М19 была сосредоточена на Западном фронте, но несколько штук установок 49Р8 было построено в Польше, где его наши бойцы и затрофеили. Показали эти штучки себя эффективным оружием и в СССР был в 1946 сделан его аналог — КАМ, казематный автоматический миномёт калибра 82-мм. Разработка военных особо не заинтересовала и её неспешно делали до 1955 года, когда и приняли на вооружение. Но каких-то данных о серийном производстве неизвестно, да и тематика специального фортификационного вооружение к тому момент уже отмерла за ненадобностью.
Устройство оборонительной точки с миномётом М19
Ещё в 1954-ом создатель КАМа, В.К. Филиппов, решил сделать более актуальную версию в буксируемом варианте для сухопутных войск, названную Ф-82. К 1959 он довёл детище до ума и военные рекомендовали миномёт к принятию на вооружение. Но Ф-82 не был критически необходим для войск, да ещё и пошла самая чёрная в нашей артиллерии. К теме вернулись в 1967. На смену Филиппову пришёл В.Г. Градов, который довёл до серии не просто миномёт 2Б9, а комплекс 2К21 в составе самого Василька, транспортной машины 2Ф54 на базе ГАЗ-66 и ЗИП. Миномёт должен был подавлять противника огнём, что на практике они с успехом и делал. Но сперва в армии, готовящейся к тотальной заварушке, достаточно тяжёлая игрушка (622 кг) с небольшой дальностью и большой прожорливостью была не то чтобы нужна, и выпуск по меркам тех лет был невелик — около полутысячи штук за 10 лет. К тому же, первоначальный вариант имел водяное охлаждение ствола, что осложняло эксплуатацию. Реально звезда 2Б9 зажглась в Афганистане в 80-е.
2Б9, готовый к буксировке
Модернизированный вариант 2Б9М с воздушным охлаждением ствола
Ну и под конец упомяну про наследников Грабина, которые остались на заводе №92 после его ухода. В конце 60-х возникла необходимость в расширении возможностей и размеров КБ, потому в Горьком на базе КБ-3 был создан ЦНИИ «Буревестник». По первоначальной задумке он должен был быть аналогом всё того же покойного ЦНИИ-58, головным разработчиком артиллерии в СССР, но что-то пошло не так. Востребованные образцы вооружения успешно проектировались и посылались в серию другими организациями. В описываемый период «Буревестник» разработал и довёл до серии комплекс 2С12 Сани в составе классического 120-мм миномёта 2Б11, колёсного хода 2Л81, транспортной машины 2Ф510 (ГАЗ-66) или 2Ф510А (Урал-43206), ЗИПа, а также корабельную установку АК-176 калибра 76 мм. Но тут была проблема ещё в другом: большой заказ на проектирование был до создания ЦНИИ, а вот что дальше — уже совсем другая история.
Современный Урал-43206-0651 из состава комплекса Сани
Первоначальный вид комплекса на базе «шишиги»
76-мм АК-176
Список источников
-
-
- 1) Агеев С., Гусев М. На службе Отечеству. Завод №9. История и судьбы. 2013.
- 2) Бабаков А.А. Вооружённые силы СССР после войны (1945-1986 гг.). 1987.
- 3) Феськов В.И., Голиков В.И., Калашников К.А., Слугин С.А. Вооруженные силы СССР после Второй мировой войны: от Красной армии к Советской. Часть 1: Сухопутные войска. 2013.
- 4) Феськов В.И., Калашников К.А., Голиков В.И. Советская Армия в годы «холодной войны» (1945-1991). 2004.
- 5) Бобков А.В., Устьянцев С.В. Боевые машины Уралтрансмаша. Книга третья. Уральский букет. 1966-1989 гг. 2023.
- 6) Сорокин А.В. Советская гаубица Д-30. Шедевр отечественной артиллерии. 2018.
- 7) Шумилин С. Смертоносная «Гвоздика» из Харькова: разработка и серийный выпуск. Наука и техника, №11 2016.
- 8) Шумилин С. Смертоносная «Гвоздика» из Харькова. Часть 2. Наука и техника, №12 2016.
- 9) Рябов К. Самоходная артиллерийская установка 2С2 «Фиалка».
- 10) Федосеев С.Л. Универсальное орудие «Нона»: броня крылатой пехоты. 2021.
- 11) Федосеев С.Л. Броня «крылатой пехоты». Самоходное артиллерийское орудие «Нона-С». Техника и вооружение, №12 2007.
- 12) Федосеев С.Л. Броня «крылатой пехоты». Самоходное артиллерийское орудие «Нона-С». Техника и вооружение, №1 2008.
- 13) Федосеев С.Л. Универсальная «Девятка». Техника и вооружение, №5 2024.
- 14) Ардашев А. Огонь из-под земли. Техника молодёжи. №5 2008.
- 15) Система 2К21 82-мм автоматического миномёта 2Б9. ТО и ИЭ. 1979.
- 16) Автоматический миномёт 2Б9 Василёк (СССР).
-
источник: https://vk.com/@-198045694-skaz-o-russkoi-artillerii-chast-29-bolshoe-sovetskoe-perevoo
