СИБы Сибири

Интересная статья из жж одного из ведущих российских историков авиации уважаемого Андрея Фирсова.

СИБы Сибири [1] или Вечно на что-то отвлекаешься не по делу…

Какое-то время тому назад, где-то при обсуждении картины Богушевича «Битва при Клушине» обратили внимание, что польские войска практически все «закованы» в броню,

а русские «коробки» частей порой поголовно не имеют ни шлемов, ни панцирей:

Указывая на эту странность, была высказана мысль: ну, как же, – «Смутное время» же, все что нажито "непосильным трудом" предков, – растрачено, сами обнищали и все такое. Вот, в результате от ляхов и получили…

Однако, стоит заглянуть в статью Л. Боброва «Шишак московский, шишак литовский, шишак калмыцкий». Боевые наголовья российских воинов в Сибири в конце XVI-го – XVII веке» [2], так открывается неожиданно прекрасное:

«Если в Европейской России в рядах поместной конницы численность воинов, снабженных защитным вооружением, в XVII в. обычно не превышала 5%, то в Сибири численность «пансырников» и «куяшников» в отдельных отрядах нередко доходила до 50–70% и более от общего числа воинов».

С одной стороны, желание казаков одеть доспехи при встречах с вооруженными луками сибирскими татарами понятно, но интересно и другое – доспехи поставлялись вполне централизованно: «основная масса шлемов и мисюрок направлялась в Зауралье по указанию московских властей и поступала на хранение в арсеналы городов и острогов в качестве «государевой казны». Поставлялись, конечно, не только шлемы, но и «куяки», «пансыри», «зарукавья» и «наколенок».

Так, корпус Тухачевского (не героя гражданской войны! :-), выступивший в 1639 г. против енисейских кыргызов, был оснащен сотней «лат с шишаками», присланными «из Москвы». А, например, отряд Шахова, получив дюжину шлемов в 1633 году, отчитался, что панцирями обеспечены ВСЕ воины.

Хотя, конечно, государство поощряло и приобретение доспехов за свой счет, кроме того местное население (кузнецы из татар) облагались налогом на поставку СИБов и их комплектующих (пластин, заклепок и т.п.).

Вроде парадокс. Однако наши предки были кем угодно, только не дураками: завоевать и удержать «такую Родину, как Россия»(с) – задача, требующая известной изворотливости ума. Тем более если учесть традиционную нехватку ресурсов, которые к тому же размазаны тонким слоем по одной шестой части суши. Приходилось включать мозги. И если на Западе, где уже вовсю господствовал на поле боя огнестрел, смысл от доспехов быстро сходил к нулю, чаще изнуряя воина, чем способствуя его защите, то на Востоке, где все еще можно было встретиться с «многострельными», «копийными», «сбруйными» и «куяшными» аборигенами, полный защитный комплект даже из Москвы виделся обязательным вооружением воина.

Да, и если художник XIX века видит казака-землепроходца так:

то теперь представьте их, одетых в это:

и это:

и чтобы казак выглядел как в Ремезовской летописи:

Да, помимо централизованных поставок, вполне поддерживалось и приобретение СИБов на месте разными путями:

Забавно, что теперь старое каноническое изображение Ермака Антокольского из школьного учебника истории теперь уже не кажется (как когда-то) таким уж лубочно-академическим, а вполне жизненным «уральско-конкистадорским»:

• [1] Средства индивидуальной бронезащиты
• [2] «Война и оружие, Новые исследования и материалы». Труды Пятой Международной научно-практической конференции. 14–16 мая 2014 года

источник: http://afirsov.livejournal.com/208386.html