Сергей Махов. Немного про флот Горшкова
Сергей Махов. Немного про флот Горшкова
Небольшая, но интересная статья с канала Сергея Махова на яндекс-дзене.
Помнится, я как-то обещал написать про флот адмирала Горшкова, причем базируясь чисто на западных источниках. Задумку эту я пока так и не осуществил, а сейчас же хотел поговорить вот о чем.
В свое время по этому периоду я выставлял две НЕ СВОИ статьи.
Первая — авторства Максима Токорева, aka Nomat — про Як-38 .
Вторая — авторства Павла Леонова — про скорости первых советских подводных атомных ПЛ проекта 627А и про реакцию США .
И вот читая комментарии к обоим статьям, обнаружил, что у наших вроде бы записных патриотов вообще какие-то «низкопоклонство перед Западом», и настоящие лакуны в знаниях по ситуации Холодный войны. Скорее всего это обусловлено конечным проигрышем СССР этой войны, и как бы не кричали про «предательство Горбачева», про «заговор глобалистов» и т.д., по факту Холодную войну СССР действительно проиграл.
Тем не менее, на 1960-70-е и даже 80-е годы этот проигрыш совершенно не был очевиден ни для Москвы, ни для Вашингтона. Более того, при всей сырости и недоделанности проектов советских ПЛ для США они были настоящей головной болью.
Вот давайте разберем на примере второй статьи (которая Павла Леонова). Самый любимый и избитый довод «отсталости» советских ПЛ проектов 627 и 627А — это
«шумность АПЛ первого поколения оценивается в 160-170 и более дБ (по разным оценкам)» .
Но понимаете ли в чем проблема…
Оценивать только один параметр ПЛ без других, и тем более — без понимания — а как этими данными мог эффективно воспользоваться противник — довольно глупо.
Вот давайте посмотрим на проблему в комплексе, что показал случай погони за «Энтерпрайзом» и почему американцы так всполошились.
Итак, что произошло? Да произошла самая простая вещь — «Ноябрь» показал, что может идти под водой со скоростью в 30 узлов. Чем могли Штаты ответить? На тот момент (1968 год) у США на вооружении стояли торпеды предвоенных разработок: Mk 13, Mk 14, Mk 15. Четыре были разработаны и приняты на вооружение уже во время войны: Mk 18, Mk 27, Mk 28, и мино-торпеда Mk 24. В разработке находилось девять типов наводящихся торпед, которые получили развитие к концу Второй Мировой войны.
Обратите внимание на скорость Ноября. Прикольно, правда? 🙂 Источник: «Sea-Based Airborne Antisubmarine Warfare 1940-1977» Volume II 1960-1977
Далее цитирую того же Леонова —
«Подводники США получили свою первую наводящуюся торпеду, 16 узловую Мк 27 в конце Второй мировой войны, наводящуюся по данным пассивной акустики. В 1956 году на вооружение поступила 26 узловая Мк 37, которая к 1960 году получила проводное управление. Она развивала скорость 26 узлов при дальности хода 9140 метров, а для поражения цели на дальности 21 километр — развивала скорость только 17 узлов. Этого было достаточно для поражения подводных лодок, развивавших скорость под водой от 8 до 12 узлов.»
То есть американские ПЛ не могли эффективно бороться с советскими ПЛ, потому что даже скорость торпеды, выпущенной по русским, была равна или даже НИЖЕ скорости советской ПЛ. Торпеда Mk-48 была принята на вооружение US Navy только в 1972-м году.
Ну а что с другими возможностями уничтожения «Ноябрей»? С воздуха против ПЛ имелась торпеда Mk-34. Ее характеристики так же не могли ничего сделать с 627-м проектом — торпеда с акустическим носителем (наша ПЛ шумная, мы помним, засечь легко), только вот поиск шел на 11 узлах, дальность хода 11 километров, а если цель была обнаружена, ход увеличивался до 17 узлов и дальность падала до 3 километров (время поиска до 6-8 минут).
Охрененно, да?
Понятно, что вскоре была введена новая торпеда, Мк 43, с дальностью хода 4110 метров на скорости 21 узел, наведение по пассивной акустике. Но опять проигрывает «Ноябрям», которые, как бы смешно это не звучало, могут сбежать от торпеды. Наконец — торпеда Мк 44 с активным акустическим наведением, дальностью хода в 5,5 километров при скорости хода 30 узлов. И 1 1963 год — Мк 46, скорость тоже 30 узлов, но дальность увеличена до 7 км (однако на второй с наведением на глубине свыше 300 м имелись проблемы).
Наконец, было еще одно средство ПЛО — это торпеда с ядерным зарядом (MK-45, заряд 11 килотонн) на проводе (дальность 10-13 км, прежде чем оборвется провод, скорость 40 узлов).
Далее — глубинные бомбы. С 1952 года на вооружении находилась глубинная бомба «Бетти», Мк 90, мощностью 32 килотонны, снята с вооружения в 1960. Ее с 1958 года заменяла глубинная атомная бомба «Лулу», Мк 101, с той же боеголовкой W34 мощностью 11 килотонн, что и на торпеде Мк 45. Сняли ее с вооружения, в свою очередь, к 1971 году. В 1963 году появилась еще бомба B-57, 10 килотонн.
Вот в принципе и все средства, которые до 1972 года американцы могли применить против «Ноябрей».
Но! Есть еще одна проблема. Перед тем, как начать «Охоту за «Красным Ноябрем», его сначала надо обнаружить. Что там у США со средствами обнаружения?
Система SOSUS была запущена американцами в 1954 году. Но ее полноценные испытания начались только в 1960 году, а эффективной она стала только в 1970-х (ибо исследования, проведенные подводным аппаратом «Элвин» в 1966 и 1967 годах, выявили множественные отказы поплавков с разрушенными модулями и другие повреждения стоящих модулей. Океанс-с, понимаете ли-с).
Собственно именно поэтому после погони за «Энтерпрайзом» начались… чуть не сказал «массовые расстрелы», но нет — мучительные и судорожные раздумья — а что делать то? Проблема была еще в том, что американские атомные ПЛ были тихоходными, и получалось, что «Ноябри» (по крайней мере 627А, с реакторами новой конструкции) от них могут уйти. В результате срочно понадобился проект 30-узловой атомной лодки. Появился очень перспективный проект лодки Conform , который зарубил Риковер в пользу «Лос-Анджелесов». У «Лос-Анжделесов» было много плюсов, но один очевидный минус — их глубина погружения не превышала 300 метров. Против «Ноябрей» хватало, но вот когда пошли советские лодки следующего поколения, где глубина была и 500, и 600, и даже 1000 метров, «Лос-Анджелесы» резко стали отстающими.
А теперь давайте зарезюмируем. Итак, шумность улучшенных «Ноябрей» была? Безусловно. Но как это сказывалось на возможности их поимки? Да особо и не сказывалось. Грубо говоря, не было гарантированных средств уничтожения обнаруженных лодок, и более того — с их обнаружением до 1970-х дело тоже обстояло не очень.
Ну а теперь на вопрос — «была ли шумность «Ноябрей» до 1970-х сильной проблемой и показателем отсталости?» — предлагаю вам на основе всех выше перечисленных данных ответить самостоятельно.
источники:
