Эта статья публикация с канала автора, который одновременно историк по образованию и работает на телевидении, где ведет в том числе исторические программы. И по работе он часто посещаем фестивали исторической реконструкции или едем на съемку в клубы, музеи и арсеналы.
И вот что им было замечено. Судя по комментариям на канале, есть ряд единиц вооружения, к которым люди как-то неровно дышат, приписывая им прямо-таки мистические качества. Зачастую ни на чем не основанные.
И в этой статье автор делает рейтинг такого вот «легендарного» оружия, достоинства которого сильно преувеличены в массовом сознании.
Содержание:
Пистолет ТТ
Главные достоинства пистолета ТТ — это его простота и дешевизна. Многие хвалят очень мощный патрон пистолета 7,62 на 25 ТТ (этот же патрон использовался и в пистолетах- пулеметах ППШ и ППС), однако именно избыточная мощность патрона, недостаточное останавливающее и избыточное пробивное действие пули привело к снятию ТТ с производства и переходу на ПМ.
Еще один миф о ТТ — это то, что его активно использовали бандиты в 90х. На самом же деле доля советских ТТ в лихих 90х была не столь велика. Если они и использовались, то в 90х случаев это были китайские копии пистолета, которые было проще достать и стоили они копейки.
«Винторез» и «Вал»
На самом же деле Винторез и Вал — действительно крутое оружие, но для своих задач. Как оружие спец подразделений, для решения опять же специальных задач это более чем хорошие образцы. Однако как общевойсковое оружие, и Вал и Винторез сильно уступают любому автомату Калашникова.
Пистолет «Стечкин»
На самом же деле у Стечкина очень много недостатков. Деревянная кобура, как у Маузера в 19 веке. И да, патрон ПМ сводил к минимуму все достоинства Стечкина. Не удивительно, что в 70м годам его сняли с производства, а его место в войсках занял АКСУ
Игольчатый штык винтовки «Мосина»
На самом деле никакой конвенцией игольчатые штыки никто не запрещал — это миф.
К началу Второй Мировой Войны игольчатый штык, как собственно и винтовка Мосина, были весьма устаревшим оружием. В целом, роль штыковых атак стала очень незначительна. Большинство армии мира на тот момент уже использовали более универсальные штык-ножи.
Если бы четырехгранный штык в чем-то превосходил другие виды штыков, мы бы до сих пор с ним воевали, зачем отказываться, если вещь хорошая?
Видео на канале о штыках СССР:
Штык-нож автомата Калашникова
Из вышеперечисленного правда только последнее.
Любой человек, который хоть чуть разбирается в ножах скажет вам, что советский штык-нож — это дрянь с точки зрения ножа. Он тупой и очень хрупкий.
Может как штык, ну или наконечник копья, коим он по сути и является, он и норм, но в остальном все мимо.
Источник — https://dzen.ru/a/ZeXCphGQgSPt3j8h